Benutzer Diskussion:W.wolny/archiv2004

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 14:09, 17. Mai 2004 (CEST)

Bilder 1

Hallo,

ich habe gesehen, dass Du ein Plattencover in den Artikel Frank Zappa eingefügt hast. In der englischen Wikipedia ist die Verwendung von Fair-use-Bildern akzeptiert, in der deutschsprachigen jedoch nicht.

Ich werde das Bild deswegen auf die Löschkandidaten-Seite setzen.

Siehe hierzu auch: Wikipedia:Bilder#Urheberrecht.

Wenn Du diesbezüglich Fragen hast, wende Dich einfach an mich.

Mit freundlichen Grüßen, --zeno 12:22, 16. Jun 2004 (CEST)

Hallo,

ich habe gesehen, dass Du ein Bild aus der niederländischen Wikipedia eingefügt hast.

Das ist normalerweise in Ordnung - aber leider nicht immer.

"Fair use" ist ein Konzept, dass in der deutschen Wikipedia als nicht ausreichendes Kriterium für die Aufnahme von Bildern gilt.

In der deutschsprachigen Wikipedia müssen Bilder public domain oder unter GNU FDL sein.

Ich habe es deswegen auf die Löschliste gesetzt.

Tut mir leid, dass ich sowas schon zum zweiten Mal tue, aber wir müssen aufpassen, dass die Wikipedia frei bleibt ...

Bitte stelle in Zukunft nur noch Bilder in die Wikipedia, bei denen Du der Urheberrechtsinhaber bist, oder deren Lizenzstatus ausreichend geklärt ist.

Für Fragen diesbezüglich stehe ich weiterhin zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüssen --zeno 16:26, 25. Jul 2004 (CEST)

Bilder 2

Hi! Ich habe gesehen, daß Du einige neue Bilder zu den Apollo Missionen beigefügt hast. Prima. Achte jedoch bitte auf die erforderlichen Bildangaben. Wie sie optimal aussehen sollten kannst Du hier nachlesen. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder#Beschreibung
tschüß Jaques 23:15, 29. Jun 2004 (CEST)

Hi, auch noch mal zu den Bilder, um es noch optimaler zu machen, kannst du vielleicht auch noch die Quelle angeben, wo du die Bilder her hast, also die genaue Webadresse. Danke RobbyBer 13:51, 30. Jun 2004 (CEST)

Ich habe dir auf meiner Benutzerseite geantwortet. ByeRobbyBer 14:02, 30. Jun 2004 (CEST)

Pazifikkrieg

Hey, Vielen Dank für den Link :) Ist wirklich sehr umfangreich, werd mich da mal durcharbeiten. Weißt du zufällig, wie das mit den Bildern ist? Das Copyright müsste doch schon abgelaufen sein?! Evtl. werd ich mal den Betreiber kontaktieren. --Schelle 16:42, 23. Jul 2004 (CEST)

Gute Arbeit, die Artikel zum Pazifikkrieg! Wenn es meine Zeit erlaubt, werde ich ein bißchen mithelfen. --jupo 00:22, 9. Feb 2005 (CET)

Doolittle-Raid

Der Artikel ist echt gut gelungen :)

Hab noch ein paar kleinere Änderungen gemacht. Jetzt muss das bloß noch (gekürzt) in Pazifikkrieg. Werd mich heute abend wohl daran machen

--Schelle 13:21, 24. Jul 2004 (CEST)

Auslagerung

Generell ist die Idee nicht schlecht, aber ich würde gerne noch etwas abwarten, wie sich der Artikel entwickelt. Zweiter Weltkrieg hat ja auch ne beachtliche Länge, und da wurde bsiher nicht allzuviel ausgelagert. --Schelle 20:01, 25. Jul 2004 (CEST)

Schlacht im Korallenmeer

Hey,

Super Arbeit :) Ich werd nachher nochmal drüber gehen und kleinere Sachen verbessern (Typo, etc.), Aber ansonsten super gemacht :) Ich hab mich jetzt doch mal dran gemacht, ne Übersichtsleiste zu erstellen, da ja doch ziemlich viele einzelne Artikel existieren. Kannst du dir nachher mal auf der Diskussionsseite zum Artikel anschauen.

--Schelle 19:21, 26. Jul 2004 (CEST)

Schlüsselereignisse (2. update)

Hallo, auf [1] sind noch wesentlich mehr Schlachten gelistet. Sollten wir noch welche davon in die Tabelle mit herein nehmen? --Schelle 16:54, 27. Jul 2004 (CEST)

Nein, eigentlich meinte ich, ob in die Tabelle mit den Schlachten noch welche reinkommen sollen (also ausgelagert werden) oder im Artikel Pazifikkrieg behandelt werden. --Schelle 17:49, 28. Jul 2004 (CEST)

Hi,

So sieht das doch schon ganz gut aus :) Ich hab mal unter Schlacht in der Philippinensee den Artikel angefangen, und dabei hab ich mir überlegt, da die Ereignisse teilweise parallel verlaufen, noch dazu ganz in der Nähe, etwa Schlacht um Saipan dort mit hinein zu nehmen (Saipan gehört zu den Marianeninseln).

--Schelle 16:48, 30. Jul 2004 (CEST)

Übersichtstabelle

So, bin aus dem Urlaub zurück... Die Idee mit der Übersichtstabelle finde ich sehr gut, bei mir (Mozilla 1.6/Linux 2.6) wird alles korrekt dargestell (ohne Fehler).

Jetzt könnte man doch die Schlachtentabelle dort einarbeiten, oder soll das doch lieber ein eigener Kasten sein?

--Schelle 22:21, 9. Aug 2004 (CEST)

Flugzeugtypen-Namenskonvention

Hallo! Ich sah gerade Deine Korrektur "Douglas TBD Devastator" zu "Douglas TBD Devastator" und wollte mal auf die Namenskonvention der Liste der Flugzeugtypen hinweisen:

• "Schmucknamen" weglassen, falls eine für alle wesentlichen Unterversionen gleiche numerische Bezeichnung existiert

D. h. Douglas TBD war eigentlich die richtige Bezeichnung. Falls der Artikel schon als Douglas TBD Devastator existierte, wäre es eigentlich am besten, ihn nach Douglas TBD zu verschieben. Nur so als Tipp :-) --HoHun 16:58, 5. Aug 2004 (CEST)

Navigationsleiste Pazifikkrieg (Update)

Hallo,

Die Leiste ist sehr gut geworden, werde sie gleich in die Artikel einfügen. Nur sollten wir uns überlegen, wie wir den Hauptartikel noch zu etwas "Ganzem" zusammenfügen, ohne Einträge doppelt zu verfassen. Ich würde vorschlagen, wir ergänzen noch die roten Links in der Leiste (+evtl. entsprechende Unterleisten) und fassen das ganze in Pazifikkrieg zusammen.

--Schelle 19:56, 10. Aug 2004 (CEST)

So, hab die Leiste jetzt in die Artikel eingebaut. Mal was anderes: Funktioniert bei dir eigentlich die Seite www.navy.mil bzw. www.history.navy.mil ? Egal wann ich es probiere, der Server ist nie erreichbar :(

--Schelle 21:26, 10. Aug 2004 (CEST)

"Enterprise Bild"

Ich hab das Bild mal aus dem Enterprise-Artikel genommen. Ich sehe nämlich nur die Kennedy, geschweige denn einen 2. Träger. ;) Darkone (¿!) 14:40, 18. Aug 2004 (CEST)

• Richtig! Habe gerade noch mal auf der NAVY-Seite nachgeschaut. Muss wohl den Text falsch gedeutet haben :-) DANKE! --W.wolny 14:47, 18. Aug 2004 (CEST)

Minidomm

Ich hoffe, es wird behalten (oder Phantasialand usw. gelöscht... ;-) ). Mit dem Gelände kenne ich mich übrigens aus: Wie der Zufall so will, arbeite ich gerade im dort entstandenen Gewerbegebiet... :-) AN (Yopohari) 07:57, 20. Aug 2004 (CEST)

Wann wird sich die Zukunft des Artikels klären? Ich habe mir sogar erlaubt, den Minidomm auf die Liste der Freizeitparks zu setzen - in der Hoffnung, daß er bleiben darf... AN (Yopohari) 10:24, 20. Aug 2004 (CEST)

Diskussion:Projekt Paperclip

Grundsätzlich bei Interesse an einer Stellungnahmen von mir bitte Nachricht auf meine Diskussionsseite ... Hafenbar 15:12, 28. Aug 2004 (CEST)

Ok, ich mach mal was, allerdings besser unter Operation Overcast. Zur Erklärung: Operation Paperclip (Projekt halte ich da für eine unnötige Übersetzung) verstehe ich als Unteroperation von Overcast, wobei sich die Begriffe später auch mischen und nicht eindeutig zu trennen sind. Beide beziehen sich allerdings klar auf den Transfer von Wissenschaftlern und nicht auf die "Hardware" (V2) an sich, diesbezüglich werde ich mich also etwas zurückhalten. Das ganze Thema ist hochinteressant, allerdings auch recht umfangreich, verbessern kann ich da (am jetzigen Zustand) allerdings schon einiges, denke ich ...Grüße Hafenbar 19:38, 28. Aug 2004 (CEST)

Projekt Paperclip ist jetzt komplett entlinkt, zeigt jetzt alles auf Operation Overcast, bzw. entsprechnede Redirects: [2] ... von daher könnte es eigentlich gelöscht werden. Einen Redirect halte ich nicht zwingend für notwendig, da im engl. Original immer von Operation die Rede ist ... Wenn Du da natürlich andere Erfahrungen hast ? ... ich überlass das mal Dir ... Gruß Hafenbar 22:31, 28. Aug 2004 (CEST)

Hallo W.wolny - ich bin überzeugt, das es korrekt "Project Paperclip" heißt und habe dazu etwas auf "Diskussion:Operation Overcast" geschrieben - Gruß, -- Schusch 23:16, 29. Aug 2004 (CEST)

---

Ägyptische Mythologie

Danke für Deine Überarbeitung Ägyptische Mythologie, endlich mit Hand und Fuß!--semataui 11:49, 29. Aug 2004 (CEST)

---

== Ägyptische Chronologie ==UPDATE Hallo W.wolny, den David Rohl sollten wir lieber aus dem Literatur- Verzeichnis `rausnehmen, stark umstritten ist untertrieben. Ein Ägyptologe ist er wohl auch nicht (vielleicht hat er Äg. studiert, Forschungsergebnisse von ihm kenne ich nicht.) Auch den Clayton halte ich für überholt, was seine Chronologie angeht (er stützt sich auf Murnane 1983, glaube ich). Den von Beckerath habe ich eingefügt. Ich erwarte weitere Artikel von Dir!!!! Gruß --semataui 16:33, 30. Aug 2004 (CEST) PS: die Chronologie ist nur bis zur 19. Dyn. überarbeitet, die weiteren folgen noch

---

Hi, ich habe eine neue Version des Haremhab eingestellt, ohne die alte zu löschen. In der alten Version werden zu viele Spekulationen als Tatsache hingestellt. Deinen Artikel über die Millionenjahrhäuser werde ich noch etwas erweitern. em hotep--semataui 18:03, 30. Aug 2004 (CEST)

---

• Hallo, nimm die in der Klammer, sie sind von Beckerath und heute allgemein gebräuchlich. Die Daten vor der Klammer sind ein Konglomerat verschiedener Ägyptologen, die sich im Grunde nicht mit Chronologie sondern mit kurzen Epochen befasst haben sowie Reste der alten Wiki.

PS: habe Deinen Sphinx leicht ergänzt... Brauchst Du noch Bilder? Ich bin zu bl., die einzufügen, kann aber einige zur Verfügung stellen.--semataui 14:46, 7. Sep 2004 (CEST)

Meine Bilder sind auf meinem Rechner und teilweise auf der Homepage (über Qellennachweis zu erreichen). Ich habe mal eine Zeichnung hochgeladen. Leider erschien die viel zu groß bei wiki und dadurch mit einer katastrophalen Auflösung- jetzt liegt sie irgendwo im web `rum und gammelt vor sich hin. Daher lass ich´s lieber.--semataui 14:27, 8. Sep 2004 (CEST)

---

Hi, schon gesehen? Deine Leiste finde ich gut. Aber ein freundlicher Mitmensch, der selbst nix zum Thema beiträgt, hat den ganzen Artikel schon zum Löschkandidaten gemacht. :-( --semataui 14:10, 8. Sep 2004 (CEST)

---

Hallo W.wolny, von Beckerath läßt die Spätzeit mit der 26. Dynastie (Psametik) 664 v. Chr. beginnen. Die 25. Dyn endet mit Taharqa 664 und Tanot-Amun, der 664 bis ca. 655 regierte sowie dem Hinweis "Nachfolger regieren in Napata".
Diese Abweichungen sind m.E. normal: der Beginn des Mittleren Reiches ist ja auch nicht gleichzusetzen mit dem Beginn der Regentschaft des Mentuhotep II., sondern mit der Reichseinigung durch diesen. Ebenso tritt dieses Problem bei Ahmose auf.
In (fast) allen neueren Büchern wird der Beginn der Spätzeit mit 664 v. Chr. (26. Dynastie) angegeben. M. Verner rechnet aber schon die 25. Dyn zur Spätzeit! Ergo: 3 Ägyptologen = 4 Meinungen--semataui 12:32, 14. Sep 2004 (CEST)

---

Hallo W.wolny, (steht W. für Wolfgang?) ich hab die Liste der Pharaonen um die fehlenden Daten ergänzt. Es fehlen nur noch die Hohepriester des Amun der 21. Dyn, die ihre Namen in Kartuschen schrieben und die Herrschaft über Oberägypten ausübten (folgt noch). Alle Daten sind nach von Beckerath. Weiter wurde die Cheops-Pyramide überarbeitet. Schau mal rein!--semataui 17:30, 15. Sep 2004 (CEST)

• Hallo Wolfgang, das mit den Dynastien hab ich schon gemerkt :) , ist richtig so. Bin gerade dabei, die Könige unter Pharao/Ägyptologie zu kat., denn der erste war bereits unter Ägyptologie kat....--semataui 13:18, 17. Sep 2004 (CEST)

---

== sonstige Ägypter == UPDATE 2

Hallo Wolfgang, irgendwo bei Wiki (antike Personen?) habe ich eine Kat. "sonstige Ägypter" gefunden. Sie sollte doch in Kategorie Ägyptologie eingebaut werden, und der Hannu gehört m.E. da hinein (von dem habe ich noch nie was gelesen...). PS: el-Lischt ist noch ein Stub. Weil Dieter Arnold jedes Jahr dort gräbt ist bestimmt was zu sehen :-) Aber setze den Touri-Spruch doch einfach wieder rein, ich finde ihn auch nett und wollte nur die Pyramidenartikel ausklinken und neu bearbeiten.--semataui 10:55, 23. Sep 2004 (CEST)

• Hallo Wolfgang, die Einordnung in [[Kategorie:Ägypter]] habe ich zwar vorgeschlagen, aber so richtig passt sie mir doch nicht. Neben Nasser und Sadat tauchen ja auch alle Pharaonen dort wieder auf. Wir brauchen einfach eine Unterkategorie in Ägyptologie, die bedeutende historische Personen umfasst (z.B. Manetho, Nofretete, Nefertari, Hekaib usw.). Aber wenn eine Kat. "sonstige antike Ägypter" nicht erwünscht ist fällt mir im Moment auch nix ein.--semataui 14:26, 27. Sep 2004 (CEST)

O.K.--semataui 14:54, 27. Sep 2004 (CEST)

• Hallo Wolfgang, im WikiProjekt Antike/Antike Personen finde ich soch eine Kat sonstige Ägypter, na so was? Sieh Dir das mal an! --semataui 18:32, 29. Sep 2004 (CEST)

weitere 3. Zwischenzeiten?

wo bitte? in WP? wenn du sie mir zeigst, baue ich gern weitere Klammerzusätze mit. Gruß --Wst 14:23, 2. Okt 2004 (CEST)

Ober Ost

Hallo, ich wollte mich nur mal persönlich für das Lob bzgl. meiner Renovierungsarbeiten beim Artikel Ober Ost bedanken. So etwas hört man ja selten hier - gerade als einfache IP. Danke für die Motivation! -- 134.100.1.167 19:07, 24. Sep 2004 (CEST)

Mentuhotep I.

Hallo Wolfgang, danke für Deine Kommentare zum Löschkandidaten M.1. Ich konnte leider nicht reagieren, weil ich am Wochenende selten online bin. Zu Mentuhotep: in der älteren Literatur erscheint Mentuhotep II. Neb-hepet-Rê oft als M. I., und auch so mancher Reiseleiter verwendet noch die Bezeichnung (daher auch der Thronname als Zusatz in der Liste der Pharaonen).

Von Benutzer:Elian weiß ich jetzt, dass auch Hieros in der WIKI dargestellt werden können und hab´s bei

Amun gleich versucht, ergibt völlig neue Möglichkeiten, super! Man lernt nie aus.--semataui 16:34, 4. Okt 2004 (CEST)

Layout ägyptische Könige

Hallo Wolfgang, da hast Du Dir mit der Kartusche von Ramses II aber viel Mühe gemacht! (übrigends: der Geburtsname ist Ramses, und in Deiner Kartusche steht auch Ramessu meri Amun/Ramses geliebt von Amun). Und weil Du Dir gerade den ausgesucht hast: Ramses II hatte so um die 50 Horusnamen, 30 Goldnamen und noch diverse andere. Nur der Geburts/ Eigenname und der Thronname war beständig, allerdings auch oft mit Zusätzen versehen (wie oben). Bei anderen Königen müßte man auch noch die griechische Schreibweise berücksichtigen (z.B. Cheops, Amenophis) und auch die abweichende von Manetho. Die Einsetzung von Kartuschen finde ich generell sehr gut. Aber die kannst Du Dir von meiner HP semataui gern klauen. (mein Problem mit Bildern besteht immer noch, ich weiß immer noch nicht, wie ich die kleiner kriege *G*)--semataui 15:31, 7. Okt 2004 (CEST)

• Die Kartuschen sind alle von mir, einige von Erika Schott (Ehefrau des Ägyptologen Siegfried Schott). Frau Schott ist über 90 Jahre alt und freut sich, wenn ...die Ägyptologie endlich im Internet ist.... Ich habe ihre Genehmigung. Du kannst auf meiner Seite unter Quellennachweis die Urheber erkennen und die Bilder auch von dort aufrufen. Gruß--semataui 14:20, 8. Okt 2004 (CEST)

Heißen

Hallo W.wolny, entschuldige dass ich bei [Heißen] das "11." bei "11. Jahrhundert" entfernt habe. Allerdings war das keine Absicht! Ich kann mir nicht erklären wie das passieren konnte. Zur Kategorie: Aber in welche Kategorie gehört der Artikel dann? Ich habe mich an den Berliner Bezirken orientiert. Da heißt es "Ort in Berlin". -- Mit besten Absichten Melancholie 10:53, 11. Okt 2004 (CEST)

Ich glaube nicht, daß man eine extra Kategorie für die Mölmschen Stadtteile anlegen sollte - gibt es Stadtteil allgemein? Die Frage wäre eher, ob es nicht eher Mülheim-Heißen (analog wie die Stadtteile von Köln) heissen sollte? AN 07:50, 12. Okt 2004 (CEST)

Ramses II.

Hallo Wolfgang, für mich ist R. II zwar nicht der größte Pharao, aber das kommt sicher auf den Blickwinkel an. Nochmal zum Geburtsnamen, wo Du meri Amun angegeben hast. meri Amun ist nur ein Beiname, der Geburts- oder Eigen- oder Rufname ist Ramessu. In der Kartusche steht dann auch "Ramses, geliebt von Amun". Beim Thronnamen ist das ähnlich: User-maat-Rê setep en Rê = Stark (ist die) Gerechtigkeit des Rê, erwählt von Rê. Bitte halte Dich nicht an die Romane von Christian Jaque. Der soll zwar Ägyptologie studiert haben, hat aber keine eigenständige Forschung betrieben und schreibt nur Romane. Die Fachleute lehnen ihn ab, weil er es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt = dichterische Freiheit. Den Artikel Abu Simbel habe ich vor ein paar Wochen überarbeitet, vielleicht reicht ein link dahin.

In den nächsten Tagen kann ich Dir leider nicht helfen, weil bei mir eine Augen-OP ansteht. Drück mir die Daumen--semataui 11:41, 11. Okt 2004 (CEST)

• Hallo Wolfgang, halte Dich an Schneider. Von Beckerath geht auf die GKG nicht ein. Die website von Ursula ist O.K., ich kenne sie persönlich, sie hat ihr äg. Studium leider wegen Heirat und Nachwuchs unterbrechen müssen. Und R. II ist ihr spezielles Hobby.

Von Beckerath gibt das Thronbesteigungsdatum an: 27.XI. des äg. Kalenders = 31.05.1279 nach unserer Zeit. Ebenso die Schlacht von Qadesch: Jahr 5, 9. Tag, XI. Monat = 12.5.1274 v. Chr. und das datum des Friedensschlusses mit den Hettitern: Jahr 21, 21. Tag, V. Monat = 21.11.1259 v. Chr.. Anfang seines 67. RegJahres hat er noch gelebt. Zu meinen Favoriten: einen absoluten habe ich nicht. Im AR vielleicht Djoser, im MR Mentuhotep II., Senwosret I. und Amenemhet I., im NR die ganze 18. Dyn und in der 19. Dyn Sethos I., der m.E. seinem Sohn ein wieder gefestigtes Reich übergeben hat. Außenpolitisch hat R. II das nur mit Hilfe der Pestepedemie in Hatti halten können, seine kulturellen Erzeugnisse waren mehr Masse als Klasse. Er hat wohl mehr usurpiert als selbst gebaut. Vergleiche einmal Reliefs von Vater und Sohn im Karnak-Tempel (Säulen und Wände der Großen Halle), Abydos-Tempel, Korna-Tempel usw.. Bei Seti ist alles fein und exakt, bei R. dick und aufgetragen: schnell schnell fertig...--semataui 16:32, 11. Okt 2004 (CEST) Hallo Wolfgang, danke für Deine Genesungswünsche. Sieht leider nicht gut aus: Sehkraft links ist 40%, also nix mit lesen. Rechts ist OK, aber durch eine 14-tägige Cortison-Therapie (nix OP) passen meine Lesebrillen nicht mehr. Änderungen sind allerdings in den nä. Wochen zu erwarten, und dann erst gibt´s ne neue Brille. Fürs erste muß ich kürzer treten weil ich kaum lesen kann, was ich schreibe, bzw. weil ich für PC und Buch verschiedene Brillen brauche...--semataui 13:52, 2. Nov 2004 (CET)

O'Reilly Verlag

Hallo, ich hoffe, ich hab' die URV beseitigt. Schau mal drüber. --TobiasEgg 08:44, 12. Okt 2004 (CEST)

Frühstücksei

Hallo W.wolny, kannst Du den Löschantrag auch in den Artikel mit reinsetzen, einfach {{subst:Löschantrag}} einfügen. Gruß Mink95 10:33, 13. Okt 2004 (CEST)

Plattencover

Hallo, du hast ja auch schon deine Erfahrungen mit dem Löschen von Plattencovern gehabet. Ich habe noch einmal in das Urheberrechtsgesetz geschaut und da folgendes gefunden in UrhG § 44 Absatz 2:

(2) Der Eigentümer des Originals eines Werkes der bildenden Künste oder eines Lichtbildwerkes ist berechtigt, das Werk öffentlich auszustellen, auch wenn es noch nicht veröffentlicht ist, es sei denn, daß der Urheber dies bei der Veräußerung des Originals ausdrücklich ausgeschlossen hat.

Auf gut Deutsch: Ich bin der Eigentümer des Originals (=meine Schallplatte) und darf damit das Cover öffentlich ausstellen - oder?? Der Urheber der Platte hat das Ausstellen ja nicht ausdrücklich ausgeschlossen!
Dann gibt es noch UrhG § 57 Unwesentliches Beiwerk:

Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe von Werken, wenn sie als unwesentliches Beiwerk neben dem eigentlichen Gegenstand der Vervielfältigung, Verbreitung oder öffentlichen Wiedergabe anzusehen sind.

Die Schallplattenhülle (Cover) ist unwesentliches Beiwerk zu dem eigentlichen Urheberwerk, der Schallplatte mit der Musik (könnte man zumindest so sehen).

Und dann haben wir auch noch UrhG § 58 "Werke in Ausstellungen, öffentlichem Verkauf und öffentlich zugänglichen Einrichtungen":

(1) Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Zugänglichmachung von öffentlich ausgestellten oder zur öffentlichen Ausstellung oder zum öffentlichen Verkauf bestimmten Werken der bildenden Künste und Lichtbildwerken durch den Veranstalter zur Werbung, soweit dies zur Förderung der Veranstaltung erforderlich ist.

Wikipedia ist eine öffentlich zugängliche Einrichtung und das Bild ist zur Förderung der Veranstaltung/des Artikels erforderlich.

Also alles Ausführungen im UrhG, die meiner Meinung nach durchaus erlauben, dass man Plattencover in der Wiki zeigen darf. Mal sehen, was andere dazu sagen, los geht's... --Wittkowsky 23:31, 12. Okt 2004 (CEST)

Hi! So wie das aussieht, werden die Images wohl nicht draufbleiben koennen (habe einmnal etwas das WIKI FAQ durchstoebert) ich werde die Tage eine E-Mail an EMI verfassen, ob dies aber etwas bringen wird, steht einmal dahin. Eine Frage: arbeitest Du gerade an der RADIO K.A.O.S? bevor ein anderer (OLux) damit anfaengt... Jpr 14:43 15. Okt 2004 (CEST)

Danke für die Info, ich glaube zwar nicht , Olux gleich dazu kommt, weil er zuerst den Artikel "Level 42" und "Mark King" erstellen wollte, aber er wird dies sicherlich nicht aus dem Auge velieren. --Jpr 21:19, 15. Okt 2004 (CEST)

Cover Bilder

Hallo Danke für den Hinweis zu den Bildern- Covern. Schade wenn diese geloescht werden wuerden, besteht denn nicht die Moeglichkeit direkt per Link auf die englische Ausgabe zu verweisen? Thanx im voraus Jpr

Ja, natürlich kann man auf alles externe auch einen Link setzen - aber damit wäre das Bild ja nicht als Illustration IM Artikel. Beispiel: Bob Hope erhält Oscar --Filmi 11:49, 15. Okt 2004 (CEST)

Schlacht von Kadesch

Hallo W.wolny,

bezüglich Datenabgleich zwischen Ägpytischer/Hethitischer Zeit - wer sollte dafür besser prädestiniert sein als du ? Liebe Grüße thomas 13:38, 22. Okt 2004 (CEST)

Ja Thomas, ich weiss. Habe den Hinweis ja nur vorübergehend reingesetzt, da ich gerade am übergeordneten Ramses II. bastele und es wohl noch etwas dauert, bis ich da hin komme. Gilt auch für den Friedensvertrag. Gruß von --W.Wolny - (X) 14:00, 22. Okt 2004 (CEST)

Bild:Apollo 11 - Crew at the White House.jpg

Bitte Quellangaben setzen (wenn es GPFL ist), sonst "löschen" eintragen! --Filzstift ○ 11:29, 29. Okt 2004 (CEST)

Gehts noch. Das Bild ist noch nicht 20 Sekunden hochgeladen und ich bearbeite gerade die Bildbeschreibungsseite, da wird schon auf den Bildstatus gepocht! Mal immer langsam mit die jungen Pferde. Ein leicht irritierter --W.Wolny - (X) 11:34, 29. Okt 2004 (CEST)

Schon okay, ich machte es ja nicht aus böser Absicht. (Habe eben die Gewohnheit, den Lizenzstatus gleich beim Upload in der Beschreibung reinzutun). Nichts für ungut und vergessen wir's :-) --Filzstift ○ 12:19, 29. Okt 2004 (CEST)

Irritation-Reset. Schon O.K. Fröhliches weiterwerkeln. Gruß aus MH von --W.Wolny - (X) 12:25, 29. Okt 2004 (CEST)

NASA-Bild

Hallo ich bin zur Zeit dabei alle Bilder in Astronomie & Raumfahrt auf gültige Lizenzen zu überprüfen, da leider viele Bilder mit falschen Lizenzangaben versehen wurden oder keine haben (siehe Diskussion:Portal Astronomie#falsche/fehlende Bildlizenzen & Löschung von Bildern). Bei dem von dir hochgeladenen Bild Bild:Saturn_V_-_Apollo_Konfiguration.PNG habe ich versucht die Bildquelle im Netz mittels Google zu finden. Dabei bin ich auf den Link http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/aps_poster01e.htm gestoßen auf dem zu lesen ist, dass die Grafik sich auf einem im Kennedy-Space-Center-Geschenkeladen erhältlichen Poster befindet. Auf dem obigen Quelllink ist auch ein qualitativ besserer Scan als das Bild in der Wikipedia zu finden (der aber evtl. kein Public Domain ist). Da die Artefakte in der Bildversion in der Wikipedia typisch für alte Schwarz-Weiß-Scanner sind (und ich das exakte Bild in der Wikipedia nirgends sonst finden konnte) wollte ich wissen ob du das evtl. selbst eingescannt hast. Wenn ja trag es einfach nach, damit es keine Fragen gibt oder gib einfach den genauen Quellink an. Vielleicht kannst du ja auch an der obigen Quelle nachfragen ob das von denen eingescannte Bild PD ist und es stattdessen verwenden. Viele Grüße, Arnomane 14:28, 14. Nov 2004 (CET)

Grüß dich Arnomane! Das Bild ist seit ca. 2 Jahren in einer Größe von ca. 6MB auf meiner Festplatte. Für die Wikipedia hatte ich es auf eine annehmbare Größe runterrechnen lassen, daher auch die Artefakte. Das Bild war definitiv von einer NASA-Seite, eingebettet in eine Dokumentation. ich habe jetzt gerade noch einmal rund 2 Stunden danach gesucht um einen Link angeben zu können, aber die NASA-Seiten werden sehr häufig umgebaut, so dass ich bis jetzt das Dokument noch nicht wiedergefunden habe. Ich kann zwar versichern, dass es PD ist, aber im Zweifel schmeißen wir es eben raus und ersetzen es durch etwas adäquates. Werde schon was finden (mit Link). Gruß von --W.Wolny - (X) 17:51, 14. Nov 2004 (CET)

Ich persönlich finde die Qualität der Grafik gegenüber den Scans die ich gefunden habe nicht sehr gut (evtl. mit einem anderen Programm etwas herunterrechnen, die 100KB-Warnung kann man übrigens getrost ignorieren, solange es nicht etliche Megabyte werden und das Bild kein "BMP" ist). Ich geh aber auch davon aus, dass das Bild PD ist, wollt halt nur mal darauf hinweisen wenn ich schonmal dabei bin und im Grunde hattest du ja schon einigen Aufwand verwendet den Urheber der Grafik zu benennen. Wenn du es nicht mehr findest kannst du es meiner Meinung nach so lassen (und evtl. den Bild-PD-US Baustein einfügen) oder einfach mal bei der obigen Quelle anfragen wie es mit der Nutzung ihres qualitativ guten Scans aussieht. Arnomane 20:52, 15. Nov 2004 (CET)

Ich habe das große Bild von meiner Platte noch mal mit einem anderen Bildbearbeitungsprogramm rechnen lassen und als Bild:Saturn_V_-_Apollo_Konfiguration.jpg hochgeladen und mit dem Artikel verlinkt. Ist deutlich besser geworden. Damit kann die alte Version gelöscht werden. Gruß von --W.Wolny - (X) 11:01, 16. Nov 2004 (CET)

Okay super. Kannst du das Bild selber bei den Löschkandidaten (Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder) eintragen und als Löschgrund "von mir hochgeladen und durch besseres Bild ersetzt" schreiben? Dann wird es schnell und unkompliziert gelöscht. Man kann übrigens auch eine alte Bildversion mit einer neuen überschreiben (bei gleichem Dateinamen und Dateiformat) und dann die alte Bildversion auf die Löschkandidaten stellen (so muss man nicht die Referenz in den Artikeln ändern). Viele Grüße, Arnomane 17:09, 16. Nov 2004 (CET)

Hieroglyphen

Hallo W.wolny, ich bastele grad (weitgehend offline) am Artikel zu den Krokodilen rum und komme da natürlich an der Kulturgeschchte und Mythologie in Ägypten nicht vorbei. Daher habe ich an diech bzw. einen anderen Ägyptenspezi zwei Fragen: 1) Ist die aktuelle Darstellung in Krokodile und Sobek (wortgleich) so korrekt (stammt aus einem Tierbuch, deshalb hake ich lieber nochmal nach). 2) Kannst du mir den Namen Sobek bzw. Sobek-Ra in Hieroglyphen basteln (habe ich erstmals bei eurem Ramses II.-Artikel gesehen. Liebe Grüße aus der Zoologenecke -- Necrophorus 16:02, 19. Nov 2004 (CET)

Hi, Necrophorus. Zu 1) Könnte fast aus einen Ägypten-Buch stammen. Ist OK. Sogar Könige sind nach diesem Gott benannt worden (Nofrusobek, Sobekhotep I. usw.). Zu 2) Da hast du den Falschen gefragt. Ich muss dich an den Kollegen Semataui verweisen, das ist der Hiero-Spezialist. Er hat auch für die Hieros im Ramses-Artikel verantwortlich gezeichnet. Es kann evt. etwas dauern, da er momentan seltener Online ist. Bis bald mal - Gruß von --W.Wolny - (X) 17:02, 19. Nov 2004 (CET)

Danke für die Antwort. Wegen der Hieroglyphen werde ich Semataui mal anhauen, wäre eh mehr als Bonbon gedacht und ncoh ist eine Fertigstellung des Artikels in weiter Zukunft. Zu den Königen: Weiß man, warum die so benannt wurden? Haben die eine besondere Beziehung zu Sobek oder zu den Krokodilen gehabt?. Grüße, -- Necrophorus 17:21, 19. Nov 2004 (CET)

Hab grad mal nachgeschlagen. Die Könige kamen aus dem Fajum, dort wo ja Sobek sowieso verehrt wurde. Man könnte sagen, zu der Zeit war der Gott Sobek einfach "in". Auch ein großer Tempel wurde derzeit im Fajum zu seinen Ehren errichtet. Bis denn --W.Wolny - (X) 17:43, 19. Nov 2004 (CET)

Neue Zeitliste/Ägyptologie

Hallo Wolfgang, habe die Liste nur quer gelesen. Sie orientiert sich am von Beckerath, hat in den Zwischenzeiten die Forschung von Ryholt eingebaut (hat v.B. auch, der hatte den Ryholt im Entwurf vorliegen. Dieser wieder orientierte sich nach den bekannten Listen (Abydos, Turin). Ich finde die Liste ganz OK, unsere Liste ist aber sicher nicht schlechter! (Sorry, hab immer noch Probleme mit Lesen)--semataui 14:23, 1. Dez 2004 (CET)

Paviane

Hallo W. Wolny. Wir kennen uns noch nicht, aber ich habe gehört, dass du dich im Alten Ägypten auskennst. Ich habe einiges im Artikel Paviane verfasst, der jetzt im Review steht. Zur Bedeutung in Ägypten steht bis jetzt nur: "Paviane galten im Alten Ägypten als heilige Tiere. Der Gott Thot wurde manchmal in Paviangestalt dargestellt, und die Tiere genossen Schutz und wurden nach ihrem Tod sogar mumifiziert." (Diese Infos habe ich von Rob Walkers Buch "Mammals of the World".) Wenn du mehr darüber weißt, würde ich mich freuen. Liebe Grüße--Bradypus 14:14, 6. Dez 2004 (CET)

Hallo Wolfgang. Danke für deine Rückmeldung. Ich habe über die allwissenden Müllhalde diese Seite hier gefunden, möchte aber nicht einfach Informationen irgendeiner Webseite reingeben. Vielleicht könntest du es dir kurz anschauen, ob die Seite brauchbar ist. Vielen Dank--Bradypus 22:48, 6. Dez 2004 (CET)

Danke nochmals für deine Hilde. Paviane sind jetzt in den Kandidaten. --Bradypus 21:50, 12. Dez 2004 (CET)

Frank Borman

Hallo WW, wir haben uns noch nicht "persönlich" begrüßt, aber ich schätze deine Arbeit zu Raumfahrt und Ägyptologie, wozu ich leider zu wenig Zeit habe etwas beizutragen (es gibt so viel zu tun, ist eben nur Prio 3). Der Artikel zu Frank Borman ist mir jetzt Anlaß, Dir mal meinen Dank auszusprechen. Alles, was man braucht, ist drin. Klasse. --มีชา disk. 16:27, 19. Dez 2004 (CET)