Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Zollernalb/Archiv/2024#Thema_1

Gelöschte Inhalte

Hallo Zollernalb, du hattest vorhin Benutzer:Angelapenglboehm gelöscht. Sicher richtig - ich hatte ja den sla gestellt :-) Könntest du mir bitte die drei Links per Mail zukommen lassen, ich nehme die auf meine Liste, die ich ab und zu mal durchsehe, ob da wieder was aufplöppt. Eilt nicht. Grüße von nebenan. --PCP (Disk) 18:34, 6. Jan. 2024 (CET)

Ist raus. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:44, 6. Jan. 2024 (CET)

Danke!

Auch wenn ich mir nie vorgestellt hätte, dass es zu weit mit dem Löschdiskussion geht: Danke ich dir, für deine folgende Ergänzung: [1] Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 21:51, 9. Jan. 2024 (CET)

wichtiger war eigentlich das.... Du solltest wirklich keine Artikel direkt im Artikelnamensraum anlegen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:57, 9. Jan. 2024 (CET)

Naja, habe ich ja auch nicht! Diese war zuerst bzw. anfangs in meiner BNR noch drin und hatte nicht sofort veröffentlicht, sondern etwas abgewartet! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 22:01, 9. Jan. 2024 (CET)

Und übrigens: Falls ich auch dich in Schwierigkeiten gesteckt oder gestresst habe, bitte ich ebenfalls um Entschuldigung! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 22:02, 9. Jan. 2024 (CET)

weder Schwierigkeiten noch Stress, nichts zu entschuldigen. --Zollernalb (Diskussion) 22:06, 9. Jan. 2024 (CET)

Zur Info!

Du hast aktuell eine Mail von mir! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 17:37, 10. Jan. 2024 (CET)

Antwort ist unterwegs. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:47, 10. Jan. 2024 (CET)

Bitte Wertunion entsperren

Damit die aktuellen Information, die nichts mit der vorliegenden Artikelsperre zu tun haben, eingefügt werden können.

Am 25. November 2023 haben sich die Vorsitzende der Werteunion NRW Simone Baum und ihre stellvertretende Vorsitzende Michaela Schneider u.a. mit AfD-Politikern und dem Rechtsextremisten Martin Sellner getroffen. Bei dem Treffen wurden Pläne zur millionenfachen Abschiebung von deutschen Staatsbürgern mit Migrationshintergrund geplant. Quellen: https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/ https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-neonazis-remigration-100.html https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-rechtsextreme-geheim-treffen-deutschland-100.html

--Jensbest (Diskussion) 15:59, 11. Jan. 2024 (CET)

Seite ist offen, Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:41, 11. Jan. 2024 (CET)

Zum Anlass der Sperrung

Du hattest den Artikel gesperrt, nachdem es in Deiner Ansicht nach einen "edit war" zwischen Karl_Oblique und mir gegeben hatte. Es ging um das Folgende: Ich hatte einen Passage gestrichen, in der von einem Strafverfahren berichtet wird, das in einem Freispruch geendet ist und bei dem das Vorliegen des Sachverhalts von Angeklagten auch abgestritten wird. Ich hatte dies mit den Richtlinien (Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Straftaten) begründet. Dies wurde von Karl_Olbique mit dem Verweis auf Berichte in Medien rückgängig gemacht. Dies wiederum wurde von mir rückgängig gemacht, weil es offenbar nicht den Richtlinien entspricht, so eine Passage mit Berichten in Medien zu begründen.

Nach der Sperrung habe ich dies ausführlich auf der Diskussionsseite dargestellt.

Ich bin nach wie vor sicher, dass man bei korrekter Anwendung der Richtlinien hier nur zu dem Ergebnis kommen kann, dass die Passage mit den strafrechtlichen Vorwürfen zu streichen ist.

Die Diskussion steht still, aber ich will natürlich ungern einen weiteren edit-war hervorrufen.

Nun meine Frage an Dich: Wie soll hier weiter vorgegangen werden? Wäre es vielleicht eine Lösung, wenn Du die Passage streichst? --Claus aus Leipzig (Diskussion) 09:57, 14. Jan. 2024 (CET)

Hallo Claus, findest du die zeitliche Nähe dieses IP-Edits dort und deines Beitrags hier nicht auch irritierend? Wie auch immer, wenn die Diskussion dort nicht weitergeht, kannst du per WP:3M auf das Problem aufmerksam machen (die IP hat das ja jetzt schon im Artikel gemacht...). Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:07, 14. Jan. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis!

Noch zu dem Edit: Ich war aus Versehen heute Morgen nicht eingeloggt und hab das dann direkt anschließend gesichtet. Ich denke, dass so ein Versehen, das sicher häufiger passiert, durch direktes Sichten dann offensichtlich ist. Es ist Dir ja auch aufgefallen, aber wohl in von mir nicht-intendierter Weise aufgefasst worden. Ich möchte in diesem Kontext darauf hinweisen, dass wir doch stets von guter Absicht ausgehen sollten. Ich habe jetzt noch einen Beitrag im Diskussionsbereich hinterlassen, in dem ich auf mein Versehen hinweise. --Claus aus Leipzig (Diskussion) 15:13, 14. Jan. 2024 (CET)

Unterzeichneter

Es ist vielleicht etwas staubiges Amtsdeutsch, aber korrekt und ich verwende es gerne ab zu in leicht ironischer Absicht ;-) Gestumblindi 14:40, 14. Jan. 2024 (CET)

Wie du meinst, vielleicht magst du dir noch das hier durchlesen. Aber wenn du gerne selbst der Unterzeichnete bist (wo notiert man das, auf der Fußsohle?), dann nur zu ;-) Grüsse --Zollernalb (Diskussion) 14:47, 14. Jan. 2024 (CET)

Der Sick ist ja gerne etwas besserwisserisch, aber auch der Duden kennt den "Unterzeichneten" als Synonym des "Unterzeichners", und der will ich sein, genau ;-) Gestumblindi 14:50, 14. Jan. 2024 (CET)

wahrscheinlich bin ich halt auch ein wenig sickisch...--Zollernalb (Diskussion) 14:54, 14. Jan. 2024 (CET)

Artikel wurde verschoben

Hallo Zolleralb,

ich habe gestern meinen ersten Wiklipedia-Artikel angelegt und die bewährten Spielregeln offensichtlich nicht eingehalten:

"Hallo Dbrazano,die am 22. Januar 2024 um 12:45:27 Uhr von Dir angelegte Seite Jürgen Vogdt (Logbuch der Seite Jürgen Vogdt) wurde soeben um 13:00:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Jürgen Vogdt löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte WL --Viele Grüße, (Benutzer:Alabasterstein) (Diskussion) #WEITERLEITUNG (Benutzer:Alabasterstein)“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren."

Ich habe mich an der Einführung für Autoren orientiert und mir die Formatvorlage Biografie angesehen. Den grundsätzlichen Aufbau meines Beitrags habe ich allerdings aus einer schon vorhandenen Wikipedia-Biografie kopiert.

Die Weiterleitungen (Gemälde) und (Zeichnungen) wurden jetzt entfernt. Reicht das oder gibt es darüberhinaus noch grundsätzliche Einwände, die zu der angekündigten Löschung geführt haben?

Viele Grüße und Danke für dein Engagement, dbrazano --Dbrazano (Diskussion) 19:04, 23. Jan. 2024 (CET)

Hallo Dbrazano, wie du gemerkt hast, wurde dein Artikel nicht gelöscht, sondern von Benutzer:Alabasterstein als "Baustelle" aus dem Bereich der Artikel in einen "geschützen" Raum als Unterseite deines Accounts verschoben. Ich habe nur den sogenannten "Verschieberest" gelöscht, sozusagen Hausmeistertätigkeit. Alabasterstein hat die Verschiebung mit "unfertiger Artikel" begründet, und da hat er Recht. Schau dir einfach mal ein paar Künstlerartikel an, die bestehen nicht nur aus Listen, sondern aus ordentlichem Fließtext. Daran solltest du arbeiten. Bevor du weitermachst, solltest du dir vielleicht einen Mentor suchen, das sind Profis im Helfen von Neulingen. Ein paar weitere Tipps hat dir Alabasterstein ja schon auf deine Benutzerdiskussionsseite kopiert, bitte schau dir das an. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:51, 23. Jan. 2024 (CET)

El Mundo & Zazou

Hallo, könnt ihr den Artikel endgültig löschen, damit er in seiner "untoten" Form nicht mehr auf Google auftaucht?

Danke! --Lonely Ulf (Diskussion) 13:20, 24. Jan. 2024 (CET)

Wenn Du willst, dass die Seite in Deinem Benutzernamensraum ebenfalls nicht in Suchmaschinen auftaucht, dann solltest Du zudem

__noindex__

jedoch in GROßBUCHSTABEN geschrieben in dessen erste Zeile schreiben. Das wirkt nicht ganz zuverlässig, aber doch ziemlich. Mehr dazu siehe dazu Robots Exclusion Standard. Nur bitte nicht vergessen, beim Wiederüberführung in den allgemeinen Benutzerraum dieses „magische Wort“ wieder zu löschen. --Silvicola ^Disk 13:32, 24. Jan. 2024 (CET)

Hallo Lonely Ulf, geht es um El Mundo & Zazou? Der Artikel ist bereits "komplett" gelöscht, mehr können wir von hier aus nicht machen. Was Google damit macht, liegt leider nicht in unserem Einflussbereich... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:32, 24. Jan. 2024 (CET)

Allg. Frage zum Seitenschutz bsp. Vorstadtkrokodile

Moin, du hast heute morgen für die Seite Vorstadtkrokodile den Seitenschutz für eine Woche wegen Editwar erhöht. Gilt anschließend wieder die vorherige Schutzstufe oder entfällt der Schutz nach Zeitablauf komplett? Falls letzteres der Fall ist, würde ich dich (oder einen anderen Admin über AAF) um erneuten IP-Seitenschutz bitten, da das Buch meines Wissens nach Schullektüre in der Unterstufe ist. Das dürfte auch den gehäuften Vandalismus im Herbst bzw. Frühling erklären. Vielen Dank schonmal und einen schönen Tag, 11:19, 1. Feb. 2024 (CET) --Kyrunix (Diskussion) 11:19, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo Kyrunix, falls ich mich nicht selbst daran erinnere, darfst du das gerne übernehmen ;-) Grüße

Daraus schließe ich, dass es nur eine Einstellung geben kann, die überschrieben wird. Okay, ich versuche dran zu denknen. Ansonsten wird es schon spätestens beim nächsten IP-Vandalismus jemand bemerken :) Vielen Dank für die Info, viele Grüße, Kyrunix (Diskussion) 14:38, 1. Feb. 2024 (CET)

richtig geschlossen, vielleicht schafft es ja einer von uns beiden. Ich setzte die Seite mal auf meine Beo, dann werde ich spätestens beim nächsten Vandalismus daran erinnert ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:11, 1. Feb. 2024 (CET)

Kat. Sektion Oberland

Hallo, die Aktion Änderung von Kat. gegründet auf Kat. Sportverein gegründet ist mir bekannt.

Ich stimme Dir auch zu, dass die Sektionen des Alpenvereins Sportvereine, und nicht nur Vereine sind, da Klettern olympisch sind. Allerdings wurde dies gestern von Benutzer_Diskussion:Uli_Elch#Kat._Vereinsgründung_2000 anders gesehen. (Es war da wohl eine Sektion des Österreich. Alpenvereins, und nicht des Deutschen.) Ich war bisher noch nicht dazu gekommen, mich mit dem Problem weiter zu beschäftigen, aber da ich gerade Deine Änderung sah. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:09, 5. Feb. 2024 (CET)

Sektion Eichstätt-Neuburg des Deutschen Alpenvereins steht z.B. schon lange in verschiedenen Sportvereinskats. Ich bin da schmerzfrei, von mir aus auch gerne "nur" in die Vereinskat. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:20, 5. Feb. 2024 (CET)

Umgekehrt, ich seh die Alpenvereine auch als Sportverein. Nur wurde das gestern von Benutzer:Uli Elch bei Alpenverein Schwanenstadt (wohlgemerkt in Österreich) anders gesehen. Sollte aber einheitlich gesehen werden.

Kann aber auch nicht auch Anhieb sagen, ob der ÖAV auch dem NOK angehört. Der DAV gehört dem Dt. Olympischen Sportbund an. Deshalb sind die Alpenvereine in Deutschland ja Sportvereine. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:26, 5. Feb. 2024 (CET)

Vollsperre von Genus

Hallo, seit Deiner Vollsperre von Genus am 15. Januar nach einem (doch recht kurzen) Editwar hat sich auf der Diskussionsseite nichts getan, offensichlich war den Streitern die Einfügung/Löschung von "binär" vor "Geschlecht" letztendlich nicht wichtig genug. Kann man wieder entsperren? (Der Editwar-Anlass ist mir auch gleichgültig; ich wollte nur ziemlich weit unten im Artikel den BKL zu Cheyenne nach Cheyenne (Sprache) auflösen.) Danke. -- Karl432 (Diskussion) 20:05, 6. Feb. 2024 (CET)

Klar, die Sperre war nicht für die Ewigkeit gedacht, danke für den Hinweis. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:40, 6. Feb. 2024 (CET)

Danke. -- Karl432 (Diskussion) 21:44, 6. Feb. 2024 (CET)

Seitenschutz Vorstadtkrokodile

Moin, magst du bitte den IP-Schutz wieder setzen? Ist ja leider nur eine Frage der Zeit, bis eine IP wieder da aufschlägt :) Viele Grüße, Kyrunix (Diskussion) 11:29, 10. Feb. 2024 (CET) P.S.: Hab als Erster dran gedacht :P

erledigt, Dank und Gruß. --Zollernalb (Diskussion) 11:54, 10. Feb. 2024 (CET)

Besten Dank :) Schönes & erholsames Wochenende Kyrunix (Diskussion) 11:57, 10. Feb. 2024 (CET)

Frÿburg In Üchtlandt

Wollte gerade dort speichern:

"Widerspruch". Es geht hier nur um eine Weiterleitung und die Erwähnung im Zielartikel könnte noch, aber muss noch nicht erfolgen."

Please restore. Die Sache wird auch bei Freiburg besprochen. --Enhancing999 (Diskussion) 15:22, 10. Feb. 2024 (CET)

gerne könnt ihr das dort besprechen und das Ergebnis dann umsetzen. Grüsse --Zollernalb (Diskussion) 15:23, 10. Feb. 2024 (CET)

WP:WPK

Hallo! Künftig soll der Bot erkennen können, wenn die aktuelle Kandidatenseite leer ist. Dann soll sie erst gar nicht mehr gelistet sein. Heute wurde noch die leere zum 3. Februar gelistet, so was soll dann nicht mehr passieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 03:36, 10. Feb. 2024 (CET)

super, danke. --Zollernalb (Diskussion) 10:34, 10. Feb. 2024 (CET)

Doc Taxon, das hat nicht geklappt, der 6. Februar war leer. --Zollernalb (Diskussion) 12:56, 13. Feb. 2024 (CET)

Oh, mit "künftig" meinte ich, dass ich das vor habe. Ich hab's noch nicht erledigt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 19:15, 13. Feb. 2024 (CET)

kein Problem, dann habe ich "Heute wurde noch die leere zum 3. Februar gelistet, so was soll dann nicht mehr passieren." falsch verstanden ;-) --Zollernalb (Diskussion) 19:17, 13. Feb. 2024 (CET)

Burg Hohenzollern

Hallo Zollernalb, was hältst du von der Hinzufügung „Drei deutsche Kaiser nannten die Burg Hohenzollern ihre Stammburg“? Ich finde das nicht sonderlich relevant und tendiere eher dazu, es wieder zuürckzusetzen. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 12:57, 16. Feb. 2024 (CET)

ich war auch schon kurz davor. Mach ruhig ;-) --Zollernalb (Diskussion) 13:00, 16. Feb. 2024 (CET)

Eine kleine Bitte...

Hallo Zollernalb, durch deine Sperre der Seite bin ich leider nicht in der Lage, aber könntest du unter Berücksichtigung der Grammatik auf Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles einmal auf Der ehemalige US-Präsident Donald Trump wurde wegen Finanzbetruges zu mehr als 350 Million Dollar Strafzahlung verurteilt. korrigieren? Das wäre sehr nett. Ein schönes Wochenende wünsche ich dir und viele Grüße! :) --Pyaet (Diskussion) 16:24, 17. Feb. 2024 (CET)

(halb) erledigt. Auf das "e" kann man imho gut verzichten. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:39, 17. Feb. 2024 (CET)

Für mich ganz erledigt, insbesondere durch die Millionen (die hab ich gar nicht gesehen…). Lieben Dank!--Pyaet (Diskussion) 16:50, 17. Feb. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 24.2.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Baumfreund-FFM bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 25. Feb. 2024 (CET)

Afrika

Hallo Zollernalb,
da haben wir uns überschnitten. Nimm es aus der Warteschlange wieder raus, wenn Du meinst. -- Perrak (Disk) 17:53, 1. Mär. 2024 (CET)

habs gemerkt, super Timing ;-) Hab dort etwas geschrieben. --Zollernalb (Diskussion) 17:58, 1. Mär. 2024 (CET)

Ich möchte dir danken!

Dafür das du dich um meinen Entsperrwunsch gekümmert hast. Du hast was gut bei mir. Außerdem bist du ein sehr toller Admin, der seinen Job perfekt ausübt.

Dankende Grüße --Xyz (Kontaktier mich) 17:55, 10. Mär. 2024 (CET)

nur "perfekt"? Ich bin etwas enttäuscht ;-P Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:58, 10. Mär. 2024 (CET)

„Überperfekt“ würde es auch treffen. --Xyz (Kontaktier mich) 18:25, 10. Mär. 2024 (CET)

Mhm, da ist mir dann "perfekt" doch lieber ;-) --Zollernalb (Diskussion) 18:26, 10. Mär. 2024 (CET)

Hohenzollerische Großprojekte

Wie bei vielen meiner Großprojekte, fürchte ich dass es mal wieder über sich hinaus wächst. Bei der Ehrbarkeit, wo ich dachte, das wird mal ein kleines Projekt für den Schreibwettbewerb, ist jetzt langsam so viel Material zusammengekommen, dass man die ganze Geschichte Württembergs, inklusive einiger Biografien und weiter Artikel rund um die Zeit von Herzog Ulrich neu schreiben, oder substaniell erweitern könnte. Aber ich recherchiere ja noch - zwischenzeitlich zumindest schon in der nachreformatorischen Zeit.

Beim Hohenzollerndepot, wollte ich mal austesten, was wir auf Commons und in Wikidata schon dargestellt haben. Auf S. 100 äußert Dein Kollege Volker Lässing, ja den Wunsch, dass man das Depot in digitaler Form rekonstruieren können müsste. Da habe ich mich natürlich schon ein wenig herausgefordert gefühlt.

Übrigens, kennst Du den Herrn, oder hattest Du schon mal Kontakt. Ich weiß, falsche Schule und falscher Ort, aber er ist ja zu Hohenzollern Themen sehr aktiv und vielleicht seid Ihr Euch ja doch schon mal über den Weg gelaufen. --Wuselig (Diskussion) 20:15, 10. Mär. 2024 (CET)

Ja, die Ehrbarkeit habe ich schon eine ganze Weile auf der Beobachtungsliste... Den Herrn Lässing kenne ich leider nicht persönlich. Weiter frohes Schaffen! --Zollernalb (Diskussion) 21:38, 10. Mär. 2024 (CET)

Hallo!

Hallo Zollernalb! Danke für die freundliche Begrüßung und die Unterstützung in der Artikelarbeit! Wenn du Tipps hast, oder ich etwas falsch mache, freue ich mich über Hinweise und Verbesserungsvorschläge!

Beste Grüße TassiloDux (Diskussion) 01:37, 27. Mär. 2024 (CET)

immer gerne! Machen wir es doch umgekehrt, du bist herzlich eingeladen, dich bei irgendwelchen Fragen jederzeit an mich zu wenden ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:56, 27. Mär. 2024 (CET)

Ein gesegnetes Osterfest

wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:27, 31. Mär. 2024 (CET)

ich danke Dir! Dasselbe zurück! --Zollernalb (Diskussion) 22:28, 31. Mär. 2024 (CEST)

Löschung

Hallo Zollernalb, Du hattest Pfingstbräuche gelöscht. Ich hatte mich bei der Anlage an Osterbräuche orientiert. Ich halte beide Redirects für sinnvoll. Es gibt schließlich auch Weihnachtsbräuche usw. Gruß --Dompfäffin (Diskussion) 14:22, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Dompfäffin, Pluralweiterleitungen sind nicht vorgesehen und auch unnötig, wenn du "Pfingstbräuche" ins Suchfeld eingibst, kommt direkt als erster Vorschlag Pfingstbrauchtum. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:58, 5. Apr. 2024 (CEST)

Aber die anderen erachtest Du dann für notwendig? - In einigen Fällen - so wie hier - sind Plurallemmata (bzw. Redirects) durchaus sinnvoll, da sie kaum jemand im Singular suchen würde. --Dompfäffin (Diskussion) 20:41, 5. Apr. 2024 (CEST)

für die anderen hat niemand einen Löschantrag gestellt ;-) --Zollernalb (Diskussion) 22:33, 5. Apr. 2024 (CEST)

Bitte Artikel "Typ 98 Stiel-Handgranate" wiederherstellen

Guten Tag. Du hast meinen oben genannten Artikel in Typ-98-Stielhandgranate umbenannt und den alte Namen gelöscht. Die neue Benennung ist falsch und widerspricht sogar unseren Lemma-Bestimmungen. Es heißt ja auch z. B. nicht "Panzerkampfwagen-VI-Tiger", sondern richtigerweise "Panzerkampfwagen VI Tiger"... Daher bitte ich um Wiederherstellung. Alternativ wäre eine Umbenennung des geänderten Artikels in "Typ 98 Stielhandgranate" (ohne Bindestrich hinter Stiel) in Ordnung. Danke Gruß Mastertom211 (Diskussion) 16:54, 6. Apr. 2024 (CEST)

Der Artikel hat ja leider keine deutschen Quellen, aber analog zum Panzerwagen muss es doch eindeutig Stielhandgranate Typ 98 heißen, oder? --Seewolf (Diskussion) 17:02, 6. Apr. 2024 (CEST)

japanische Militärtechnik Ab der Meiji-Ära bis heute beginnt abweichend von den international gebräuchlichen Gepflogenheiten grundsätzlich mit dem so genannten "Jahrtyp" (Hier 九八式 = "Typ 98") in der Benennung. Daher haben wir im Portal Waffen beschlossen, das so auch umzusetzen. Dazu gab es in der Vergangenheit noch keine wirklich einheitlichen Vorgaben. Daher sind da insbesondere bei den älteren Artikeln noch unterschiedliche Schreibweisen im Umlauf. Da bin ich aber im Moment dran, die nötigen Änderungen abzusprechen. Alle neueren Artikel sollten einheitlich schon mit dem Jahrtyp beginnen. Gruß Mastertom211 (Diskussion) 17:13, 6. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Mastertom211, nicht ich habe den Artikel verschoben ("umbenannt"), sondern Benutzer:Zentraler Leser. Du musst dich also an ihn wenden, oder, besser, das Problem auf der Artikeldiskussionsseite besprechen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:28, 6. Apr. 2024 (CEST)

Bitte

Hallo Zollernalb, könntest du mir die Seite Benutzer:Doc.Heintz/Filip Leu wieder herstellen. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 14:28, 22. Apr. 2024 (CEST)

schon erledigt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:32, 22. Apr. 2024 (CEST)

Neufassung Artikel "Fatzke"

Hallo Zollernalb,

den von mir neu entworfenen Artikel Fatzke möchte ich gerne in Wikipedia veröffentlichen, da er mit seriösen und belastbaren Quellen belegt ist und der Begriff Fatzke in mehreren anerkannten Wörterbüchern (Duden, DWDS) zu finden ist. Damit spricht der Begriff Fatzke für eine Relevanz. Die Gründe für die damalige Löschung sind mir nicht genau bekannt. Dem Hinweis auf „Logbucheinträge“ konnte ich nur den Passus Kein Artikel entnehmen.

Wenn Du es wünschen solltest, würde ich Dir meinen Entwurf gerne zur Prüfung anbieten, weiß jedoch nicht, wie ich da vorgehen muss, ohne den Artikel direkt zu veröffentlichen. Bitte berate mich entsprechend.

Herzlichen Dank im Voraus! --Mabit1 (Diskussion) 15:02, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Mabit1, da es noch nie einen "richtigen" Artikel Fatzke gegeben hat, ist es kein Problem, wenn du den Artikel einfach so anlegst. Bin gespannt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:12, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Zollernalb, besten Dank für die schnelle Antwort, so werde ich es machen. Grüße --Mabit1 (Diskussion) 15:16, 25. Apr. 2024 (CEST)

Wie lautet denn die weibliche Entsprechung? Vielleicht Fester? --Silvicola ^Disk 22:29, 25. Apr. 2024 (CEST)

Einen Vollschutz

wollte ich gerade nicht: Mir sind bei seiner Mäkelei ein paar Kleinigkeiten aufgefallen, wo sich verbessern/nachschärfen ließe, und ich habe gerade Urlaub... Aber Das darfst jetzt Du nach Anweisung machen, ich melde mich, wenn ich soweit bin. ;) --Tobias Nüssel (Diskussion) 20:11, 26. Apr. 2024 (CEST)

dass du das nicht wolltest, ist mir schon klar, aber einfach jemanden aus dem Artikel rausschmeißen, weil er anstrengend ist, geht nicht. Konsensuelle Ergänzungen führe ich natürlich gerne aus. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:16, 26. Apr. 2024 (CEST)

Nach seinem letzten Beitrag auf der Diskussionsseite der GoMa halte ich Deine Entscheidung endgültig für völlig falsch: Da wird es keinen Konsens geben. Und das, was ich ändern will, werde ich vielleicht ändern, wenn ich "auf Maloche" in "Im ruhestand" umbenennen kann, also in 10 Jahren, ich habe dazu derzeit wedr Lust noch Motivation.--Tobias Nüssel (Diskussion) 12:38, 27. Apr. 2024 (CEST)

Kinderkram?

Hallo Zollernalb, im Fußball liegt die Schmerzgrenze wohl etwas höher. :-) Ist das hier Kinderkram oder pfeifwürdig? --Brettchenweber (Diskussion) 20:58, 27. Apr. 2024 (CEST)

Elfmeter und rote Karte! --Zollernalb (Diskussion) 21:58, 27. Apr. 2024 (CEST)

:-) --Brettchenweber (Diskussion) 22:02, 27. Apr. 2024 (CEST)

Gründung - Vereinsgründung

Ich sehe, dass du immer wieder von gegründet zu Vereinsgründung in die Kategorie änderst. Hat das einen Grund?

Gegründet ist meiner Ansicht nach besser, da es die allgemeinere Formulierung ist. Weiter sind die meisten Verbindungen nicht als Vereine eingetragen, und sie sehen sich häufig auch nicht als Vereine. Vielmehr sind dann erst die deutlich später gegründeten Altherrenvereine tatsächlich Vereine. --LG Alrael (Diskussion) 19:48, 28. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Alreal, ich nehme an, du sprichst von Studentenverbindungen? Die stehen bei Wikipedia im Kategorieast Verein und damit passt die Unterkategorie Vereinsgründung. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:54, 28. Apr. 2024 (CEST)

Genau, ah danke 👍

Kann man diesen irgendwo einsehen oder kann man sich nur durch die Kategorien durchklicken?

Falls du es dir zum Projekt machen willst, siehe auch Liste der Listen von Studentenverbindungen.

--LG Alrael (Diskussion) 22:20, 28. Apr. 2024 (CEST)

du musst da nicht weit klicken: Kategorie:Studentenverbindung (Freiburg im Breisgau) ist beispielsweise Unterkategorie von Kategorie:Verein (Freiburg im Breisgau). --Zollernalb (Diskussion) 23:11, 28. Apr. 2024 (CEST)

magdeburg

Hallo Zollernalb, ich hatte es vergessen zu erwähnen, aber es gilt trotzdem, wer korrigiert, muss sich eintragen :-) Viele Grüße -- ^Thomas 16:15, 29. Apr. 2024 (CEST)

Fotos beurteilen können andere wirklich besser (alles andere natürlich nicht ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:20, 29. Apr. 2024 (CEST)

Wir versuchen es mal :-)

welches ist besser

• 
• 

Nee, alles klar. Danke auf jeden Fall, fürs Fehler finden :-) -- ^Thomas 16:27, 29. Apr. 2024 (CEST)

jetzt kommst du hier mit diesem Halbnaziadler... Ja, ich hätte noch eine halbe Stunde warten müssen, bis der Schatten weg gewesen wäre ;-) Nochmal Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:31, 29. Apr. 2024 (CEST)

Sorry, das wollte ich nicht... aber ich hätte bei meinem bild tiefer in die Hocke gehen können und den Stein mittig ins bild nehmen. :-) -- ^Thomas 16:47, 29. Apr. 2024 (CEST)

 ;-P --Zollernalb (Diskussion) 17:11, 29. Apr. 2024 (CEST)

VM von vorhin

Hallo Zollernalb: "weil ein einzelner Benutzer die Entfernung blockiert" ist nun wirklich keine Formulierung, die in einer sachlichen, neutralen Darstellung einen Platz hat. Ich empfinde das als PA, auf jeden Fall aber wird mir da einseitig die Schuld zugeschoben. Wieso muss das unbedingt ausgerechnet da stehen bleiben? Dieser Teilsatz ist zudem auch völlig unnötig für die 3M, heizt den Konflikt aber massiv an. Bitte überdenke deine VM-Entscheidung nochmal. Icodense hat das Recht, seine Meinung zu äußern, ich habe aber auch das Recht, mir nicht alles gefallen lassen zu müssen. Ich bin ja schon nicht damit einverstanden, dass Icodense entgegen den Regeln der Seite 3M eine derart einseitige Anfrage formuliert - aber gut, als Kompromiss akzeptiere ich, dass das halt so ist und ich dann selbst eine neutrale Gegendarstellung schreiben werde. Aber dann finde ich es schon gerecht, wenn als Teil des Kompromisses Icodenses Vorwurf gegen mich gestrichen wird. -- Chaddy · D 19:54, 1. Mai 2024 (CEST)

es liegt halt in der Natur der Sache, dass es einer Konfliktpartei schwer fällt, einen Konflikt neutral darzustellen... Und dass die andere Konfliktpartei das dann auch noch so empfindet... Darum steht in der Einleitung auch "Wenn du eine Konfliktbeschreibung siehst, die dir tendenziös erscheint, kannst du als Beteiligter eine einzige Gegendarstellung hinzufügen. Damit hast du die Chance, Vermittlern eine sachliche Zusammenfassung anzubieten." Ich wundere mich, dass du das bisher noch nicht gemacht hast, dein bisheriger Beitrag dort widerspricht auf jeden Fall den Regeln. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:54, 1. Mai 2024 (CEST)

Der PA gegen mich bleibt, aber meine Kritik muss weg - meinst du nicht, dass das mit zweierlei Maß gemessen ist? Entferne doch bitte auch noch den Blockadevorwurf. -- Chaddy · D 23:59, 1. Mai 2024 (CEST)

Er hat es nun doch selbst entfernt. Damit ist das hier erledigt. -- Chaddy · D 00:13, 2. Mai 2024 (CEST)

VM P

Hallo. Es verwundert wohl kaum, dass ich von dieser Entscheidung wenig halte. Es geht dabei in erster Linie nicht um die Filme - da besitze ich genug verwertbares Quellenmaterial, um die Lücken wieder aufzufüllen - nach erledigter Diskussion, versteht sich... ;-)

Aber im Ernst: Ich habe Passjosi in den vergangenen Jahren mehr als eine Gelegenheit gegeben, sich fachlich in die Genre-Arbeit einzubringen. Nur herausgekommen ist dabei nichts, was mich irgendwann zu dem Standpunkt gebracht hat, dass Diskussionen mit ihm Zeitverschwendung darstellen. However, mit eurem Beschluss nötigt ihr mich förmlich, Zeit zu verschwenden, die ich eigentlich für anderen Wiki-Stoff vorgesehen habe. Und weitaus schlimmer: Wer garantiert, dass ihr nicht dazu ermutigt habt, ab sofort massenweise Filmtitel zur Disposition zu stellen ? --Koyaanis (Diskussion) 21:44, 2. Mai 2024 (CEST)

Sorry, hier werden dauert Leute gezwungen, ihre Zeit zu verschwenden, z.B. weil man sich um vermeidbare VMs kümmern muss. Die Ansage von Achim war doch damals mehr als deutlich. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:54, 2. Mai 2024 (CEST)

Vermutlich habe ich die Ansage seinerzeit nicht als solche bewertet, und da seitdem über vier Monate Ruhe herrschte, habe ich sie schlicht vergessen. Aber gut, die Sache wird auf andere Weise geklärt. CU --Koyaanis (Diskussion) 22:11, 2. Mai 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Präsidialkonvent

Hey,

du hast die Seite Präsidialkonvent gelöscht. Könntest du sie wiederherstellen und sie in meinen BNR packen?

Ich dachte, dass ich sie wiederanlegen kann, wenn es in der alten LD um andere Punkte ging.

Aber dann muss ich wohl einen Wiederaufnahmewunsch äußern.

--LG Alrael (Diskussion) 21:00, 2. Mai 2024 (CEST)

Nein, ich bitte das Lemma zu sperren, Du hast zugegen den Hinweis beim Erstellen gesehen zu haben. Und bitte weise den Admin auch darauf hin, dass Du dieses Ansuchen auch bei anderen Administratoren deponiert hast. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:06, 2. Mai 2024 (CEST)

(BK)Hallo Alrael, ich habe nur die verwaiste Weiterleitung Präsidialconvent gelöscht, den eigentlichen Artikel Präsidialkonvent löschte Benutzer:Baumfreund-FFM. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:07, 2. Mai 2024 (CEST)

PS.: ich sehe gerade, dass du das schon weißt. Dann wundert mich deine Meldung hier doch etwas. --Zollernalb (Diskussion) 21:10, 2. Mai 2024 (CEST)

FYI: Hier geht es weiter [2] Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Hatte mich dort gemeldet, aber dann hatte sich ein Bot bei mir gemeldet, dass du es gelöscht hättest. War etwas verwirrt und habe dieselbe Frage hier nochmal gestellt.

--LG Alrael (Diskussion) 18:28, 3. Mai 2024 (CEST)

Regelwerk Liste von Horrorfilmen

Morjen. Ich habe meine Kreativität spielen lassen und probeweise ein paar Regeln zusammengebaut, die fachliche Zusammenstöße wie gestern zukünftig vermeiden sollen. Für eine kritische Rückmeldung wäre ich dankbar, auch vor dem Hintergrund, dass das Ergebnis auch darauf abzielt, ARs Adminanweisung obsolet zu machen. --Koyaanis (Diskussion) 10:28, 3. Mai 2024 (CEST)

Leider sind Horrorfilme etwas, was mich überhaupt nicht interessiert (obwohl, wenn Ghostbusters ein Horrorfilm ist, dann vielleicht doch). Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:13, 3. Mai 2024 (CEST)

Sichtung "Hege"

Hallo Zollernalb,

vielen Dank für die schnelle Sichtung meiner Ergänzungen. Das macht Lust auf weitere Mitarbeit im Wiki.

Gruß

Matze --Matze Schütz (Diskussion) 10:34, 3. Mai 2024 (CEST)

freut mich, nur zu! Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:15, 3. Mai 2024 (CEST)

AP

Zur Info: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen PM3 und Squasher 2 --PM3 00:13, 4. Mai 2024 (CEST)

Otto Backenköhler

Hi, offenbar greift der Artikelschutz zu kurz, der Neunutzer ist schon länger angemeldet... --Roger (Diskussion) 19:53, 5. Mai 2024 (CEST) ...Schniggendiller hats gefixt, merci an beide --Roger (Diskussion) 20:00, 5. Mai 2024 (CEST)

Sympoiesis

Hallo Zollernalb,

kannst Du bitte mir Deine Löschgründe nennen und erläutern?

Danke.

Vielleicht hast Du unterstützende Ideen für das Verbessern meines Artikels.

Kollegiale Grüße,

Snahrerua --Snahrerua (Diskussion) 20:19, 5. Mai 2024 (CEST)

Hallo Snahrerua, den Artikel Sympoiesis habe ich nicht gelöscht, ich löschte nur den "Verschiebrest" Sympoiese. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:31, 5. Mai 2024 (CEST)

Stopp

Bitte nicht während laufender Diskussion die umstrittenen Kategorien befüllen! Zwei Leute argumentierten dort mit dem Argument "zuviel Aufwand wegen der schon einsortierten Artikel" gegen die Umbenennung. Je mehr du da reinschaufelst, desto mehr schaffst du einerseits vollendete Tatsachen (was ich unfair finde) und belastest andererseits Versionsgeschichten und Beobachtungslisten im Fall einer Umbenennung oder Löschung (ich denke über eine LP nach zu der Behalten-Entscheidung von Aspiriniks, falls die Umbenennung nicht durchkommt). --PM3 00:12, 6. Mai 2024 (CEST)

Ich stimme PM3 vollständig zu. Es ist komplett überflüssig, was Benutzer:Zollernalb da veranstaltet, und das wohl nur, um seine gewaltige Aktivität zu beweisen.--2003:C2:EF43:D16A:28FA:9BF:59ED:D870 10:00, 6. Mai 2024 (CEST)

Moin. Ob ich da bei den tausenden von Artikeln ein paar Dutzend dazumache, macht den Kohl nicht fett. Hast du übrigens meinen Vorschlag auf der Katdiskussionsseite gesehen? --Zollernalb (Diskussion) 09:15, 6. Mai 2024 (CEST)

Es sind ca. 800 Artikel, die du seit dem Umbenennungsantrag umsortiert hast.

Den Vorschlag habe ich gesehen, aber kam noch nicht dazu, mir dazu eine Meinung zu bilden. --PM3 10:11, 6. Mai 2024 (CEST)