Diskussion:Arbeiterpartei Kurdistans

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Arbeiterpartei Kurdistans zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Brauns / Kiechle 2010

Die bloße Behauptung, eine Publikation wäre eine "propagandaschrift" genügt nicht, um Literaturhinweise einfach zu löschen. Behauptung belegen oder erneutes Löschen unterlassen. -- Orient 03:27, 7. Nov. 2011 (CET)

das ist keine bloße behauptung, der autor ist ganz klar auf pkk-linie positioniert er kooperiert mit PKK-Organisationen die Lesungen veranstalten. --Kvnst 16:17, 30. Dez. 2011 (CET)

So langsam nervt es: Belege für die Behauptung "Propagandaschrift" liefern und Löschungen unterlassen! Orient 16:51, 8. Jan. 2012 (CET)

Klar ist das Propaganda. Es ist übrigens mit der Belegpflicht umgekehrt. Nicht derjenige, der etwas löscht muss belegen, warum er etwas löscht, sondern derjenige, der etwas drin haben will. Aber bei Nick Brauns dürfte der Nachweis der PKK-Propaganda recht einfach sein. Googeln genügt. --Koenraad ^Diskussion 04:02, 20. Jan. 2012 (CET)

Sorry, aber auch hier: "Googeln genügt": Keine Argumente. Keine Lust auf Edit-War, deswegen verzichte ich darauf, der Literaturhinweis wieder einzubauen. Ein möglicher Kompromiss wäre: Brauns/Kiechle wieder in die Liste aufnehmen und dann in Klammern "Autoren sympathisieren mit PKK" o.ä. reinzuschreiben. Was haltet ihr beide davon? -- Orient 20:05, 20. Jan. 2012 (CET)

Nein, das ist kein Kompromiss. Ich weiß aus erster Hand wie es um den Autor steht,warum sollten wir hier Propagandaschriften emfpehlen? --Kvnst 21:16, 20. Jan. 2012 (CET)

Das Buch eröffnet mit einem Gedicht, das u.a. Selbstverbrennung und ein Selbstmordattentat verherrlicht. Das hat hier nichts zu suchen und ist auch nicht Teil eines wissenschaftlichen Diskurses --Koenraad ^Diskussion 09:31, 21. Jan. 2012 (CET)

Warum werde ich das Gefühl nicht los....

... das hier ein grosser Einfluss von Türken stattfand. Beim Lesen des Artikels muss ich, als neutraler Beobachter sagen, dass das gesamte Artikel enorm von türkischen Quellen manipuliert und geschrieben wurde. Ich finde Wikipedia sollte neutral bleiben und weder für noch gegen eine Bewegung schreiben. Wir wissen alle wie die Kurden verfolgt werden und ich finde es eine Schande, das diese Verfolgung unter dem Deckmantel der Terrorbekämpfung legitimiert wird, indem man die PKK als Vorwand nach aussen benutzt um millionen von Menschen zu unterdrücken. --188.154.149.164 01:11, 18. Nov. 2011 (CET) Jean-Pierre Vollenweider

Geht es ein wenig präziser? --Klugschnacker 22:07, 18. Nov. 2011 (CET)

Wie wäre es mit konkreten Beispielen? Ausserdem ist es nicht richtig zu behaupten "Die Kurden" werden verfolgt.Wirst du als Kurde (davon gehe ich mal aus) verfolgt?Wenn ja von wem? viele Kurden sind z.B. in der türksichen Armee .Ich finde es ist eine Frechheit wenn Anhänger irgendeiner Organisation pauschal das ganze Volk zu dieser dazuzählen..--79.203.118.113 21:15, 2. Dez. 2011 (CET)

Abschnitt "Morde und Exekutionen"

In diesem Abschnitt heißt es: "Der Kommandeur Cemal Işık (Deckname Hogır) entfloh im Sommer 1990 der PKK, wurde in Abwesenheit zum Tode verurteilt[32] und 1994 in Wuppertal erschossen.[33]" Hier ist von einer Verurteilung die Rede. Das impliziert für mich einen Prozess, mit berechtigtem Personen und Institutionen. Außerdem ein Gesetzt, das die Todesstrafe für ein bestimmtes Vergehen vorsieht. Da es sich aber wohl nur um ein Racheunternehmen innerhalb einer Krimminellen Vereinigung handelt, würde ich die Aussage "zur Tötung freigegeben" vorziehen. --Palli 15:32, 30. Dez. 2011 (CET)

oder schlicht "Der Kommandeur Cemal Işık (Deckname Hogır) entfloh im Sommer 1990 der PKK, und wurde 1994 in Wuppertal ermordet.[33]" --Palli 15:33, 30. Dez. 2011 (CET)

Überprüfen Sie die QUELLEN!

Es sind keine neutralen Quellen genannt. (nicht signierter Beitrag von 88.76.149.22 (Diskussion) 11:59, 3. Feb. 2012 (CET))

Obejektivität des Artikel sehr offensichtlicht NICHT gewährleistet!!!!!!!

Bereits der erste Satz des Artikels lautet : "Die Arbeiterpartei Kurdistans (Eigenbezeichnung „Partiya Karkerên Kurdistan“, Abk. PKK) ist eine kurdische Terrororganisation mit Ursprung in der Türkei."

weiter heisst es:

"Die Organisation und ihre Nachfolger werden unter anderen von der Türkei, der EU und den USA als terroristische Vereinigung eingestuft."

Seid wann genügt die Einstufung der PKK als Terrororganisation seitens der Türkei, EU und USA eine angeblich Objektive Enzyklopädie dazu zu Bewegen die PKK auch tatsächlich als Terrorganisation Abzustempeln??

Mehr Verweise bitte bezüglich der Definition der PKK. (nicht signierter Beitrag von Jamero (Diskussion | Beiträge) 02:16, 9. Feb. 2012 (CET))