Portal Diskussion:Mathematik/Archiv/2022/2

Archiv

Gesamtübersicht 2003–2007 Archiv Forum 2003–2005 Archiv 0 08/2004 – 11/2004 Archiv 1 bis 03/2005 Archiv 2 bis 12/2005 Archiv 3 bis 05/2006 Archiv 4 bis 08/2006 Archiv 5 bis 12/2006 Archiv 6 bis 05/2007 Archiv 7 bis 12/2007 2008 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2009 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2010 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2011 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2012 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2013 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2014 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2015 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2016 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2017 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2018 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2019 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2020 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2021 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2022 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2023 Januar–März April–Juni Juli–September Oktober–Dezember 2024 Januar–März April–Juni

Wie wird ein Archiv angelegt?

LaTeX-Code wird nicht richtig angezeigt

Hallo zusammen, folgender LaTeX-Code wird bei mir nicht richtig angezeigt:

\begin{align} [X_1\wedge \cdots \wedge X_k,Y_1\wedge \cdots \wedge Y_l]_S \end{align}

Das Resultat:

${\begin{aligned}[X_{1}\wedge \cdots \wedge X_{k},Y_{1}\wedge \cdots \wedge Y_{l}]_{S}\end{aligned}}$

Was mache ich falsch?--Tensorproduct (Diskussion) 13:34, 24. Apr. 2022 (CEST)

"align" wird meines Wissens nicht unterstützt. Ohne die align-Umgebung funktioniert es bei mir. --Digamma (Diskussion) 21:53, 24. Apr. 2022 (CEST)

Hm, laut Hilfe:TeX#Align-Umgebung sollte es existieren und ich bin mir auch ziemlich sicher, ich habe "align" schon mal benützt. --Tensorproduct (Diskussion) 22:06, 24. Apr. 2022 (CEST)

${\begin{aligned}&[X_{1}\wedge \cdots \wedge X_{k},Y_{1}\wedge \cdots \wedge Y_{l}]_{S}\end{aligned}}$ Andim (Diskussion) 22:20, 24. Apr. 2022 (CEST)

Leider hilft mir das nicht, weil ich dann ein extra "&" benötige und einen riesen Abstand in der Formel bekomme. Allerdings funktioniert es wenn ein "{}" vor dem Ausdruck steht. Scheint wohl ein Bug zu sein. --Tensorproduct (Diskussion) 22:42, 24. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tensorproduct (Diskussion) 22:48, 24. Apr. 2022 (CEST)

Satz von Moivre-Laplace: Klammern

Bitte die letzten drei Änderungen im Artikel Satz von Moivre-Laplace überprüfen. Es wurden Klammern geändert, aus dem Intervall ]0,1[ wurde das Intervall [0,1] gemacht, mit der nicht ausreichenden Begründung „Die Klammern waren falschrum“.--Pseudoneu Anondeux Zweitnamensmann (Diskussion) 10:48, 22. Mai 2022 (CEST)

Für $p\in \{0,1\}$ macht die Approximation mittels Gauß-Kurve keinen Sinn. Daher muss $p\in (0,1)$ gelten. -- Googolplexian (Diskussion) 19:10, 22. Mai 2022 (CEST)

Danke für die schnelle Überprüfung. Mein Hauptanliegen ist damit erledigt. Allerdings ist diese Änderung (bzw. dass sie gesichtet wurde) ein Zeichen dafür, dass mit der Mathematik weniger vertraute Leser schon an den verschiedenen Schreibweisen für Intervalle scheitern können – ich selbst musste auch erst nachschauen, was ]0,1[, [0,1] und (0,1) bedeuten. Für die Wikipedia-Artikel ist Korrektheit das erste Ziel, gefolgt von Übersichtlichkeit. Wenn es dann noch gelingt, leichtverständlich auch für Nichtfachleute zu bleiben, ergibt das einen hervorragenden Artikel. Grüße --Pseudoneu Anondeux Zweitnamensmann (Diskussion) 22:31, 22. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pseudoneu Anondeux Zweitnamensmann (Diskussion) 22:31, 22. Mai 2022 (CEST)

Türme von Hanoi

Der Artikel trägt seit 2005 die Lesenswert-Auszeichnung. Diese ist aus meiner Sicht aber wegen des QS-Bausteins, der nun schon seit über einem Monat vorhanden ist, nicht mehr gerechtfertigt. Wer mag sich der Beseitigung der Mängel und des QS-Bausteins widmen? Sollte sich hierzu innerhalb von mind. 14 Tagen niemand bereit erklären oder mit der Überarbeitung beginnen, würde ich entsprechend der Auszeichnungsformalien eine Abwahl-Kandidatur einleiten.--Stegosaurus (Diskussion) 17:52, 1. Jun. 2022 (CEST)

Um nicht an zwei Orten zu diskutieren, meine Antwort hier: Diskussion:Türme_von_Hanoi#Lesenswert-Neubewertung --Alabasterstein (Diskussion) 18:13, 1. Jun. 2022 (CEST)