Dies ist ein als lesenswert ausgezeichneter Artikel.

Ubiquitin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. November 2015 um 22:57 Uhr durch 31.213.220.34 (Diskussion) (eleganter). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Ubiquitin
Ubiquitin
Bändermodell
Eigenschaften des menschlichen Proteins
Masse/Länge Primärstruktur 8,5 kDa / 76 Aminosäuren
Bezeichner
Gen-Namen RPS27A ; UBA52; UBB; UBC
Externe IDs
Vorkommen
Homologie-Familie Hovergen
Übergeordnetes Taxon Eukaryoten

Ubiquitin ist ein Protein, das in allen eukaryotischen Zellen (also ubiquitär) zu finden ist. Das Protein verändert die Eigenschaften anderer Proteine, an die es reversibel (umkehrbar) gebunden wird. Je nach Art und Anzahl der Ubiquitin-Bindungen werden dadurch deren Halbwertszeit, Funktion oder Verteilung innerhalb der Zelle (Lokalisation) reguliert. Das Ubiquitin-System ist unter anderem an der Proteinqualitätskontrolle, der Signaltransduktion und der Kontrolle des Zellzyklus beteiligt. Es dient somit der Veränderung bereits translatierter Proteine (posttranslationale Modifikation) und kann des Weiteren an der Entstehung verschiedener Krankheiten beteiligt sein. Zusammen mit Proteinen wie Sumo1, Nedd8 und anderen gehört Ubiquitin zur Ubiquitin-Protein-Familie. Jüngste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass gewisse Prokaryoten ein zu Ubiquitin analoges Protein besitzen.[1]

Für die Erforschung der Grundlagen des Ubiquitin-Systems Anfang der 1980er Jahre wurde Aaron Ciechanover, Avram Hershko und Irwin Rose 2004 der Nobelpreis für Chemie verliehen.[2]

Struktur

Oberflächenstruktur von Ubiquitin

Ubiquitin besteht aus 76 Aminosäuren und hat eine Molekülmasse von 8,5 kDa.[3] Sein Aufbau veränderte sich im Laufe der Evolution wenig, es ist somit hoch konserviert. So unterscheiden sich das Protein beim Menschen und bei dem Einzeller Hefe Saccharomyces cerevisiae in nur 3 der 76 Aminosäuren.

Ubiquitin hat eine globuläre Form, lediglich die letzten vier C-terminalen Aminosäuren ragen hervor. Als funktionelle Aminosäuren dienen das C-terminale Glycin an der 76. Stelle (G76) und die Lysine an der 48. und 63. Stelle der Aminosäuresequenz (K48 und K63). Über das Glycin wird Ubiquitin an das zu markierende Protein kovalent gebunden. Über die Lysine können weitere Ubiquitinmoleküle an ein bereits gebundenes Ubiquitin angehängt werden, sodass sich eine Ubiquitinkette bildet. Da Ubiquitin insgesamt sieben Lysine enthält, sind mindestens sieben verschiedene Verbindungsarten eines Ubiquitins möglich.

Die humane Aminosäuresequenz für Ubiquitin im Einbuchstabencode (K48, K63 und G76 sind hervorgehoben):

N-Terminus MQIFVKTLTGKTITLEVEPSDTIENVKAKIQDKEGIPPDQQRLIFAGKQLEDGRTLSDYNIQKESTLHLVLRLRGG C-Terminus

Mechanismus der Ubiquitinierung

Mechanismus der Ubiquitinierung von einem Zielprotein

Der Prozess des Markierens von Zielproteinen wird Ubiquitinierung oder auch Ubiquitinylierung genannt. Dementsprechend spricht man bei der Modifikation von Proteinen durch Sumo1, Urm1 und Nedd8 von Sumoylierung, Urmylierung und Neddylierung. Der Mechanismus ist bei allen drei Proteinen gleich und wird von drei Enzymen katalysiert, die nach der Reaktionsfolge als E1 (auch Modifikation aktivierendes Enzym), E2 (auch Modifikation konjugierendes Enzym) und E3 (auch E3-Ligase) bezeichnet werden. Im ersten Schritt wird Ubiquitin (durch eine Thioesterbindung) zwischen einem Cystein des E1-Enzyms und der C-terminalen Carboxygruppe des Ubiquitins gebunden und dadurch „aktiviert“. Diese Aktivierung ist energieabhängig; die Energie wird durch die Spaltung von ATP zu AMP und Pyrophosphat bereitgestellt. Für jedes modifizierende Protein gibt es genau ein E1-Enzym, das spezifisch für dessen Aktivierung ist (lediglich in Pflanzen gibt es für Ubiquitin zwei E1-Enzyme).[4] Nachdem Ubiquitin an E1 gebunden wurde, wird das Ubiquitin an das Enzym E2 überführt. Während für Sumo1 und Nedd8 je ein spezifisches E2-Enzym existiert, sind für Ubiquitin allein in der Hefe über elf verschiedene E2-Enzyme bekannt. In höheren Organismen ist ihre Anzahl noch größer.[5] Im letzten Schritt wird das Ubiquitin durch die E3-Ligase auf das Zielprotein übertragen. Hierbei wird eine Isopeptid-Bindung zwischen einem Lysin des Zielproteins und dem C-terminalen Glycin des Ubiquitins gebildet. Sie unterscheidet sich von einer klassischen Peptidbindung dadurch, dass nicht der α-Aminorest, sondern der ε-Aminorest des Lysins als Bindungspartner dient. Davon abweichend wurde auch auf andere Verknüpfungsarten geschlossen, da auch lysin-freie Proteine ubiquitiniert vorgefunden wurden.[6][7] Die Vielfalt der von Ubiquitin modifizierten Zielproteine spiegelt sich in der Anzahl verschiedener E3-Enzyme wider. Berücksichtigt man alle Enzyme, die strukturell zu den drei Unterfamilien der E3-Enzyme (HECT, RING und U-Box) gehören, ist bei höheren Organismen von einer Zahl zwischen mehreren Hundert und Eintausend auszugehen.[4]

Arten der Ubiquitinierung

Verschiedene Arten der Ubiquitinierung: (A) Mono- (B) Oligo- (C) Multi- (D) Poly-Ubiquitinierung

Je nach Anzahl der verbundenen Ubiquitin-Moleküle unterscheidet man zwischen einer Mono-, Oligo-, Multi- und Poly-Ubiquitinierung.[8] Wenn mindestens fünf Ubiquitinmoleküle als Kette mit einem Zielprotein verbunden sind, spricht man von einer Poly-Ubiquitinierung. Sind bei dieser die Moleküle durch das Lysin 48 miteinander verknüpft, wird das Zielprotein hauptsächlich dem Abbau durch das Proteasom zugeführt.[9] Verbindung durch Lysin 63 kann zum lysosomalen Abbau des Proteins führen.[10] Des Weiteren wurde beobachtet, dass diese Modifikation Einfluss auf die zelluläre Toleranz von DNA-Schäden, entzündliche Immunantworten, endocytotische Prozesse und die ribosomale Protein-Synthese hat.[11] Mono- und Multi-Ubiquitinierungen hingegen beeinflussen weniger die Stabilität einzelner Proteine als deren intrazelluläre Verteilung und können die Interaktion mit anderen Proteinen ermöglichen.[12] Oligo-Ubiquitinierung hat beispielsweise Einfluss auf die Aktivität eines Transkriptionsfaktors, ohne dessen Abbau zu initiieren.[13]

Beispiele für Ubiquitinierungen

Beispiel einer K63-verbundenen Oligo-Ubiquitinierung

Abbau fehlerhaft gefalteter Proteine

Das Ubiquitin-Proteasom-System spielt eine bedeutende Rolle in der „Qualitätssicherung“ intrazellulär hergestellter Proteine.[14] Proteine sollten während und nach ihrer Produktion richtig gefaltet werden, damit sie funktionieren. Bei einigen Proteinen ist die Faltung so komplex und fehleranfällig wie beim Chlorid-Ionenkanal CFTR in Epithelzellen, bei dem bis zu 60–80 % der hergestellten Proteine fehlerhaft gefaltet sind.[15] Diese fehlerhaft gefalteten Proteine werden von sogenannten Chaperonen gebunden, Enzymen, die unter Umständen die richtige Faltung des Proteins fördern können. Bei einer „irreparabelen“ Missfaltung wurde die Bildung eines Protein-Chaperon-Ubiquitin-E3-Ligase-Komplexes beobachtet, der das fehlgefaltete Protein poly-ubiquitiniert und damit die Degradierung durch das Proteasom ermöglicht.[14] Auf diese Weise wird dafür gesorgt, dass strukturell entartete Proteine (cytosolisch wie auch Membran-assoziiert) die Zellbiologie nicht beeinflussen.

Ereignet sich aber im Falle des Ionenkanals CFTR in der codierenden DNA eine Mutation, die sich in einer Mutation des Phenylalanins an Position 508 (F508) niederschlägt, führt dies zur Poly-Ubiquitinierung und zu vorzeitigem Abbau aller produzierten CFTR-Proteine.[16] Die Folge ist das Krankheitsbild der Mukoviszidose. Eine ordnungsgemäße Funktion des mutierten Ionenkanals ist prinzipiell nicht ausgeschlossen. Dieses Beispiel zeigt, dass sich das eigentlich positiv wirkende strikte Kontrollsystem des ubiquitinvermittelten Abbaus strukturell falscher Proteine auch negativ auf den Organismus auswirken kann.

Regulation der Transkription

(A) ARG1 wird in Abwesenheit von Rad6 exprimiert.
(B) Rad6 mono-ubiquitiniert ein Histon, infolgedessen wird ARG1 nicht mehr exprimiert.

Der erste Schritt der Proteinbiosynthese ist die Transkription. Hierbei wird DNA über ein Enzym, die RNA-Polymerase, in RNA umgeschrieben. Für den Transkriptionsstart der Polymerase werden an der DNA verschiedene Transkriptionsfaktoren benötigt. Die Zugänglichkeit der DNA für die Transkriptionsfaktoren und die Polymerase kann von permanent DNA-gebundenen Proteinkomplexen, den Histonen, reguliert werden. Histone, die von DNA „umwickelt“ sind, werden Nukleosomen genannt.

In der Backhefe wurde das ubiquitinverknüpfende Protein Rad6 entdeckt, das die Transkription von ARG1 (Argininosuccinat-Synthase-Gen1) reguliert.[17] In der Abwesenheit von Rad6 können die Transkriptionsfaktoren und die Polymerase an den Promotor (eine regulatorische DNA-Sequenz) vor dem ARG1-Gen binden und die Transkription starten. In der Gegenwart von Rad6 verknüpft dieses ein Ubiquitin-Molekül mit dem Lysin K123 einer Histon-Untereinheit H2B. Dies führt zu Modifikationen eines H3-Histons im Nachbar-Nukleosom: Das Histon H3 wird an den Lysinen K4 und K49 methyliert. Infolgedessen wird der Promotor ruhiggestellt, sodass keine Transkriptionsfaktoren binden können. Durch dieses Gen-Silencing wird nun das Gen ARG1 nicht mehr exprimiert und das Enzym Argininosuccinat-Synthase in der Zelle nicht mehr hergestellt.[18]

Darüber hinaus war das Histon H2A aus der Taufliege das erste ubiquitinierte Protein, das beschrieben wurde.[19][20] In Säugetieren wurde der Ubiquitinierungszustand der Histone H2A und H2B zum ersten Marker für transkriptionell aktives Chromatin, der Gesamtheit aus der DNA und deren assoziierten Proteinen.[21]

Ubiquitin als Teil der Signaltransduktion

Die Beteiligung von Ubiquitinierungen im NF-κB-Signalweg

Ubiquitin ist auch an der intrazellulären Signal-Weiterleitung von äußeren Stimuli beteiligt, so zum Beispiel beim NF-κB-Signalweg (engl. nuclear factor kappa B).[22] Dieser kann durch das Signalmolekül Tumornekrosefaktor (TNF) aktiviert werden. Bindet TNF an den TNF-Rezeptor der Zellmembran, wird durch dessen Konformationsänderung die E3-Ligase TRAF2 an den intrazellulären Teil des Rezeptors rekrutiert. Diese poly-ubiquitiniert sich selbst und das Protein RIP über K63-Verbindungen.[23] Durch die ubiquitinierten Proteine RIP und TRAF2 werden verschiedene Kinasen, phosphorylierende Enzyme, aktiviert. Die Iκ-Kinase β letztendlich phosphoryliert das Protein IκB. Dieses setzt nun den vorher gebundenen und inaktiven NF-κB frei. NF-κB wandert in den Zellkern und aktiviert dort die Transkription bestimmter Gene.[24] IkB hingegen wird über K48 poly-ubiquitiniert und über das Proteasom abgebaut.[25]

Weitere Beispiele für Ubiquitinierungen

  • Nach Ende der Mitose wird das am Zellzyklus beteiligte Cyclin durch Ubiquitinierung abgebaut.[26]
  • Bei der HIV-Infektion werden anti-virale Enzyme der Zelle (ABOBEC3G) durch ein virales HIV-Protein (Vif) gebunden. Vif vermag gleichzeitig Teile der Ubiquitinierungs-Maschinerie zu binden. Vif wird dadurch ubiquitiniert und zusammen mit APOBEC3G degradiert, wodurch die Effizienz der HIV-Infektion gesteigert wird.[27]
  • Vermehrte Mono-Ubiquitinierung bei der Differenzierung von multipotenten Stammzellen.[28]

Erkrankungen

Das Angelman-Syndrom ist eine neurologische Erkrankung, die sich u. a. durch eine verlangsamte kognitive und motorische Entwicklung äußert. Der häufigste genetische Defekt ist hierbei eine 4 Mio. (MBp) Basenpaar-Deletion auf dem mütterlichen Chromosom 15 Genlocus q11-13. Diese Region ist jedoch nur im Hippocampus und im Kleinhirn aktiv und codiert u. a. für die E3-Ubiquitinligase E6-AP.[29] Mäuse, denen diese Ligase fehlt, entwickeln Lerndefizite, beispielsweise bei der Konditionierung von Angst. Zudem ist die längerfristige neuronale Plastizität der Mäuse nicht mehr gegeben. Diese Defizite korrelieren teils mit den Beeinträchtigungen von Patienten mit Angelman-Syndrom.

Literatur

  • R. J. Mayer, Aaron J. Ciechanover, Martin Rechsteiner: Protein Degradation: The Ubiquitin-Proteasome System and Disease. 2007.

Einzelnachweise

  1. ↑ M. J. Pearce, J. Mintseris, J. Ferreyra, S. P. Gygi, K. H. Darwin: Ubiquitin-Like Protein Involved in the Proteasome Pathway of Mycobacterium tuberculosis. In: Science (New York, N.Y.). Oktober 2008, doi:10.1126/science.1163885, PMID 18832610.
  2. ↑ Informationen der Nobelstiftung zur Preisverleihung 2004 an Avram Hershko und Irwin Rose (englisch)
  3. ↑ UniProt P62988
  4. ↑ a b C. M. Pickart, M. J. Eddins: Ubiquitin: structures, functions, mechanisms. Biochim Biophys Acta. 29. November 2004, 1695 (1–3), 55–72; PMID 15571809.
  5. ↑ C. M. Pickart: Mechanisms underlying ubiquitination. Annu Rev Biochem. 2001, 70, 503–533; PMID 11395416.
  6. ↑ K. Cadwell, L. Coscoy: Ubiquitination on nonlysine residues by a viral E3 ubiquitin ligase. Science. 1. Juli 2005, 309 (5731), 127–130; PMID 15994556.
  7. ↑ A. Ciechanover, R. Ben-Saadon: N-terminal ubiquitination: more protein substrates join in. Trends Cell Biol. März 2004, 14 (3), 103–106; PMID 15055197.
  8. ↑ D. Mukhopadhyay, H. Riezman: Proteasome-independent functions of ubiquitin in endocytosis and signaling. Science. 12. Januar 2007, 315 (5809), 201–205; PMID 17218518.
  9. ↑ A. Hershko, A. Ciechanover: The ubiquitin system for protein degradation. Annu Rev Biochem. 1992, 61, 761–807; PMID 1323239.
  10. ↑ H. Barriere, C. Nemes, K. Du, G. L. Lukacs: Plasticity of polyubiquitin recognition as lysosomal targeting signals by the endosomal sorting machinery. Mol Biol Cell. Oktober 2007, 18 (10), 3952–3965; PMID 17686993.
  11. ↑ C. M. Pickart, D. Fushman: Polyubiquitin chains: polymeric protein signals. Curr Opin Chem Biol. Dezember 2004, 8 (6), 610–616; PMID 15556404.
  12. ↑ S. Polo, S. Sigismund, M. Faretta, M. Guidi, M. R. Capua, G. Bossi, H. Chen, P. De Camilli, P. P. Di Fiore: A single motif responsible for ubiquitin recognition and monoubiquitination in endocytic proteins. Nature. 28. März 2002, 416 (6879), 451–455; PMID 11919637.
  13. ↑ K. Flick, I. Ouni, J. A. Wohlschlegel, C. Capati, W. H. McDonald, J. R. Yates, P. Kaiser: Proteolysis-independent regulation of the transcription factor Met4 by a single Lys 48-linked ubiquitin chain. Nat Cell Biol. Juli 2004, 6 (7), 634–641. 20. Juni; PMID 15208638.
  14. ↑ a b C. Esser, S. Alberti, J. Höhfeld: Cooperation of molecular chaperones with the ubiquitin/proteasome system. Biochim Biophys Acta. 29. November 2004, 1695 (1–3), 171–188; PMID 15571814.
  15. ↑ R. R. Kopito: Biosynthesis and degradation of CFTR. Physiol Rev. Januar 1999, 79 (1 Suppl), 167–173; PMID 9922380.
  16. ↑ C. L. Ward, S. Omura, R. R. Kopito: Degradation of CFTR by the ubiquitin-proteasome pathway. Cell. 6. Oktober 1995, 83 (1), 121–127; PMID 7553863.
  17. ↑ K. Robzyk, J. Recht, M. A. Osley: Rad6-dependent ubiquitination of histone H2B in yeast.Science. 21. Januar 2000, 287 (5452), 501–504; PMID 10642555.
  18. ↑ Z. W. Sun, C. D. Allis: Ubiquitination of histone H2B regulates H3 methylation and gene silencing in yeast. Nature. 4. Juli 2002, 418 (6893), 104–108; PMID 12077605.
  19. ↑ I. L. Goldknopf, H. Busch: Isopeptide linkage between nonhistone and histone 2 A polypeptides of chromosomal conjugate-protein A24. Proc Natl Acad Sci U S A. März 1977, 74 (3), 864–868; PMID 265581.
  20. ↑ L. T. Hunt, M. O. Dayhoff: Amino-terminal sequence identity of ubiquitin and the nonhistone component of nuclear protein A24. Biochem Biophys Res Commun. 24. Januar 1977, 74 (2), 650–655; PMID 836318.
  21. ↑ S. Y. Huang, M. B. Barnard, M. Xu, S. Matsui, S. M. Rose, W. T. Garrard: The active immunoglobulin kappa chain gene is packaged by non-ubiquitin-conjugated nucleosomes. Proc Natl Acad Sci U S A. Juni 1986, 83 (11), 3738–3742; PMID 3012532.
  22. ↑ M. Karin, Y. Ben-Neriah: Phosphorylation meets ubiquitination: the control of NF-[kappa]B activity. Annu Rev Immunol. 2000, 18, 621–663; PMID 10837071.
  23. ↑ E. Meylan, J. Tschopp: The RIP kinases: crucial integrators of cellular stress. Trends Biochem Sci. März 2005, 30 (3), 151–159; PMID 15752987.
  24. ↑ T. D. Gilmore: Introduction to NF-kappaB: players, pathways, perspectives. Oncogene. 30. Oktober 2006, 25 (51), 6680–6884; PMID 17072321.
  25. ↑ M. Magnani, R. Crinelli, M. Bianchi, A. Antonelli: The ubiquitin-dependent proteolytic system and other potential targets for the modulation of nuclear factor-kB (NF-kB). Curr Drug Targets. Dezember 2000, 1 (4), 387–399; PMID 11467077.
  26. ↑ F. Bassermann, C. von Klitzing, S. Münch, R. Y. Bai, H. Kawaguchi, S. W. Morris, C. Peschel, J. Duyster: NIPA defines an SCF-type mammalian E3 ligase that regulates mitotic entry. Cell. 15. Juli 2005, 122 (1), 45–57; PMID 16009132.
  27. ↑ Y. Dang, L. M. Siew, Y. H. Zheng: APOBEC3G is degraded by the proteasomal pathway in a Vif-dependent manner without being polyubiquitylated. J Biol Chem. 6. März 2008; PMID 18326044.
  28. ↑ O. Karpiuk, Z. Najafova, F. Kramer, M. Hennion, C. Galonsk, A. König, N. Snaidero, T. Vogel, T. A. Shchebet, Y. Begus-Nahrmann, M. Kassem, M. Simons, H. Shcherbata, T. Beissbarth, S. A. Johnsen: The histone H2B monoubiquitination regulatory pathway is required for differentiation of multipotent stem cells. Molecular Cell 46 (5), 2002, 705–713.
  29. ↑ E. Weeber, J. Levenson, J. Sweatt: Molecular genetics of human cognition. In: Mol Interv. 2. Jahrgang, Nr. 6, 2002, S. 376–91, 339, doi:10.1124/mi.2.6.376, PMID 14993414.
  30. ↑ H. Shimura, N. Hattori, S. Kubo, Y. Mizuno, S. Asakawa, S. Minoshima, N. Shimizu, K. Iwai, T. Chiba, K. Tanaka, T. Suzuki: Familial Parkinson disease gene product, parkin, is a ubiquitin-protein ligase. Nat Genet. Juli 2000, 25 (3), 302–305; PMID 10888878.
  31. ↑ C. Huber, D. Dias-Santagata, A. Glaser, J. O’Sullivan, R. Brauner, K. Wu, X. Xu, K. Pearce, R. Wang, M. L. Uzielli, N. Dagoneau, W. Chemaitilly, A. Superti-Furga, H. Dos Santos, A. Mégarbané, G. Morin, G. Gillessen-Kaesbach, R. Hennekam, I. Van der Burgt, G. C. Black, P. E. Clayton, A. Read, M. Le Merrer, P. J. Scambler, A. Munnich, Z. Q. Pan, R. Winter, V. Cormier-Daire: Identification of mutations in CUL7 in 3-M syndrome. Nat Genet. Oktober 2005, 37 (10), 1119–1124; PMID 16142236.

Weblinks

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ubiquitin&oldid=148110552“