Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2016/März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diclofenac-Synthesen

Artikel
Diclofenac
Anfrage

Die im Artikel Diclofenac eingebundene Grafik erscheint mit zu wenig Kontrast. In voller Auflösung scheint das Problem nicht zu existieren. Kann man da etwas machen, ohne die Grafik neu zu zeichnen? --Leyo 16:04, 7. Mär. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt Ich habe die Vorgängerversion genommen und nochmal einen Weißabgleich gemacht. (Kopiersperre hatte wohl auch ein klein wenig am Kontrast gedreht?) Ursächlich ist hier allerdings ein temporärer Bug des PNG-Renderes (ImageMagick phab:T106516) sodass ein falscher Default-Gamma-Wert genommen wird falls nicht vorhanden (wie hier der Fall). Gimp kann diesen Gamma-Wert speichern (muss man beim Exportieren anhaken). ↔ User: Perhelion 22:08, 7. Mär. 2016 (CET)

Danke für die Korrektur und die Erklärung! --Leyo 22:57, 7. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 22:57, 7. Mär. 2016 (CET)

Geisterstadt Bodie

Gestreckt, geschert und zusammengeschoben
Artikel
Bodie
Anfrage

Hi, kann jemand von euch bitte Teil 1 und Teil 2 eines gemeinfreien Plans von 1879 zusammensetzen und in Kontrast und Farbwirkung optimieren? Ich könnte den Plan für den Artikel gut gebrauchen. Danke im voraus. --h-stt !? 14:00, 4. Mär. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Die Bilder vom Zoom-Viewer konnte ich nicht extrahieren. Daher verwende ich die XL-Jpegs:

Genügt diese Auflösung? Von Farbwirkung habe ich weniger Ahnung. Zuschneiden könnte ich noch, die Randsegmente habe ich noch gelassen. --Menner (Diskussion) 23:10, 4. Mär. 2016 (CET)

Sehr schön. Herzlichen Dank. Jetzt wäre es noch toll, wenn die beiden Seiten den selben Helligkeits- und Farbwert hätten und die Karte insgesamt heller wäre. Mag da jemand nochmal anfassen? Wenn es dann ganz fertig ist, kann man es zuschneiden. Grüße --h-stt !? 09:48, 7. Mär. 2016 (CET)


Ich schaue mal... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:41, 7. Mär. 2016 (CET)
So Ok? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:20, 7. Mär. 2016 (CET)
Sehr schick. Ganz herzlichen Dank, für euren Beitrag zur Verbesserung des Artikels und der Wikipedia. Ich werde euch weiter empfehlen. Grüße --h-stt !? 17:28, 7. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:22, 11. Mär. 2016 (CET)

Hintergrund transparent

Artikel
SC Rapperswil-Jona Lakers
Anfrage

Mag jemand den Hintergrund von hellgrau in transparent ändern? Gleichzeitig könnte der Rand vereinheitlicht werden, so dass er überall ein paar Pixel beträgt. Ich habe aktuell kein Inkscape zur Verfügung. --Leyo 22:39, 14. Mär. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Die Änderungen kann man auch im Code vornehmen. Das Bild hat aber leider einige Mängel, wie etwa Tracing-Fehler. Hat jemand Lust um das zu korrigieren?–Totie (Diskussion) 01:55, 15. Mär. 2016 (CET)
Aus einem PDF konnte ich das Logo neu extrahieren. Aus meiner Sicht erledigtErledigt --Marlus Gancher (Diskussion) 10:28, 15. Mär. 2016 (CET)
Danke! Ich hab's nun für den Commonstransfer getaggt. --Leyo 11:28, 15. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:28, 15. Mär. 2016 (CET)

Anfrage
Hallo ich wollte mal fragen ob man für das Logo vom fc Sion das neue nehmen darf http://logo-share.blogspot.de/2015/07/fc-sion-logo.html ist seit 2011 logo vom fc sion ich suche schon lange nach einem Logo was kein problem mit uheberecht machen würde ---Seescedric (Diskussion) 11:31, 11. Mär. 2016 (CET)
Hi, aus urheberrechtlicher Sicht bestehen keine Bedenken. Gruß, --Gnom (Diskussion) 09:51, 13. Mär. 2016 (CET)
Zur Konvertierung braucht es eine Software, mit welcher man .cdr öffnen kann. --Leyo 11:29, 15. Mär. 2016 (CET)
Inkscape kann Corel-DRAW Zeichnungen öffnen. -- -donald- (Diskussion) 15:03, 15. Mär. 2016 (CET)
@Seescedric: Schaffst du das? --Leyo 12:09, 22. Mär. 2016 (CET)
Ich kenne mich damit 0 Aus . also würde ich no sagen --Seescedric (Diskussion) 23:59, 22. Mär. 2016 (CET)
Mag das jemand übernehmen? Ich habe aktuell nur ein Notebook ohne Inkscape (und ohne Administratorenrechte) zur Verfügung. --Leyo 00:36, 25. Mär. 2016 (CET)
Ich hab es konvertiert. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen, in welche Kategorie und welche Lizenz? -- -donald- (Diskussion) 15:53, 25. Mär. 2016 (CET)
Diese kannst du von commons:File:Logo FC Sion from 2011.png übernehmen. --Leyo 16:21, 25. Mär. 2016 (CET)
Sorry, das habe ich übersehen. Hier ist mein Vorschlag. -- -donald- (Diskussion) 19:24, 25. Mär. 2016 (CET)
Danke. Ich hab’s noch leicht angepasst. --Leyo 19:49, 25. Mär. 2016 (CET)
Fällt mir gerade auf, sollte man nicht im Artikel noch das alte Logo erwähnen, also von … bis 2011? --Seescedric (Diskussion) 20:38, 25. Mär. 2016 (CET)
@Seescedric natürlich können das Logo-Freunde gerne machen (es ist ja nicht gelöscht oder überschrieben). ↔ User: Perhelion 13:08, 26. Mär. 2016 (CET)
Altes Logo wurde mit eingebaut https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FC_Sion&stable=0 --Seescedric (Diskussion) 13:36, 26. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 13:08, 26. Mär. 2016 (CET)

Gravitationswelle

Artikel
Gravitationswelle
Anfrage

Fundsache Gravitationswelle, ein wunderbares Bild, ein physikalischer Meilenstein, soweit alles ok. Nun steht es in der wiki und die Oma versteht nicht was es zeigt. WP:ALV müsste noch erarbeitet werden, wie Benutzer Itu auf der Diskussionsseite bereits anmerkte. Um die Bildbeschreibung nicht zu lang werden zu lassen bzw. einen dazu passenden Text nicht zu unübersichtlich, schlage ich vor, das Bild entlang der Horizontalen zwei-, dreimal durchzuschneiden. Ein vertikaler Schnitt wäre auch gut, in der Kategorie ist Platz genug. Dort steht dann alles auch den internationalen wikis zur Verfügung, und jede könnte selbst entscheiden, ob und wie detailliert die Erläuterungen sein sollen.

Zunächst wäre auch ein horizontaler Schnitt oberhalb der beiden blauen, unteren Darstellungen hilfreich, denn Benutzer Hic et nunc wies zurecht in der Fotowerkstatt darauf hin, dass nach dem Durchschneiden die Beschriftung fehlt. Das zeigt auch das Problem: in dem Original sind zu viele Grafiken mit wenig Beschriftung komprimiert, und das macht erläuternden Text umständlilch.--Sk77 (Diskussion) 14:33, 2. Mär. 2016 (CET)

Ich hab mal in den Artikel ein Video eingfügt, das eigentlich ganz gut erklärt/zeigt was auf der Darstellung zu sehen ist. Ich wüsste nicht, wie durch eine Teilung des Bildes das gezeigte einfacher zu verstehen wäre... --Calle Cool (Diskussion) 06:34, 11. Mär. 2016 (CET)
@Rothwild: könntest Du die .svg mehrsprachig machen und grad noch Deutsch einfügen?
en Hanford, Washington (H1) Livingston, Louisiana (L1) H1 observed L1 observed H1 observed (shifted, inverted) strain (10-21) Numerical relativity Reconstructed (wavelet) Reconstructed (template) Residual Frequency (Hz) Time (s) Normalized amplitude
de Hanford, Washington (H1) Livingston, Louisiana (L1) H1 Aufzeichnungen L1 Aufzeichnungen H1 Aufzeichnungen (verschoben, invertiert) Veränderung(10-21) Numerische relativität Rekonstruiert (Elementarwelle) Rekonstruiert (Vorlage) Rückstand Frequenz (Hz) Zeit (s) Normalisierte Amplitude
de Alternativvorschlag Hanford, Washington (H1) Livingston, Louisiana (L1) H1 gemessen L1 gemessen H1 gemessen (verschoben, invertiert) Streckung (10-21) Numerische Simulation

Numerisch (Relativitätstheorie)

Rekonstruiert (Elementarwelle) Rekonstruiert (Vorlage) Residuum Frequenz (Hz) Zeit (s) Normalisierte Amplitude
de, von Rainald             Phys. Modell, bester Fit modellfreie Glättung, Variationsbereich Phys. Modell, Variationsbereich        
--Calle Cool (Diskussion) 12:42, 21. Mär. 2016 (CET)
Ich habe einen Alternativvorschlag für die Übersetzung hinzugefügt. Bzw. zwei für "Numerical relativity", weil sich das wirklich nicht leicht übersetzen lässt. Das Frequenzspektrum unten herauszutrennen halte ich für sehr sinnvoll, das ist schwieriger zu interpretieren und kann entweder weggelassen oder getrennt beschrieben werden. --mfb (Diskussion) 13:30, 21. Mär. 2016 (CET)
Der Alternativvorschlag von mfb trifft es mE besser. Würde "Numerisch (Relativitätstheorie)" nehmen, da informativer. Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 15:31, 21. Mär. 2016 (CET)
Ich stimme Berichtbestatter zu und frage mal, ob jemand genauer (aber kurz und verständlich) sagen könnte, was man sich unter Rekonstruiert (Elementarwelle) und Rekonstruiert (Vorlage) eigentlich vorzustellen hat. --jbn (Diskussion) 21:44, 21. Mär. 2016 (CET)
+1 zu den Alternativtexten bis einschließlich "strain". Meine Alternativen für die drei folgenden Spalten habe ich eingetragen und damit vllt Jörns Frage beantwortet. "modellfreie Glättung" ist übrigens so verkürzt, wie der Platz es erfordert: Die Glättung verwendet Modelle sowohl für das Signal als auch für das zu entfernende Rauschen, siehe arxiv:1410.3835, bloß sind diese Modelle nicht physikalisch, sondern mathematisch-heuristisch.
Ich würde übrigens die beiden Legenden zu den Variationsbereichen vertauschen, also erst dunkelgrau, dann hellgrau. In dieser Reihenfolge werden sie auch im Paper referenziert (im Text zu Figure 1). --Rainald62 (Diskussion) 00:12, 22. Mär. 2016 (CET)
@Calle Cool: Ich setze mich jetzt dran, mache das SVG auf jeden Fall schonmal mehrsprachig. Ich übernehme dabei die derzeit aktuellen Werte in der Tabelle. Wenns weitere Änderungen gibt: Bitte in der Tabelle nachfassen und mir dann Bescheid geben, sobald die Änderungen eingearbeitet werden können … --Rothwild (Diskussion) 08:07, 22. Mär. 2016 (CET)
@Calle Cool: Soweit, so gut … Ich nehme jetzt noch ein paar kleine Verbesserungen vor - insgesamt dürfte die Datei aber von einem fleißigen Helferlein, der vielleicht etwas Zeit hat, nochmal überarbeitet werden. Da sind ne Menge überflüssiger Elemente drin - meine Zeit lässt es leider gerade nicht zu. Ich kümmere mich jetzt noch um die verschobenen Texte … --Rothwild (Diskussion) 09:36, 22. Mär. 2016 (CET)

@Rothwild:Vielen Dank. Was mir noch auffällt, Bei den Zahlen muss noch bei de das dezimalkomma rein. Englisch ist es ja der dezimalpunkt. Und dann noch eine Frage: Unten rechts steht "0 4" - Kann es sein das das 0,45 heißen müsste? Im .png Bild ist es zumidest mal so.... --Calle Cool (Diskussion) 14:11, 22. Mär. 2016 (CET)
@Calle Cool: Done - korrigiert und hochgeladen … --Rothwild (Diskussion) 15:48, 22. Mär. 2016 (CET)
@Rothwild: Danke, Nun ist aber bei der Streckung die "-21" nicht mehr hochgestellt... --Calle Cool (Diskussion) 17:07, 22. Mär. 2016 (CET)
@Calle Cool: Ja, sorry, hätte ich Bescheid sagen können - ich arbeite da an einer Lösung, die auch dauerhaft in verschiedenen Sprachen funktioniert. Leider kann Wikipedia mit den baseline-shift in SVGs nicht umgehen. In der Vorschau der Miniatur auf der Seite der Grafik selbst auf Commons, im unteren Teil, ist die Ausgabe korrekt. Im gerenderten PNG dann nicht mehr … wie gesagt: Ist in Arbeit, ich kümmere mich drum. :) --Rothwild (Diskussion) 19:37, 22. Mär. 2016 (CET)
@Rothwild:Ah OK - Hab mal die Zeit gehabt die .png mit der .svg weiter zu vergleichen. Ich erwähn einfach mal was mir auffällt, vieleicht hast aber schon alles auf dem Radar....
1. Die Legendenbalken sind nicht an den Text angepasst und verdeken an einigen stellen die Kurven.
2. Links die Werte gehen im .png von -1 bis 1 in 0,5 schritten. Im .svg ist die -0,5 und 0 2mal drinnen und die 0,5 und 1 fehlt.
3. In der Dritten Reihe gehen die Zahlen im .png von -0,5 bis 0,5 - in .svg fehlt das "-"
4. Das Wort Zeit ist im .png jeweils unter den Scalen angebracht. im .svg nur einmal ganz links direkt neben der Zahl.
--Calle Cool (Diskussion) 20:07, 22. Mär. 2016 (CET)
Auf Nachfrage ein kleiner Tipp zum @baseline-shift Hilfe:SVG #Hoch- und tiefgesteller Text PS: Die Abhängigkeit von der Sprache sollte nur insofern evtl. möglich sein, wenn sich die Laufrichtung ändert, sehe ich hier aber nicht. Insofern momentan auch keine anderen Zahlen als arabische Ziffern verwendet werden, ist es auch unnötig diese in jede Übersetzung zu setzen (des Weiteren wäre es auch möglich mehrere Sprachen in einen Bereich zusammenfassen). ↔ User: Perhelion 01:20, 23. Mär. 2016 (CET)
@Calle Cool: Danke für die Aufmerksamkeit - Korrekturen sind drin! Danke an User: Perhelion für den dy-Tipp. --Rothwild (Diskussion) 10:02, 23. Mär. 2016 (CET)
@Rothwild: Supi -> Jetzt hat sich bei den Zahlen nur noch ein Fehler eingeschlichen -> In der 3. Reihe steht jetzt -0,5, 1,0 und 0,5. Richtig wäre aber -0,5, 0,0 und 0,5. Gruß --Calle Cool (Diskussion) 13:26, 23. Mär. 2016 (CET)
Und dann fällt mir noch auf, das der obere Linke Kasten transpartent ist und die anderen nicht. Ich würde den zu den anderen anpassen und auch weiß als hintergrund legen. Die zwischenräume zu den einzelnen Kästen können gerne Transparent bleiben... --Calle Cool (Diskussion) 14:59, 23. Mär. 2016 (CET)
@Calle Cool: Tja, ja; das kommt davon, wenn man so komplexe Grafiken zwischen Tür und Angel anfasst. Jetzt habe ich mir etwas mehr Zeit nehmen können, die Datei weiter aufgeräumt und habe nun auch das hochgestellt -21 zufriedenstellend lösen können. Mal sehen, ob ich wieder etwas übersehen habe. ;) Tatsächlich könnte die Datei weitere Verbesserungen vertragen - dazu muss man aber schon sehr groß draufschauen, und im M Moment halte ich das nicht für vordringlich. Die Größe ist ok, sie ist mehrsprachig und kann in dieser Form auch einfach weiter angepasst werden. Danke Calle für die Geduld! --Rothwild (Diskussion) 17:38, 23. Mär. 2016 (CET)
BTW: Müsste es in Englisch nicht eigentlich frequency heißen? --Rothwild (Diskussion) 17:40, 23. Mär. 2016 (CET)
@Rothwild: Jup hast recht. Das hieß aber auch mal Frequency. Muss wohl irgendwo beim Aufräumen schief gelaufen sein ;-) In meiner Übersetzungstabelle oben ist richtig drinn ;-) und PS: Geduld habe ich keine gebraucht so schnell wie Du immer alles umgesetzt hast ;-) --Calle Cool (Diskussion) 18:24, 23. Mär. 2016 (CET)
Frequency ist ja jetzt drin, ich erkläre die Grafik nun also als erledigt. ;) --Rothwild (Diskussion) 13:00, 28. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rothwild (Diskussion) 13:00, 28. Mär. 2016 (CEST)

Periodensystem

Artikel
Periodensystem
Anfrage

Diskussion dazu unter Wikipedia:Redaktion_Chemie/Knacknüsse#Periodensystem: Bitte in der Legende die Zeile „Dichte (in g·cm−3)“ abändern zu „Dichte (in g·cm−3; für Gase in g·l−1)“ hinzufügen.--Mabschaaf 20:15, 20. Mär. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion
erledigtErledigt Ich habe noch "Grad" in °C geändert ↔ User: Perhelion 00:16, 22. Mär. 2016 (CET)
Könntest du die Grafik etwas größer skalieren, sodass sie über den ganzen Bildschirm angezeigt wird?--Harald321 (Diskussion) 18:19, 28. Mär. 2016 (CEST)
@Harald321 so? ↔ User: Perhelion 22:34, 28. Mär. 2016 (CEST)
Ja genau.--Harald321 (Diskussion) 18:34, 29. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harald321 (Diskussion) 18:34, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ergebnisse der Parlamentswahl in Belgien 2014

Artikel
Politisches System Belgiens
Anfrage

Hallo, bei Review des Artikels zum politischen System Belgiens, den ich grundlegend überarbeitet habe, wurde richtigerweise festgestellt, dass es keine aktuelle Grafik zum Resultat der Parlamentswahlen in Belgien 2014 gibt. Die beigefügt Grafik wurde für die Wahlen 2010 von KaterBegemot erstellt. Es gab damals auch eine Aktualisierunganfrage, doch scheint der Kollege nicht mehr aktiv zu sein. Deshalb wende ich mich mit meiner Aktualisierungsanfrage an euch ... wäre es möglich, eine Grafik nach demselben Vorbild zu erstellen? (d.h. auch dieselben Farbwerte verwenden, alle Parteien namentlich vermerken, die mindestens über 1 Sitz in der Kammer verfügen, etc.)

Die Resultate befinden sich hier: Parlamentswahl in Belgien 2014 (authentische Quellen: Kammer - Ergebnisse der Listen, Kammer - Grafik mit Fabwerten). Bei Rückfragen natürlich bitte melden! Danke vorab ... mfg --Ianus (Diskussion) 12:10, 20. Mär. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Hallo @Ianus:! Hier ist ein erster Entwurf. Für die Parteien, die 2010 schon vertreten waren, habe ich die selben Farben benutzt. Für die zwei neuen (PTB-GO, FDF) habe ich die Farben von hier übernommen. Die Legende ('Stimmenanteile', 'Sitzverteilung') habe ich erstmal weggelassen. Ich denke, dass das auch so verständlich ist und dann kann es so in jeder Sprache benutzt werden. Aber wenn du willst, kann ich die Legende noch einfügen. --Fjalnes (Diskussion) 14:25, 26. Mär. 2016 (CET)

Vorlage:Wahlergebnis und Vorlage:Wahldiagramm können auch so ähnliche Diagramme erzeugen. --mfb (Diskussion) 19:07, 26. Mär. 2016 (CET)

Herzlichen Dank für die tolle Arbeit, mfb! Die Legende ist in der Tat kein bedeutender Mehrwert ... Könnte ich nur 2 kleine Abänderungswünsche vortragen?

  • Wäre es möglich, in der Grafik der Prozentzahlen eine konsequent absteigende Auflistung vorzunehmen? (Sprich vom größten bis zum kleinsten Stimmenanteil ... dass die Reihenfolge dann nicht mehr dieselbe wie bei der Sitzverteilung ist, kann man m.E. in Kauf nehmen, da beide Grafiken ja grundsätzlich andere Aussagen und nicht zwangsläufig dieselbe Reihenfolge übernehmen haben.)
  • Könntest du für die Partei FDF vielleicht die Farbe "amarant" verwenden? Das Parteilogo war immer in dieser Farbe gewesen (siehe hier; außerdem nennt man diese Partei auch in Belgien manchmal "les amarantes") Die Farbe für die PTB-GO! ist absolut OK!

Danke nochmals vorab! (und Frohe Ostern ...) mfg, --Ianus (Diskussion) 11:16, 27. Mär. 2016 (CEST)

Ach so, Vorlage:Sitzverteilung noch vergessen. Die Vorlagen sind unabhängig voneinander, die Reihenfolge der Parteien kann also beliebig gewählt werden. Die Farben lassen sich als Parameter festlegen, sofern man nicht die Standardwerte möchte. Sollte bei Belgien eine Farbe unpassend sein, sollte das besser in dieser Vorlage angepasst werden.
Welche Arbeit? Die Vorlagen sind nicht von mir, ich habe dort nur ein paar Details geändert. --mfb (Diskussion) 12:19, 27. Mär. 2016 (CEST)
Die Änderungswünsche bezogen sich wahrscheinlich auf das Bild. Ich hab ne neue Version hochgeladen. Die Vorlagen Sitzverteilung und Wahlergebnis wären auch eine gute Lösung gewesen, aber jetzt ist das Bild ja fertig. Gibt es zufällig irgendwo eine Liste von Vorlagen die Diagramme erzeugen? Dann könnte man vorher dort nachsehen ob es was passendes gibt. --Fjalnes (Diskussion) 11:38, 28. Mär. 2016 (CEST)
Genau das meinte ich! ;-) Vielen Dank euch beiden! Ein allerletzter Anpassungswunsch, und dann werde ich endlos glücklich für immer schweigen können: Wäre es möglich, den grauen "Sonstige"-Balken ganz nach unten zu verschieben, wie bei der Ausgangsdatei? (ist doch in allen Wahldiagrammen so, oder?) Den hatte ich bei meinem oben getragenen Wunsch mit der Reihenfolge versehentlich nicht ausgeschlossen. Merci!! mfg, --Ianus (Diskussion) 17:29, 29. Mär. 2016 (CEST)
Na klar. Hätte ich mir auch denken können, wenn ich darüber nachgedacht hätte (: --Fjalnes (Diskussion) 18:33, 29. Mär. 2016 (CEST)
Erledigt? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:30, 29. Mär. 2016 (CEST)
Offensichtlich. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:54, 2. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:54, 2. Apr. 2016 (CEST)

Excitotoxizität

Artikel
Excitotoxizität
Anfrage

Bitte folgende Textersetzungen vornehmen:

  • "Funktionssörung" -> "Funktionsstörung"
  • "Atpase" -> "ATPase" (2x)

Vielen Dank. --Mabschaaf 11:29, 27. Mär. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

In Arbeit ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:56, 27. Mär. 2016 (CEST)

Sorry, aber da muss ich passen: Alle Texte sind als Pfade drin und es ist aberwitzig viel Mühe, diese zu durchsuchen, aufzutrennen und zu verschieben. Das muss man neu als Text einfügen, wozu ich keine Lust habe... Ich habe die Datei aber mal etwas strukturiert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:41, 27. Mär. 2016 (CEST)
Ich bin durch eine IP-Meldung auf Diskussion:Excitotoxizität auf den Fehler aufmerksam geworden, habe aber sonst keine Aktien im Geschäft. Vielleicht wäre sogar noch mehr verbesserungsbedürftig (Ping an Benutzer:Ghilt), falls sich doch jemand die Mühe macht und alle Texte neu setzt? --Mabschaaf 12:53, 28. Mär. 2016 (CEST)
Klar. Wer die Verbesserung will, sollte die Texte abschreiben und (hier?) abliefern. Hochstellen und Platzieren der Zeilen bekommen wir dann hin... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:09, 28. Mär. 2016 (CEST)
De Na+/K+-ATPase Aktivität Na+/K+-ATPase Mg2+ NMDA ATP Langsame Depolarisation: Verlust des Magnesiumblocks Ca2+-Einstorm Mitochondriale Funktionsstörung Ca2+ Apoptose Ca2+ Ca2+-Freisetzung aus intrazellulären Speichern: Potenzierung Intrazelluläre, energieverbrauchende Prozesse: -Freisetzung von Glutamat -Wiederaufnahmehemmung von Glutamat in die Zelle sowie Calcium in intrazelluläre Speicher -pH intrazellulär
Gruß --Calle Cool (Diskussion) 00:27, 30. Mär. 2016 (CEST)

erledigtErledigt Naja ich verstehe Antonsusi nicht wirklich. Danke für den Text. ↔ User: Perhelion 01:03, 30. Mär. 2016 (CEST)

??? Was verstehst du nicht? Das es mir zum obigen Zeitpunkt zuviel Arbeit war? Das ist doch legitim. Aber vielen Dank für die Mühe. Ich habe die Hochstellungen noch auf echte Unicodezeichen umgestellt, damit es bei möglichst vielen Hardware-Konfigurationen passt. Außerdem ist sie für Übersetzungen vorbereitet. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:49, 30. Mär. 2016 (CEST)
Ja genau, mit dem richtigen GUI-Editor waren 2-3 Buchtaben nicht wirklich viel Arbeit (s. meiner 1. Bearbeitung). @Unicode: Das kann man machen, eine Erhöhung der Kompatibilität sei mal dahingestellt. PS: Text verschwunden, wie bei der letzten Grafik auch, benutzt du CSS (entgegen SVG-Attributen) da muss man die Einheit schon angeben (wie ich sehe hast du das schon selbst bemerkt, allerdings nicht alles korrigiert). PS: Im Groben würde ich sagen ist deine Bearbeitungen (momentan) eher eine Verschlimmbesserung, denn Wikimedia rendert standardmäßig Englisch, nur dass jetzt tatsächlich noch gar kein Text im En-Layer liegt. Die Auskommentierung der Zeilenumbrüche halte ich für völlig unnötig um nicht zu sagen noch eigenwilliger als das Leerzeichen vor dem Doppelpunkt. ↔ User: Perhelion 00:48, 31. Mär. 2016 (CEST)
Offensichtlich erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:50, 2. Apr. 2016 (CEST)

Stereographische Projektion

Artikel
Kreistreue
Anfrage

In der Commons-Vorschau und auch im Bild oben stehen die Texte an der falschen Stelle (Firefox). Wenn ich in der Commons-Vorschau auf das Bild klicke und dann nur das Bild im Browser angezeigt wird, ist alles korrekt. Kann jemand diese Darstellungsfehler beheben? .gs8 (Diskussion) 16:26, 19. Mär. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Das Problem ist bekannt: phab:T35245. Um etwas Eigenwerbung zu machen: So lassen sich viele bekannte Fehler in SVG schnell finden. Seltsam das sich das Problem mit Inkscape einstellt, denn den muss man schon dazu bringen solche spezial Techniken einzusetzen. -- Menner (Diskussion) 12:18, 20. Mär. 2016 (CET)

Die Koordinatenlisten habe ich gelöscht. Der Zeichenabstand ist zwar nicht optimal, aber die Texte stehen an der richtigen Stelle. Kann ich die restlichen Warnungen (Text element found with preceeding matrix scaling set. / Font type Helvetica is not on font list of Wikimedia software.) ignorieren? Oder wie behebe ich das? Und noch was: Bei der Darstellung im Artikel wird rechts ein beta abgeschnitten. .gs8 (Diskussion) 13:13, 20. Mär. 2016 (CET)
Warnings kann man ignorieren, wenn das Bild keine Fehler zeigt. Da sollte auch "may not be rendered properly" stehen. -- Menner (Diskussion) 13:18, 20. Mär. 2016 (CET)
Der einzige echte Fehler ist das Abschneiden des beta am Rand. Den Font könnte ich in einem Editor ersetzen. Vielleicht wird dann auch der Zeichenabstand besser. Welchen Font nehme ich am besten? .gs8 (Diskussion) 13:29, 20. Mär. 2016 (CET)
Nachdem ich nun den Font durch "serif" ersetzt habe, sind die Zeichenabstände bei den Darstellungen Commons SVG Checker / Artikel / Commons unterschiedlich. Kann man das vereinheitlichen? .gs8 (Diskussion) 13:55, 20. Mär. 2016 (CET)
Die Fonts sehen tatsächlich recht scheußlich aus. Das Problem ist, das SVG wie HTML die Schrift erst bei der Darstellung rendert. Die besten fonts sind da Arial und Times New Roman, da deren Buchstabenmaße quasi Standard sind und es lizenzfreie Ersatzschriftarten gibt. Für Helvetica sollte es das auch geben, habe ich aber noch nicht geprüft. Nun warum das jetzt so schlecht ausschaut kann ich nicht mit letzter Klarheit sagen, aber beim Blick auf den SVG code vermute ich (Text-Editor) das doch T65703 zuschlägt. Für dieses Problem gäbe es zwar schon ein Update, aber bis das bei uns ankommt vergeht noch das ein oder andere Jahr... Wegen den generellen SVG-Problemen renne ich schon seit etwa einem Jahr von Pontius zu Pilatus damit das eingedämmt wird. Da passiert gerade nichts außer das was ich mache...
Mit welchem Programm hast du das SVG erstellt. Inkscape macht bei mir zicken mit deiner Datei.
-- Menner (Diskussion) 19:48, 20. Mär. 2016 (CET)
Ich habe eine Postscriptdatei in Inkscape eingelesen (Mit der Erstellung mit Inkscape habe ich keine Erfahrung), dann als SVG (erst Inkscape-SVG, dann normales SVG) ausgegeben und die Datei dann mit einem Texteditor bearbeitet. Bei dem Font habe ich mich an den Vorschlag auf den Commons gehalten: "The font selections 'sans' and 'serif' are generally good choices." Die Datei kann ich mit Inkscape (Version 0.48) problemlos einlesen. .gs8 (Diskussion) 11:22, 21. Mär. 2016 (CET)

Dann stellt sich noch die Frage mit was du das PS erstellt hast. Mit einer Kombo aus Inkscape und Texteditor hab ich es jetzt repariert und aufgeräumt. Bitte gib bei der nächsten Anfrage die Entstehung des Bilds an. Dann wird die Antwort zielgerichteter erfolgen. Bei PS heißt das einfach durch einen SVG-Profi reparieren. Gruß -- Menner (Diskussion) 20:26, 21. Mär. 2016 (CET)

Danke fürs Reparieren. Ich habe ja schon ein paar SVGs hochgeladen, aber diese Probleme mit der Textpositionierung hatte ich noch nicht. Die Graphiken habe ich mit CAD konstruiert, nach Postscript konvertiert, dann in Inkscape eingelesen und als SVG exportiert. Ich dachte, wenn der letzte Schritt ein gutes Ergebnis liefert, sollte alles in Ordnung sein. Bis dann im Artikel die Texte an der falschen Stelle standen ... Auch nach Deiner letzten Reparatur waren manche Darstellungen (im Artikel und Commonskategorie) in Breite und Höhe unterschiedlich skaliert. Heute paßt es aber und deshalb:

erledigtErledigt

In Arbeit Nix erledigt, der Fehler ist ja noch vorhanden. Ich extrahiere mal die Matrizen... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:53, 2. Apr. 2016 (CEST)
erledigtErledigt Jetzt dürfte der Bug weg sein... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:26, 4. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:26, 4. Apr. 2016 (CEST)

Logo/Firmensignet: Carrozzeria Sibona-Basano

Artikel
Carrozzeria Sibona-Basano

dortiger Unterabschnitt Firmensignet bzw. Infobox:Unternehmen

Anfrage

Gerne würde ich das schwarz-weiß-goldene Firmensignet der Carrozzeria Sibona-Basano in den Artikel einbauen. Es geht um das wappenförmige Schildchen, das der Karosseriebauer an vielen der dort gebauten bzw. dort gestalteten Automobilkarosserien anbrachte. Abgebildet ist es als Foto beispielsweise auf der Webseite www.osi20mts.com oben rechts (mit den Schriftzügen "SIBONA-BASANO" und darunter "TORINO"). Unter den Weblinks des Artikels finden sich weitere Webseiten mit einem (demselben?) Foto des Firmensignets.

Der Artikel steht zur Zeit bei den Vorschlägen für die Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?" in der Warterschlange (schon recht weit vorgerückt). Das Unternehmen existiert seit fast 49 Jahren nicht mehr. Schöpfunghöhe liegt m. E. nicht vor. Lässt sich für die zugehörige Commons-Kategorie oder zumindest die deutsche WP hieraus eine Grafik ableiten?

Vielen Dank im Voraus für alle sachdienlichen Hinweise. --Roland Rattfink (Diskussion) 12:44, 17. Mär. 2016 (CET)

Nachtrag: Der Artikel ist heute und morgen auf der Hauptseite. Nachfrage nach einer Woche ohne jede Reaktion: Ist hier grundsätzlich etwas machbar? Sind gerade alle Ressourcen gebunden oder ist die Anfrage irrtümlich übersehen worden? Oder gibt es einen besseren Platz für diese Anfrage? Ich weiß, ich will nicht quengeln, es ist alles ein Freiwilligenprojekt  ;-) Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:33, 24. Mär. 2016 (CET)
Rückfragen und Diskussion

@Roland Rattfink:Ich habe hier mal eine erste Vektorisierung vorgenommen, die in Zukunft noch verbessert werden könnte. Allerdings kann man das Signet auch in dieser Form sicher schon verwenden. --Rothwild (Diskussion) 15:26, 8. Apr. 2016 (CEST)

  • Logo Carrozzeria Sibona-Basano
    Logo Carrozzeria Sibona-Basano

@Rothwild: Ich habe das Logo gleich in die Unternehmens-Infobox des Artikels und den eigenen Unterabschnitt zum Firmensignet eingebaut. Ich meine, das passt so sehr gut. Ich bin insbesondere positiv überrascht, wie gut die Lichtreflexionen der goldfarbenen Umrandung rüberkommen und einen plastischen Effekt ergeben. Vielen herzlichen Dank für Deine Arbeit und ein schönes Wochenende! --Roland Rattfink (Diskussion) 18:39, 8. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rothwild (Diskussion) 15:57, 8. Apr. 2016 (CEST)

Logo: Lynx Motors (International) Limited

Artikel
Lynx Motors

Infobox:Unternehmen

Anfrage

Den Artikel zu dem bald 50 Jahre alten englischen Automobilhersteller habe ich aktualisiert, umfangreich ausgebaut und um die für Unternehmen vorgesehene Infobox ergänzt. Besteht die Möglichkeit, das (relativ schlichte) Unternehmenslogo von der aktuellen Homepage www.lynxmotors.co.uk (dort oben links) (ovales Schild mit Schriftzug "lynx") in die zugehörige Commons-Kategorie "Lynx vehicles" oder zumindest die deutsche WP zu überführen, um es in die Infobox:Unternehmen einbinden zu können?

Danke im voraus für alle sachdienlichen Hinweise. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:05, 17. Mär. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

@Roland Rattfink: Das Logo solltest Du entweder als Pfad-Logo (SVG oder vielleicht ein PDF mit entsprechendem Material?) recherchieren - oder alternativ vom Unternehmen anfragen. Bzgl. der Kategorie findest Du weitergehende Informationen hier Falls Du dann weitere Grafikwünsche hast, kannst Du sie gerne wieder hier äußern. Falls dieser Punkt jetzt also zunächst erledigt sein sollte, so markiere doch den Abschnitt als Erledigt --Rothwild (Diskussion) 15:01, 8. Apr. 2016 (CEST)

@Rothwild: Danke für Deine Einschätzung und Empfehlung. Ich werde mal versuchen, Kontakt mit dem Unternehmen wegen des Logos aufzunehmen. Nur ganz allgemein für mein Verständnis und meine eventuellen zukünftigen Anfragen an die Graphikwerkstatt: Bestehen bei Lynx eher rechtliche Bedenken (eingetragenes Warenzeichen) oder eher qualitative (so der Wunsch, hier möglicherweise Originaldaten verwenden zu können, oder ist das verlinkte Logo wegen der Qualität bzw. der Art der Einbindung schlecht als Vorlage geeignet)? Viele Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:20, 8. Apr. 2016 (CEST)
@Roland Rattfink: Im Grunde beides: Die Rechte für lynx sind schwieriger abzuleiten, da hier komplexere Formgebungen Verwendung finden; zudem ist das Logo in der mir vorliegenden Form qualitativ zu schlecht, um damit ruhigen Gewissens weiterarbeiten zu können. Idealer Weise erhältst Du also vom Automobilhersteller eine Genehmigung inklusive einer soliden Grafik, die dann benutzt werden kann. --Rothwild (Diskussion) 14:54, 9. Apr. 2016 (CEST)
@Rothwild: Sorry, der zweite Ping ist bei mir leider nicht angekommen, so dass ich es eben erst gesehen habe. Danke für die ergänzende Bewertung. Ich will es mal beim Hersteller unmittelbar probieren, einer der aktuellen Inhaber hatte sich eh schon vor kurzem am Artikel beteiligt und Email-Kontakt zu einem anderen WP-Kollegen aufgenommen. Danke für Deine/Eure Mühen. Hier erst einmal erledigt.--Roland Rattfink (Diskussion) 11:50, 12. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roland Rattfink (Diskussion) 11:50, 12. Apr. 2016 (CEST)


.svg zum überprüfen

Artikel
Gravitationswelle
Anfrage

Hi zusammen, kann es sein, das das keine 100% .svg datei ist? Z. B. kommt mir in der normalansicht die Schrift für eine .svg ungewohnt Unscharf vor, auch scheinen oben die kurvigen Pfeile etwas Pixelig zu sein? Wenn ich recht habe, könnte daraus jemand eine echte .svg machen am besten dann auch gleich mehrsprachig.

en test mass Laser light storage arm beam splitter photodetector
de Probemasse Laser Lichtspeicherarm Strahlteiler Photodetektor
uk Пробна маса Лазер Плече інтерферометра Світлоподілювач Фотодетектор

--Calle Cool (Diskussion) 22:51, 21. Mär. 2016 (CET)

Testmasse: Vielleicht Probemasse? Den Begriff sehe ich gefühlt häufiger. Die Schrift ist svg, die kurvigen Pfeile auch. Ich habe einfach mal die Texte ersetzt: File:Ligo_scheme_German.svg --mfb (Diskussion) 23:07, 21. Mär. 2016 (CET)
Rückfragen und Diskussion

Ganz normale svg-Datei, mit inkscape erstellt. In relativ kleiner Grösse angelegt, daher die Unschärfe. ※Lantus 05:07, 22. Mär. 2016 (CET)

@Lantus: Die Unschärfe lag vor allem bei der gekippten Schrift vor; das hat definitiv nichts mit dem SVG (Vektoren!) oder der kleinen Ausgangsgröße zu tun. Ich habe die Bezeichnung einfach horizontal gelöst, ich denke, jetzt passt es … --Rothwild (Diskussion) 11:45, 22. Mär. 2016 (CET)
Ich war so frei und habe mir die Datei mal vorgenommen, einige Zeilen überflüssigen Code entfernt und eine Sprachweiche eingebaut. Wenn mehr Sprachen eingefügt werden sollen, so freue ich mich wieder mal über eine korrekte Tabelle … ;) --Rothwild (Diskussion) 11:39, 22. Mär. 2016 (CET)

@Rothwild: bei der Deutschen Übersetzung wird beim Wort "Lichtspeicherarm" das m nicht ganz dargestetllt... Der andere Teil hängt aus dem Bild raus... --Calle Cool (Diskussion) 15:04, 23. Mär. 2016 (CET)
@Calle Cool: Jetzt sollte es passen. --Rothwild (Diskussion) 17:45, 23. Mär. 2016 (CET)
Ich habe noch ein paar leere Pfade ohne Wirkung und "Ein-Objekt-Gruppierungen" ohne Attribute entfernt, sowie einen generische Fontangabe ("sans-serif") gewählt, damit es bei möglichst vielen Lesern passt. Die Basisgröße habe ich verdoppelt, damit es auf Commons besser dargestellt wird. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:33, 23. Mär. 2016 (CET)
Ich habe noch mal ein paar Kleinigkeiten verbessert und Chinesisch hinzugefügt. ↔ User: Perhelion 23:25, 25. Mär. 2016 (CET)
PS: Der Strahlteiler muss natürlich wie in der Ursprungsversion anders ausgerichtet sein (auch bei einer schematischen Dar...) Des Weiteren habe ich noch Polnisch und Russisch erg. ↔ User: Perhelion 23:50, 25. Mär. 2016 (CET)
"wie in der Ursprungsversion"? – Der Strahlteiler muss 45° schräg zu den Strahlen stehen. Und zwar müssen der linke und der vordere Strahl gemeinsam auf eine Fläche des Strahlteilers fallen, die deshalb in der Perspektive kaum zu sehen sein wird.
Und bitte zurück auf Testmasse (Google-Trefferzahlen für Testmasse bzw. Probemasse in Kombination mit "LIGO": 485 zu 38, auf Google Scholar 48 zu 6). --Rainald62 (Diskussion) 03:26, 26. Mär. 2016 (CET)
Traue nicht der Anzeige der Trefferzahl auf Seite 1. Tatsächlich geht '"LIGO" "Testmasse"' nur bis Seite 6, dort wird die richtige Trefferzahl von 54 angezeigt (viele davon zu LISA). Mit '"LIGO" "Probemasse"' bekomme ich nur 17 Treffer, das Verhältnis stimmt also schon. --mfb (Diskussion) 08:28, 26. Mär. 2016 (CET)
Wozu sind denn die blauen "Schildchen" da? werden die für das Verständnis benötigt? Wenn nein, dann einfach weglassen. Soll die graue Farbe einen schwächeren Strahl darstellen? Wenn ja, dann muss bei einer Teilung irgendwo der Rest geblieben sein... Drehen kann man den Teiler mathematisch mit Transformation. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:03, 28. Mär. 2016 (CEST)
Ich könnte mir vorstellen, das das vieleicht ne Aufhängung symboliseren soll. Die Sachen sind ja speziell aufgehängt damit se nicht schwingen -> Wenn ich mich recht entsinne. Aber berufen würde ich mich auch nicht drauf... --Calle Cool (Diskussion) 11:20, 12. Apr. 2016 (CEST)

@Perhelion:Ich hab der Tabelle noch UK hinzugefügt. Wenn das noch jemand integrieren könnte - Vielen Dank--Calle Cool (Diskussion) 20:54, 2. Apr. 2016 (CEST)

@Calle Cool erledigtErledigt OT: Ping funzt nur mit Signatur und neuer Zeile gleichzeitig. LG ↔ User: Perhelion 01:09, 5. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 23:14, 12. Apr. 2016 (CEST): s. Artikel-Diss

Straßenbahn Wladiwostok

Artikel
Straßenbahn Wladiwostok
Anfrage

Das SVG ist leider völlig kaputt.--kopiersperre (Diskussion) 16:31, 30. Mär. 2016 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Mal nachgebessert. -- Menner (Diskussion) 19:19, 30. Mär. 2016 (CEST)

@Menner: Danke.--kopiersperre (Diskussion) 20:02, 30. Mär. 2016 (CEST)
Gibt es dafür auch Transkriptionen? Könnte man dann mit Switch-Tag einbauen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:53, 30. Mär. 2016 (CEST)
Könnte man mit Wikyrilliza machen, weiß aber nicht, ob sich das lohnt.--kopiersperre (Diskussion) 12:38, 31. Mär. 2016 (CEST)
Stimmt. Ist vermutlich unverhältnismäßiger Aufwand. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:15, 31. Mär. 2016 (CEST)

Kommte es mir nur so Vor, oder steht die Schrift in dem Gallerybild Linksbündig wie eine Liste und erst wenn man draufklickt kommt das "richtige" Bild wo die Schrift an den richtigen Punkten ist. Ist das gewollt oder ein Fehler?--Calle Cool (Diskussion) 08:27, 4. Apr. 2016 (CEST)

Du meinst die meisten Textelemente kleben am linken Bildrand? Das sollte der Browser-Cache mit alten defekten Textelementen sein. -- Menner (Diskussion) 20:11, 4. Apr. 2016 (CEST)
OK - ja das wars...--Calle Cool (Diskussion) 21:19, 4. Apr. 2016 (CEST)
Ist das jetzt erledigt? Dann könnte es als erledigt markiert werden … --Rothwild (Diskussion) 14:50, 8. Apr. 2016 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rothwild (Diskussion) 13:31, 13. Apr. 2016 (CEST)

Photochlorierung

Reaktor

Artikel
Photochlorierung
Anfrage

Ich bin auf der Suche nach einem Photochlorierungsreaktor, konnte bislang aber keine geeignete Zeichnung finden. Daher möchte ich anfragen, ob man den Reaktor in der angegeben Vorlage hier abzeichnen und wie folgt verändern und übersetzen kann:

1.) Coolant: Kühlmedium 2.) Floor level: wird nicht gebraucht; auch nicht die schraffierten Boxen dazu 3.) Level gauge: ersetzen durch das Bild eines Lampe (länglich), die in das Medium eintaucht 4.) To vent system: ersetzen durch „HCl zur Weiterverarbeitung“ 5.) Reactant 2: Kohlenwasserstoff 6.) Reactant 1: von der Seite unterhalb der Rührblätter einführen. Rohr mit mehreren (zb 5) Öffnungen, aus denen Chlor nach oben strömen kann. Beschriftung statt Reactant 1 „Chlor“ 7.) Gestrichelte Linien und electronic valve control kann weg 8.) Stirrer: Rührer 9.) Product overflow from reactor: Produktüberlauf aus Reaktor

Vielen Dank im voraus. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 22:07, 6. Mär. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Ich mache mich mal dran! --Rothwild (Diskussion) 09:31, 8. Mär. 2016 (CET)

Ich habe jetzt erstmal die Arbeit daran leider wieder einstellen müssen. Bin noch nicht sehr weit gekommen. Falls jemand anderes nun also dran will, nur zu - ich werde mich erst später wieder darum kümmern können. --Rothwild (Diskussion) 09:51, 8. Mär. 2016 (CET)
Trotzdem schon mal vielen Dank. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 19:56, 8. Mär. 2016 (CET)
Ich habe es so gut wie fertig gestellt, bis mir einfiel, dass das Quellenmaterial womöglich urheberrechtlich geschützt ist. Auf der Website wird keine Lizenz vergeben (siehe hier: http://www.essentialchemicalindustry.org/index.php?start=7). Damit kann ich das Werk leider so nicht veröffentlichen, da ich doch recht viel übernommen habe.–Totie (Diskussion) 01:44, 14. Mär. 2016 (CET)
Lizenzen sind leider nicht mein Spezialgebiet. Auf Commons gibt es die Kategorie:Agitated Vessels, da sind einige Reaktoren, die dem auf dem Link ähnlich sind. Könnte man diese Zeichnungen eventuell entsprechend modifizieren? Und nochmal sorry für meine Ahnungslosigkeit mit den Lizenzen, hatte ich nicht bedacht. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 18:22, 14. Mär. 2016 (CET)
Ich bin mir da auch nicht sicher, aber es sollte möglich sein um entsprechende Änderungen zu machen, so aufwendig ist das Bild immerhin nicht. Außerdem habe ich schon einiges auf deinen Wunsch weggelassen. Ich werde die nächsten Tage mal schauen.–Totie (Diskussion) 22:18, 14. Mär. 2016 (CET)
Übrigens, kannst du mir ein Bild vom einem Lampe zeigen? Das sagt mir leider nichts.–Totie (Diskussion) 22:19, 14. Mär. 2016 (CET)
Danke schon mal vorab. Hier sind einige Photos und Schemazeichnungen: in einem Reaktor als Schema, Foto, Schema, Entladungsgefäß einer Quecksilberdampf-Hochdrucklampe (NARVA NF80, 80 Watt); Schutzglaskolben entfernt. In einer Zeichnung ist die Lampe eigentlich immer nur als längliche Lichtquelle dargestellt. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 22:32, 14. Mär. 2016 (CET)
Läuft hier noch etwas? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:48, 7. Apr. 2016 (CEST)
@ZdBdLaLaLa: und @Totie: Gibt es hier Neuigkeiten bzgl. der Grafik? Wie ist der Stand der Dinge? --Rothwild (Diskussion) 17:24, 17. Apr. 2016 (CEST)
Anscheinend nicht viel. Von mir aus kann man die Anfrage auch als erledigt betrachten. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 20:27, 17. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rothwild (Diskussion) 15:40, 18. Apr. 2016 (CEST)

Grafikwunsch: File:Flensburg flag.png als wehende Fahne (.gif-Datei)

Flagge Flensburgs als animierte .gif-Datei? (Blasonierung: „Auf blauem Flaggentuch das Stadtwappen, etwas zur Stange hin verschoben.“)

Moin Moin, ich habe einen Grafikwunsch und wünsche mir die Flagge Flensburgs (File:Flensburg flag.png) als wehende Fahne, so wie z.B. bei Datei:Animated-Flag-Germany.gif oder File:Animated-Flag-Denmark.gif. Kann mir jemand diese in einer transparenten und animierten .gif-Datei erstellen? Falls zu kompliziert mit dem Flensburger Wappen (Datei:Wappen Flensburg.svg) oder noch Zeit, sonst noch gerne die Flagge Schleswig-Holsteins (Datei:Flag of Schleswig-Holstein.svg) als wehende Fahne in einer .gif-Datei. Die wehende Flensburger Fahne käme im Projektkopf vom Wikipedia:WikiProjekt Flensburg zur Geltung, das wäre super. LG --Nordmensch (Diskussion) 11:15, 22. Mär. 2016 (CET)

Ich fände es schrecklich, sorry. --Leyo 00:00, 30. Mär. 2016 (CEST)
Ich schließe mich an. Ich fände es ebenfalls schrecklich! Sorry. --Rothwild (Diskussion) 13:47, 5. Apr. 2016 (CEST)
Datei:Flag of Flensburg (animated).gif
Ziemlich windig am Flensburger Strand.

Hi @Nordmensch, auf der Suche, ob es zum üblichen Rumgezappel eine Alternative gibt, bin ich hier fündig geworden.
Aber bitte, das ist nur 'ne Spielerei und sollte bloß nicht in einem Artikel verwendet werden.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:29, 22. Apr. 2016 (CEST)

Ich weiß. Mensch, die ist ja cool. Ganz herzlichen Dank (auch für den Link). Benutzer:MagentaGreen, ich bin begeistert, da schulde ich Dir wohl ein Bier. Gruß aus Flensburg von --Nordmensch (Diskussion) 14:27, 26. Apr. 2016 (CEST)
@Nordmensch, Soenke Rahn:, MagentaGreen: Bitte noch unter neuem Dateinamen hochladen. Die Test-Datei einzubinden und zu kategorisieren ist ja nicht Sinn der Sache. ↔ User: Perhelion 01:24, 27. Apr. 2016 (CEST)
Da selbst die Animation nur teilweise auf meinem Mist gewachsen ist, hatte ich Skrupel, die Datei ganz offiziell hochzuladen. Nun hoffe ich, alle Autoren angemessen genannt zu haben. Es würde mich beruhigen, wenn das jemand überprüfen könnte, der sich in Fragen des Urheberrechts besser als ich auskennt.
MagentaGreen (Diskussion) 10:04, 27. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 00:04, 30. Apr. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2016/März&oldid=207054564“