Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2014/II

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dritte Meinung gesucht über Löschvorgänge in Wissenschaftlicher Witz

Der Titel sagt es schon: Bitte die Diskussion:Wissenschaftlicher Witz#Kabarett besuchen und hoffentlich meiner Position beispringen. Bitte dort diskutieren, nicht hier. --PeterFrankfurt (Diskussion) 02:07, 6. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PeterFrankfurt (Diskussion) 02:56, 11. Apr. 2014 (CEST)

Medizinische Hochschule Brandenburg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 10. Apr. 2014 (CEST)

erledigt, und vermerk gelöscht. Haster (Diskussion) 09:48, 10. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 22:28, 12. Apr. 2014 (CEST)

Paul Weinrowsky

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:32, 15. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 19:22, 28. Apr. 2014 (CEST)

Telmisartan

Neuer Kurzartikel (1 Satz) ohne jegliche Belege. --Leyo 23:21, 27. Apr. 2014 (CEST)

Wurde inzwischen etwas ausgebaut. Jetzt fehlen noch medizinische Hinweise. MfG --Jü (Diskussion) 07:06, 30. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 01:23, 8. Mai 2014 (CEST)

4-Methylethcathinon

War "4-MEC".
Bitte Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:48, 29. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe es mal auf 4-Methylethcathinon verschoben und die WL stehen lassen. --Ingo → ☎ 15:04, 29. Apr. 2014 (CEST)
Kats und etwas Text nach Quellen ergänzt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 22:51, 29. Apr. 2014 (CEST)
+ Daten in der Infobox.--Steffen 962 (Diskussion) 11:44, 30. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 14:36, 19. Mai 2014 (CEST)

Friedrich Ring

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:31, 18. Apr. 2014 (CEST)

Den Link auf die BKS Neunkirchen kann ich nicht auflösen. --Leyo 01:27, 8. Mai 2014 (CEST)
Das ist offensichtlich hier nicht lösbar. In der QSN ist's erledigt. Ev. eine andere Fach-QS versuchen… --Leyo 23:00, 26. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:01, 26. Mai 2014 (CEST)

Betrachtung der Natur im Mittelalter

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:37, 5. Mai 2014 (CEST)

WP:WWNI#4? --Leyo 23:03, 26. Mai 2014 (CEST)
Zur Klärung habe ich einen LA gestellt. --Leyo 00:27, 12. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:59, 19. Jun. 2014 (CEST)

Interaction-Powered Supernova

Für Experten und Kenner der Thematik. Zu erledigen ist wohl "Alles".--PhiCo (Holodeck 5) 06:59, 10. Jun. 2014 (CEST)

@PhiCo: „Experten und Kenner der Thematik“ sind wohl eher unter PD:AST zu finden. --Leyo 00:02, 12. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:15, 22. Jun. 2014 (CEST)

Urban Hjärne

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 20. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 19:42, 30. Jun. 2014 (CEST)

Bitterstoffe im Bier

Neuer Artikel mit JPG-Tabellen, die durch Wikitables ersetzt werden müssen. Auch die Strukturformel sind in diesem schlimmstmöglichen Dateiformat. --Leyo 02:13, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ich hätte es schöner gefunden mein Artikel Hopfenbitterstoffe wäre stattdessen ausgebaut worden. Jetzt ist unnötig WP:Redundanz entstanden. Gruß Matthias 12:48, 25. Jun. 2014 (CEST)
Dein Artikel, der ja durch eine Auslagerung entstanden ist, ist ja ziemlich kurz, so dass ein Zusammenführen wohl nicht sooo aufwändig sein sollte. Es fragt sich nur, welches Lemma geeigneter ist. --Leyo 00:36, 29. Jun. 2014 (CEST)
Hopfenbitterstoffe ist die präzisere Bezeichnung, da diese ja auch existieren, bevor man den Hopfen im Brauprozess verwendet.
Googlefight ist auch eindeutig. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:04, 1. Jul. 2014 (CEST)
Während des Brauprozesses entstehen keine "neuen" Substanzen, die im H. nicht, im B. aber wohl vorkommen? Na gut ... GEEZER… nil nisi bene 13:10, 1. Jul. 2014 (CEST)
Natürlich werden dabei Stoffe verändert/umgesetzt (etwa Humulone -> Isohumulone), aber das passiert auch, wenn man Hopfen erhitzt, nicht nur im Brauprozess. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:54, 1. Jul. 2014 (CEST)

Bitterstoffe im Bier stammen nicht nur vom Hopfen; allein dadurch ist das ein völlig ungeeignetes Lemma. -- Dtuk (Diskussion) 04:57, 5. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dtuk (Diskussion) 05:14, 5. Jul. 2014 (CEST)

Walkerde – Bleicherde

Beide Artikel haben einen Interwikilink auf en:Fuller's earth, was einen Hinweis auf pot. Redundanz gibt. Trifft dies zu, so dass die Artikel vereinigt werden sollten? --Leyo 23:57, 11. Jun. 2014 (CEST)

Beide Beschreibungen lesen sich schon sehr unterschiedlich. Allerdings kann ich auch nicht mit Bestimmtheit sagen, ob es sich um unterschiedliche oder gleiche Materialien handelt. Asdrubal (Diskussion) 09:08, 12. Jul. 2014 (CEST)
Dieses Unwissen kann ich dir daher nicht zugestehen. --Leyo 01:06, 13. Jul. 2014 (CEST)
Ich habe heute keine Ahnung mehr, warum ich damals den Redirect aufglöst habe, möglicherweise weil die beiden Beschreibungen sich so sehr unterscheiden. Asdrubal (Diskussion) 10:05, 13. Jul. 2014 (CEST)
@Leyo: Also im Römpp steht folgendes: "Bleicherden (Fuller-Erden, Walkerde)". Also ist es das gleiche! Gruss, --Muskid (Diskussion) 10:31, 5. Aug. 2014 (CEST)
@Muskid: OK. Welcher Begriff soll fürs Lemma gewählt werden? Magst du ggf. einen Einzelnachweis auf den Römpp-Artikel ergänzen? --Leyo 23:48, 2. Sep. 2014 (CEST)
"Bleicherde" ist der häufigere Begriff. Ich schlage mal den vor. Gruß --FK1954 (Diskussion) 16:55, 11. Sep. 2014 (CEST)
Ich sehe gerade, dass Bleicherde im Artikel Podsol als Synonym angegeben wird… --Leyo 01:12, 19. Sep. 2014 (CEST)
Ich würde auch "Bleicherde(n)" als Oberbegriff nehmen! Gruss, --Muskid (Diskussion) 11:07, 22. Sep. 2014 (CEST)
Inklusive dem Artikel Podsol? Das bräuchte wohl einen Konsens. --Leyo 23:46, 23. Sep. 2014 (CEST)
Podsol würde ich so lassen! Nur Walkerde und Bleicherde als Oberbegriff zusammenfassen. Wäre wie Alkane (Oberbegriff) und Methan (Spezial-/Unterbegriff). Gruss, --Muskid (Diskussion) 09:33, 24. Sep. 2014 (CEST)
Ich habe mal eine größere Änderung an Bleicherde durchgeführt und eine Weiterleitung bei Walkerde eingebaut. Falls es jemanden nicht gefällt, kann er es ja Rückgängig machen. Gruss, --Muskid (Diskussion) 13:02, 25. Sep. 2014 (CEST)
Ich find's gut, vielen Dank! --Leyo 23:17, 25. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:17, 25. Sep. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung_Naturwissenschaften/Archiv/2014/II&oldid=181320963“