Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Archiv/2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bad Schallerbach

Bei der SVG-Version fehlen die beiden mittleren Säulen. Korrekte Abbildung und Blasonierung z.B. hier. Kann das jemand reparieren? --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:52, 9. Mär. 2024 (CET)

erledigtErledigt ARK (Diskussion) 10:18, 10. Mär. 2024 (CET)
Super, vielen Dank! --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:28, 10. Mär. 2024 (CET)
Gerne! ARK (Diskussion) 15:27, 10. Mär. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ARK (Diskussion) 15:27, 10. Mär. 2024 (CET)

Gernsheim

Ist das Wappen so korrekt? Wenn ich auf der Webseite der Geminde schaue dann findet sich diese Darstellung Bzw. Es wird diese .svg angeboten. Ich denke auf jeden Fall sollte man mal die .sVg variante hochladen, die auf der Webseite angeboten wird und in den Artikel einbinden - oder? Wobei für mich die .svg eher Fehlerhaft aussieht und das Wappen vom zweiten Link korrekt.. --Calle Cool (Diskussion) 10:56, 7. Mär. 2024 (CET)

Nein, die vorgeschlagene SVG der Gemeinde enthält ziemlich viele Fehler, die aber keine Code-Fehler sind. Ich schieb das Wappen mal schnell dazwischen, das sollte einigermaßen fix gehen. ::und die Flagge mach ich gleich mit, – Doc Taxon • Disk. • 11:55, 7. Mär. 2024 (CET)
@Calle Cool im Endeffekt ist das, was die Gemeinde da verwendet nichts anderes als eine schlecht und naja... eigenwillig umgesetzte Version von dem, was @Domjtri gut umgesetzt hat: Hessisches Landesarchiv Darmstadt, Bestand R 6 C Nr.77/1-2 --Fränsmer (Diskussion) 12:20, 7. Mär. 2024 (CET)
Auch hier, wie eins drunter, wird die Gemeindeversion bereits als Emblem auf offiziell gehissten Flaggen genutzt. Und da eben diese auch ganz aktuell ist, sollten wir sie auch erstellen und in den Artikel einbinden. – Doc Taxon • Disk. • 21:58, 7. Mär. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 19:39, 11. Mär. 2024 (CET)

Werdorf

Im Artikel Werdorf ist ein Ortswappen eingefügt worden, das überstempelt wurde mit einer Aufschrift des örtlichen Heimatvereins. Die Rückkehr zum korrekten Wappen ohne Heimatverein-Aufschrift wurde revertiert. Muss man Wappen mit dieser Vereinsaufschrift tolerieren? Mit Gruß --Hermetiker (Diskussion) 20:47, 28. Jan. 2024 (CET)

Inzwischen hat der Autor Einsicht gezeigt und das Wappen mit der Aufschrift wieder entfernt, meine Anfrage ist somit erledigt. --Hermetiker (Diskussion) 21:28, 28. Jan. 2024 (CET)
Gut das es so Problemlos ging. Ansonsten hätte ich gesagt das Wikipedia:Urheberrechtsfragen vielleicht auch keine schlechte Anlaufstelle wäre. Meinen erachtens, und da es früher ja ein Wappen gab, würde die Zeichnung ansich für mich unter "Dieses Bild stellt das Wappen einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts dar. Nach § 5 Abs. 1 UrhG (Deutschland) sind amtliche Werke wie Wappen gemeinfrei." Aber bin selbst kein experte hier... Auf jeden Fall stehen auch alle hier erstellten Wappen unter dieser Lizenz... --Calle Cool (Diskussion) 06:47, 29. Jan. 2024 (CET)

@Hermetiker: By the way - Nun gibt´s ne .svg von dem Wappen--Calle Cool (Diskussion) 09:23, 31. Jan. 2024 (CET)

@Calle Cool: Oh, sehr schön, herzlichen Dank! --Hermetiker (Diskussion) 10:44, 31. Jan. 2024 (CET)
Ist das wirklich schon erledigt? Wenn wir das jetzt archivieren, ist die PNG aus den Augen, aus dem Sinn, verbleibt aber bei Commons.
Was hat ein Copyright-Hinweis auf einem Wappen von Heinz Ritt zu suchen? Wenn ich dann in der Versionsgeschichte des Ortsartikels lese die gezeigte Grafik gehört dem Heimatverein... uff. Wie muss ich mir das vorstellen? Hat der örtliche Heimatverein die Rechte gekauft? Von wem? Stadt Aßlar? Nachfahren von Heinz Ritt oder gar Karl Ernst Demandt bzw. Otto Renkhoff? Staatsarchiv Wiesbaden? Wenn ja, kann man das denn einfach so? Und dann steht auch noch in der Infobox der Datei, dass die Grafik ein "eigenes" Werk des Users Janh.schmerer sei. Interessant! Dachte, Herr Ritt sei schon 2010 verstorben. Ja, Sachen gibts... 80.187.106.53 14:47, 31. Jan. 2024 (CET)
removed png copyright mark – Doc Taxon • Disk. • 00:39, 14. Mär. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 00:58, 14. Mär. 2024 (CET)

Guntersblum

Blasonierung, Beschreibung auf der Gemeindeseite

Vom Buch Guntersblum in Vergangenheit und Gegenwart von Frank Frey exisitert online eine gar nicht einmal schlechte zoombare Version des Buchdeckels. Kann jemand damit etwas anfangen, um das Wappen zu vektorisieren? --Fränsmer (Diskussion) 12:37, 7. Mär. 2024 (CET)

Naja, die Buchdeckelversion habe ich offiziell nicht in Verwendung gefunden. Auf der Flagge z.B. ist eben jene Version, die wir auch als PNG schon haben, siehe oben. Deshalb sollten wir lieber diese vektorisieren als die vom Buchdeckel. – Doc Taxon • Disk. • 15:48, 7. Mär. 2024 (CET)
Du siehst das wirklich als zwei Wappen und nicht die PNG/Flagge als (mMn im Detail - Aderflügel - mittelprächtige) Neuzeichnung der Version vom Buchdeckel? --Fränsmer (Diskussion) 19:52, 7. Mär. 2024 (CET)
Nein, das ist ein Wappen in zwei Ausführungen, und eine wird davon offiziell genutzt, wie man auf Fotos der Beflaggung erkennen kann. Und ich seh auf der Flagge genau das gleiche Wappen als Emblem, dass die Gemeinde auch auf ihrer Website präsentiert. – Doc Taxon • Disk. • 21:52, 7. Mär. 2024 (CET)
In Arbeit ich versuch, das mal zu vektorisieren. – Doc Taxon • Disk. • 17:54, 10. Mär. 2024 (CET)
@Doc Taxon: Was genau besagt dein Urteil, dass es sich hier um "zwei Ausführungen" handle? Stellst du in Abrede, dass es sich beim Wappenlogo der Gemeindewebsite lediglich um eine Kopie der Gestaltung auf dem Buchdeckel handelt und dass diese Kopie gegenüber der Vorlage einen nicht unwesentlichen Verlust an zeichnerischer Qualität aufweist? Berufst du dich auf einen angeblichen Konsens, der das Kriterium der "offiziellen Nutzung" wirklich unbesehen über alle qualitativen Aspekte stellt? ARK (Diskussion) 09:03, 12. Mär. 2024 (CET)
Also, wenn Du die beiden Ausführungen vergleichst, bist Du wirklich der Meinung, dass das Website-Wappenlogo eine Kopie vom Buchdeckel-Wappen darstellt? Zur letzten Frage: Nicht unbedingt, wir können stets mehrere Versionen vektorisieren, dagegen habe ich ja gar nichts. Nur in Artikeln sollten wir eben die Ausführung nutzen, die aktuell in offizieller Nutzung steht. Interessant finde ich hier das Durchblitzen des silbernen Hintergrunds zwischen den Blütenblättern, das ich auf der Buchdeckelversion so nicht finden konnte. – Doc Taxon • Disk. • 15:08, 13. Mär. 2024 (CET)
Ich würde es weniger eine Kopie, mehr eine Nachzeichnung nennen, die eben zu entsprechenden Abweichungen führt. Würdest du also haargenau die Kanten der Zunge übernehmen wollen? Nimmst du das als bewusst gezeichnet wahr oder als Fehler? Denn das was du als interessantes Durchblitzen zwischen den Blütenblättern interpretierst, sehe ich als Schludrigkeit. Schau dir die Beine/Krallen des Adlers an. Bewusste Vereinfachung oder schlechte Detailarbeit? Die schwarzen Flächen an den Flügeln: Individuelle Note des Zeichners oder eher keine Lust auf die die feinen Linien in der Vorlage?
Übrigens: Eine gehisste Flagge vor einem Verwaltungsgebäude muss nichts heißen - leider. Vor dem Verwaltungsgebäude der Verbandsgemeinde Freinsheim war zeitweise eine Bannerflagge gehisst, die File:Wappen_VG_Freinsheim.svg in der Version vom 14. März 2009 zeigt - nur farblich etwas aufgehübscht. Bei universalhandel24.de (nein, einen Backlink haben die hier nicht verdient) kannst du noch heute Fahnen mit diesem Puzzlewappen eines Wikipedia-Users kaufen. --Fränsmer (Diskussion) 22:07, 13. Mär. 2024 (CET)
Bei universalhandel24.de bekommst Du viele Flaggen mit aufgepuzzelten Commons-Wappen zu kaufen. Ist eben eine schnelle und simple Geldmache. Das Wappen in der Art haben wir nicht nur als Wappenlogo sondern auch auf der Gemeindeseite https://www.guntersblum.eu/wappen/ präsentiert. Von der Qualität und den hübschen kleinen Mini-Details finde ich selbst die Buchdeckel-Version deutlich besser, ganz klar. – Doc Taxon • Disk. • 23:13, 13. Mär. 2024 (CET)
Du gehst also davon aus, dass hinter der Abbildung auf der Gemeindeseite eine bewusste Entscheidung für diese Version steckt? Wissen wir, wer sich genau für diese Version entschieden hat? Jemand von der Gemeinde oder die beauftragte Webagentur? Welche Wege ging es vielleicht, diese Version auf die Webseite zu bekommen? "Ach die Agentur braucht noch das Wappen? Da in dem Dateiordner liegt doch noch die Grafik, die wir für die Flaggenbestellung genutzt haben. Nehm doch die." - Wie kam die Version auf die Flagge? "Ja schön, dass Sie uns das eingescannte Wappen zusenden, aber so können wir das nicht drucken. Unser Azubi kann Ihnen das aber für XXX Euro mal reinzeichnen."
Auf der Gemeindewebseite findet sich auch diese Ortsplan-PDF. Oben links ist die gleiche Version - nur jetzt plötzlich in hellerem Blau.
Nehmen wir mal was anderes. Die Haushaltssatzung 2023. Auf Seite 1 ist eine andere Variante abgebildet als auf Seite 29. Was wird es sein? Das Deckblatt hat ein anderer Mitarbeiter gestaltet als den Stellenplan. Diese haben unterschiedliche Dateien ausgewählt um das Gemeindewappen in "ihrem" Dokument darzustellen.
Du siehst, da ist keine Linie drin. X Varianten - aber sie alle eint, dass sie auf der gleichen Ursprungsgrafik mit dem gleichen Adler, den gleichen Blumen basieren - nur eben unterschiedlich gut oder schlecht umgesetzt.
Das hier habe ich vorhin gefunden: Wappen der (ehemaligen) Verbandsgemeinde Guntersblum. Die Wappen von VG und Ortsgemeinde stammen also aus der gleichen Feder. Es ist der gleiche Adler und - wenn ich nicht falsch liege - die gleichen Blüten. Somit haben wir eine ideale Vorlage für die Vektorisierung von gleich zwei Wappen :) Fränsmer (Diskussion) 09:04, 14. Mär. 2024 (CET)
Ja, ist manchmal nicht so einfach. Das Wappen der VG aber mach ich gleich mit, – Doc Taxon • Disk. • 12:25, 14. Mär. 2024 (CET)
Sollen die Rosen im Wappen der Verbandsgemeinde so blass aussehen? – D’Azur (Diskussion) 14:32, 5. Apr. 2024 (CEST)
oh, gut aufgepasst – Doc Taxon • Disk. • 14:59, 5. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 15:07, 5. Apr. 2024 (CEST)

Goldswil

Hallo, das Wappen von Goldswil gibt vor, eine Vektorgrafik zu sein, ist aber eine Rastergrafik. Mag das jemand umwandeln? --тнояsтеn ⇔ 11:14, 1. Apr. 2024 (CEST)

Oh, das geht gar nicht. Ich mach das, – Doc Taxon • Disk. • 13:06, 1. Apr. 2024 (CEST)
@Thgoiter: besser? – Doc Taxon • Disk. • 18:52, 4. Apr. 2024 (CEST)
Viel besser, dankesehr! erledigtErledigt --тнояsтеn ⇔ 23:18, 4. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 15:51, 5. Apr. 2024 (CEST)

Wappen Trossingen

Artikel: Trossingen

Anfrage:

Finde den Fehler im rechten Bild :-)
Siehe Diskussion:Trossingen#Fehlerhafte Darstellung des Wappens - der Benutzer, der die svg angelegt hat, scheint seit 2021 inaktiv zu sein. Mag jemand die png fehlerfrei in eine svg umwandeln? Danke! -- Plateosaurus engelhardti (Diskussion) 13:59, 30. Mär. 2024 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@Jürgen Krause: Du hast es doch damal Angepasst. Muss es geändert werden? --Calle Cool (Diskussion) 14:01, 30. Mär. 2024 (CET)
Dort verwendet die Stadt die Version mit durchgängig vier Enden. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 01:02, 31. Mär. 2024 (CET)
Da dieser Bebauungsplan anscheinend am 12.5.22 erstellt wurde, könnte es natürlich sein, dass die Stadt das (fehlerhafte?) Wappen aus der Wikipedia genommen hat, das (modifiziert) am 22.2.20 hochgeladen wurde....--Fornax (Diskussion) 12:24, 31. Mär. 2024 (CEST)
@Doc Taxon: Meinung?--Calle Cool (Diskussion) 22:49, 31. Mär. 2024 (CEST)
Also, bei der rechten .svg bin ich ebenfalls der Meinung, dass die Bebauungsplan-Version aus Wikipedia stammt. Was Trossingen betrifft, kenne ich nur die linke Version, die ich auch auch auf der Gemeindewebsite gefunden habe. @Plateosaurus engelhardti: Ich gebe den Fall in die Wappenwerkstatt, dort lässt sich in der Fachgemeinschaft diskutieren. Hier setze ich den Fall auf "erledigt". Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 14:07, 1. Apr. 2024 (CEST)
Habe mal eine SVG gemäß der Abbildung auf der offiziellen Webseite der Stadt erstellt.--Fornax (Diskussion) 12:45, 3. Apr. 2024 (CEST)
@Fornax: vielen Dank, ich habe das mal noch an die von uns üblicherweise verwendete Palette "Baden-Württemberg" angepasst und Schildecken eckig gemacht. Sieht richtig gut aus. – Doc Taxon • Disk. • 09:40, 4. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 16:42, 5. Apr. 2024 (CEST)

Bochum

Die Farben stimmen bei beiden Symbolen nicht überein. – D’Azur (Diskussion) 09:14, 3. Apr. 2024 (CEST)

da sind noch grafische Fehler drin, die müssen noch raus. – Doc Taxon • Disk. • 22:06, 4. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 20:33, 8. Apr. 2024 (CEST)

Uelversheim

Uelversheim bei Guntersblum. Beim flüchtigen ersten Blick ein ähnlicher Adler - aber nein, ist ein anderer.

Die hier gezeigte PNG entspricht dem gemalten Wappen am Rathaus. Dies könnte sicher als Vektorisierungsvorlage dienen: 1200 Jahre Uelversheim, aber wieso diese "zusammengedrückte" Schildform? Bei dieser vereinfachten Darstellung ist es ja auch "gerade" - aber auch nur von einem Verein.

Die Darstellung auf der Gemeindewebseite ist ewas seltsam: Das Ortswappen.

Eure Meinung? --Fränsmer (Diskussion) 14:23, 6. Apr. 2024 (CEST)

Da gibt es einige recht "langgezogene" Wappen. Dieses würde dem "1200 Jahre" Wappen am ehesten gleichen. – Doc Taxon • Disk. • 15:45, 6. Apr. 2024 (CEST)
oder hier sehr aktuell auf Seite 19 – Doc Taxon • Disk. • 15:52, 6. Apr. 2024 (CEST)
Interessant! Die VG Rhein-Selz wurde Mitte 2014 gebildet. Die in den Amtsblatt-Ausgaben verwendeten Wappen-Grafiken scheinen wohl damals aus Commons übernommen worden zu sein :D und seit damals nicht mehr aktualisiert worden zu sein. Mindestens Dexheim, Nierstein und Oppenheim wurden zwischenzeitlich hier behandelt. Fränsmer (Diskussion) 22:15, 6. Apr. 2024 (CEST)
In Arbeit ich mach mich mal dran, – Doc Taxon • Disk. • 15:55, 6. Apr. 2024 (CEST)
Nun, eigentlich bin ich am ehesten der Meinung, dass die "lange" Version der Gemeindewebsite hier korrekt ist, zumal im Text daneben explizit auf die heraldische Richtigkeit des Wappens aufmerksam gemacht wird, auch wenn die Darstellung "seltsam" anmutet. – Doc Taxon • Disk. • 23:32, 6. Apr. 2024 (CEST)
Weder der Text selbst noch das dort zitierte Staatsarchiv beziehen sich auf die Schildform bzw. deren Proportion, sondern allem Anschein nach auf das Wappenbild selbst. Meiner Meinung nach ist die Schildform ohnehin heraldisch irrelevant (jedes Wappen ist in jeder selbst korrekten Form korrekt dargestellt), aber auch unabhängig davon bietet die verlinkte Seite keine Grundlage für oder gegen die Übernahme einer bestimmten Form des Schildes. Gruß --CRolker (Diskussion) 08:32, 7. Apr. 2024 (CEST)
Damit könntest das Projekt hier schließen und jeder bastelt sich nach Lust und Laune mittels Stockgrafik-Elementen irgendwas zusammen. Ist das Sinn der Sache? --Fränsmer (Diskussion) 14:47, 7. Apr. 2024 (CEST)
Habe ich das vorgeschlagen? Ich habe nur darauf hingewiesen, dass die Form und Proportion des Schildes in der Heraldik nicht relevant für die heraldische Korrektheit ist (deshalb zB auch nicht gemeldet wird). Schon deshalb kann sich die Aussage von Leitermann bzgl des „ heraldisch einwandfreien“ Wappens nicht auf die schlanke Proportion der Wappendarstellung auf der verlinkten Seite beziehen. Für die Frage, welche Form wir hier nachahmen sollten, ist diese Aussage daher leider wertlos, wir müssen nach anderen Kriterien entscheiden. Gruß --CRolker (Diskussion) 22:21, 7. Apr. 2024 (CEST)
Bezieht sich der Text wirklich auf diese Darstellung? Denn Dr. Leitermann ist schon 1979 verstorben. --Fränsmer (Diskussion) 15:06, 7. Apr. 2024 (CEST)
@Fränsmer: Ja, ich glaub auch, dass das nicht so wirklich der Fall ist. Aber ich habe eine SVG erstellt. – Doc Taxon • Disk. • 15:21, 7. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 03:27, 17. Apr. 2024 (CEST)

Wappen der OG Hemmelzen

Bei diesem Wappen wurde bei der Neuzeichnung fälschlicherweise die heraldisch linke Seite in hellblau eingefärbt statt in silber. Die korrekte Darstellung kann auf der Homepage der Gemeinde eingesehen werden (https://hemmelzen-og.de/wappen5.png). Zudem sind noch einige kleinere Fehler vorhanden (Zunge und Krallen des Löwen müssten blau sein; Das Schaufelrad müsste ein eckiges Loch haben sowie eckige Schaufeln). Wäre gut, wenn jemand diese Fehler einmal beheben könnte. Vielen Dank! --Roman Kimmlingen (Diskussion) 11:36, 4. Apr. 2024 (CEST)

In Arbeit – Doc Taxon • Disk. • 18:59, 4. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roman Kimmlingen (Diskussion) 09:48, 21. Apr. 2024 (CEST)

Wappen Herwig Gössl als Erzbischof

Vom neuen Erzbischof von Bamberg Herwig Gössl gibt es bislang nur sein Wappen als Weihbischof:

Seit seiner Amtseinführung am 2. März 2024 führt er das angepasste Wappen. Mag jemand eine aktualisierte Version des Wappens für Wiki erzeugen? Ich kann das leider nicht. --Thomas (Diskussion) 11:58, 7. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 23:12, 23. Apr. 2024 (CEST)

Saint-Ouen-de-Mimbré

Kann jemand bitte die Blasonierung bei Saint-Ouen-de-Mimbré übersetzen? --213.55.224.252 09:29, 17. Feb. 2024 (CET)

Also, anders als in der französischsprachigen Wikipedia zeigen wir bei uns normalerweise keine ausgedachten oder falsch gezeichneten Wappen. Schaut man sich das Wappen der Gemeinde mal richtig an, erkennt man doch deutliche Unterschiede am Teilungskreuz und an den Löwen. Das Kreuz ist eigentlich ein Schuppenkreuz.
In Gold ein schwarzes Schuppenkreuz bewinkelt von vier voneinander abgewendeten roten Löwen.
– Doc Taxon • Disk. • 08:22, 18. Feb. 2024 (CET)
Danke! Bedeutet die Kritik, dass man jetzt/vorläufig das Wappen aus dem Artikel entfernen sollte oder das „jemand“ das Wappen auf Commons korrigieren/neu zeichnen sollte? --213.55.220.205 09:33, 18. Feb. 2024 (CET)
Es ist mir nicht ganz klar, was ein croix estrée ist. Aber die Blasonierung die dem Wappen auf der Gemeinde-Website entspricht geht nach Euraldic so: D'or à la croix engrêlée de sable, cantonnée de quatre lions adossés de gueules, armés et lampassés de sable.
Ein croix engrêlée ist nicht ein Schuppenkreuz sondern ein Dornenkreuz¨.
Die Blasonierung von Euraldic verlangt auch, dass die roten Löwen schwarz bewehrt und bezungt sein sollen.
Das müsste man alles durchaus in der Wappenzeichnung korrigieren. Allerdings wäre es eigentlich unabdingbar, die Blasonierung zuvor aus verlässlicher Quelle zu bestätigen. ARK (Diskussion) 10:13, 21. Feb. 2024 (CET)
Die oben angegebene Blasonierung (D'or, à la croix engrêlée de sable, cantonnée de quatre lions de gueules, armés, lampassés de sable) ist hier bestätigt:
Gerault, M.: Notice Historique sur Évron, son abbaye et ses Monumens. 2. Auflage. Sauvage-Hardy, Laval 1840, S. 307 (google.ch).
Die Blasonierung D'or à la croix estrée de sable cantonnée de quatre lionceaux de gueules, ceux des second et quatrième cantons contournés stammt, ebenso wie die Vorlage für die bestehende Zeichnung auf Commons, vom Armorial de France. Dies ist eine Website, die von einer einzigen Privatperson recherchiert und illustriert wird.
Bei diesem croix estrée handelt es sich wahrscheinlich um ein Leistenkreuz.
Als Quelle gibt Armorial de France "Enveloppe de mairie, 1999" an. Das darf man wohl wörtlich verstehen als Briefumschlag der Gemeindeverwaltung, also eine amtliche Darstellung des Wappens.
Dornenkreuz oder Leistenkreuz? Eine Nachfrage bei der Gemeindeverwaltung könnte sich lohnen. ARK (Diskussion) 15:47, 21. Feb. 2024 (CET)
@ARK: Aber wieso? Die Gemeinde präsentiert sich doch hier selbst mit einem Dornenkreuz. Also passt das doch, – Doc Taxon • Disk. • 22:58, 27. Feb. 2024 (CET)
Und dass die Löwen so nicht gehen, hatte ich auch schon festgestellt. Ich werde mal die Version von der Website vektorisieren. – Doc Taxon • Disk. • 05:29, 28. Feb. 2024 (CET)
Gut. Die Version der Website erscheint auch auf dem Briefpapier der Gemeinde. ARK (Diskussion) 09:03, 28. Feb. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 03:37, 26. Apr. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Wappen/Archiv/2024&oldid=244580707“