Wikipedia Diskussion:Bewertungen
Was genau ist jetzt eigentlich der Sinn der Navileiste rechts? Da sind die gleichen Links, die schon im Seitentext (deutlich markiert) vorhanden sind. Die LK-Seite tät ich übrigens durchaus noch in den Text integrieren. Auch die Löschdiskussionen sind Bestandteil des Inhaltsbewertungssystems. --Thogo (Disk./Bew.) 18:33, 18. Dez. 2006 (CET)
gute Zusammenarbeit[Quelltext bearbeiten]
hi all, sorry aber ich habe noch keinen geeignete Diskseite gefunden für meine Anfrage. Vor ein paar Monate wurde dieses Projekt gestartet: Benutzer:Kajk/Stele_der_Offenbarung und dann nach (zu beobachtender) konsequenter und guter Zusammenarbeit fertiggestellt, um es dann in den folgenden Artikel einzubauen: Stele der Offenbarung. Nun den, ich frage mich seit längerem ob es für solch ein Projekt keine "Auszeichnung" für das Lemma dafür gibt? Es wäre unter anderem auch ein Vorteil für die WP, da dies auch eine Motivation sein könnte intensiver und konstruktiver miteinander zusammen zu arbeiten. lg --.א.מ.א 22:38, 3. Feb. 2007 (CET)
Hi!!! Zu dem Videoclip von Walther Moeers; wir kriegen Ärger, wenn wir Hakenkreuze zeichnen, wenn wir Nazisau und sowas sagen. Aber in dem Videoclip wird das gesagt und "gezeichnet" wofür wir richtig Ärger kriegen würden!!! gez.: Steffi
Geprüfte Versionen[Quelltext bearbeiten]
Noch ist die MediaWiki-Extension Wikipedia:Flagged Revisions ja nicht angeschaltet (die letzten Bugs werden unter http://de.labs.wikimedia.org/ gefixt), aber wenn es soweit ist, sollten die Wikipedia:Geprüfte Versionen hier auch aufgeführt werden. Hier ein Formulierungsvorschlag
Die geprüften Versionen sind markierte Versionen eines Artikels, die nach Urteil eines fachkundigen Prüfers keine falschen Aussagen und verfälschende Lücken enthalten. Kriterien wie Umfang und Schreibstil spielen dabei im Gegensatz zu den anderen Bewertungen keine Rolle.
POV[Quelltext bearbeiten]
Ich finde, daß die Seite (ziemlich WP-untypisch) sehr POVig und unselbtkritisch ist: zum Einen, wenn man sich vor Augen führt, wie bisweilen auf den Bewertungswahlseiten argumentiert wird (vor allem, aber nicht nur bei den KEB) und zum Anderen, weil sie leicht zu der Annahme verleitet, daß 97% der Artikel hier nicht des Lesens wert wären, was eindeutig nicht der Fall ist. Zum Dritten, weil sie verschweigt, daß die Auszeichnungverfahren ziemlich bürokratisch, mit viel Geschwurbel durchsetzt und gespickt mit dem einen oder anderen PA sind... --Carbenium 14:32, 3. Mai 2009 (CEST)
Wohin sende ich Anfragen ob Informationen wertvoll sind um in Wikipedia aufgenommen zu werden[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wiki-Gemeinde, ich bin ein Absolutes Greenhorn wie das einfügen von Informationen in Wiki angeht. Auch kann ich nicht verstehen wie man einen Web-Link setzt. Wenn man in der Hilfe unter Web-link sucht findes man viele Links aber keine Hilfe.
Ich bin auch nicht Sicher ob ich diese Disskussionseinheit der richtige Thread für mein Anliegen ist. Wo kann ich einen Link setzen der dann Bewertet wird ob dieser überhaupt Interessant für Wikipedia ist. Ich würde gerne www.tantrazentrum-berlin.de bewerten lassen.
MfG --Berd Bolerow 13:27, 6. Dez. 2009 (CET)
RSS Feeds für neue Bewertungen[Quelltext bearbeiten]
Wäre es möglich RSS Feeds für neue Bewertungen zu ergänzen, die man abonnieren könnte? Ein Feed für neue exzellente Artikel, ein Feed für neue lesenswerte Artikel, etc. So ähnlich wie der Feed für den Wikipedia-Artikel des Tages: http://feeds.feedburner.com/wikimedia/wp-adt Ich denke, es gibt einige, die laufend über neue, hochwertige Artikel, Listen, etc. informiert werden möchten. -- Kenneth 11:46, 16. Dez. 2009 (CET)
Alternative Icons[Quelltext bearbeiten]
Über die tschechischsprachige Wikipedia bin ich auf diese beiden Icons zur Auszeichnung lesenswerter und exzellenter Artikel aufmerksam geworden. Während unsere Icons meinem Empfinden nach aussehen wie nichtssagende Bauklötze aus dem Kinderzimmer, kann ich den fast selbsterklärenden Puzzleteil-Pokalen, sowohl optisch als auch die Symbolik betreffend, deutlich mehr abgewinnen, denn:
- Während Farben und Beschriftung der derzeitigen Icons weder selbsterklärend noch konsequent sind (warum nicht "L" und "E" sondern "L" und Stern?), lassen die Farben Gold und Silber intuitiv auf eine gute bzw. sehr gute Auszeichnung schließen
- Die an einen Pokal angelehnte Darstellung unterstützt diese Asoziation
- In der Form eines Puzzleteils sind sie im Zusammenhang mit dem Wikipedia-Logo sofort als besonderer Meilenstein erkennbar
--Nicor (Diskussion) 18:21, 21. Feb. 2013 (CET)
Abwahl[Quelltext bearbeiten]
Wo wird erklärt, wie einem ausgezeichneten Artikel die Auszeichnung wieder aberkannt werden kann? Die Seite „Bewertungen“ ist der allgemeine Einstieg zum Thema Bewertungen. Hier sollte auch das Thema Aberkennung vorkommen und ein entsprechender Link vorhanden sein. --Pinguin55 (Diskussion) 19:00, 9. Mai 2014 (CEST)
- Das sehe ich ähnlich.--Maxetar (Diskussion) 01:01, 6. Nov. 2014 (CET)
Bildertausch (während der Beurteilung)[Quelltext bearbeiten]
Ich kenne keinen Bewerb (generell), bei dem man während der Beurteilung das eingereichte Bild (oder Aufsatz, Entwurf...) tauschen kann. So werden die Kommentare und die Diskussion über das Bild ad absurdum geführt. Wenn, dann nur mit Versionsangabe z.B. Bild a, Bild b.. oder Bild vom xx.xx.xxxx (Tagesdatum). Das "alte" Bild sollte verlinkt bleiben, als Version 1 oder altes Bild ...--Hannes 24 (Diskussion) 16:02, 19. Sep. 2014 (CEST)
Ich bin heute über die Seite WP:Bewertungen gestolpert, und zwar über die Seitennavigation auf WP:Review und stellte dann fest, das die Seite aus Sicht QS eine Sackgasse war. WP:Bewertungen ist rein auf die Lesersicht reduziert (und auch IMHO perfekt!!!), aber eben nicht geeignet aus einer Autorensicht mit dem Blick auf Verbesserung, Review und Kandidatur. Entsprechend habe ich mich an einer zusätzlichen Übersichtsseite WP:Bewertungsprozess versucht, und die dann auch stattdessen in das Autorenportal verlinkt. Wenn irgendeine Formulierung noch nicht passend, bitte anpassen. Gruß --Pitlane02 🏁 disk 15:39, 11. Sep. 2015 (CEST)
- P.S.: Antworten bitte nur auf Wikipedia Diskussion:Autorenportal#WP:Bewertungen...
Auszeichnung[Quelltext bearbeiten]
Hallo, wie bekommt ein Artikel eine Auszeichnung, z. B. "Lesenswert"? Was muss man tun, um einem derart qualifizierten Artikel diese Auszeichnung zukommen zu lassen? Gruß! GS63 (Diskussion) 16:24, 4. Mai 2019 (CEST)
Auszeichnung lokal vs. wikidata[Quelltext bearbeiten]
crosslink zur diskussion zu diesem thema:
WP:VWS#Anzahl_Exzellente_Artikel
--Mrmw (Diskussion) 09:23, 22. Jan. 2021 (CET)