Benutzer:Jackson/Diskussionsarchiv

Archiv zu Benutzer_Diskussion:Jackson

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Obersachse 15:40, 10. Feb 2005 (CET)

Malakkamax

Na ja, eine Übersetzung ist das ja nicht gerade. Wikifiziert ist es auch nicht. Es fehlen z.B. Interwikis und Kategorien. Ich habe den Artikel in der QS gelistet. Bitte sei doch so nett und baue ihn selbst noch etwas aus. --Eva K. ^Post 23:05, 3. Okt. 2008 (CEST)

Da muss ich dir Recht geben. Ich wurde unterbrochen und hab dann nur noch den letzten Satz zuende geschrieben und gespeichert. Wollte grade weitermachen. --Jackson 15:41, 5. Okt. 2008 (CEST)

Vorgebirgsbahn

Hallo Jackson, ich habe durch Zufall Deine Ergänzungen der Vorgebirgsbahn gesehen. Dabei steht bei Merten die Bezeichnung Bhf. Leider ist Merten aber kein Bahnhof, auch wenn er eine Weiche hat. Merten ist leider nur eine Überleitstelle Ülst. Laut HGK weder Hp noch Bhf.--Rheinprovinz 21:50, 11. Mär. 2009 (CET)

Metro Kopenhagen

Ich gebe die Frage direkt zurück. In einem lesenswerten Artikel sollte man Inhaltliches nicht einfach mit einem Kommentar "Alles andere wäre seltsam" entfernen. Die Aussage, dass sich die Stationen unter anderem anhand der Stationsbeschilderung unterscheiden, ist ein beschreibendes Merkmal. Wenn du meinst, das dies überflüssig ist, lege deine Argumente bitte auf der Artikeldisk dar. Grüße, Hofres 23:23, 28. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel ist aktuell wegen edit-wars gesperrt. Ich möchte dich bitten, auf der Diskussionsseite des Artikels darzulegen, wie deiner Meinung nach eine günstige Formulierung aussehen könnte. Vielen Dank, --Drahreg·01^RM 15:44, 29. Mär. 2009 (CEST)

NBS

Hi,

ich meine die Strecke von Weisweiler bis Langerwehe. Die wird im Moment komplett neu gebaut. Schau doch einfach mal auf [[1]], da findest Du Infos.

Lg --Bahnfan1 16:52, 22. Apr. 2009 (CEST)

Aaaah, jetzt verstehe ich, was da gebaut wird. Hab mir mal ein paar kleine Änderungen erlaubt, damit klarer wird, dass es sich nur um ein relativ kurzes Verbindungsstück handelt - der Begriff Strecke suggeriert imho ja eher was Längeres. Gruß --Jackson 18:40, 22. Apr. 2009 (CEST)

Regierungssitz

Hi, was sollte denn das? ;) Die Version mit zwei s ist schon richtig, siehe beispielsweise [2] oder auch Regierungssitz. -- Gruß, aka 19:46, 5. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, mein Fehler. Wollte eigentlich die falsche Info, Bonn sei nicht Hauptstadt gewesen rausnehmen, hab nciht gesehen, das die falsche Info zuerst auch noch falsch geschrieben war und hab nur eine Version zurückgesetzt und das danach nicht ordentlich slber geändert. --Jackson 20:35, 5. Okt. 2009 (CEST)

Amerika

Hi, do you speak English?

Hola, ¿hablas español?

Bonjour, parlez-vous français ?

Oi, você fala Português?

I want to tell you that in Latin America, Spain, and Portugal, "America" is considered a single continent.

Quise decirte que en Latinoamérica, España, y Portugal, "América" es considerado un solo continente.

Je veux vous dire que en l'Amérique Latine, Espagne, et Portugal, «Amérique» est considéré une unique continent.

Eu queria te dizer que em Latinoamérica, Espanha, e Portugal, "América" é considerado um solo continente.

--Fernirm 22:07, 9. Jul. 2010 (CEST)

Deine Edits in Trans-Asian Railway

Hallo Jackson, Du hast gestern abend in Trans-Asian Railway wiederholt einige Umformulierungen vorgenommen. Abgesehen davon, dass in der Wikipedia niemand "faselt", und dass von "russischer Spur" bisher keine Rede war, bin ich mit Deiner Änderung nicht einverstanden. Ich bin zwar kein Fachmann für Spurweiten, aber mMn stimmen Deine Änderungen nicht zum Beispiel mit dieser Grafik nicht übereinstimmt. Kannst Du das bitte erläutern oder entsprechend korrigieren, bitte. --Hdamm 11:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Verstehe nicht ganz, wo dein Problem liegt. Hab die europ. Länder jetzt einfach ganz rausgenommen, gehören da eh nicht hin. Und von russischer Spurweite war sehr wohl die Rede, die ist nämlich 1520/1524 mm breit und wird zwar auch in Europa benutzt, schwerpunktmässig und v. A. für den Artikel relevant aber in Asien. Das war meine einzige wesentliche Änderung. Hoffe, ich hab das jetzt verständlich erklärt. --Jackson 14:40, 21. Jul. 2010 (CEST)

Nun ja: Du hast zum Beispiel geschrieben "in Nord- uns Zentralasien Staaten kommt größtenteils die 1524-mm-Breitspur zum Einsatz". Wenn ich mir die erwähnte Grafik so ansehe, würde ich den Satz (mal abgesehen vom falschen Deutsch) bestenfalls so formulieren: "in nord- und zentralasiatischen Staaten kommt die 1520-mm-Breitspur zum Einsatz". --Hdamm 17:41, 21. Jul. 2010 (CEST)

Nun das eine Wort, das zuviel war, ist offensichtlich aus versehen reingerutscht. Über die 4mm will ich mich nicht streiten, die Angabe kam auch gar nicht von mir, aber die Liste der Spurweiten scheint die aktuelle Version eher zu bestätigen, aber wenn du Zweifel hast, frag den, der das geschrieben hat. -Jackson 17:59, 21. Jul. 2010 (CEST)

Nein, ich frage Dich, weil Du ja offensichtlich auf den oben erwähnten Änderungen bestehst. Und bitte: lies doch noch mal jedes Wort. Ich habe keine Lust, Leute zu korrigieren, die mit dicken Fingern vor der Tastatur sitzen. Danke. --Hdamm 08:33, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ja, auf meinen Änderungen bestehe ich, weil es hier nicht um Europa geht. Und den ursprünglichen Autor sollst du nur dann kontaktieren wenn du an seiner Angabe der russischen Spurweite zweifelst. Also keine Änderung meinerseits. -Jackson 22:18, 22. Jul. 2010 (CEST)

Donau-Oder-Elbe-Kanal

Hi. Please, note that there are two articles: Donau-Oder-Elbe-Kanal and Donau-Oder-Kanal. That's, why I have deleted some interwiki, because now there is a mess with interwiki in this article (sorry for my english). Olos88 22:04, 3. Feb. 2011 (CET)

Hello Olos,

thank you for your attempt to tidy up the interwikis. But why didn't you add a Dutch interwiki link in Donau-Oder-Kanal? And besides that it's imho still worth a thought to have some interwikis in both articles as in the English and Dutch article the Danube–Oder–Elbe Canal is at last mentioned.

But the most important reason for my revert was, that the links were not shown on the left side anymore but on the bottom of the page instead. --Jackson 22:17, 3. Feb. 2011 (CET)

Hi Jackson :)

Thanks for answering. I forgot about Dutch interwiki, it was my fault, so I'm sorry. I have added it now. If you want to have same interwiki in both articles, so that's ok. But the best situation will be, when other Wikipedias will also have both articles (I'll try to write someday Donau-Oder-Kanal on polish Wikipedia). I don't know, if the links were shown on the bottom, I didn't have such problem, but I think that this is only a technical issue, so it can be repaired. -- Olos88 08:51, 4. Feb. 2011 (CET)

Ok, if you don't have the problem it might be due to whatever on my browser or computer. I really have no idea what could be the reason. Having the interwiki in both articles wouldn't be better imho, I only wanted to reason, why the older version was not senseless either. -89.0.171.14 22:05, 5. Feb. 2011 (CET)

I just checked with Chromium instead of my favourite browser Opera: The prob doesn't exist, so it's a browser thing and won't occur for most users -89.0.171.14 22:09, 5. Feb. 2011 (CET)

Both edits above are made by me. I checked if the problem occurs also when I'm logged off (it did) and forgot to log in again. -Jackson 22:11, 5. Feb. 2011 (CET)

Sorry, that i need four edits to comment only one topic :)

I just want to add that it works now. Might was due to the browser cache... -Jackson 22:29, 5. Feb. 2011 (CET)

Ok, so I've deleted again this interwiki. Sorry, that I'm answering so late, but I haven't seen your answer before. -- Olos88 21:46, 23. Feb. 2011 (CET)

OVS GmbH

Moin, Löschanträge müssen sowohl im Artikel als auch auf der Löschkandidatenseite eingetragen werden. Siehe dazu Wikipedia:Löschregeln#Ablauf des Verfahrens. XenonX3 - (☎:±) 13:43, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hab ich doch gemacht. --Jackson 13:46, 10. Apr. 2011 (CEST)

Nee, im Artikel war nix. Evtl. war's ein BK mit dem SLA-Steller. XenonX3 - (☎:±) 14:19, 10. Apr. 2011 (CEST)

Kann natürlich sein, dass der das überschrieben hat, kann man aber nicht mehr nachkucken, oder? --Jackson 16:19, 10. Apr. 2011 (CEST)

Straßenbahn Jerusalem

Habe zu Pisgat Ze'ev in der Disku des o.g. Lemmas einen Beitrag hinterlassen. Wenn du dort oder hier antworten willst, wäre mir gleich. Im Grunde ist es die Bitte um deine Mithilfe, da du das Problem vielleicht mit einem NPOV und zwei oder drei prägnanten Sätzen tiefgründig genug für das Lemma beschreiben kannst, jedenfalls besser als ich es könnte. Da es aber allgemeiner Natur ist, Details dort. Danke für die Blumen übrigens. --MitigationMeasure 23:17, 1. Okt. 2011 (CEST)

Sueskanal

Moin vielsprachiger Kollege,

[3]

Gruß --Neun-x 07:52, 17. Okt. 2011 (CEST)

Falls du das hier liest: Warum weist du mich auf die Disk hin, wenn du dann selber nicht mehr antwortest? – Gruß, Jackson 22:39, 20. Okt. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:34, 20. Okt. 2011 (CEST))

Hallo Jackson, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:34, 20. Okt. 2011 (CEST)

ASCII-Kompatible Zeichenkodierungen

Hallo Jackson,

du hast (schon vor einigen Monaten) im Artikel ASCII die beiden Kodierungen "UTF-32" und "UTF-16" bei "Kompatible Kodierungen" hinzugefügt. Diese sind nicht kompatibel - etwa wird ein A in ASCII (und UTF-8) als 0x41 dargestellt, in UTF-16 als 0x0041 und in UTF-32 als 0x00000041, was offenbar nicht identische byte-Folgen sind. (Siehe auch den entsprechenden Abschnitt der Diskussionsseite.) -- Grüße, Paul E. 03:56, 14. Nov. 2011 (CET)

Ja, wenn ich etwas darueber nachdenke, muss ich Dir Recht geben. Ich vermute, ich hatte mich dadurch taeuschen lassen, das die ersten 128 Zeichen identisch sind, ein Umcodierung also trivial wuerde, was aber in der Tat trotzdem eine andere Zuordnung bewirkt, da ja nicht Zeichen, sondern Bytes uebertragen werden. Aber mit dem gleichen Argument koenntest Du dann auch die anderen mehr-Byte-Codes rausschmeissen, wie Du ja schon angedeutet hast. Nur weil die (mutmasslich) schon lange da drin stehen, sind sie nicht richtiger. Ich weiss aber nicht welche das sind, auf die Schnelle sehen die fuer mich alle nach 8-Bit-Codes aus, da muesste nur noch der Einleitungssatz geaendert werden. – Gruß, Jackson 10:06, 14. Nov. 2011 (CET)

Zur Info

WP:SLA#Weiteres Vorgehen: Über einen SLA entscheidet ein Administrator. Bitte nur Einsprüche unter dem SLA formulieren! Gruß --Der Tom 12:10, 15. Nov. 2011 (CET)

Danke fuer den Hinweis, das hatte ich in der Tat noch nicht gelesen. Naechstes Mal mache ich es besser. – Gruß, Jackson 12:18, 15. Nov. 2011 (CET)

Okay, dann weiterhin fruchtbare Mitarbeit! --Der Tom 13:09, 15. Nov. 2011 (CET)

Danke

Hi Jackson! Danke für's aktive Sichten meines Artikels zum Lumia 710! So macht die Arbeit für die Wiki Spass. Darf ich Dich um Deine Meinung in der Löschdiskussion bitten?

Sinnvolle Änderungen sichte ich doch immer gerne. Deine Preisangabe habe ich erstmal noch nicht gesichtet, weil das imho nicht so wichtig für einen Lexikonartikel ist. Kann aber sein, dass Andere das anders sehen, soll also keine Aufforderung sein das sofort rauszuschmeissen.

In der LD habe ich mich bisher zurückgehalten, weil ich da keine eindeutige Meinung zu habe. Einerseits bin ich im Konsens mit den Relevankriterien grundsätzlich der Auffassung, dass wir nicht für xbeliebige Handys eigene Artikel brauchen, andererseits ist das als erstes Nokia-Win-Phone schon ein wenig eine Neuheit, aber eben nicht technisch.

Das war auch der Grund, warum ich keinen LA gestellt habe, als ich den Artikel das ersten Mal gesehen habe. Insbesondere sind schon mMn weniger wichtige Geräte behalten worden.

Insgesamt finde ich, das ist ein Grenzfall. Man könnte beide Entscheidungen durchaus begründen.

Trotzdem viel Erfolg in der LD. – Gruß, Jackson 14:20, 24. Nov. 2011 (CET)

Danke für Deine Ausführungen. Ich stimme mit Dir überein. Es sollte wirklich nicht zu jedem Handy-Modell einen Artikel bei WP geben. Da Nokia mit diesen Modellen eine Wende für das Unternehmen einleiten will, dachte ich, es sei sinnvoll und relevant genug um einen Artikel zu schreiben. -- Ralphbolliger 14:53, 24. Nov. 2011 (CET)

Das kann ich ja auch durchaus nachvollziehen, aber, insbesondere da die beiden Modelle gleichzeitig erscheinen, diese Wende könnte man ja auch gut durch den Artikel zur Reihe darstellen. Naja, knapp überzeugt. ;-) – Gruß, Jackson 14:57, 24. Nov. 2011 (CET)

Klagemauer

Hi! Danke für deinen Unterstüzung! Brauchst du Bilder von der Straßenbahn in Yerushalayim? oder von sonst irgend was? -- Leineabstiegsschleuse 23:51, 15. Dez. 2011 (CET)

Nichts zu danken, ich hab nur versucht, die WP etwas zu verbessern.

Danke für dein Bildangebot. Die Straßenbahn hat imho im Prinzip genügend und auch gute Bilder. Höchstens eins mit Altstadt im Hintergrund, falls du das erwischst, hätte schon was.

Ansonsten fällt mir spontan ein Übersichtsbild der en:Little Western Wall ein, also eins wo sie ganz drauf zu erkennen ist, falls du dort in die Nähe kommst und der Weitwinkel reicht (ist glaub ich ziemlich wenig Platz). Den Artikel gibt's bald auch auf Deutsch…

Ah, und zu deinem neuen Artikel fehlen noch einige Fotos zu den einzelnen Toren. Dazu könnte ich meine Bilder auch noch mal durchforsten, aber da dürfte nur was zu den zugemauerten (da gibts aber auch schon was bei Commons) und evtl. dem Mugrabitor bei sein.

Ansonsten kannst du das Angebot ja auch unter Wikipedia:Bilderangebote anbieten. Einen schönen Israel-Aufenthalt! – Gruß, Jackson 00:51, 16. Dez. 2011 (CET)

Liste israelischer Siedlungen

Hallo, bitte wirf einen Blick auf die Diskussion. Es geht nicht um den Begriff "Ortschaft" sondern "israelisch". Ich würde dich bitten, dazu dort Stellung zu nehmen, danke.--Grafite 12:31, 23. Jan. 2012 (CET)

Stadtbahn Jerusalem

Sehr geehrter Herr Kollege, wir hatten bei dem obigen Lemma einige Diskussionen zu bestimmten Formulierungen, in der Folge entstand eine gemeinsame Idee zu Pisgat Ze'ev. Alles das habe ich nicht so weiterverfolgt, ich bedaure es auch. Das obige Lemma hat mich aber wieder gepackt, und ich habe es für eine "Lesenswert"-Kandiadatur angemeldet. Anknüpfend an unsere (dokumentierte) Diskussion läuft derzeit ein spannender Überarbeitungsprozess. Ich würde mich sehr freuen, wenn du (Sie) mit sichten könntest - ich habe versucht, den aktuellen Stand herzustellen, bin mir aber absolut nicht sicher, ob es aus deiner Sicht so geteilt wird. Es gibt hier auch keine Streitpunkte zur Positionierung, es ist schlicht eine Bitte, deine Mitarbeit (erneut) zu reaktivieren. Danke schon im voraus und Grüße. MitigationMeasure (Diskussion) 22:18, 23. Mai 2012 (CEST)

Kreisverkehr

Hallo Jackson. Deine Änderung unter Kreisverkehr mit dem Hinweis, dass es auch "eiförmige" Kreisel gibt, ist so nicht ganz korrekt. Das mag zwar so sein, ist aber beim Neubau zu vermeiden. In der RASt 06 steht eindeutig, dass im Regelfall die Fahrbahn kreisrund angelegt werden soll. Ausnahmen gibt es sicherlich; aber bei welcher Richtlinie ist das nicht so? Ich habe daher entsprechenden Satz wieder eingestellt. MfG --Asomy (Diskussion) 08:49, 9. Sep. 2013 (CEST)

Asomy, danke für den Hinweis. Ich hatte die alte Version so gelesen, dass es immer so sei, man kann es in der Tat auch als Zielsetzung auffassen. Mit dem Verweis auf die RASt hast du natürlich Recht, allerdings nur in Bezug auf Deutschland. Falls es aber in vielen Länder ähnliche Richtlinien gibt, wäre ein Zusatz „In Deutschland sollen Kreisverkehre…“ allerdings irreführend. Weißt Du da genaueres? – Gruß, Jackson 14:26, 9. Sep. 2013 (CEST)

Nein, das weiß ich leider nicht. Das müsste man mal recherchieren. Ich habe derweil den Hinweis mit Bezug auf Deutschland eingefügt. Wenn das nachweislich für alle europäischen Ländern gilt, kann man das wieder entfernen. --Asomy (Diskussion) 16:10, 9. Sep. 2013 (CEST)

So, finde ich, hast du die bestmögliche Formulierung getroffen! Danke für Deine konstruktive Mitarbeit. – Gruß, Jackson 17:22, 9. Sep. 2013 (CEST)

Gelöschte Vorlage

Hallo Jackson,

in deiner Artikelbaustelle Benutzer:Jackson/NA ist die Vorlage Harvnb eingebunden. Diese wurde mittlerweile gelöscht (vgl. Löschprüfung).

Falls du Hilfe bei der Umwandlung der Vorlage in reguläre Literaturangaben brauchst, kannst du deine Baustelle unter Benutzer:Woches/Literatur eintragen. -- Carbidfischer Kaffee? 22:20, 15. Jun. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber das ist eher für die Eigenbenutzung als Übersicht gedacht, das wird so oder so ähnlich nicht in den Artikelnamensraum kommen.-- – Gruß, Jackson 19:51, 16. Jun. 2015 (CEST)