Benutzer Diskussion:192.108.72.190

Statische IP
IP-Adresse:	192.108.72.190
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Unterschrift

Hallo 192.108.72.190,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 15:52, 25. Apr. 2012 (CEST)

Fehlende Quellenangabe

Hallo 192.108.72.190. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Rosa Luxemburg aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, šùþërmØhî (Diskussion) 08:22, 13. Jan. 2013 (CET)

fehlende quellenagaben

hallo,

besten dank für die zuschrift. die 'fehlenden quellenangaben' sind aber meines erachtens hier obsolet, weil im aktuellen (sic!) wikipedia-artikel alles dazu schon gesagt wird: es nahmen keine SOLDATEN an der ermordung teil, sondern nur OFFIZIERE; auch war der todesschütze ein offizier (souchon) - es werden sogar namentlich alle beteiligten aufgezählt. ansonsten wäre die quelle aber auch 'Klaus Gietinger: Eine Leiche im Landwehrkanal'.

János Veiczi

Guten Tag, werte/r derzeitige/r Inhaber oder Inhaberin dieser IP; danke für Dein Interesse an der Wikipedia. Es wäre hilfreich, wenn Du Deine Änderungen im Artikel bitte entsprechend WP:Belege belegen und dann entweder in die Diskussionsseite des Artikels eintragen oder in den Artikel einfügen würdest. Im Autorenportal WP:P sind umfangreich Hinweise zur Mitarbeit verlinkt. Einen gute Zeit Dir. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 09:50, 9. Jun. 2013 (CEST).

== Hallo Botulph, das ist schwierig zu "belegen" - in der literatur gibt es dazu nichts (und auch das obenstehende - familienverhältnisse etc - wurde ja nicht mit quelle belegt, sondern vermutlich nur aus einem der zwei ddr-bücher zum thema abgeschrieben [was iü wenigstens als quelle hinzugefügt werden könnte]. immerhin kann ich aber belegen, dass es stimmt). denn: ich könnte immerhin einen screenshot meiner geburtsurkunde dazulegen - ich bin sein jüngster sohn. beste grüße zurück, ralf

Schnelllöschung deines Eintrags „Siu (Unitas-Verband)“

Hallo, du hast den Artikel „Siu (Unitas-Verband)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:09, 23. Jul. 2013 (CEST)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo 192.108.72.190. Deine Bearbeitung in Nadya Luer habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!

Mit freundlichen Grüßen, — Regi51 (Disk.) 22:00, 1. Mai 2015 (CEST)

Frage/Kommentar im Artikeltext

Hallo 192.108.72.190! Mir ist dein Kommentar im Artikel Nadya Luer aufgefallen. Ich habe ihn wieder aus dem Artikel entfernt, da Fragen und Kommentare nicht in einen Artikel gestellt werden sollen. Für inhaltliche Fragen zum Artikel kannst du seine Diskussionsseite benutzen. Für allgemeine Wissensfragen kannst du Mitarbeiter in der Auskunft kontaktieren. Hast du Probleme mit der Funktionsweise der Wikipedia, findest du auf der Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen Hilfe. Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen, — Regi51 (Disk.) 16:12, 22. Mai 2017 (CEST)

Relevanz prüfen über Seite meiner eigenen Person

Guten Tag, mein Name ist Helena Daehler. Zu meiner Person gibt es ungewollt einen Wikipedia Artikel. Der teilweise falsch (Schauspielerin... - arbeiten bei 91.4...) ist und meiner Meinung nach NICHT RELEVANT. Ich begreife mich nicht als Person des öffentlichen Lebens. Ich bin eine ganz normale Journalistin, die ab und an am Theater als BÜHNENMUSIKERIN arbeitet. Bitte überprüfen Sie diesen Artikel auf Relevanz. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 192.108.72.190 (Diskussion) 08:15, 14. Jan. 2021 (CET))

Quelle falsch?

Hallo, der Artikel verweist auf eine gleubwürdige Quelle für ihre Mitarbeit bei dem Berliner Privatsender. https://www.srf.ch/news/international/icke-schafft-es-dank-schweizerin-in-den-duden - Sie können ihren Eintrag aber auch selbst unangemeldet bearbeiten, die Diskussion dort führen. Viel Erfolg! (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD5:1169:0:61E7:1B91:EFF5:9CD7 (Diskussion) 15:14, 16. Jan. 2021 (CET))