Benutzer Diskussion:AdFontes100

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von GiftBot in Abschnitt Austragung aus dem Mentorenprogramm
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, AdFontes100![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 18:19, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Tipp für Diskussionsbeiträge[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Deine Beiträge auf Diskussionsseiten kannst du ganz einfach mit --~~~~ unterschreiben oder indem du das Signaturicon drückst – das wird dann in deinen Benutzernamen umgewandelt und es kommt auch gleich ein Zeitstempel mit. Gruß --Huberbe (Diskussion) 21:23, 20. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Mentorengesuch[Quelltext bearbeiten]

Hallo lieber Mentor, ich habe da eine wichtige Frage. Schabaka wird mit 716-707 als Pharao agegeben (3. Pharao der 25. Dynastie) Schebikto wird als 4. Pharao der 25. Dynastie ab 707 v. Chr. angegeben.

In der Leiste "Vorgänger" .... "Nachfolger" ist die Reihung verkehrt.

Ich habe das schon in der Liste der Pharaonen getauscht. Aber trotzdem ist die Leiste ganz unten nicht geändert. Aber da ist auch kein "Bearbeiten" Button.

Was kann ich tun? Oder können Sie das erledigen??

Herzliche Grüße, Ihr AdFontes100 Vorstehende Nachricht verschoben von der Benutzerseite. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:00, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo AdFontes100 (bei Wikipedia wird sich übrigens üblicherweise geduzt), willkommen im Mentorenprogramm! Wir können (auch zukünftig) bei Fragen einfach hier auf der Benutzer-Diskussionsseite kommunizieren, ich habe sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt und antworte dann auch hier. Die erwähnten Kästen mit den Vorgängern und Nachfolgern sind ganz unten in den einzelnen Artikeln eingebunden, man muss sie also überall händisch korrigieren. Man kann dafür entweder ganz oben im Artikel auf den Bearbeiten-Button klicken, um die gesamte Seite zu bearbeiten, oder einfach im jeweils untersten Abschnitt (also „Einzelnachweise“, „Weblinks“ oder was halt ganz unten steht). Dort ist neben den eigentlichen Einzelnachweisen/Weblinks/etc. auch der ganze „Anhang“ des Artikels aufgeführt, ohne eigene Überschrift. Jedenfalls kann man fast ganz unten in der sogenannten Personenleiste einfach die Einträge in den Feldern „Vorgänger“, „Nachfolger“ und „Zeit“ korrigieren und im Fall der Pharaonen noch die Einträge „Vorgänger2“, „Nachfolger2“ und „Zeit2“ für die separat aufgeführte Regierung in Nubien. Das sollte sowohl mit dem klassischen Quelltext-Editor als auch mit dem „Visual Editor“ ohne weiteres machbar sein. Wenn es mit der Bearbeitung der Felder doch noch Probleme gibt, gerne nochmal rückmelden, dann kümmere ich mich darum. :-) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:00, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo DerMaxdorfer, vielen Dank für Deine Hilfe. Es hat geklappt etwas Ordnung in die Reihenfolge der kuschitischen Pharaonen zu bringen. Gestern wär ich da beinah dran verzweifelt. Nochmals vielen herzlicen Dank, AdFontes100

Deine Änderungen in Taharqa , Schebitko‎ , Schabaka‎ , Pije‎ und Liste der Pharaonen[Quelltext bearbeiten]

Derartig gravierende Eingriffe in die Reihenfolge der betreffenden Herrscher gehen ohne jede Begründung auf keinen Fall. Da deine Änderungen mehrere Artikel betreffen, lege bitte vor erneuten Artikeländerungen deine Begründung in einem neuen Abschnitt auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie ausführlich dar! -- Muck (Diskussion) 22:11, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Was soll ich noch mehr darlegen, als ich Dir gerade geschrieben habe. Die Zuordnung war einfach falsch. Erstes Semester Ägyptologie. Referenzen: LÄ und K.A. Kitchen The third indermediat period. Standartwerke. Unumstritten.
Aber eigentlich kann auch jeder Laie sehen, dass da etwas faul sein muss. Wenn die angeblichen Vorgänger nach ihren Nachfolgern geherrscht haben sollen und der vierte Pharao vor dem dritten der 25. Dynastie kommt, dann ist da - schon formal logisch - etwas falsch.
Also BITTE! Die Verbesserungen wieder herstellen.
Da hat halt einfach einer einen Tippfehler gemacht und die Reihenfolge durcheinandergebracht. Ist ja nicht schlimm, aber es sollte halt nicht stehen bleiben...
Und ich finde einen Kommentar mit "Was soll das?" und "geht auf keinen Fall" nicht wirklich höflich. Kann man doch auch normal nachfragen oder erst mal genau hinsehen, was eigentlich geändert wurde.
Nein, ich werde die Revertierung deiner Änderungen solange nicht rückgängig machen, bis du dein Vorhaben nicht auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie angesprochen und begründet hast und die anderen Mitarbeiter des Portals Ägyptologie dazu Stellung genommen haben.
Mich würde es allerdings wundern, wenn du der erste sein solltest, dem nach so langer Zeit der Existenz der Betreffenden Aussagen in den angesprochenen Artikeln, eine so gravierende Unstimmigkeit auffällt.
Bitte unterschreibe künftig deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden ~~~~ Dank und Gruß -- Muck (Diskussion) 22:36, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Du kannst nunmehr in dem von mir soeben angelegten neuen Abschnit auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie#Änderungen von AdFontes100 in Taharqa , Schebitko‎ , Schabaka‎ , Pije‎ und Liste der Pharaonen deine Änderungswünsche allen Mitarbeitern des Bereichs Ägyptologie darlegen. -- Muck (Diskussion) 22:50, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten


Wozu die Tilden? (sorry, da kenne ich mich nicht aus). Also, es gibt in der Tat eine abweichende Zählung statt wie bisher Schabaka / Schabataka eben umgekehrt. Wenn die Reihenfolge aber umgekehrt angenommen wird - wofür es in der Tat Gründe gibt - dann muss eben auch die Nummerierung, der Text und die Regierungszeiten angepasst werden. Einfach die Reihenfolge ändern geht halt nicht, weil sonst Widersprüche auftreten. Außerdem sollten die neuen Forschungen dann auch genannt sein. Auf den Seiten sind bemerkenswert wenig Belege. Mir ging es nur um die Widerspruchsfreiheit der Artikel. Wenn das kein Argument ist, dann lass es einfach. Dass es vor mir keiner bemerkt hat ist doch wohl ein eher schwaches Argument. Kannst Du mir sagen, wie der 4. Herrscher einer Dynastie vor dem 3. Herrscher einer Dynastie geherrscht haben soll??? Ich weiß, dass die Chronologie umstritten ist. Mitunter wurde sogar eine Koregentschaft vermutet. Trotzdem kann die widersprüchliche Zählung so nicht stehen bleiben, zumal die Jahreszahlen der Herrschaftsfolge auch falsch herum aufeinander aufbauen (was wiederum auch bei einer Koregentschaft nicht geht. Du kannst es drehen, wie Du willst. Die Beiträge sind - egal welcher Schule man zuneigt - zumindest erklärungsbedürftig um nicht zu sagen einfach falsch :-)~~~~

Hallo ihr beiden, ich habe mal auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie geantwortet, wo Muck einen Abschnitt zu dem Thema eröffnet hat. Vielleicht ist es sinnvoller, den Diskussionsbeitrag dort nochmal einzustellen. Hier nur schnell als technischer Hinweis, die Umwandlung der vier Tilden scheint beim Abspeichern nicht funktioniert zu haben, weil sie (sichtbar im Quelltext) von dem Befehl <nowiki> umgeben sind. Im Normalfall sollte das eigentlich nicht passieren, und wenn man stattdessen auf den Bleistift über dem Bearbeitungsfenster klickt, werden die vier Tilden automatisch eingefügt und dann sollte es auch keine Komplikationen beim Abspeichern geben. Einen schönen Abend wünscht --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 23:05, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Also jetzt habe ich begriffen. Das ist eine Art Unterschrift. Ich versuche das gleich einmal. Vielen Dank! --AdFontes100 (Diskussion) 23:17, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Klappt doch schon besser :-) Ja, es ist bei vier Tilden eine Signatur (Unterschrift) mit Zeitangabe, die eine einfache Erkennung der zeitlichen Reihenfolge eines Diskussionsablaufes ermöglicht.
Die Anzahl der Doppelpunkte vor jedem Beitragsabschnitt bewirkt ein entsprechendes Einrücken des Beitragstextes nach rechts und macht von daher den Diskussionsgang noch deutlicher. Gruß -- Muck (Diskussion) 23:40, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für die Hinweise. So langsam klappt das. Das Forum hat meinen Beschwerden nun (bis auf einige im Text versteckte Fehler) nun formal abgeholfen und Jahreszahlen und dynastische Zuordnungen korrigiert. In der Sache selbst herrscht erheblicher Diskussionsbedarf (da bin ich aber nicht in der Lage etwas längeres beizutragen). Hauptsache die Beiträge sind jetzt widerspruchsfrei und die Grundannahme ist vertretbar (auch wenn ich persönlich wegen anderer Gewichtung der Quellenlage das so nicht vertreten würde). Vielen Dank für das Einrichten der Diskussion im Ägyptologieforum und die Tipps. Das war wirklich sehr hilfreich.--AdFontes100 (Diskussion) 20:55, 11. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Sehr gerne (Danke auch an Muck für die Anmerkungen), und ich freue mich über die mittlerweile aufgekommene konstruktive Diskussion! Mit vielen Grüßen, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 23:27, 11. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Austragung aus dem Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]

Hallo, AdFontes100!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 26. Mai 2018 (CEST)Beantworten