Benutzer Diskussion:Akhof

Problem mit deinen Dateien (03.12.2012)

Hallo Akhof,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Simpliciter Verwaltung.png - Problem: Lizenz
2. Datei:Simpliciter.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 3. Dez. 2012 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Simpliciter (Lernsoftware)“

Hallo, du hast den Artikel „Simpliciter (Lernsoftware)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Wiedergänger: Der Artikel ist eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎) 18:59, 10. Mär. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (26.05.2013)

Hallo Akhof,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:OpenSuse12 3-KDE.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 26. Mai 2013 (CEST)

Löschanträge

werde von einem Admin entschieden und nicht vom URV-Einsteller selbst entfernt. Bitte lies mal endlcih die Hinweise oben. Das hatten wir doch früher auch schon :-( --PCP (Disk) 18:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Antwort

Hi, ich hatte die Meldung "Im Zweifelsfall sollte die Vorlage LÖSCHEN durch DATEIPRÜFUNG ersetzt werden!", die in der Datei angezeigt wird, so verstanden, dass man die DATEIPRÜFUNG-Vorlage einbinden soll, wenn man nicht der Meinung ist, dass die SLA-Kriterien erfüllt werden. Habe ich das falsch verstanden? :) Akhof (Diskussion) 18:32, 6. Jul. 2021 (CEST)

EDIT: Was meinst du mit "URV. Screenshot"? Akhof (Diskussion) 18:33, 6. Jul. 2021 (CEST)

Das ist kein Zweifelsfall, Du hast einen Screenshot eingestellt und das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. --> verursacht strafrechtliche und zivilrechtliche Probleme. --PCP (Disk) 18:36, 6. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe den Screenshot selber erstellt und ich habe das OK der Eigentümer der Software. Soll ich diese zur Verfügung stellen - würde das reichen? Akhof (Diskussion) 18:38, 6. Jul. 2021 (CEST)

Erstellung des Screnshots zählt nicht. Du bist nicht der Urheber. Du hast einfach ein Bild des Werks einer anderen Person gemacht. Der Urheber ist derjenige, der das Programm geschrieben hat. Nur er könnte einer Veröffentlichung unter Freier Lizenz zustimmen. "Freigabe" --PCP (Disk) 18:44, 6. Jul. 2021 (CEST)

Es wurde eine Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet. @PCP Danke für die konstruktive Kritik Akhof (Diskussion) 18:50, 6. Jul. 2021 (CEST)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Akhof“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Akhof“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung, beachte insbesondere die unter Punkt 7.1 aufgeführten Namen.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das "Bezahltwerden" daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --PCP (Disk) 19:30, 6. Jul. 2021 (CEST)

Guten Tag, ich schreibe weder im Auftrag einer Organisation, noch im Auftrag einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person. Erst recht erhalte ich für das Schreiben in Wikipedia keine Bezahlung. Ich kann außerdem nicht nachvollziehen, weshalb mein Benutzername "akhof" mit einer Organisation o.ä. verwechselt werden sollte. Ich weiß nicht, inwiefern mein Benutzername einen offiziell klingenden Namen haben sollte. Akhof (Diskussion) 20:13, 6. Jul. 2021 (CEST)

Du schreibst für dich selbst und du machst Werbung für deine Webseiten. Das ist hochgradig unerwünscht. --PCP (Disk) 15:45, 25. Feb. 2024 (CET)

Wegen des Weblinks auf Griechische_Mythologie? --Akhof (Diskussion) 15:46, 25. Feb. 2024 (CET)

und auf pq-formel. Ich schau nachher noch durch deine Beiträge und entscheide dann, ob ich dich bzw. deine Domains auf die Blacklist setzen lasse. --PCP (Disk) 15:47, 25. Feb. 2024 (CET)

Die Webseite, die ich in den Weblinks in Griechische_Mythologie ergänzt habe, ist tatsächlich eine Webseite die von mir als Hoster betrieben wird. Am Inhalt arbeiten mehrere Personen. Das Verlinken dieser in keine Werbung für meine Webseite, wie du es formuliert hast. Die Webseite beinhaltet sinnvollen und qualitativ hochwertigen Inhalt zum Thema der Seite (qualitativ deutlich hochwertiger als bestehende Links). Es gibt keine Regelungen für das Einfügen von Webseiten an deren Entwicklung bzw. an deren Betrieb man beteiligt ist. Ich sehe daher keinen Grund diesen Eintrag zu entfernen. Bitte ein kurzes Feedback dazu. --Akhof (Diskussion) 15:53, 25. Feb. 2024 (CET)

Hab dich jetzt wg. Linkspams auf deine Domains auf der WP:Vandalismusmeldung eingetragen. Deine Werbung für deine Domains ist nicht akzeptabel. Ich befürworte eine administrative Beendigung deiner Tätigkeiten hier. --PCP (Disk) 15:58, 25. Feb. 2024 (CET)

Jo habs gesehen. Wikipedia hat Regeln definiert, welche Anforderungen Änderungen erfüllen müssen. Ich habe in eben diesen nochmal nachgeschaut und habe keine Regel gefunden die die Änderung in Griechische_Mythologie als Regelverstoß einstufen könnte. Vlt. habe ich da was übersehen - daher bitte ich dich mir einmal konkret die Regel zu verlinken die die Änderung deiner Meinung nach inkorrekt macht. Danke und LG --Akhof (Diskussion) 16:02, 25. Feb. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Ich denke, dass die Regel WP:COI und dort insb. der Abschnitt "Einbringen eigener Dokumente" hier relevant ist. Grundsätzlich sollte man besser keine eigenen Links in Artikeln unterbringen. Vor allem nicht gleich an mehreren Stellen, sondern besser erstmal nachfragen -- z.B. auf der zugehörigen Artikeldiskussionsseite oder bei einem Portal. -- seth (Diskussion) 18:22, 25. Feb. 2024 (CET)

ok. --Akhof (Diskussion) 18:24, 25. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-25T14:56:53+00:00)

Hallo Akhof, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:56, 25. Feb. 2024 (CET)