Benutzer Diskussion:Alfred Kiefer

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Alfred Kiefer, von über 4000 neuen Autoren im Monat Dezember gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jan 2015

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Alfred Kiefer, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Januar ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär 2015

Artikel Klara: Varianten und verwandte Namen

Hallo Alfred,

ich hatte im Namensartikel Klara bewusst die verwandten Namen aus der mehrspaltigen Formatierung der Namensvarianten herausgenommen. Ich empfinde es so als übersichtlich, da die verwandten Namen so optisch in den Varianten aufgehen. Bevor ich wieder etwas ändere, wollte ich ins Gespräch gehen.

Eine Alternative wäre noch, die verwandten Namen komplett zu löschen und nur Clarice bzw. Clarice und Clarissa (Vorname) unter "Siehe auch" zu verlinken. Im Artikel von Clarice sind auch die anderen Formen aufgelistet.

Zu den Namensträgern von Clara, Clarisse und fiktiven Namensträgern im Artikel Klara - die du ja nach meiner Änderung wieder eingefügt hattest - habe ich inzwischen etwas auf die Diskussionsseite geschrieben. Zu Clara verfasse ich allerdings gerade ohnehin einen eigenen Artikel.

Liebe Grüße --Andronikos Theophilos (Diskussion) 10:32, 18. Dez. 2023 (CET)

Änderungen Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Königsberg

Werter Kollege, bitte unterlasse diese unsinnigen Zurücksetzungen. Meine Bearbeitung ist glasklar begründet! Sonst bleibt mir nichts anderes übrig wie die Vorgehensweise im Oktober beim Artikel "Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Istanbul" Wenn Dir eine VM lieber ist? Ich hoffe Dich erreicht zu haben, --Scholless (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Scholless (Diskussion | Beiträge) 14:36, 29. Dez. 2023 (CET))

Anfrage wg. Listen-Debatte

Hallo, Alfred Kiefer! Als geschätzten WP-Kollegen in Sachen klassischer Musik möchte ich Dich gerne um eine kleine Hilfe bitten. Es geht um diese von mir erstellte kleine Komponistenliste, die entfernt werden soll. Vielleicht hast Du ja Lust, Dich mit einem kurzen Statement an der Debatte um den Erhalt dieser Liste zu beteiligen. Die Zeit drängt. --Mailaender45 (Diskussion) 17:03, 29. Dez. 2023 (CET)

Wie ich sehe, geht es hier weniger um klassische Musik als um die Frage nach dem Sinn einer solchen Liste. In der aktuellen Diskussion sind eigentlich alle Argumente schon gesagt, so dass ich nichts Neues beitragen kann. Der Löschantrag wundert mich dennoch, weil es ja bereits viele dieser Listen gibt. Vielleicht liegt es daran, dass die Liste halt sehr kurz ist. Ich hatte auch mal eine solche Liste neu erstellt: Liste kanadischer Komponisten klassischer Musik; da gab es keine Löschdiskussion, aber sie ist halt wesentlich länger, und ein Rotlink dazu existierte schon länger. --Alfred Kiefer (Diskussion) 08:30, 31. Dez. 2023 (CET)

Inka Friedrich

Ich denke, du irrst. Es muss nur jemand eine größere Schrift eingestellt haben oder eine andere Bildschirmauflösung oder …, schon ragt das Foto wieder in die Spalten – ohne sie deshalb unmöglich zu machen. Ich setze jetzt das erste Foto auf hochkant, dann stimmt zumindest das Bildverhältnis wieder. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:59, 16. Feb. 2024 (CET)

Ja, so kann man’s lassen. Gruß --Alfred Kiefer (Diskussion) 21:17, 16. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-04T23:03:52+00:00)

Hallo Alfred Kiefer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:03, 5. Mär. 2024 (CET)

Bitte vermeide doch so einen sinnlosen Edit-War um Abschnittsüberschriften. Bei einem Artikel, der sich offensichtlich noch im Aufbau befindet, führt das zu nichts, ausser dass du andere Autoren vergraulst. Da du selbst noch kaum Anteile an dem Artikel hast, bitte ich dich dringend, dem Hauptautor hier die Freiheit der Gestaltung zu überlassen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:04, 5. Mär. 2024 (CET)

Wenn ich Artikel bearbeite, dann schaue ich nicht nach „Hauptautoren“ (einen Begriff, den ich nicht mag, denn er impliziert irgendwelche „Besitzansprüche“ an einem Artikel – etwas, das es in WP nicht geben darf), sondern richte mich nach Gesichtspunkten wie Aufbau, Gliederung und Typografie. Dass ich darin in fast 10 Jahren schon etwas Erfahrung gesammelt habe, ist offensichtlich. Ich selber bin ja in vielen Artikeln (hauptsächlich Listen) der „Meistbearbeiter" oder der mit dem größten Anteil am Text. Darauf bilde ich mir aber nichts ein oder fühle mich anderen überlegen. Jeder darf überall etwas beitragen, wenn es nur der Verbesserung dient. Diese Rücksetzung ist objektiv eine Verschlechterung, nur weil damit dem Ego eines Bearbeiters genüge getan wird. Ich kämpfe aber nicht weiter, sondern setze den Namen auf eine persönliche „Giftliste“, d. h. Mitarbeiter, die zu meiden sind und „deren“ Artikel zu umgehen sind. Ich glaube, damit ist beiden Seiten geholfen. – Es gibt ja noch unzählige andere Artikel, die bearbeitet werden können… --Alfred Kiefer (Diskussion) 08:37, 5. Mär. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-22T07:39:57+00:00)

Hallo Alfred Kiefer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:39, 22. Apr. 2024 (CEST)

Die DJ

In Bezug auf Spezial:Diff/244279761, ich habe das revertiert. Bitte nimm Diskussion:DJ#Materialsammlung_zum_Thema zur Kenntnis. Ostbam definiert sich als DJ. --ɱ 20:19, 3. Mai 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-03T20:02:25+00:00)

Hallo Alfred Kiefer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:02, 3. Mai 2024 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Alfred Kiefer
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:09, 6. Dez. 2024 (CET)

Hallo Alfred! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 6. Dezember 2014 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 44900 Edits gemacht und 48 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:09, 6. Dez. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vielen Dank! Ich bleibe dabei. --Alfred Kiefer (Diskussion) 09:11, 6. Dez. 2024 (CET)

Bad Oeynhausen

Auf meiner Benutzerseite, wo ich sämtliche von mir angelegte Seiten gelistet habe, habe ich festgestellt, das die „Liste von Personen der Stadt Bad Oeynhausen“ nur noch rotverlinkt ist und nicht mehr existiert. Grund: Du hast sie einfach mal umbenannt. Ich denke, dass die bei gewpnschter Beseitigung eines Lemmas zumindest vorher eine Diskussion fällig ist. --Dioskorides (Diskussion) 23:06, 10. Dez. 2024 (CET)

Hallo,

nun, diese Verschiebung bzw. Änderung eines Lemmas ist hier eher eine Kleinigkeit; es wurde nur ein Wort verändert, und zwar wurde ‚Personen‘ durch ‚Persönlichkeiten‘ ersetzt. Dies ist nicht nur angemessener, sondern entspricht auch allen anderen ähnlichlautenden Lemmata. Deshalb war es für mich mehr oder weniger nur eine Formalität. Viel wichtiger halte ich die anderen Änderungen am Artikel, z. B. Hinzufügen des Wappens, Korrektur der Typo der Lebensdaten usw. Gruß! --Alfred Kiefer (Diskussion) 23:56, 10. Dez. 2024 (CET)

Ich halte die Änderung eines Lemma für keine Kleinigkeit, sondern eine wesentliche Änderung, die vorige Version wurde nicht zufällig ausgesucht. Person ist nicht gleich Persönlichkeit, das scheinst du auch zu sehen, denn sonst hättest du es ja nicht geändert. Die Liste war früher Bestandteil des Stadtartikels Bad Oeynhausen. Im April 20181wurde darüber mal auf Diskussion:Bad Oeynhausen gründlich diskutiert, vgl. dort Nr. 31 „Persönlichkeiten“. Dort wurde die Ausgliederung und die innere Gliederung besprochen, und dort habe ich (09:58, 28. April) dargelegt, warum ich „Person“ für angemessener halte als „Persönlichkeit“, eben keine Formalität.

Deine weiteren Änderungen (z.B. die Sternchen bei den Geburtsjahren) kann ich akzeptieren, sind aber nicht wichtiger und nicht unbedingt als Verbesserung anzusehen, da in den entdsprechenden Fällen das Sternchen vermutlich beim Tod der „Persönlichkeit“ wieder verschwinden wird und die beiden Lebensdaten wie bei den anderen bereits toten Personen gehandhabt werden. Das Wappen ist nice-to-have, mehr nicht.

Damit ist klar, dass kein Konsens bezüglich der Verschiebung zwischen uns besteht. Umso mehr müssten andere Kollegen die Gelegenheit haben, dazu Stellung zu nehmen. --Dioskorides (Diskussion) 22:54, 11. Dez. 2024 (CET)