Benutzer Diskussion:Angulosum

Nach all der Zeit: Willkommen bei Wikipedia. --Polarlys 19:48, 22. Dez. 2011 (CET)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Angulosum. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Gewöhnliche Brenndolde aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, ApolloWissen • bei Fragen hier 11:38, 30. Apr. 2017 (CEST)

Alles klar, jetzt mit den Links wird es deutlicher. Bitte einfach beim nächsten mal gleich einen Beleg mit angeben (→Belegpflicht) LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 12:12, 30. Apr. 2017 (CEST)

Wolfgang Lippert (Botaniker)

Hallo Angulosum, woher stammt →diese Information? Bitte an die Belegpflicht denken und Quelle nachtragen! Sonst droht wahrscheinlich Revert. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 12:19, 22. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Angulosum, ich habe provisorisch die Kategorie gestorben ergänzt, kann mich hier aber Jamiri nur anschließen, ohne schnell belegte Quelle (wie z.B. Traueranzeige in einer Zeitung) wird das sonst schwer haltbar sein. Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 12:58, 22. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Schelmentraum+Jamiri, bei aller gebotenen Vorsicht: es wird nur wenige Tage dauern, bis man eine Todesanzeige in einer Zeitung oder auch im Netz findet. So schnell wie private Kanäle ist das Netz nun doch nicht... Gruß Angulosum

Hallo Angulosum, danke für die Rückmeldung. Die Glaubwürdigkeit der Angabe im Artikel wäre durch Verwendung der Zusammenfassungszeile und einen dortigen Eintrag von „Mitteilung aus dem familiären/beruflichen Umfeld“ oder ähnliches ungleich höher gewesen. Umkommentierte Änderungen sind trotz Wohlwollen per se zweifelhaft. --Jamiri (Diskussion) 16:59, 22. Jun. 2018 (CEST)

Weirouge

So einen Quatsch lässt Du in Zukunft bitte. Das ist nicht nur unbelegt sondern widerspricht sämtlichen verfügbaren Belegen. --V ¿ 14:21, 28. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Verum, lassen sie bitte ebenfalls ihren fachlich nicht haltbaren Quatsch!!! Sie sind offensichtlich nicht von Fach und kennen die Hintergründe nicht. Unter Pomologen ist es allgemein bekannt, dass die alte Sorte "Roter Mond" als "Weirouge" in das deutsche Sortenverzeichnis eingetragen werden sollte oder zumindest zeitweise eingetragen wurde. Fragen sie einen kompetenten Pomologen wie Hans-Joachim Bannier nach der Identität. Bevor sie solche dummen Änderungen machen, hätten sie besser selbst recherchiert: den Artikel von Dr. Neumüller vom 12.02.2015: https://www.gb-profi.de/nachricht-gemuese/detail/erfolg-mit-rotfleischigen-aepfeln/ oder auch: https://www.schreiber-baum.at/product/weirouger-roter-mond oder auch: https://forum.garten-pur.de/index.php?topic=55834.0

Fehlende Quellenangabe

Hallo Angulosum. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Rote Bergamotte aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, Honischboy (Diskussion) 12:21, 16. Sep. 2018 (CEST)

Apfelsorten

Hallo Angulosum! Vielen Dank für Deine Bearbeitungen der Liste von Apfelsorten! Hast Du vielleicht noch einen Beleg dafür, dass Howgate Wonder, Manga Super, Manga Supergold und Supermanga dieselbe Sorte sind? gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:16, 17. Nov. 2020 (CET)

Hallo Frank, die Identität Howgate Wonder mit Manga Super (Supermanga, Manga Supergold) ist bei deutschen Pomologen allgemein bekannt, nur hat bisher leider niemand darüber geschrieben. Fragen sie Hans-Joachim Bannier oder andere Fachleute vom Pomologenverein. Auf direkte Anfrage konnte mir niemand eine konkrete Quelle nennen. Aber auch die renommierte Baumschule Baumgartner (https://www.baumgartner-baumschulen.de/neu/index.php?d=l&a=1&artnr=929&abest=2) synonymisiert beide. Die Information, dass die Sorte aus Amerika stammt, ist jedoch unrichtig. Vgl. auch den Eintrag zu Howgate Wonder in Christopher Stocks: "Forgotten Fruits: The stories behind Britain's traditional fruit and vegetables". Im Übrigen ist die Apfelsortenliste und auch die Birnensortenliste ein ziemlich fragwürdiges Sammelsurium von Namen und Quellen. Ich könnte tagelang mit Korrekturen verbringen, aber die Zeit dafür habe ich nicht. Siehe auch den vorigen Diskussionsbeitrag.

Grüße aus Franken, Angulosum (nicht signierter Beitrag von Angulosum (Diskussion | Beiträge) 13:10, 19. Nov. 2020 (CET))

Vielen Dank! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 17:22, 19. Nov. 2020 (CET)

Sichtertipps

Hallo Angulosum,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 13:32, 12. Mär. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-08T23:10:06+00:00)

Hallo Angulosum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:10, 9. Apr. 2024 (CEST)

Was soll das? Ich habe eine fachlich fundierte Ergänzung gemacht, die von loimo ohne Begründung immer wieder gelöscht wird!!! Er sollte sich selbst Gedanken über meinen Beitrag machen - oder mich direkt kontaktieren!!! --Angulosum (Diskussion) 01:39, 9. Apr. 2024 (CEST)