Benutzer Diskussion:Azbycx

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Hallo Azbycx, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Gripweed 21:57, 3. Feb. 2008 (CET)

Mail

... müsste angekommen sein. Gripweed 21:57, 3. Feb. 2008 (CET)

Yep, Danke. Azbycx 22:05, 3. Feb. 2008 (CET)

Gerichtsurteil

Wo hattest du es her bzw. von wo hattest du es zitiert? (Bzw. kannst du es mir zukommen lassen?) --Gripweed 19:26, 5. Feb. 2008 (CET)

Unheilige Allianzen, habs eingefügt. Azbycx 19:45, 5. Feb. 2008 (CET)

Warum antwortet....

Vielleicht weil die besseres zu tun haben? Ich hab bisher zwar nur gute Erfahrungen mit dem direkten Anschreiben gemacht, aber ich denke, dass ist eher nicht die Regel. Ein Minilabel hat mir sogar gerade mal 1 Stunde später zurückgeschrieben (um 23:15 Uhr). --Gripweed 18:48, 12. Feb. 2008 (CET)

Das ist auch mehr eine rhetorisch-ironische Frage. ;) Könnte natürlich auch daran liegen das ich anonym schreibe (aber trotzdem auf Wikipedia hinweise). tUMULt war beim ersten Mal auch sehr schnell... Azbycx 19:49, 12. Feb. 2008 (CET)

Sevendust

Mit welcher Begründung wurde denn bei dieser Band die Chartdaten von Australien und Ozeanien hinzugefügt? Der Artikel enthält keinerlei Hinweis, dass die Band aus dieser Ecke stammt und zu den fünf relevanten Chartlisten gehören diese Ländern auch nicht, noch nicht mal zu den bedeutendsten Musikmärkten. Die Formatvorlage sagt doch eigentlich recht eindeutig, dass DACH/UK/US und das Heimatland einer Band die einzigen Daten sein sollten. Für alles andere braucht es eine wirklich gute Begründung. -- Cecil 00:54, 25. Feb. 2008 (CET)

Bis auf US gibt es keine Chartplatzierungen in den obigen Ländern (wobei ich es bei UK nicht genau weiß, everyhit.com liefert bei mir nie Ergebnisse). Von mir aus können die beiden anderen auch gelöscht werden, nur sieht die Tabelle dann etwas leer aus (davon ab bietet sich die Tabellenform bei der Sevendust-Disko sehr an, da jedes Album bisher in den US-Charts war). Mir solls egal sein. --Azbycx 01:05, 25. Feb. 2008 (CET)

Wenns nicht viele Chartdaten sind, dann gibt es ja die Chartbox anstelle der Tabelle. Aber wenn wir jetzt anfangen, für ein paar Bands Ausnahmen zu machen, nur weil sonst die Tabelle so leer aussieht, wird die Regelung einfach überrannt und die WP hat bald eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung am Hals. -- Cecil 01:24, 25. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Lösch bitte du es wieder raus, bei diesem unübersichtlichen und benutzerunfreundlichen Tabellencode fällt mir sonst nämlich nur Revert ein. -- Cecil 01:27, 25. Feb. 2008 (CET)

Gehts noch? Ja, AU und NZ fliegen raus. Deine Begründung ist ja wohl lächerlich; ich soll nur meinen Haufen selbst wegmachen und du drückst mich mit der Nase rein. Ansonsten solltest du mal an deinem Ton arbeiten, andernfalls wirst du beim nächsten Mal vergeblich auf eine Antwort warten. Azbycx 01:35, 25. Feb. 2008 (CET)

Sorry, aber du solltest beim Erstellen der Tabellen immer an Benutzer denken, die nicht so gut mit der Syntax umgehen können. Die Vorlage zeigt nicht umsonst jede Spalte in einer eigenen Zeile mit Kommentar, welche Daten die aktuelle Zeile anzeigt. Wenn du alles in einer Wurst schreibst, ist das kaum noch lesbar. Und die Urheberrechtsverletzung ist keine lächerliche Begründungen sondern totaler Ernst, du kannst dich bei jenen erkundigen, die bereits verklagt wurden. Wenn du mit meinem Ton nicht leben kannst, bist du hier falsch, denn bei Themen mit rechtlichen Hintergründen versteht hier niemand Spaß. -- Cecil 01:42, 25. Feb. 2008 (CET)

Deine Begründung wegen dem code sind ich lächerlich. Das hat nicht mal 30sec gedauert, und ich verstehe die Syntax auch nicht wirklich (learning by doing). Wie du auf den Urheberrechts-Pfad kommst ist mir immer noch schleierhaft. Ich habe 2 normal nicht genutzte Chartländer in einer Tabelle eingetragen und du schließt daraus das ich wohl demnächst hier auch die aktuellen Kinofilme hochlade. Abstrus, wirklich. Azbycx 01:55, 25. Feb. 2008 (CET)

Zu deiner Information: Chartdaten sind urheberrechtlich geschützt. Vielleicht solltest du dich erst mal mit den Hintergründen deiner Aktionen beschäftigen, bevor du wirklich noch eine Klage verursachst. Das gilt auch für das Hochladen von nicht freien Daten in ein Projekt, das als Ziel eine freie Enzyklopädie hat. Auch wenn manche Logos (bei weitem nicht alle) dank Schöpfungshöhe eingebunden werden können, entspricht es eindeutig nicht den Zielen der Wikipedia, da sie trotz allem nicht wirklich frei sind. Deshalb ist es auch nicht erlaubt, sie auf Commons hochzuladen. Und wegen des Codes: mit einer ordentlichen Formatierung hätte es bei einer Tabelle dieser Größe nicht mal 10 Sekunden gedauert. Nur weil du die zuviel Zeit hast, schlecht formatierten Code zu lesen, gilt das nicht für andere. Das Zielpublikum der Wikipedia ist noch immer der Standardbenutzer, der von solchen Dingen eben keine Ahnung hat und dem du mit dieser Nachlässigkeit die Möglichkeit nimmst, sich ohne längeres Studieren der Hilfeseiten einzubringen, um einfache Dinge wie Tippfehler auszubessern. -- Cecil 06:28, 25. Feb. 2008 (CET)

"moshgirl"

dann stelle bitte auch einen gut begründeten löschantrag auf commons. --JD {æ} 15:39, 26. Feb. 2008 (CET)

bitte. Azbycx 16:20, 26. Feb. 2008 (CET)

Nix gegen deine exklusionistischen Bemühungen...

... auf den Löschkandidaten-Seiten, aber erkläre mir mal bitte warum man bei dem ganzen Relevanzbehauptungen, die du dort aufstellst, Artikel wie Alcest, Dystopia (Band) und Ludicra anlegen muss, die die Relevanz (zumindest erstere und letztere) noch „mit Stelzen unterlaufen“ würden... (um mal einen Ex-Kollegen zu zitieren). --Gripweed 22:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Danke, aber ich habe mich bei diesen Bands vorher über die Auflagenhöhe (einziges wirkliches RK bei so kleinen Bands) informiert (im Gegensatz zu so manchem Ersteller von Underground-Metal-Bands-Artikeln). Warum der LA zu Ludicra noch läuft weiß ich nicht, die Band hat auf Anfrage (nein, die war nicht suggestiv) eine Auflage von 10000 genannt (das ist bei Alternative Tentacles nicht unglaubwürdig). Alcests Album hat eine Auflage von 12000 (3 Labels, CDs und LPs). Dystopia haben von ihrem aktuellen (und auch letztem) Album alleine 3000 US-LPs sowie 1000 EU-CDs, dazu kommen noch EU-LP sowie US-CD Pressung. Auf eine Anfrage zu denen habe ich bis jetzt verzichtet, weil diese Auflage zusammengefasst zu 99% mindestens 1000 Kopien betragen wird. Das diese Artikel bis jetzt nur Stubs sind weiß ich auch. Und ja, wenn der Weakling-Artikel wegen den 4800 Kopien gelöscht wird, versuche ich es auf en., falls das auch nicht klappt kommt er auf einen Blog, da geht es mir weniger um die WP, als allgemein um Information. Azbycx 23:02, 27. Feb. 2008 (CET)

Helangår ist übrigens jetzt auch weg. Code·Eis·Poesie 20:44, 28. Feb. 2008 (CET)

RK

Lektüre für dich. Bitte lies dir mal die Einleitung der WP:RK: Die Relevanzkriterien können nicht alle denkbaren Einzelfälle abdecken, zumal für viele Themengebiete noch keine einschlägigen Relevanzkriterien formuliert worden sind. Wenn ein Lemma die nachfolgenden Kriterien nicht erfüllt, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Du kannst dir auch die bis vor einigen Wochen noch etwas ausführlichere, dafür aber schwurbeligere Version lesen: hier. Die LD sind übrigens genau dafür da, in Fällen, wo die RK eben nicht eindeutig greifen, zu entscheiden. Die Löschdiskussionen, bei denen es eindeutig ist, erkennt man sehr leicht daran, dass jemand einen Kommentar macht und dann gibts noch zwei, drei Bestätigungskommentare und ev. einen Gegenkommentar des Autors. Die Admins hier arbeiten immer noch mit Hirn und Herz und nicht strikt nach Regelbuch (dann könnte es nämlich ein Bot machen). -- Cecil 15:05, 29. Feb. 2008 (CET)

"Es ist wichtig, die Relevanzbewertung nicht an persönlichen Meinungen, sondern an klaren Fakten auszurichten." steht da auch. Das Ragnarök ist ein normales Festival das sich an den normalen RK für Festivals zu orientieren hat. So jedenfalls meine Wunschvorstellung... Azbycx 16:27, 29. Feb. 2008 (CET)

„das herausragend in der allgemeinen Presse wahrgenommen wurde oder musikhistorisch oder für ein Genre eine besondere Bedeutung hat“, herausragend bitte mit mehrfach, allgemein mit überregional übersetzen. --Gripweed 17:05, 29. Feb. 2008 (CET)

Ja ne, is klar. Diese eindeutigen deutschen Wörter müssen nicht übersetzt werden, und das ist auch nicht die Intention der ursprünglichen Formulierung. Herausragend = super, toll, das Beste; zumindest deutlich positiv, das hat nichts mit der Quantität zu tun. Allgemein: Bild, TAZ, FAZ, Tagesschau, usw. und ihre Abstufungen. So gut wie alle Metal-Magazine und Fanzines (oder allgemein Subkultur-Publikationen) sind überregional, d.h. deutschlandweit, sie sind aber auf ihr Gebiet spezialisiert und daher alles andere als allgemein. Sorry, den Satz von dir kann ich jetzt nicht ernst nehmen. Azbycx 19:41, 29. Feb. 2008 (CET)

Ich wollte dir nur deutlich machen, das auch negative Berichterstattung relevanzstiftend ist, mit allgemeine Presse sind nicht die Metalmagazine gemeint, das ist schon klar. --Gripweed 21:43, 29. Feb. 2008 (CET)

Zur Auflösung von Nagelfar (Band)

Hallo Azbycx, als Quelle für den von dir in den Artikel eingefügten Trennungsgrund gibst du ein Legacy-Interview an. Kennst du eine online verfügbare Quelle dafür? (Ich werde auch mal danach suchen.) Da diese Information schon etwas in die Klatsch-und-Tratsch-Richtung geht, halte ich einen Beleg für nützlich. Ansonsten sollte man das vielleicht auf „aus persönlichen Gründen“ oder „aus Zeitgründen“ zusammenschrumpfen, um das eigentlich ziemlich banale Faktum, dass ein Musiker nicht mehr will, nicht zu breit zu treten. Gruß, MonsieurRoi 13:51, 7. Mär. 2008 (CET)

hier. werds ändern, k. Azbycx 15:56, 7. Mär. 2008 (CET)

Misanthropen-Produktion

Dachte ich mir zunächst auch, aber es sind ja gerade mal etwas mehr als zwanzig. Habe mich da von Deathlike Silence Productions inspirieren lassen. Bekannte Künstler kann man allerdings auch einfach alle auflisten. Von den Unterlabels ist eigentlich nur Elfenblut interessant, auf dem anderen erschienen gerade mal drei VÖs. --Gripweed 00:11, 12. Mär. 2008 (CET)

KP ob's so besser ist. Hab mich jetzt nur mit der Tabelle rumgeärgert. Azbycx 00:42, 12. Mär. 2008 (CET)

Apropos DSP: Hier (und in anderen Sprachen natürlich auch) gibt's imo zu viele Arktiel für jeden BM-Furz. Ob Aarseth und alle irgendwie mit 90er Jahre BM zusammenhängenden Begriffe solche Artikel aus Fansicht brauchen? Irgendwie passiert hier das Selbe wie in LoC: Sensationsgeilheit, Stilisierung, Überhöhung und Mystifizierung. So wichtig und relevant wie hier über zahlreiche Lemmas ausgebreitet ist der Black Metal nun wirklich nicht. Azbycx 00:57, 12. Mär. 2008 (CET)

Oder ums mal ketzerisch zu sagen: Ich glaube nicht das Aarseth (als Bsp.) einen eigenen Artikel braucht. Die Black-Metal-Szene lebt vor allen von Wunschvorstellungen (und einer ganz eigen verstandenen Realität), aber eigentlich nimmt die Leute doch keiner ernst. Ich frage mich ob überhaupt 1% der Norweger mit dem Namen was anzufangen wüssten. Durch Fans lebt dieses Zerrbild weiter und wird auch ins Internet (und die WP) getragen, von historischen und herausragenden Persönlichkeiten gesprochen. Nur sind diese Leute (auch Varg) wohl gerade mal Fußnoten, die von „außen“ eher (*hust* zurecht) belächelt werden. Ketzerisches: User:Tysto: „Black metal—Holy crap— er... unholy crap—this tiny, unimportant sub-genre of heavy metal is barely even worth a magazine article, let alone a huge encylopedia article nearly as big as rock and roll.“ Azbycx 01:24, 12. Mär. 2008 (CET)

Nun, ich weiß nicht wie alt du zu der Zeit, als das alles passierte warst. Ich jedenfalls frönte zu dieser Zeit den wunderbaren Jahren der Pubertät, war also kaum an irgendwelchen tagespolitischen Krempeln interessiert. Aber sogar unsere schöne Provinzzeitung, die normalerweise nur Müll veröffentlichte, sah sich genötigt eine reißerische Seite über den Black Metal zu schreiben, schön illustriert mit einem Foto von Gwar, lol. Dann die reißerischen Artikel im Rock Hard, usw. Nun, man bekams eben mit. Du kannst dir sicher sein, dass in Norwegen die Namen nicht vergessen wurden. So ein paar brennende Kirchen vergißt man nicht so schnell. Des weiteren sind bei youtube einige Fernsehberichte, auch aktuelle aus Norwegen eingestellt, die zeigen, dass die damalige Entwicklung auch heute noch wahrgenommen wird. Siehe Satan Rides the Media u.ä. Des weiteren wurden Mayhem und ein Haufen anderer Bands schon für das norwegische Äquivalent zum Grammy nominiert.

Zu den weiteren Aussagen: Natürlich muss eine Gradwanderung zwischen Fanfic und neutraler Schreibweise gefunden werden. Zum kollegen Tysto: holy crap— er... unholy ****—this tiny, unimportant professional writer is barely even worth a mentioning, let alone a huge Userpage nearly as big as mine. Ist natürlich nicht ernstgemeint. Sorry, Tysto. Just an example. Was ich damit sagen will, natürlich gehen die Meinungen auseinander, was hier relevant ist und was nicht. Zum Belächelungsfaktor lässt sich (unterstützt von Quellen natürlich) bestimmt einiges in die Artikel einbauen. Mir fallen spontan die nette Karikatur im LOC, das hier und diverse Seitenhiebe in den Metal-Zeitschriften ein (Cunt Grishfuck, Lord Helmchen für Rob Darken...). So kann man auch im Artikel selbst ein Gegengewicht zu der übersteigerten Wahrnehmung bringen. --Gripweed 10:27, 12. Mär. 2008 (CET)

Puuh. Also es darf imo in der WP gar keine Gradwanderung und damit Fanfic geben, in wie weit man diesem Ziel nahe kommt ist jetzt die Frage (das betrifft aber natürlich alle Subkulturen). Ich will ja nicht den Mayhem- oder Black Metal-Artikel löschen (obwohl...), sondern, um mal beim Beispiel zu bleiben, die Euronymous-DSP-Helvete-Fliegenschiß-Artikel in Frage stellen, vor allem diese riesige selbstreferenzielle Artikelinzucht (das soll jetzt keine Pro-Vikernes-POV sein, da er als Mörder, Kirchenbrandstifter und Rechtsextremist ein wenig relevanter ist; obwohl ich mich auch frage ob er einen eigenen Artikel braucht). Aarseth hat nun mal außerhalb von Black Metal und Mayhem keine Bedeutung, darum könnten diesbezügliche Informationen auch einfach in die beiden Artikel. Diese ganzen "Informationen" sind nichtig und hochgradig irrelevant. "mit 23 Messerstichen (2 in den Kopf, 5 in den Hals und 16 in den Rücken)", ein bißchen detaillierter bitte! bzw. überhaupt diese ganze "Fan-Trivia". "Aarseth war Kommunist, den klassischen Kommunismus jedoch sah er als zu menschenfreundlich und deshalb als nicht wünschenswert an" WTF? Was für ein Blödsinn? Wäre er Mitglied der Norwegeischen Kommunistischen Partei (kp obs die gibt) oder einer tatsächlichen terroristischen Vereinigung (und nicht einer gruppendynamisch verwirrten Jugendclique) wäre dieser Satz vielleicht relevant. So soll er aus Fansicht doch nur zeigen wie "krass" BM ja doch ist. Ein Nebenbeispiel aus Black Metal: "Es sollte angemerkt werden, dass die Art von Ethik, auf welche diese Kritik zurückgreift, in den Augen der dadurch Angegriffenen natürlich keinerlei Relevanz besitzt." Dieser Satz sagt sehr viel aus, nicht nur über den Artikel sondern v.a. über den/die Autoren.

Dann: Mit dem "belächelt werden" meinte ich nicht die Szene (innerhalb) selbst, sondern in der Tat von außen, also vom "neutralen" Standpunkt sozusagen. Das nimmt natürlich auch Bezug auf die heutigen Mayhem (oder auch Enslaved) die - wenn sie heute noch wie damas wahrgenommen werden würden - wohl kaum einen derartigen Preis erhalten würden. Also wenn Black Metal denn tatsächlich das ist (oder wichtiger: jemals gewesen wäre) was er vorgibt: Krieg gegen Christentum und Gesellschaft.

"Satan Rides the Media" ist auch schon 10 Jahre alt. Ob es heute noch derartige gesellschaftliche Relevanz hat wage ich mal vorsichtig in Frage zu stellen. Natürlich wissen die Leute von den Satanisten die die Kirchen angezündet haben, aber ob ein Interesse der Allgemeinheit (und damit WP-Relevanz) an dem Namen des kleinen Plattenladens von Euronymous in Oslo, oder Vargs Ansichten über die nordische Frau besteht? Ein Black Metal-Artikel-Vergleich mit no. ist auch irgendwie aufschlußreich.

Wegen Quellen allgemein: Es gibt da im deutschsprachigen Raum mehrere Universitätsarbeiten zum Thema, ich erinnere mich an eine Magisterarbeit von 2000. In der Dissertation von Bettina Roccor müßte eig. auch was stehen. Außerdem meine ich mich erinneren zu können, daß es in Norwegen/Schweden nach 1992/1993 mindestens zwei Bücher zum Thema Black Metal und/oder "Satanismus und Musik" gab.

Und damals hab ich maximal Somebody Dance With Me gehört ;). Azbycx 03:14, 13. Mär. 2008 (CET)

Die Magister-Arbeit von Roccor und ihr Buch in der Beck'schen Reihe liegen mir vor. Letzteres ist schlecht recherchiert, ersteres zwar umfangreicher, aber auch nicht das Gelbe vom Ei. Als Sonderthema hat es eine hohe Benotung erhalten, aber viele Dinge, vor allem im zweiten Wwerk, das auf dem ersten beruht, sind eindeutig aus Fansicht geschrieben. Ich kenne das Problem mit der Quellenlage recht gut, da ich selbst eine Diplo zum Thema verfasst habe (Nein, ich habe diese noch nie zitiert, wäre ja WP:TF). Zu den weiteren Quellen: mein Schwedisch/Norwegisch ist leider etwas eingeschlafen.

Deine Äußerungen zum Thema Euronymous kann ich wenig nachvollziehen. Wie wir alle Wissen verjährt Relevanz nicht, was Anfang der 1990er relevant war, ist dies also noch heute.

Zu den Passagen im Schwarzmetall-Artikel, diese stammen größtenteils von dem mittlerweile inaktiven Benutzer:Herr Th., dessen Sachverständnis in dem musikalischen Genre bisher nie angefochten wurde. Es sollte also recht schwer sein, diese Sätze zu widerlegen. --Gripweed 10:28, 13. Mär. 2008 (CET)

Ragnarök

Deine Quelle bezüglich der Hitlergrüße bei Riger besagt auch, dass entsprechende Maßnahmen ergriffen wurden, um die Täter vom Festival zu verbannen. Das sollte auch erwähnt werden, um die Neutralität des Artikels zu gewährleisten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ikezu Sennin (Diskussion • Beiträge) Azbycx 15:34, 17. Mär. 2008 (CET))

Absurd und so

Ich verstehe deinen Punkt schon - aber du wirst kaum Erfolg damit haben Absurd den Status als Band abzuerkennen und in den RK steht nun mal leider, dass alle Alben von relevanten Bands relevant sind. Diskutier das am besten bei WP:MA - ich wäre auch dafür, dass nicht jedes Album einer Rechtsrockband einen eigenen Artikel verdient hat. WIe man denke ich mehr Erfolg hat: das bisschen richtigen Inhalt aus den Albenartikeln in Bandartikel einbauen (das dürften vor allem wandelnder Stil, textliche Veränderungen, Veränderung des Logos sein) und dann LAs stellen - was übrig bleibt (Blabla über Cover und limitierungen) ist ohnehin Werbung. Gruß -- Bob 02:06, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich will Absurd ja nicht den Status einer Band aberkennen. Ich glaube fast ich bin der einzige der mich versteht. :( ;). Azbycx 15:36, 22. Mär. 2008 (CET)

Nein, ich kann das schon nachvollziehen, aber gegen die Wiki-Bürokratie kommst du so schwer an ;) -- Bob 16:32, 22. Mär. 2008 (CET)

In WP:MA steht „jedes Album eines aufgrund seiner musikalischen Leistungen relevanten Künstlers mit Artikel ist relevant“ … Gruß, Code·is·poetry 11:40, 24. Mär. 2008 (CET)

Sludge Metal

Hi Az, was hältst du zur Zeit von dem Artikel? Ich habe leider nix Gedrucktes in meiner Bibliothek gefunden, wo der Begriff erwähnt wird, also müssten wir mit dem vorliegenden auskommen. Hilfsweise würde ich mal in der Encyclopedia of Popular Music nachgucken, ob die etwas über die genannten Vertreter schreiben, dann können wir weitergucken. Gruß, Code·is·poetry 22:43, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hab die refs noch ein wenig geändert, aber insgesamt geht der Artikel erstmal in Ordnung. Das sich zum Thema etwas in einer gedruckten Enzyklopädie finden läßt bezweifele ich aber. Ist schon deutliche Nischenmusik, ganz klar. Azbycx 23:49, 1. Apr. 2008 (CEST)

Naja, die Enzyklopädie kennt auch Bands wie Sick of It All und wahrscheinlich auch viele deutlich unbekanntere oder nischigere. Auch die Metal-Bücher aus der Bibo haben von dem Genre noch nie was gehört. Auch sämtliche Nirvana-Biografien wenden den Begriff nicht ein einziges mal auf The Melvins an … Code·is·poetry 14:23, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ja nun, der Begriff bzw. das Subgenre existiert, wenn er nicht in den Lexika aufgeführt ist kann ich es auch nicht ändern. ;) Die Metalpresse verwendet den Begriff definitv (zumindest als ich selbige noch gelesen habe), aber z.B. auch die Visions oder die Intro nutzen den Begriff. Hätte mich aber ehrlich gesagt auch nicht überrascht wenn das Lemma gelöscht worden wäre. Die Melvins spielen zwischendurch sicherlich mal Sludge, sind aber mehr so was wie Vorläufer auf die man den Begriff ab und an rückwirkend anwendet. Die Tags (von foxytunes oder auch last.fm) als Referenz finde ich imo auch eher ungeeignet. Azbycx 00:56, 3. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Azbycx,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Marduk logo.jpg Mangel: Urheber
• Belphegor logo.png Mangel: Urheber
• Falkenbach logo.png Mangel: Lizenz
• Darkf logo.png Mangel: Urheber
• Logocentinex.png Mangel: Urheber
• Fleshcrawl logo.jpg Mangel: Lizenz
• Logodismember.png Mangel: Urheber
• Logograve.png Mangel: Urheber
• Logonecrophobic.png Mangel: Urheber
• Neaera logo.png Mangel: Urheber
• Logonightmare.png Mangel: Urheber
• Logothyrfing.png Mangel: Urheber
• Enslaved logo.png Mangel: Urheber
• Jobforacowboy logo.jpg Mangel: Urheber
• Derangedlogo.png Mangel: Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Azbycx) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:58, 14. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Azbycx,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Darkf_logo.png Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Wenn deine Fragen dort nicht beantwortet wurden, dann helfen Dir auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipedia-Autoren gern weiter.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:01, 7. Jul. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Azbycx,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Darkf_logo.png Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Wenn deine Fragen dort nicht beantwortet wurden, dann helfen Dir auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipedia-Autoren gern weiter.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:01, 7. Jul. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:Darkf logo.png

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 21:38, 27. Jul. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Azbycx,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Fragmentsofunbecoming_logo.png Mangel: Freigabe
• Logonecrophobic.png Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:06, 2. Okt. 2008 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.01.2018)

Hallo Azbycx,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logothyrfing.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 20. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (05.09.2020)

Hallo Azbycx,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Enslaved logo.png - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Azbycx) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Uploader ist sicher nicht der Urheber des Logos, es gibt keine Freigabe seitens der Band oder des Künstlers.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 5. Sep. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.04.2023)

Hallo Azbycx,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Disillusion logo.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Apr. 2023 (CEST)