Benutzer Diskussion:Becker+Flöge

Schnelllöschung deines Eintrags „Becker + Flöge - Mein Optiker“

Hallo, du hast den Artikel „Becker + Flöge - Mein Optiker“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Eingangskontrolle (Diskussion) 12:47, 7. Feb. 2017 (CET)

Becker + Flöge - Mein Optiker

Hallo Becker+Flöge!

Die von dir angelegte Seite Becker + Flöge - Mein Optiker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:28, 7. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nachfrage bzgl. Zahlen

Hallo. Da der Artikel jetzt behalten wurde, habe ich ihn auch dementsprechend im Artikel Liste überregionaler Augenoptiker in Deutschland verlinkt. Da in der vorgenannten Liste das Augenmerk auf der Darstellung der wachsenden "Marktmacht" der großen Ketten liegt, was in diversen Statistiken dargestellt wird, benötige ich dort immer wieder frisches Zahlenmaterial. Wenn es also möglich wäre, dann bitte mal vorgenannte Liste ansehen und ggf. in den einzelnen Kriterien und den diversen Jahren Zahlenmaterial nachtragen oder bitte mir zur Verfügung stellen, um dies zu ergänzen. Bitte auch immer mit Beleg, da gerade Zahlen hier immer mit Beleg nachgewiesen werden müssen. Vielen Dank schon mal im Voraus. --DonPedro71 (Diskussion) 08:55, 12. Feb. 2017 (CET)

Hallo DonPedro71, herzlichen Dank für die Verlinkung und Aktualisierung in der Tabelle! Das Unternehmen wurde 1836 gegründet. Zurzeit sind 267 Mitarbeiter bei becker+flöge beschäftigt. Es gibt 29 Fachgeschäfte (Stand 2016) in Niedersachsen und Nordrhein-Westfahlen. Sie können uns gerne weiterhin für weitere Auskünfte kontaktieren.

Historische Bild(ungs)-Dokumente

Sehr geehrter Benutzer Becker+Flöge,
durch Zufall habe ich soeben die Behaltens-Diskussionen gesehen und Ihre Bereitschaft für die Zurverfügungstellung vor allem historischer Bild(ungs)-Dokumente. Dürfen wir Ihnen hierzu die Möglichkeiten des Wikipedia-Büro Hannover nahelegen? Gerne können Sie auch über den Freundeskreis Hannover, mit dem wir ehrenamtlich in Bürogemeinschaft arbeiten, zu uns Kontakt aufnehmen. Ich freue mich schon sehr und sende Ihnen - sicher im Namen des gesamten Teams - zunächst freundliche Grüße. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:32, 18. Feb. 2017 (CET)