Benutzer Diskussion:Bernd Degner
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Bernd Degner![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 18:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
Inhaltsverzeichnisse[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Inhaltsverzeichnisse brauchst du hier nicht anzulegen, das Macht die Parsersoftware ab vier Überschriften automatisch. Wenn man es unbedingt benötigt (aber nicht in Artikeln) kann man durch hinzufügen des Magischen Wortes __INHALTSVERZEICHNIS_ERZWINGEN__ oder International __FORCETOC__ das Inhaltsverzeichniss an der Üblichen Position erzwingen. Das erzeugen selbst übernimmt dann die Software. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:25, 16. Okt. 2018 (CEST)
„Vollprogramm“[Quelltext bearbeiten]
ist ein Begriff aus der Qualitätssicherung. Er wird verwendet, wenn ein neuer Artikel noch Überarbeitungsbedarf hat, damit er hier gefunden wird. Häufig fehlt dabei in den Artikeln folgendes:
- Kategorien
- Meistends befinden sich Weblinks unerlaubterweise im Fließtext
- Sie enthalten nur Wenige oder gar keine Links auf andere Wikipediaartikel
- Die Üblichen Infoboxen fehlen
- Gliederungen sind mit Fettschrift hervorgehoben, anstatt Überschriften ( == Überschrift ==) zu benutzen
Weiterhin: Solltest du solche "Fachbegriffe" oder hiesige Abkürzungen nicht verstehen, lohnt sich ein Blick ins Glossar. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:31, 16. Okt. 2018 (CEST)
Wichtiger Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bernd Degner. Aus einem naheliegenden Grund moechte ich auf einen wichtigen Punkt der Nutzungsbedingungen hinweisen und zwar diesen hier. Mit der Bitte um Beachtung -- Iwesb (Diskussion) 14:00, 23. Okt. 2018 (CEST) beachtet! :-)--Bernd Degner (Diskussion) 16:33, 23. Okt. 2018 (CEST)
Beitrag Katrin Stoll[Quelltext bearbeiten]
Liebe/r lwesb, vielen Dank, allerdings kann ich mit diesem Hinweis wenig anfangen. Was muss ich tun, was ist gewünscht?
Die Beiträge „Katrin Stoll“ und „Neumeister Münchener Kunstauktionshaus“ sind nicht bezahlt, zumindest haben wir dafür Wikipedia kein Geld überwiesen. Ich bin bei NEUMEISTER zuständig für Öffentlichkeitsarbeit, wie Sie aber beiden Artikeln („Neumeister Münchener Kunstauktionshaus“ und „Katrin Stoll“) entnehmen können sind diese rein informativer Natur und nicht werblich. Bitte weisen Sie mich also auf die Passagen hin, die Ihrer Meinung nach werblich sind.
"Katrin Stoll" ist aufgrund ihrer Rolle in der deutschen Provenienzforschung nicht wegzudenken und somit auch eine Person der Zeitgeschichte.
Lieben Dank für Ihr Feedback, schöne Grüße Bernd Degner
- "Bezahltes Schreiben" meint, dass DU für das Schreiben Deiner Beiträge bei Wikipedia bezahlt wirst, nämlich von Deinem Arbeitgeber und Auftraggeber. Das ist ja ganz offensichtlich der Fall. Ich bin nicht sicher, ob der Hinweis auf Deiner Benutzerseite ausreicht, aber daraus wird ja zumindest schonmal deutlich, dass Du in deren Auftrag tätig bist.
- Bezahltes Schreiben bedeutet vor allem einen massiven Interessenkonflikt. Bitte sei Dir dessen bewusst, dass ein Artikel auch sehr schnell sehr anders aussehen kann, als Du ihn angelegt hast. --91.34.42.212 00:45, 14. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Bernd Degner!
Die von dir angelegte Seite Katrin Stoll wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:52, 13. Jun. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Bernd Degner!
Die von dir überarbeitete Seite Neumeister Münchener Kunstauktionshaus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:06, 14. Jun. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)