Benutzer Diskussion:Daniel Mex

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Xqbot in Abschnitt Evangelisches Gymnasium am Dom zu Brandenburg
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Daniel,
wie ich sehe, hat Dich hier noch niemand begrüßt, daher will ich das mal tun: Herzlich Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Anscheinend kennst Du Dich schon aus, aber schau Dich auf Wikipedia:Hilfe ein wenig um, da findet man selbst als Alter Hase gelegentlich gute Tipps. Falls Du diesen Beitrag beantworten willst, mach das ruhig hier, ich habe Dich unter Beobachtung ;-) -- Perrak 02:25, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke für den Willkommensgruß! Ich muss sagen, Wikipedia gefällt mir immer besser. Du kannst mich gerne beobachten, aber ich werde wohl leider in den nächsten Wochen Wikipedia nicht ganz so oft besuchen können, weil ich mich nun auf meine Abiturprüfung vorbereiten muss... --Daniel Mex 19:36, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich muss mich korrigieren: Ich bin doch regelmäßig in Wikipedia, beschäftige mich aber fast ausschließlich mit abiturrelevatnen Artikeln. --Daniel Mex 16:00, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo!

[Quelltext bearbeiten]

Hi!

Danke für die Begrüßung! Bist du aktiver Artikelschreiber oder liest du nur mit? Meine Projekte sind derzeit die Überarbeitung des Artikels über Neustadt bei Coburg und die Erstellung eines Artikels Über das Kabel- und Leitungswerkes Neustadt. Bin eben ein kleiner Lokalpatriot.

MfG Flo

Ich habe bisher drei Artikel verfasst und an einigen anderen Änderungen vorgenommen. Die Artikel über das AG, das Theaterstück Der gestiefelte Kater und den Landeswettbewerb Mathematik Bayern stammen von mir (sind alle noch verbesserungswürdig). Apropos Lokalpatriot: Verwendest du dein Benutzerkonto noch? Wenn ja, könnten wir, da wir ja schon zu zweit sind, eine neue Benutzerkategorie „Benutzer aus dem Landkreis Coburg“ aufmachen. --Daniel Mex 21:58, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Konrad-Adenauer-Preis

[Quelltext bearbeiten]

Hi Daniel,

warum schliesst Du Dich nicht dem NACHTFALKE-Team an, anstatt Falschmeldungen einzubringen?

Der Preis wird nicht von der KPV verliehen, sondern findet seinen Ursprung seit der Nachkriegszeit in der rechtsnahen Deutschlandstiftung!!! Ein ganz brisantes Thema, dass uns bereits auf Grund seines politischen Sprengstoffgehalts als Artikel gelöscht wurde. Der Preis der KPV ist ein anderer! Lösch den Artikel besser und gehe auf unsere Seite Konrad-Adenauer-Preis, um da mitzuarbeiten; das ist für alle Beteiligten sinnvoller und mit weniger Arbeit verbunden.
Du bist neu in Wikipedia ;-)
Wenn Wikipedianer an einer Baustelle aus o.a. Gründen den Artikel mit mehreren Mitarbeitern bereits erarbeiten und dafür in Wikipedia offiziell Mitarbeiter suchen, setzt man nicht einfach eigenständig einen Artikel ein, der dann zudem inhaltlich so nicht haltbar ist (siehe Wikipedia-Statuten). NACHTFALKEueberBERLIN 19:06, 21. Mai 2006 (CEST

Anmerkung: Für den von der Deutschlandstiftung verliehenen Preis wird die sogenannte KPV vorgeschoben, weil die mit dem Preis Ausgezeichneten in der Vergangenheit vielfach die Annahme ablehnten auf Grund der Rechtsnähe der Deutschlandstiftung. So ist es nicht erst das neunte Jahr, in dem der Preis verliehen wird, wie die Homepage der KPV weismachen will, sondern der Konrad-Adenauer-Preis wird seit über einem halben Jahrhundert verliehen! Die Homepage ist insofern eine Irreführung, da sie die wahren Hintergründe, die es erst zu erarbeiten gilt, aus guten Gründen verschleiert...

Bei unsererseitiger Anfrage bei der Union erhalten wir bezeichnenderweise bis heute keine informationen, die über die lapidare inhaltliche Schilderung der Homepage der KPV hinausgehen. Die CDU selbst enthält sich jeglicher Stellungnahme!!

Auf unserer Seite findest Du Links, die Dich darüber informieren können und eine Liste der Preisträger. NACHTFALKEueberBERLIN 19:30, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten
G17
Hi Nachtfalke,
danke für den Hinweis, aber da du dich mit der Materie offensichtlich besser auskennst als ich, solltest du das besser berichtigen. Wenn ich gewusst hätte, dass schon jemand so ausführliche Recherchen zu dem Thema gemacht hat, hätte ich den Artikel natürlich nicht angelegt. Soweit ich weiß, haben nur Administratoren das Recht, Artikel zu löschen. Stelle doch mit obiger Begründung einfach einen Löschantrag. --Daniel Mex 19:36, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Arbeiteste nach Deinem Abitur an der Materie mit? - es wird bestimmt ganz spannend, weil wir in den Recherchen nur auf Widerstände stoßen. Wir brauchen jeden Mitarbeiter. Insbesondere für Kontakte zu den noch lebenden Preisträgern. Das wird bestimmt hochinteressant. ;-) NACHTFALKEueberBERLIN 19:42, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Da will ich mich mal noch nicht festlegen. Aber danke für das Angebot! ;-) --Daniel Mex 20:40, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bitte dringend mal lesen, bevor du anderen noch mehr Arbeit machst. Danke, Tom 18:09, 25. Mai 2006 (CEST)

Sieht man nicht, dass er ein Vandale ist, dem gerade darum geht? --80.132.123.125 15:14, 4. Jun 2006 (CEST)
Zumindest versuche ich nicht, andere Leute auf ihrer Diskussionsseite zu provozieren. --Daniel Mex 18:58, 4. Jun 2006 (CEST)

Lifau

[Quelltext bearbeiten]

Hi, macht der Verweis auf einen noch nicht angelegten Artikel zu Beginn des Artikels Lifau wirklich Sinn? --Daniel Mex 16:02, 26. Mai 2006 (CEST)

Hallo Daniel! Ich hatte keine Bedenken, da ich öfter diese Vorgehensweise auf Wikipedia gesehen habe. Es gibt zwei Orte namens Lifau im Land Osttimor. Wenn man den Ortsnamen bei Google eingibt, erscheinen Links zu beiden Orten. Daher sehe ich es als sinnvoll, daß man den Leser darauf hinweist, daß es ein weiteres Lifau gibt. Dies mache ich eben mit der Begriffsklärung und gebe dem Link zum zukünftigen Artikel auch einen Namen, da er auch bei der Liste der Sucos Osttimors auftaucht. Noch schlimmer ist es z.B. bei Liurai. Der Begriff ist sowohl ein Titel in Osttimor, als auch der Name von VIER Orten ! Da Osttimor 443 Sucos hat und ich auch noch viele der Subdistrikte nicht bearbeitet habe, steht mir noch viel Arbeit bevor. Aber immerhin gibt es bereits die Information, daß es noch mehr Orte mit diesem Namen gibt. Schönes Wochenende! --J. Patrick Fischer 20:57, 26. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wir brauchen keine Leute, die mit dummen Fragen nur stören. Geh woanders spielen. --80.132.123.125 15:12, 4. Jun 2006 (CEST)

Du wirst von niemandem gezwungen, auf Fragen unter deinem Niveau zu antworten. --Daniel Mex 18:59, 4. Jun 2006 (CEST)

Moin Daniel, ich habe den "Der Blaumilch-Kanal" trotz deines Einspruchs gelöscht, weil das Lemma einfach falsch ist und auch ein redirect nicht sinnvoll ist. Es heißt Der Blaumilchkanal ohne Bindestrich, und in dem Artikel steht auch bereits drin, dass es sich u.a. um Prosa handelt, für den Leser ist also eine "Verwechslung" nicht zu befürchten. Gruß JHeuser 06:31, 9. Jun 2006 (CEST)

1. Das Lemma ist nicht falsch. In der von mir angegebenen Quelle (Ephraim Kishon: Auch die Waschmaschine ist nur ein Mensch) wird der Titel mit Bindestrich geschrieben.
2. Du hast genau die Verwechslung begangen, die ich mit dem Artikel vermeiden wollte: Die Satirensammlung Der Blaumilchkanal ist, auch wenn der Inhalt des darin niedergeschriebenen, gleichnamigen Hörspiels sehr ähnlich ist, nicht identisch mit der Satire Der Blaumilch-Kanal.
3. Wenn du dennoch gute Argumente gegen einen eigenen Artikel für die Satire Der Blaumilch-Kanal hast, werde ich sie noch im Artikel Der Blaumilchkanal ergänzen und einen Redirect einrichten. mfg --Daniel Mex 06:46, 9. Jun 2006 (CEST)
Hallo Daniel, wenn das so ist, das im Original ebenfalls mit Bindestrich gearbeitet wird, dann hast du völlig recht, sorry! Ich hatte für diesen Fall ebenfalls über einen Redirect nachgedacht, aber dann nach einer google-Suche (dort wird man bei Eingabe von "Blaumilch-Kanal" nur auf Seiten mit "Blaumilchkanal" ohne Strich geleitet...) davon Abstand genommen. Ich halte dann deinen letzten Vorschlag (alles in den Artikel Der Blaumilchkanal und redirect von Der Blaumilch-Kanal ebenfalls für die beste Lösung. Goggle ist eben nicht der Weisheit letzter Schluss ... Gruß, JHeuser 07:06, 9. Jun 2006 (CEST)
Schön, dass du es auch so siehst. Ich denke mit der jetztigen Regelung kann die Enzyklopädie gut leben ;-) --Daniel Mex 07:23, 9. Jun 2006 (CEST)

hat gute Chancen, der Artikel ist ja jetzt nicht mehr Neu ;-) --Staro1 08:39, 17. Jun 2006 (CEST)

Auf Programmsuche

[Quelltext bearbeiten]

Hinweis: Dieser Wortwechsel stammt von der Diskussionsseite von Benutzer:Jergen

Hallo Jergen, da du den Artikel über die Satire Auf Programmsuche gelöscht hast, würde mich der genaue Löschgrund interessieren. Du musst zugeben, dass jemand wie ich, der an dem Artikelkomplex weiterarbeiten möchte, mit deiner Bemerkung (siehe Löschdiskussion) relativ wenig anfangen kann. In der Diskussion um den Löschantrag wurden verschiedene (z. T. wohl auch unberechtigte) Argumente genannt: Irrelevanz, mangelnde Hintergrundinformationen und zu niedriges Niveau. Welcher dieser Gründe war für die Löschung entscheidend? Mit freundlichen Grüßen --Daniel Mex 22:52, 16. Jun 2006 (CEST)

Wahrscheinlich hilft es dir nicht weiter, wenn ich schreibe: Von zweien etwas.
Die Kurzgeschichte hat auch im Werk Kishons eine eher geringe Bedeutung (= geringe Relevanz) und Hintergrundinformationen gab es nur wenige (eigentlich nur das, was sich auch aus der Nacherzählung erschließen ließ). Das sprachliche Niveau war aber ok ;-) Wäre die Kurzgeschichte für die neuere Literaturgeschichte maßgeblich gewesen, hätte ich bei gleichem Artikelzustand eventuell anders entschieden.
Jetzt noch mein persönlicher Senf, der mich eventuell beeinflusst hat, aber nicht maßgeblich für die Entscheidung war: Ich gebe Artikeln über die Sammlungen von Kurzgeschichten im Normalfall den Vorzug (Werkzusammenhang!), Einzelartikel über die jeweiligen Texte halte ich nur bei einer wirklichen überragenden Bedeutung für sinnvoll. Auf Kishon angewandt fehlt mir bspw. ein Artikel über den Band Drehn Sie sich um, Frau Lot! und der Text über Der Blaumilchkanal (als Sammlung und als Einzeltext) müsste dringend ausgebaut werden. Beide Titel haben auf jeden Fall eine Rezeptionsgeschichte, die einen Artikel rechtfertigt. --jergen ? 10:31, 17. Jun 2006 (CEST)

Partido Democratico (Osttimor)

[Quelltext bearbeiten]

Danke für Deinen neuen Artikel. Wenn Du Lust hast, es gibt noch viele Artikel im englischen Wiki über Osttimor, die übersetzt werden müssen. Probleme bereitet mir nur, dass eine timoresische Quelle die Partei als Mitte rechts einstuft, während en-Wiki sie als sozialdemokratisch bezeichnet. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 15:33, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich habe in letzter Zeit einige Artikel aus der englischen WP übersetzt und finde es gut, dass jetzt auch mal jemand einen davon überprüft. Ich denke zwar, dass mein Englisch gut genug dafür ist, aber ein absolut perfekter Übersetzer bin ich natürlich nicht. Ich hätte übrigens nichts dagegen, das sozialdemokratisch erstmal aus dem Text herauszunehmen. Es ist gut möglich, dass ich noch weitere Artikel über Osttimor übersetzen werde. Gruß --Daniel Mex 16:44, 14. Jul 2006 (CEST)
Ich habe mal nachgeforscht und herausgefunden, dass die Information, dass es sich um eine sozialdemokratische Partei handelt, im englischen Artikel von einer IP hinzugefügt wurde, die ihren letzten Edit im Dezember 2005 getätigt hat. Es ist unwahrscheinlich, dass wir die entsprechende Person erreichen können. Wahrscheinlich ist es besser, sich im Zweifel auf deine Quellen zu verlassen. --Daniel Mex 17:08, 14. Jul 2006 (CEST)

Hallo Daniel! Ich habe nun den Artikel Osttimor als Lesenswertkandidat aufgestellt. Vielleicht kannst Du auch Deine Stimme abgeben. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 18:50, 18. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank für Deine Unterstützung. --J. Patrick Fischer 00:28, 23. Jul 2006 (CEST)

Hallo Daniel, hab Dir auf meiner Disk. geantwortet. Gruß --Ulz Bescheid! 22:22, 16. Jul 2006 (CEST)

Belize: Lebenslauf Premier Musa

[Quelltext bearbeiten]

Hi Daniel,

hast viel gemacht bisher in Wikipedia, prima.

Über den Premier von Belize, Said W. Musa, schreibst du Folgendes:

"Danach studierte er Rechtswissenschaften an der University of Manchester in Großbritannien. 1966 wurde ihm dort die Ehrendoktorwürde in den Rechtswissenschaften überreicht."

Hoppla, Daniel: Im Alter von 22 Jahren hat Musa also den Ehrendoktor einer englischen Universität bekommen? Wenn er verdammt schnell studiert und geforscht hätte, dann wäre mit 22 Jahren tatsächlich der Doktortitel möglich gewesen - aber nicht der Ehrendoktortitel.

Du beziehst dich wahrscheinlich auf die offizielle Biographie, zu der du auch verlinkt hast (http://www.belize.gov.bz/pm/bio.html). Dort, im Original, heißt es an der betreffenden Stelle:

"He then went to England where he studied law at Manchester University. In 1966, he obtained an Honours Degree in Law (L.L.B., Hons.)."

Ein "L.L.B., Hons." bedeutet nichts anderes, als dass Musa Rechtswissenschaften im GRUNDSTUDIUM eingehend studiert hat. Er hat also seinen Bachelor gemacht. Danach war auch schon Schluss mit der Uni. Kein Master, kein Doktor, kein Ehrendoktor.

http://www.britishcouncil.org/de/austria-education-undergraduate-qualifications.htm

Grüße nach Oberfranken, Ferenc

Danke für den Hinweis, an der Stelle hätte ich sorgfältiger sein müssen. Ein perfekter Übersetzer bin ich wohl doch nicht (den Artikel habe ich aus der englischen WP übersetzt). Gruß --Daniel Mex 14:04, 21. Jul 2006 (CEST)

Parliament House

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Daniel

Vielen Dank für das Schreiben der Artikel. Könntest du die beiden Parlamentsgebäude in Canberra mir überlassen? Ich bin gerade dabei, den Artikel Canberra markant auszubauen und möchte auch die weiterführenden Artikel bearbeiten. --Voyager 17:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Hallo Voyager, klar überlasse ich das dir. Im Prinzip habe ich die Artikel ja einfach nur aus der englischen WP übersetzt. Ich interessiere mich zwar für Australien, bin aber keinesfalls Experte auf diesem Gebiet. Gruß --Daniel Mex 17:44, 25. Jul 2006 (CEST)


Weidhausen bei Coburg

[Quelltext bearbeiten]

Grüß Dich Daniel, der Grund für die Einordnung von Weidhausen unter dem genannten Lemma ist, dass offiziell (!also nicht gängigerweise!) die Gemeinde Weidhausen b. Coburg heißt (sieh mal auf Eueren Ortseingangsschildern nach ;-) ). Die Frage ist also eher, ob man das Lemma nicht "Weishausen b. Coburg" lauten müsste. Viele Grüße, --Brisbard 16:29, 28. Jul 2006 (CEST)

Gute Idee mit dem redirect. Viele Grüße --Brisbard 16:41, 28. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

[Quelltext bearbeiten]

Hallo liebe Bayern,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 22:57, 17. Sep 2006 (CEST)

Lieutenant-Governor

[Quelltext bearbeiten]

Kommt jetzt vielleicht ein bißchen spät, aber bzgl. Deiner Frage auf der Kanada-Seite: Ich würde Lieutenant-Governor mit Gouverneursleutnant übersetzen, und zwar aus zwei Gründen:

  • Lieutenant heißt wörtlich Statthalter, und schließlich ist der Lieutenant-Governor genau das: Statthalter des Gouverneurs (und damit der Krone). Er ist mehr Statthalter=Leutnant als Gouverneur.
  • Parallele zu Generalgouverneur. Hier heißt das englische Wort Governor General, Governor ist das Hauptwort und General das beschreibende Beiwort (was für ein Gouverneur? Ein Generalgouverneur!). Bei Lieutenant-Governor ist Lieutenant das Hauptwort, Governor das Beiwort (Was für ein Leutnant=Statthalter? Der des Gouverneurs, also der Gouverneursleutant!). Blur4760 20:17, 3. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Danke für die Antwort. Besser spät als nie. --Daniel Mex 20:45, 3. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Stammtisch in Kulmbach

[Quelltext bearbeiten]

Hast Du Zeit und Lust, zum nächsten Stammtisch in Kulmbach zu kommen? Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 10:37, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Danke für die Einladung, aber es wird wahrscheinlich nichts, denn an diesem Wochenende bin ich voraussichtlich in Paderborn. --Daniel Mex 16:32, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Einladung

[Quelltext bearbeiten]

Es ergeht schon wieder herzliche Einladung zum nächsten Stammtisch in Kulmbach. Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 17:45, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Zu Deinem Ehrentag

[Quelltext bearbeiten]
Alles für Dich

wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Zufriedenheit, Gesundheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir so selber wünschst.--Pittimann besuch mich 11:52, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

OWL-Treffen in Paderborn?

[Quelltext bearbeiten]

Hallo "Benutzer aus Paderborn": Bitte hier lesen und ggf. eintragen: Es könnte ja mal ein OWL-Treffen in Paderborn geben. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:00, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Evangelisches Gymnasium am Dom zu Brandenburg

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Daniel Mex!

Die von dir überarbeitete Seite Evangelisches Gymnasium am Dom zu Brandenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:16, 5. Dez. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten