Benutzer Diskussion:74Ryszard

Herzlich willkommen in der Wikipedia, 74Ryszard!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Dirk Lenke (Diskussion) 16:07, 7. Mai 2024 (CEST)

Deine ersten Bearbeitungen

Ich habe gesehen, dass du hier schon lange angemeldet bist und jetzt deine ersten Edits gemacht hast. Vielleicht kannst du etwas von den Tipps oben gebrauchen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:07, 7. Mai 2024 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „74Ryszard“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „74Ryszard“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 18:06, 22. Mai 2024 (CEST)

Vor allem deine Bearbeitungen in den Artikeln Ryszard Lipczuk und Phraseologismus deuten darauf hin, dass Du in eigener Marketing-Angelegenheit hier unterwegs bist - was Du auf jeden Fall offenlegen solltest!--Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 18:06, 22. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Nachricht und die Anfrage. Wie im Benutzerraum angedeutet, bin ich polnischer Germanist, Linguist,  Prof. em. Die Mitarbeit mit der polnischen Wikipedia (erst seit 2 Jahren) macht mir Spaß und ich habe bislang mehrere Artikel, besonders Biogramme deutscher Autoren (so aus dem 17. -19. Jh.) verfasst. Nun würde ich gerne – in weit kleinerem Ausmaß – mit der deutschen Wikipedia zusammenarbeiten. Ja, das hier von mir bearbeitete Biogramm ist meine eigene Vorstellung. Es liegt mir daran, wichtigere Arbeiten polnischer Germanisten der deutschen Öffentlichkeit zu präsentieren, wenigstens in Form von Anmerkungen oder Literaturangaben zu den schon bestehenden Artikeln.

Meine Frage lautet: genügt diese kurze Erläuterung oder soll ich sie noch an das Support Team Wikimedia übersenden? --74Ryszard (Diskussion) 19:41, 22. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Ryszard,

es freut mich, wenn jemand mit deiner Expertise zu Wikipedia beiträgt. Insofern bist Du mit deinen Bearbeitungen auf jeden Fall herzlich Willkommen. Ich habe nur ein paar Kleinigkeiten gesehen, die ggf. zu unnötigen Rückfragen oder Kritik führen könnten.

1.: Dein Benutzername:

Es könnte jeder behaupten, eine entsprechende Person des öffentlichen Lebens zu sein - auch ohne, dass dies auch wirklich stimmt. Insofern wäre es nicht die schlechteste Idee, auch als Privatperson eine Benutzerverifizierung durchzuführen. Verpflichtet bist Du dazu jedoch, so lange Du ausschließlich aus privaten Beweggründen mitarbeitest, in keiner Weise. Sofern Du also z.B. keine geeignete Mailadresse zu diesem Zweck besitzt, kannst Du natürlich auch darauf verzichten.

2.: Interessenkonflikt:

Über sich selbst zu schreiben birgt immer die Gefahr, dass man einem Interessenkonflikt unterliegt. So lange Du hier Neutral und vor allen Dingen belegt über Dich selbst schreibst, besteht hier auch kein Problem. Nur solltest Du peinlich genau auf diesen Aspekt achten. Schon die Einbindung eigener Bücher in Artikel über spezielle Themen kann schon bei anderen den Eindruck einer "Selbstvermarktung" erwecken (ohne Dir dieses Interesse unterstellen zu wollen).

3.: Das sogenannte bezahlte Schreiben:

Verfügt man über viel Sachkenntnis, kann man sehr schnell den Eindruck erwecken, man würde (direkt oder indirekt, z.B. in Ausübung seines Berufes) gegen Vergütung mitarbeiten. Wenn dies der Fall ist, so muss man dies entsprechend offenlegen. Auch, wenn dies nicht der Fall ist, kann man einen entsprechenden Eindruck erwecken und kommt schnell in Erklärungsnot. Solltest Du also aus eigenen wirtschaftlichen Interessen (oder im entsprechenden Interesse Dritter) hier mitwirken, so muss Du dies offenlegen (wobei ich aktuell noch nicht davon ausgehe dass dies der Fall ist).

4.: Belegpflicht:

Wenn ich mich beim oberflächlichen Betrachten deiner Bearbeitungen nicht getäuscht habe, könntest Du deine Anpassungen noch etwas besser belegen (siehe: WP:Belege). Hier kann ich mich aber auch täuschen. Falls dem so ist, vergiss diesen Punkt einfach  .

Alles in allem bleibt es bei meinen einleitenden Worten: Herzlich willkommen und Danke für dein Engagement!

PS: Deine Sichtungsanfragen hattest Du irgendwie "technisch falsch" auf WP:GV/A eingetragen und ich hatte sie gestern "repariert". Daher dann auch die spätere, nachfolgend hier platzierte Information vom CamelBot.
--Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 08:34, 23. Mai 2024 (CEST)

Deine Anfrage auf WP:GV/A war verfrüht

Gudn Tach!
Deinen Eintrag Wörterbuch auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen habe ich "versteckt", da die Sichtungsanfragen normalerweise erst nach 24h gestellt werden sollten. Nach Ablauf dieser Zeit wird deine Sichtungsanfrage automatisch sichtbar.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:11, 22. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank! --74Ryszard (Diskussion) 20:14, 22. Mai 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Fremdwortbezogene Wörterbücher des Deutschen

Hallo 74Ryszard,

die am 3. Juni 2024 um 14:04:54 Uhr von Dir angelegte Seite Fremdwortbezogene Wörterbücher des Deutschen (Logbuch der Seite Fremdwortbezogene Wörterbücher des Deutschen) wurde soeben um 14:08:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Fremdwortbezogene Wörterbücher des Deutschen löschende Administrator LexICon hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA, WP:BEL. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:07, 3. Jun. 2024 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst LexICon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:09, 3. Jun. 2024 (CEST)

Das war erst der einleitende Teil eines größeren Artikels! Mit genauen Anmerkungen und bibliografischen Angaben versehen! --74Ryszard (Diskussion) 14:40, 3. Jun. 2024 (CEST)

Deine heutige Sichtungsanfrage

Hallo Ryszard,

deine heutige Sichtungsanfrage auf den Artikel Johann Christian August Heyse war erneut fehlerhaft und wurde von mir entsprechend korrigiert. Ich nehme dies aber auch zum Anlass, Dir einmal ein Beispiel zu geben, wie Du diese Anfragen (technisch) richtig einstellen kannst:

Wenn Du auf der entsprechenden Seite den Button "Neuen Sichtungswunsch eintragen" nutzt, so öffnet sich ein Eingabefenster mit dem Inhalt

{{ers:Sichtungswunsch|Artikelname}} --~~~~

In diesem musst Du nun lediglich das Wort "Artikelname" gegen den Namen des zu sichtenden Artikels austauschen. Also im Beispiel deines letzten Antrages hier folgendes zum Speichern vorsehen:

{{ers:Sichtungswunsch|Johann Christian August Heyse}} --~~~~

Wie Du siehst, OHNE die Leerzeichen-Ersetzungen durch Unterstriche (oder sonstige Zeichenersetzungen) wie in der Seiten-URL - so, wie der Artikel in seiner Überschrift lautet.
Dazu dann noch einen Bearbeitungs-Kommentar eintragen und die Änderungen durch Speichern übernehmen ...
Gruß --Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 12:29, 19. Jun. 2024 (CEST)

Sehr vielen Dank für die Erläuterung! --77.222.234.65 12:43, 19. Jun. 2024 (CEST)

Und noch ein Hinweis. Du musst nicht auf meiner Diskussionsseite reagieren. Ich lese deine Antworten auch hier, wenn ich Dir etwas geschrieben habe. Aber ich finde es auf jeden Fall Nett von Dir, Danke zu sagen. --Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 13:36, 19. Jun. 2024 (CEST)

Ok, danke! --74Ryszard (Diskussion) 17:23, 19. Jun. 2024 (CEST)

Deine Referenzen im Lemma Jan Czochralski

Hallo,
Ich habe soeben entdeckt, dass Du im Lemma Jan Czochralski Bing-Suchen als Referenzen angegeben hast. Das ist so nicht in Ordnung, denn so verweist Du auf ein Suchergebnis, welches "morgen" schon ganz anders aussehen kann.
Beispiel:
https://www.bing.com/search?q=Jan+Czochralski+(23.10.1885-22.04.1953)&gs_lcrp=EgRlZGdlKgYIABBFGDkyBggAEEUYOTIGCAEQRRg80gEINDI2N2owajSoAgiwAgE&FORM=ANAB01&PC=DCTS
Du musst als Referenz schon konkrete Seiten angeben. Vielleicht überarbeitest Du die beiden von Dir eingebauten Bing-Links noch einmal ... -- Martin _(Mpns/BD) 21:14, 24. Okt. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis! Eine Anmerkung habe ich jetzt anders gemacht, eine andere wurde von mir entfernt. Geht das so? --74Ryszard (Diskussion) 13:33, 25. Okt. 2024 (CEST)

So ist es auf jeden Fall günstiger als eine Bing-Suche. Wobei ich persönlich mit dem verbliebenen Beleg nichts anzufangen weiß. Ich sehe dort keine konkreten Inhalte, auf die sich der Artikel stützen könnte (habe aber auch nur kurz nachgesehen).

Auf technischer Seite könntest Du an den Belegen noch etwas "feilen", indem Du z.B. die Vorlage:Internetquelle dazu verwendest. Ich habe einmal einen Beleg automatisch umformatieren lassen und erhalte dabei dann z.B. das folgende (so nicht wirklich brauchbare Ergebnis) als Quelltext:{{Internetquelle |url=http://historianadotyk.pl/jan-czochralski-23-10-1885-22-04-1953 |titel=Jan Czochralski (23.10.1885-22.04.1953) |abruf=2024-10-25}}.
Im Ergebnis sieht das dann so aus: Jan Czochralski (23.10.1885-22.04.1953). Abgerufen am 25. Oktober 2024. 

In dieser Form wäre mir der Titel zu "unpassend", um dies wirklich als Referenz zu verwenden, daher habe ich es auch nicht abgespeichert. Die Vorlage ist auf jeden Fall ein mächtiges Werkzeug, mit dem man sich aber auch etwas befassen muss. Es gibt, so nebenbei erwähnt, auch eine ebenso mächtige Vorlage für Literaturverweise, die Vorlage:Literatur. -- Martin _(Mpns/BD) 13:46, 25. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die weiteren Hinweise. Mit Internetquellen habe ich auf deutscher Wikipedia bestimmte Probleme. Auf der polnischer Wikipedia funktionierte das mit URL – ich sehe keine Entsprechung dafür in dt. Wikipedia. Wenn Du meinst, die jetzige Form der Anmerkung ist notfalls alzeptabel, dann würde ich es gerne so lassen. Mit dem konkreten Inhalt (Anm. 4) korrespondiert das Kapitel: Rehabilitacja (Seitennummern gibt es keine). --74Ryszard (Diskussion) 15:40, 25. Okt. 2024 (CEST)