Benutzer Diskussion:Earendel

Anleitung

Dies sind drei Dinge, die ich dich bitte zu beachten:

• Wenn du mich hier anschreibst, antworte ich hier.
• Wenn ich dich anschreibe, findet die Diskussion auf deiner Diskussionsseite statt.
• Ja, und freundlicher, oder zumindest sachlicher, nicht beleidigender Ton deiner- und meinerseits sollte selbstverständlich sein. Ich behalte mir das Recht vor, Beleidigungen zu löschen.

Danke - Earendel 23:08, 1. Apr. 2007 (CEST)

Begrüßung

Hallo Earendel!

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier der richtige Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Ich habe außerdem angefangen eine möglichst kompakte Übersicht über hilfreiche Seiten rund um Wikipedia zu erstellen. Herzlich willkommen!

Falls du noch Fragen hast, kannst du diese gerne auf meiner Diskussionsseite stellen (z.B. durch diesen Link). --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:29, 12. Mär. 2007 (CET)

Hallo

Vielen Dank für die Begrüßung, ich werde mich melden, wenn es fragen gibt ;) . mfg --Earendel 07:59, 13. Mär. 2007 (CET)

Kontakt

hi earendel, ich würde mich freuen, wenn du mich per icq oder jabber mal ansprechen würdest, falls du sowas hast. -Codeispoetry 12:42, 19. Mär. 2007 (CET)

Jep, ICQ habe ich, auch wenn ich nicht allzu oft online bin (auf Grund meiner WLAN-Verbindung, deren einziges Ziel es wohl ist, durch andauerndes Herunterregeln der Verbindungsgeschwindigkeit meine Nerven zu strapazieren). Ich werde mich dann mal melden, muss im Moment aber gerade weg. mfg --Earendel 12:50, 19. Mär. 2007 (CET)

Kannst dich unter Wikipedia:Review/Portale#Metal mit in die liste eintragen, wenn du magst ... -Codeispoetry 15:24, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hab ich mal gemacht. Komisch, mein Name stand seltsamerweise ja schon da ;) . mfg --Earendel 16:47, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ensiferum

Hey. Findest du, dass diese Information irgendeine Form von Wert hat? --Polarlys 20:23, 1. Apr. 2007 (CEST)

Naja, ich denke, sowas passiert nicht alle Tage. Ich habe es auf der HP der Band gelesen und dachte, es könnte ganz interessant sein. Dass es nicht der relevanteste Fakt an der Band ist, ist mir bewusst, aber als "Trivia", denke ich, kann man es ruhig lassen (Nachtrag: oder darüber diskutieren ;) ). mfg --Earendel 22:51, 1. Apr. 2007 (CEST)

Sagen wir es so: Wenn ich eine Firma aufmache, die ich Polarlys International Star Union nenne, so kannst du dort auch für vergleichsweise bescheidene 25 EUR einen „Stern kaufen“ und darüber eine bunte Urkunde erhalten. Einen Stern übrigens, für den man schon ein mittelgroßes Teleskop braucht um ihn zu sehen (Magnitude 15.3). Alternativ kannst du für das Geld Essen gehen oder ein Ensiferum-Konzert besuchen. --Polarlys 23:07, 1. Apr. 2007 (CEST)

Gut, du kannst es ja meinetwegen wieder entfernen. mfg --Earendel 23:17, 1. Apr. 2007 (CEST)

Stabkirche

Hallo. Borgund ist jetzt soweit fertig. Aber der Artikel Stabkirche sieht mir ebenfalls sehr mickrig aus. Hast du Zeit und Lust, da was dran zu machen? Viele Grüße --Johannes1024 07:47, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hallo. Du hast recht, da könnte man mehr daraus machen. Ich werde mal schauen, ob und wann ich Zeit finde, vielleicht kann ich ja ein bisschen aus dem englischen Artikel übersetzen (es ist ja nicht so, dass ich mich im Bereich Stabkirchen besonders gut auskenne, ich finde sie nur schön und interessant ;) ). Bzw. falls wer etwas aus dem norwegischen Artikel einbauen könnte, wäre das auch toll, da er exzellent ist. Ebenfalls Grüße ;) . mfg --Earendel 10:50, 4. Apr. 2007 (CEST)

Nachtrag: Ich denke, ich werde erstmal hier ein wenig an einer Übersetzung herumbasteln. mfg --Earendel 11:06, 4. Apr. 2007 (CEST)

Bausteine

Hallo Earendel ! Egal üb „Lückenhaft“, „Neutralität“, „Quellen fehlen“ – jede der dazugehörigen Wartungslisten umfasst tausende von Einträgen. Ich habe dutzende Artikel auf meiner Beobachtungsliste, die derartige Bausteine seit anderthalb Jahren tragen, ohne dass der Grund behoben werden konnte. Die Anzahl potentiell markierbarer Lemmata geht wohl in den sechsstelligen Bereich. Bitte füge derartige Bausteine nur in Ausnahmefällen (politische Propaganda, vorsätzliche Auslassung von essentiellen Aspekten) hinzu, nicht aber, weil in irgendeinem x-beliebigen Band-Stub ein wenig Blabla zur Bandgeschichte fehlt. Dadurch entstehen keine Inhalte, niemand arbeitet diese Listen ernsthaft ab, die Lücken sind zu verschmerzen, bis jemand des Weges kommt und sie füllt. Danke und Gruß, --Polarlys 00:02, 18. Apr. 2007 (CEST)

Gut, tut mir Leid, dass ich da Baustein-Spam betrieben habe. Ich dachte mir, vielleicht wird dadurch mehr Aufmerksamkeit auf die Artikel gelenkt, aber wenn du sagst, es gibt Artikel, die einen Baustein seit 1 1/2 Jahren tragen, ohne dass sich da was getan hat, dann ist das wohl auch nicht der richtige Weg. Werde versuchen, mich davor zu hüten, in Zukunft leichtfertig einen Baustein herzugeben. Nochmals, tut mir leid. Gruß --Earendel 00:07, 18. Apr. 2007 (CEST)

Habe doch selbst genug Bausteine gesetzt, bevor ich das begriffen habe ;-) Gute Nacht, --Polarlys 00:15, 18. Apr. 2007 (CEST)

Na dann bin ich ja beruhigt, dass es nicht nur mir so geht/ging ;) . Ebenfalls gute Nacht. mfg --Earendel 00:22, 18. Apr. 2007 (CEST)

Allerdings sieht das im Metalbereich etwas anders aus - wir haben vielleicht rund 100 als zur Überarbeitung markierte Artikel (siehe Catscanlinks im Portal) - da hilft sowas schon. obwohl vielleicht ein Hinweis im Portal im entsprechenden Kasten für den Artikel schöner wäre. -Codeispoetry 07:22, 18. Apr. 2007 (CEST)

Auch die Portal:Rockmusik/Qualitätsoffensive trägt ihren Teil dazu bei! Ich würde gerne im Juni ein Monat NPOV für Beach Boys betreiben. Wärst du dafür zu haben, auch wenn es nicht ganz deine Richtung ist (und meine auch nicht!)? --Flominator 21:18, 7. Mai 2007 (CEST)

Joah, garantieren kann ich es nicht (zeitlich ist der Juni ein wenig stressig, bzw. wie du sagst, mein "Fachgebiet" ist es nicht, also kann es sein, dass ich mich bei manchem nicht wirklich auskenne, aber wenn es nur striktes entPOVen ist, dann dürfte das aber nicht das Problem sein), aber ein bisschen mitwerkeln könnte schon drin sein. mfg --Earendel 22:06, 7. Mai 2007 (CEST)

Supi. Der Vollständigkeit halber sei noch angemerkt, dass gelegentlich auch Bausteine abgearbeitet werden und ich sie z.B. auch als Todoliste benutze. --Flominator 14:41, 8. Mai 2007 (CEST)

Wie meinst du das mit der Todoliste, bzw. mit dem Abarbeiten von Bausteinen? Ich glaube, ich stehe gerade auf der Leitung ;) . mfg --Earendel 23:43, 9. Mai 2007 (CEST)

Mit Abarbeiten meinte ich, dass Leute (besonders die, welche neu sind und nur einen Artikel "betreuen") die Artikel manchmal auch entsprechen überarbeiten, dass der Baustein raus kann. Ich setze oft Bausteine, wenn mir die Zeit fehlt, etwas selbst zu machen, ich es aber nicht vergessen will. Wenn der Artikel dann wieder auf meiner Beobachtungsliste auftaucht, behebe ich den Mangel halt selbst, wenn mir keiner zuvorgekommen ist. --Flominator 12:44, 11. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Earendel, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Aran Wikipedia 01.jpg
• Bild:Aran Wikipedia 02.jpg
• Bild:Aran Wikipedia 03.jpg
• Bild:Logo Lunar Aurora Wikipedia.jpg
• Bild:Lunar Aurora Live Wikipedia.jpg
• Bild:Sindar Wikipedia 01.jpg
• Bild:Sindar Wikipedia 02.jpg
• Bild:SindarWhyrhd Wikipedia.jpg
• Bild:Whyrhd Wikipedia 01.jpg
• Bild:Whyrhd Wikipedia 02.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 12:04, 21. Jun. 2007 (CEST)

Mail...

Du hast ne Mail von mir. --Fabian 7351 | →Disco 22:16, 21. Jun. 2007 (CEST)

Evangelische Brüdergemeinde Korntal

• Bitte den Namen von Evangelische Kirchengemeinde Korntal wieder auf Evangelische Brüdergemeinde Korntal ändern - denn so heißt sie richtig - das andere ist falsch. Bitte vor dem verändern erstmal in den Links den Sachverhalt prüfen. DAnke. --M. Boeddinghaus 21:01, 1. Jul. 2007 (CEST)
  • Hallo. Die Gemeinde heißt "Evangelischen Brüdergemeinde Korntal" (mit "n" am Schluss bei "Evangelischen")? Wenn dem so ist, verschiebe ich es gern wieder zurück, für mich sah das nach einem eindeutigen Rechtschreibfehler aus. Grüße -- Earendel 21:03, 1. Jul. 2007 (CEST)

Antestor

Hi! Ich hab eben für Antestor eine Lesenswert-Diskussion angestoßen. Mal schauen, wie es ausgeht… --D135-1r43 23:45, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hallo. Ah, sehr schön. Mal schauen, was rauskommt. Allerdings, wenn ich ehrlich sein soll, es würde mich schon ein wenig überraschen, wenn die Diskussion positiv ausgeht, da meiner Meinung nach einige Daten immer noch unbelegt, bzw. außer dem Logo noch keine Bilder vorhanden sind. Allerdings, Quellen zu Antestor zu finden ist ja nicht wirklich einfach. Also schau mer mal, was rauskommt. Grüße -- Earendel 23:58, 6. Jul. 2007 (CEST)

Abhorrence

Da hast du aber was kaputtgemacht, guck dir den Satz bitte nochmal an ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 13:14, 4. Sep. 2007 (CEST) PS: „Abhorrence“ bitte nicht kursiv schreiben, das wird sonst mit der gleichnamigen Veröffentlichung verwechselt.

Was passt da nicht, wenn ich fragen darf. Ich finde nämlich nix ;) . Grüße -- Earendel 13:20, 4. Sep. 2007 (CEST) PS: Ja, das mit dem Bandnamen und der gleichnamigen Veröffentlichung habe ich mir auch schon gedacht. War aber ein Fehler von mir (ich habe nämlich nur auf die anderen Bandnamen geschaut, die ja auch kursiv waren und habe das dann auch für Abhorrence übernommen, ohne zu schauen, wie dies denn geschrieben war).

„, während Abhorrence cirka fünf Monate später, vom 30. Juni bis 4. Juli 1990, die vier Stücke der 7"-Single Abhorrence einspielte.“ ist kein Satz ;-) Code·Eis·Poesie 13:22, 4. Sep. 2007 (CEST)

Doch, ein Nebensatz ;) . Das Verb steht ganz am Ende. Gut, das vom 30. Juni bis 4. Juli 1990 hätte eigentlich in Gedankenstriche gehört. Aber das ist ein Satz ;) . Grüße -- Earendel 13:25, 4. Sep. 2007 (CEST)

PS: Ich nehme mir grade mal den Amorphis-Artikel vor. Ich hoffe, es ist noch nicht zu spät.

Dann sollte der Satz vorher nicht mit einem Punkt beendet werden, wenn das ein Nebensatz sein soll. Selbst ohne Punkt ist die Formulierung ziemlich bescheiden – „Am 9. und 11. Februar 1990 nahm die Band die Demokassette Vulgar Necrolatry mit vier Stücken auf, während Abhorrence cirka fünf Monate später, vom 30. Juni bis 4. Juli 1990, die vier Stücke der 7"-Single Abhorrence einspielte.“ – „die Band“ ist doch auch Abhorrence ... aso, und viel Spaß mit Amorphis, die Kandidatur ist noch nicht abgearbeitet, also kannst du noch abstimmen. Gruß, Code·Eis·Poesie 13:28, 4. Sep. 2007 (CEST)

Stimmt, den Punkt habe ich vergessen, wegzumachen. Aber bei "Am 9. und 11. Februar 1991 nahm die Band die Demokassette Vulgar Necrolatry mit vier Stücken auf.[...] Vom 30. Juni bis 4. Juli 1990 nahm die Band im TTT Studio des Stratovarius-Gitarristen und -Sängers Timo Tolkki die vier Stücke der 7"-Single Abhorrence auf, die später bei dem US-amerikanischen Label Seraphic Decay Records erschien." (= die ursprüngliche Version) lauten die Anfänge der beiden Sätze ziemlich gleich (mit Ausnahme der Daten; "am" - "vom"; aber die Satzstellung ist gleich, das gleiche Verb wurde verwendet). Das ist stilistisch auch nicht allzu schön. Du kannst (oder von mir aus mache es auch ich) die ursprüngliche Version ja wieder herstellen, trotzdem würde ich empfehlen, zumindest nicht in beiden Sätzen "aufnehmen" zu verwenden. Grüße -- Earendel 13:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

Kümmer du dich ruhig drum. Ich stimme dir auch soweit zu, dass die alte Variante nicht so schön war, aber mit „während Abhorrence“ macht es nun wirklich keinen Sinn mehr. Gruß, Code·Eis·Poesie 13:49, 4. Sep. 2007 (CEST)

Sodela, erledigt. Ich hoffe, die Version passt so nun besser. Grüße -- Earendel 13:54, 4. Sep. 2007 (CEST)

Altenglische Grammatik

Wie ich eben festgestellt habe, hast du in meinem "Revier" gewildert ;) Danke für die Beispiele und die Korrektur, ich sollte solche Begriffe nochmal nachschlagen, bevor ich mich an eine allzu freie Übersetzung wage... Rein interessehalber: Wie ist Sprachwissenschaft als Studienfach so? Ich denke nämlich selber darüber nach, etwas in der Richtung zu studieren... --Lotteraner 23:09, 24. Jan. 2008 (CET)

Hallo. Ich hoffe, du hast nichts dagegen, dass ich da ein wenig herumgebastelt habe ;) . Mir war nur aufgefallen, dass sich da endlich jemand an den Artikel zum Altenglischen hermacht (habe mir selbst mal überlegt, da was zu machen, aber dann war (und bin) ich doch wieder zu faul).

Wie ist Sprachwissenschaft? Hmm, ich studiere es gerne. Es kommt aber auch drauf an, welche Richtung man wählt. Grob gesagt kann man zwischen der angewandten Linguistik (Psycho-, Neurolinguistk, klinische Linguistik; also wie ist Sprache im Hirn eingebettet, welche Störungen gibt es, etc.), der allgemeinen (eher der "theoretische" Aspekt von Sprache, also wie funktioniert das System "Sprache" an sich überhaupt, wie funktioniert das morphologische System einer Sprache z.B., wie die Syntax, was ist mit der Bedeutung von Wörtern, etc.) und der historisch(-vergleichenden) (also Vorstufen eine bestimmten Sprache, wie eben das Altenglische, wie entwickeln die sich weiter (d.h. was passiert da), wie ist z.B. das Verhältnis vom Althochdeutschen zum Altenglischen oder zum Altisländischen, bzw. zum Lateinischen; aber natürlich auch, wie funktioniert Sprachwandel generell; Herkunft von Wörtern ist natürlich auch ein Thema da) unterscheiden.

Dies waren jetzt natürlich nur ein paar Bereiche und wahrscheinlich habe ich auch einiges Wichtiges vergessen ;) . Wie schon gesagt, ich studiere es gerne und - das meiste zumindest - ist auch interessant (gewisse Themen - Kinderspracherweb z.B. - finde ich nicht besonders spannend, aber einfach, weil mich der ganze ältere Krempel mehr anspricht ;) ). Und was auch - zumindest an meiner Uni - angenehm (z.T. aber auch negativ): wir sind ein relativ kleines Institut, insofern ist die Atmosphäre viel persönlicher, sowohl zwischen Studenten und Professoren, als auch zwischen den Studenten untereinander. Dies muss natürlich nicht für jede Uni gelten, aber ich schätze mal, Linguistikinstitute sind meistens kleiner als Psychologie, Medizin, Publizistik, udgl. ;), aber es ist ein Vorteil (den man aber beim Studium von, bspw., Klassischer Philologie, oder Keltologie, oder Altorientalistik auch hat ;) ). Zu den Jobaussichten möchte ich nix sagen ;) (schwierig zu beurteilen, wies da aussieht; hängt wahrscheinlich auch von der Spezialisierung ab). Ich hoffe, ich habe das wichtigste erwähnt. Sonst einfach nochmal fragen ;) - oder bei der Wunschuni erkundigen (z.B. Studienrichtungsvertretung). Grüße -- Earendel 23:46, 24. Jan. 2008 (CET)

PS: Nachdem du dich ja bereits mit Latein und Altgriechisch, eingiem Romanischem und sogar etwas Slawischem beschäftigt hast, hättest du schon mal ein gutes Rüstzeug (sogar ein sehr gutes). Kommt einem - zumindest im historischen Bereich - sehr zugute.

Ah, Nachtrag: Nochmal zur Altenglischen Grammatik: Ich glaube bei den Silbenlängen müsste man die Passage dahingehend korrigieren, dass kurze Silben jene sind, die hinten Vokal oder Diphthong ohne Konsonant, bzw. Kurzvokal oder -diphthong und höchstens einen Konsonaten aufweisen, während lange Silben jene sind, die Vokal + mind. 2 Kons., bzw. Langvok. oder -diphthong und mind. einen Konsonanten besitzen. Sicher bin ich mir dabei aber nicht (vor allem in Bezug auf Langvokale, bzw. -diphthonge), ich muss da nochmal nachschlagen. Grüße -- Earendel 23:52, 24. Jan. 2008 (CET)

Also ich hab das so gelernt ("lernen" ist relativ ;)) dass Silben, die auf Langvokal oder -diphtong oder auf Konsonanten enden lang sind und alle anderen kurz... --Lotteraner 17:07, 25. Jan. 2008 (CET)

P.S.:Ich hab absolut nichts dagegen, wen du da n bischen herumbastelst, es ist sogar sehr hilfreich :)

Hmm, ich habe zu den Wörtern, die auf Langmonophthong auslauten bei Brunner nur ein drȳ "Zauberer" (aus air. drûi) gefunden, das als langsilbiger i-Stamm flektiert. Und auch Wörter wie ǣ(w) "Gesetz", "Ehe" oder sǣ "Meer" scheinen lang zu sein. Allerdings, Kurzvokal + höchstens ein Konsonant ergibt eine kurze Silbe. Mitchell und Robinson schreiben da einen kurzen Absatz im "A Guide to Old English". Allerdings, Baker definiert es wieder anders (so, wie du es gemacht hast). Wobei es scheint, als setze Baker hier die Silbenlänge mit dem Silbengewicht gleich (in Bezug auf Silbengewicht hätte ich zumindest noch nichts von "langer" und "kurzer" Silbe gehört, sondern von "leichter" und "schwerer"). Naja, ich werd nochmal schauen. Grüße -- Earendel 19:48, 25. Jan. 2008 (CET)

So könnte das auch gemeint sein... vielleicht ähnlich wie die Positionslänge im Lateinischen und Altgriechischen... --Lotteraner 21:19, 25. Jan. 2008 (CET)

Hmm, ja, könnte sein, sofern ich den Artikel verstanden habe. Grüße -- Earendel 11:11, 26. Jan. 2008 (CET)

Es ist zwar nicht ganz dasselbe (->Muta cum Liquida), aber ich finde es hat eine gewisse Ähnlichkeit... MfG --Lotteraner 11:31, 26. Jan. 2008 (CET)

Ja, das mag sein, wenngleich ich aber nicht weiß, wie die Römer oder Griechen ihre Silben klassifiziert haben (war das, was nicht lang war, dann automatisch kurz oder gabs da noch Differenzierungen?). Na, aber eine gewisse Ähnlichkeit ist schon da. In Bezug auf das Altenglische ist die Unterteilung kurze (Kurzvok. od. Diphthong + max 1 Kons.) und lange Silbe recht praktisch, da sie sich dem entsprechend unterschiedlich verhalten, was mit den Termini "leichte" und "schwere Silbe" nicht (so gut) erklärt werden könnte. Grüße -- Earendel 12:26, 26. Jan. 2008 (CET)

Ich glaub es gab nur kurz und lang, und halt verschiedene Arten von Länge (Natur- und Positionslang). Ich hab hier noch ein Zitat aus dem Bornemann & Risch, der altgriechischen Standardgrammatik:

"Für die Quantität der Silben gilt im Griechischen (ähnlich wie im Lateinischen) folgende Unterscheidung:

a)Eine Silbe ist kurz, wenn sie einen kurzen Vokal enthält und offen ist.

b)Eine Silbe ist von Natur lang, wenn sie einen langen Vokal oder Diphtong enthält.

c)Eine Silbe mit einem kurzem Vokal ist durch Position lang, wenn sie geschlossen ist, d.h. wenn auf den (kurzen) Vokal mehrere Konsonanten oder ein Zwiekonsonant (x,z usw.) folgen."

MfG --Lotteraner 13:09, 26. Jan. 2008 (CET)

Um nochmal auf das Studium zurückzukommen: Mit welchem zweig der Sprachwissenschaft beschäftigst du dich denn? Historisch-vergleichend? Was macht man da (bzw. in dem Bereich, auf den du dich konzentrierst) im einzelnen? MfG --Lotteraner 19:23, 26. Jan. 2008 (CET)

Ja, ich mache historisch-vergleichende und allgemeine Sprachwissenschaft, hauptsächlich aber historisch-vergleichende. Joah, was mache ich da? Letztes Semester habe ich etwas zum Sprachwandel gemacht und vor 2 Semestern etwas über die Indogermanen. Dieses Semester habe ich einen Gotisch-Kurs und ein bisschen historische Phonologie (Sprachwandel auf phonologischer Ebene hauptsächlich). Ja, und sonst beschäftige ich mich ganz gerne mit den altgermanischen Sprachen (also noch Althochdeutsch, Altnordisch udgl.), und auch ein bisschen Dialektologie darf nicht fehlen ;) (das mache ich aber über die Germanistik bei uns). Man kann aber auch etwas über Lateinische, Griechische Sprachgeschichte, machen, oder einen Kurs in Altindisch (oder anderen altindogermanischen Sprachen - einen Kurs, glaube ich, gabs dieses Semester auch über das Altavestische oder Jungavestische). Kommt immer drauf an, wie das Institut ausgerichtet ist. Grüße -- Earendel 21:19, 26. Jan. 2008 (CET)

Boarische Wikipedia

Griasde Earendel, I håb gseng das du Boarisch kãnst und di in da Linguistik auskenst und schã an Haufn Edits då bai da Wikipedia gmåcht håst. Déswéng mecht I di frång, ob'st ned a bai da boarischn Wikipedia middõa mechst. Wai naiche User brauchad ma doat oiwai, wais a nu néd so fü Artikl gibt. Aussadem ged's bai uns a weng gmiadlicha zua wia då. Schau amåi foabai und schraib wås, oda iwaséz õafåch wås aus da hochdaidschn oda aus da englischn Wikipedia auf Dialekt. --El bes 17:37, 18. Mai 2008 (CEST)

Indogermanische Ursprache

Hallo. Du hast dich freundlicherweise am Review zur Indogermanischen Ursprache beteiligt. Deshalb interessiert dich vielleicht auch die |Diskussion zur Lesenswert-Kandidatur. Gruß, --Joachim Pense Diskussion 18:46, 6. Aug. 2008 (CEST)

Gotische Grammatik

Hallo! Ich hab gesehen, dass jemand einen Artikel über Gotische Grammatik begonnen hat, der inzwischen auch schon in der QS gelandet ist. Da du dich ja mit germanischen Sprachen beschäftigst, dachte ich, das könnte dich interessieren. Gruß & guten Rutsch! --Joachim Pense Diskussion 14:38, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo! Ich danke dir für den Hinweis (ich war jetzt eine zeitlang nicht mehr hier, deshalb die Antwort erst jetzt). Das Problem ist nur, Gotisch ist irgendwie nicht so faszinierend wie die anderen germ. Sprachen. Aber trotzdem danke ;) . Dir auch nachträglich noch ein gutes neues Jahr. -- Earendel 23:49, 18. Jan. 2009 (CET)

Bauruine Altenglische Grammatik

Du kennst dich doch mit Altenglisch aus. Hast du Lust, mal hier reinzuschauen? --Joachim Pense (d) 22:54, 10. Feb. 2011 (CET)

Bilderwunsch Empyrium

Hallo Earendel, ich habe gerade deinen Bilderwunsch von Wikipedia:Bilderwünsche/Sonstiges entfernt. Hier gibt es einige Bilder, bei denen du um Freigabe bitten könntest. Wie das geht, erfährst du unter Hilfe:Flickr. Bei Fragen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung. Falls es per Flickr nicht klappt, stelle bitte eine neue Anfrage unter Wikipedia:Bilderwünsche. Gruß, --Flominator 13:14, 5. Feb. 2012 (CET)