Benutzer Diskussion:Eishöhle

Hinweis: Ich erkenne auf meiner Benutzer-Disk. das Recht auf Vergessen an. Sprich, ich archiviere nicht!

Dein Importwunsch von de:Einwanderung nach de:Benutzer:Eishöhle/Einwanderung nach Deutschland

Hallo Eishöhle,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Eishöhle/Einwanderung nach Deutschland

Bitte bearbeite den Artikel zuerst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum. Vielen Dank!

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 01:44, 2. Dez. 2014 (CET)

IP-Range Filter

Hallo Eishöhle, du fragstest Filzstift in Bezug auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Neve Şalom - Nachfolgekonten Fröhlicher Türke folgendes: "...Gibt es da keinen wirksamen IP-Range-Filter?" Hintergrundinformation: IP-Range-Filter helfen nur gegen IP-Adressen, nicht aber gegen die Neuanlage von Konten. Bei der automatisierten Anlage eines neuen Kontos werden vom System keine IP-Adressen abgeglichen. Außerdem ist es ziemlich blauäugig anzunehmen, dass der oder die Trolle nur über eine IP-Range verfügt. Die meisten internetaffinen Menschen haben heutzutage mehrere Netzzugänge und Internetcafés sowie Hotspots mit WLAN gibt es in Großstädten an jeder Straßenecke. Technisch ausschließen können wird solche Bösewichte also kaum. Besten Gruß --Kurze Auskunft (Diskussion) 21:40, 2. Dez. 2014 (CET)

@Gesperrte Kurze Auskunft: Nun ja! Das ist alles schon bekannt. War die „Kompetente Auskunft“ schon gesperrt? Die hätte mir vlt. mehr weitergeholfen. --Eishöhle (Diskussion) 21:54, 2. Dez. 2014 (CET)

Hans Martin Sutermeister

Liebe Eishöhle, auf ein (kritisches) Votum zum Artikel über meinen Grossvater würde ich mich sehr freuen. Herzlicher Gruss -P.sutermeister (Diskussion) 01:57, 25. Dez. 2014 (CET)

Tippfehler

Wo ist da in einem Zitat in dem Pegida-Artikel ein Tippfehler? Ich kann das nicht finden. Das sollte man nicht korrigieren, sondern mit "sic" kennzeichnen. -- Nicola - Ming Klaaf 18:46, 27. Dez. 2014 (CET)

Integrationsanstrengungen fehlte im FAZ-Artikel, den ich als Quelle angegeben hatte, ein n. Jedoch wurde der mittlerweile eh korrigiert.--Eishöhle (Diskussion) 18:54, 27. Dez. 2014 (CET)

SG/A

Es müssen immer mindestens fünf Schiedsrichter den Antrag annehmen, egal wie viele befangen sind. Lies bitte genau, bevor du mit unsinnigen Forderungen noch mehr Porzellan zerdepperst. --Felix ^frag 13:25, 31. Dez. 2014 (CET)

Das ist überhaupt keine zulässige Abstimmungsregel. Es gibt ein Mehrheitsprinzip, dass man nicht durch unsinnige Regeln ausheben darf.--Eishöhle (Diskussion) 13:32, 31. Dez. 2014 (CET)

Es ist aber der derzeitige Stand der Regelung. Und im übrigen auch eine klare Mehrheitsregelung. Mach also ein Meinungsbild, um es zu ändern, ad hoc und frei Schnauze wird das mit Sicherheit nicht geändert. --Felix ^frag 13:35, 31. Dez. 2014 (CET)

Da habe ich mich etwas verrannt. Jedoch in einer Anfrage indem befangene SR moderierend in den Fall eingreifen ist es vlt. sogar besser, wenn er gar nicht angenommen wird. Das Ganze ist eh eine große Farce. Besser, wenn man das SG komplett ignoriert.--Eishöhle (Diskussion) 13:39, 31. Dez. 2014 (CET)

Deinen Wunsch...

...kann ich dir so leider nicht erfüllen. Die sorbische Wikipedia hat es nötiger, sprachpolitisch ist es sinnvoll und ja, es gibt auch Leser ;) Grüße, j.budissin^+/- 14:59, 12. Feb. 2015 (CET)

Deine Frage vom 30.09.2014

Du hattest mir vor Monaten folgendes geschrieben: "Hallo Karl.schwab! Leider bist du schon wieder nicht mehr aktiv. Was sind die Gründe. Hat es etwas mit dem überflüssigen Löschen von Artikeln hier zu tun?"

Antwort: Ich hatte mich geärgert, insbesondere über die Rücksetzung von Link-Einfügungen zur Liste deutscher Staatsanwaltschaften von zwei unverbesserlichen WP-Pappenheimern, zzgl. der Vorwürfe, die man mir dazu gemacht hatte. Normalerweise wird gemäß WP-Regeln über so etwas erst sachlich diskutiert, anstatt dass einzelne mit der Rasenmäher-Methode einfach zur Tat schreiten. Das führt beim Autor, wie in meinem Fall, zu einer LMAA-Einstellung. Im Ergebnis hatte ich mir daraufhin eine schöpferische Pause von über einem halben Jahr gegönnt. Ich habe nun begonnen, wieder ein wenig bei WP mitzuarbeiten. Ich sehe meine damaligen Edits (Link-Einfügungen zu jener StA-Liste vom 12.06.14) mittlerweile im Umfang selbst auch als übertrieben an (ich war über das Ziel hinaus geschossen, es waren zu viele), grundsätzlich aber richtig. Ich habe heute daher einen Teil jener Links wieder eingefügt, aber nur auf weniger als der Hälfte der ursprünglichen Seiten - denn nach meiner Überzeugung liegt die Lösung hier wie so oft in einem Mittelweg. Ich bin mal gespannt, was nun passiert, ob die beiden Pappenheimer von damals dann wieder ...

Grüße, Karl.schwab (Diskussion) 09:57, 14. Mär. 2015 (CET)

Liste der Parteispenden

Lieber Eishöhle,

mit gemischten Gefühlen habe ich wahrgenommen, dass Du in gemeinsamer Mühe mit Lutheraner viel Arbeit in ein Thema gesteckt hast, das mich auch sehr bewegt. Leider entwickelt sich das öffentliche Interesse an Parteispenden ziemlich genau umgekehrt zu ihrer politischen Bedeutung.

Einige Bemerkungen für eine gewisse Schwerpunktsetzung habe ich auf der Diskussionsseite zum Artikel hinterlassen. Es wäre schön, wenn wir zu einem Gedankenaustausch darüber kämen, wie der große Arbeitsaufwand für interessierte Nutzer noch produktiver gemacht werden könnte. Allerdings bewegt mich die Sorge, dass wir dann gegen die Wiki-Regel NOR verstoßen müssen. Im Vorgriff auf gemeinsame Aktivitäten habe ich bei vielen SPD-"Spendern" die Zusätze "MdB", "MdL" und "MdEP" hinzugefügt. (MdL und MdEP nach meiner Erinenrung, MdB nach der in einer Anmerkung nachgewiesenen Liste von der Bundestags-Website.))

Hinzu kommt noch der beträchtliche Aufwand für persönliche Taschenrechner. Ich weiß nicht, ob Ihr da gewisse Möglichkeiten habt. Mit meinen "Bordmitteln" ist etwa die Addition der offengelegten Spendenbeträge nicht darstellbar. Andere Informationen stehen schon in den Rechenschaftsberichten, aber an ziemlich "versteckten" Stellen. Das könnte ich durchaus bewältigen; es würde aber etwas dauern, bis ich dafür Zeit finde. Einstweilen nur herzlichen Dank für Deine Initiative und Eure Mühe!

Hier noch sicherheitshalber (weil von Lutheraner erbeten) der link zum betreffenden Artikel: Liste veröffentlichungspflichtiger Parteispenden an deutsche Parteien 2013‎ Ich hoffe, das ist der rcihtige link. Beste Grüße! Khnassmacher (Diskussion) 10:57, 22. Apr. 2015 (CEST)

"Kleine Änderungen"

 Info: Lesetipp Hilfe:Kleine Änderungen#Was kleine Änderungen nicht sind: "Hinzufügen ... von Inhalten oder Vorlagen" (d.h. ebenso Kategorien) und "Bearbeitungen, die in irgendeiner Weise strittig sein könnten oder einen Beleg benötigen". --H7 (Diskussion) 13:55, 20. Sep. 2015 (CEST)

H7: OK, das war ein Fehler. Aber das ist von vorgestern. Was soll das Aufgewärmte von vorgestern jetzt noch. Gestern habe ich das dann richtig gemacht. Da will mich offensichtlich jemand ärgern...--Eishöhle (Diskussion) 13:57, 20. Sep. 2015 (CEST)

Dein Name wurde in der Kategorien-LD genannt, deshalb nahm ich ohne weitere Überprüfung an, dass es aktuell ist. Nur: Auf die Seite dort gehört es nicht hin. Wenn das Thema erledigt ist, soll's mir recht sein. Gruß --H7 (Diskussion) 14:02, 20. Sep. 2015 (CEST)

Danke

....für deine Parteiname bei Miraki betreffend meine Sperre. Es ist nicht mehr wichtig, und ich bin dann auch endgültig weg, aber interessant ist doch, dass jetzt im Nachhinein durch Administratoren manche Beleidigungen entfernt werden: [1]. Nochmals danke. Champignonslüga als --84.173.18.142 23:27, 5. Okt. 2015 (CEST)

Als Antwort auf deine Mail

Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/2#WW-Seite. Viele Grüße und danke für dein Pro. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:15, 26. Nov. 2015 (CET)