Benutzer Diskussion:Elmar Nolte/Archiv/2021
steht dort Nach den Besetzungen Rumäniens - ich gehe mal davon aus, dass du das geschrieben hast. Wenn du den zweiten Wiener Schiedsspruch meinst, dann schreib das bitte auch so, die deutsche Wehrmacht hat den Verbündeten Rumänien nie besetzt. --Goesseln (Diskussion) 16:36, 7. Jan. 2021 (CET)
- Du kannst die Formulierung gerne mit Quellenangabe korrigieren, wenn Du es besser weißt!--Elmar Nolte (Diskussion) 19:14, 7. Jan. 2021 (CET)
Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Glockengießerhaus im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Glockengießerhaus entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:55, 10. Jan. 2021 (CET)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Brinkhaus (Unternehmen)
Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 15:55, 18. Mär. 2021 (CET)
- Danke für die Hinweise. Das mag alles sein, ich habe mich jedoch redlich um eine sprachliche Überarbeitung und Kürzung des Textes der Quelle bemüht. Probleme werden wir auch wohl nicht bekommen, da der gemeinnützige Heimatverein vermutlich keinen Grund zur Klage sehen, sondern sich eher über eine Verbreitung der Warendorfer Geschichte freuen wird. Leider habe ich im Moment keine Zeit, mich um eine weitere Überarbeitung und Wikifizierung des Textes zu kümmern. Das mag jemand anderes tun, oder der Artikel bleibt nach Löschung der beanstandeten Passage unvollständig wie er ist. Den Vorstand des Heimatvereins werde ich von dem Vorgang informieren. Möglicherweise kümmert sich einer seiner Mitglieder um eine Weiterbearbeitung. MfG --Elmar Nolte (Diskussion) 19:36, 18. Mär. 2021 (CET)
- Über den Check hier sieht man, dass es leider zu viel Identisches ist. Auch wenn es möglicherweise von Seite des Vereins keine Klagen gibt, kann der Text so nur bestehen bleiben, wenn die explizite Erlaubnis vorliegt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:24, 18. Mär. 2021 (CET)
Hallo, Elmar
Obwohl Martin Koch aus Brakel schon mehrfach Anläufe zur Mitarbeit bei WP gemacht hat, versucht er es wohl derzeit wieder und ruft dringend um Hilfe. Ihr kennt Euch. Könntest Du ihm nicht Deine Hilfe anbieten und als Mentor für ihn sorgen? Bei Deiner Kenne und Erfahrung könnte doch die Mitarbeit des eh. Kreisheimatpflegers für den Kreis Höxter ganz gedeihlich sein, was meinst Du? Noch ein Hinweis: Deine Artikel über Gebäude in Warburg pp. wären mMn etwas besser, wenn du neben der Straße und Haus-Nr. noch den Ort hinzufügen würdest. mfG aus Lünen an der Lippe (Hopman44) --Hopman44 (Diskussion) 14:54, 6. Apr. 2021 (CEST)
- Ich stehe mit Martin Koch bereits in sehr freundlichem E-Mail-Kontakt. Wenn er konkrete Fragen zu Wikipedia hat, kann er sie gerne an mich richten und ich würde so gut ich kann antworten. Zuletzt (am 17.3.21) schrieb er jedoch nur allgemein: "... Mir fehlt immer noch die Freude an einer Beteiligung, die mangelnde Rückmeldung, der anonyme Apparat dahinter." Da kann ich leider nicht helfen. Auch ist er leider aus dem Warburger Denkmalverein ausgetreten, was ich nicht verstanden habe. Danke auch für den Hinweis zu den Gebäudeartikeln. Jeder dieser Artikel kann natürlich gerne auch noch mit einer Ortsangabe versehen werden und dann dahin verschoben werden. Bei mehreren Objekten unter der gleichen Straße und Hausnummer muss das ohnehin gemacht werden. Für mich gilt jedoch bei Lemmas: Je kürzer, je besser. Bei 10 Downing Street schreibt man auch nicht London dahinter. Beste Grüße aus Erfurt!--Elmar Nolte (Diskussion) 19:03, 7. Apr. 2021 (CEST)
- Vielen Dank. Ich werde MK mal anmailen, mal sehen, ob er das Angebot annimmt. Ich bin zwar auch schon lange dabei, bin aber techn. nicht so versiert (Bilder pp.). Da MK ja sogar eine eigene web-site hat, ist er EDV-mäßig kein Anfänger, er muß sich auch selber bemühen! Am liebsten wäre es ihm wohl, wenn es mehr per e-mail ginge, aber die Usancen bei WP sind nun mal andere. Jedoch bin ich immer wieder erstaunt, wie vieles bei WP reibungslos funktioniert. Bin Hobbywikipedianer! Zu den Straßen: Ich meine, in der Überschrift in Klammern (Warburg-Scherfede) bei z.B. Briloner Str. 102 u.a. ist vertretbar, zumal die nicht so bekannt ist wie "10 Downing Street". Schaun mer mal! mfG zurück --Hopman44 (Diskussion) 19:40, 7. Apr. 2021 (CEST)
p.s.: MK hat sich gemeldet und bedankt. Er hat jetzt noch eine andere Sache, aber, wie er schrieb: ...aber dann!...Nur zur Info: der ehemalige Volksbänkler Heinz Marquardt aus Welda ist mein Schwager. mfG--Hopman44 (Diskussion) 19:28, 8. Apr. 2021 (CEST)
Johannes Wasmuth (Jurist)
Hallo, warum ist Johannes Wasmuth (Jurist) wieder da? Soweit ich sehe war der Artikel Löschkandidat (wurde gelöscht) und in der Löschprüfung (Löschung bestätigt). Dann wurde er in den BNR verschoben und von da aus von Dir in den Artikelnamensraum. Auf welcher Grundlage? Danke! Curtis Newton ↯ 08:57, 26. Mai 2021 (CEST)
- Ich war damals schon gegen die Löschung, weil ich bei der Löschdiskussion den Eindruck hatte, hier soll eine kritische und nicht regierungskonforme wichtige Stimme, die viel in namhaften Medien veröffentlicht hat, unterdrückt werden. Seitdem sind u.a. mit dem ganzseitigen Interview in der Süddeutschen Zeitung neue Belege für seine Relevanz hinzugekommen. --Elmar Nolte (Diskussion) 10:23, 26. Mai 2021 (CEST)
- Finde ich nicht so überzeugend. Und das mit den unterdrücken kann ich auch nicht nachvollziehen. Ich gehe mal in die LP, wäre sehr nett wenn Du da auch was sagen könntest. Danke! Curtis Newton ↯ 18:32, 26. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Elmar Nolte, Ich hatte leder vergessen, dich über die Löschung des Artikels zu informieren, was ich hiermit nachholen möchte. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:53, 27. Mai 2021 (CEST)
- Finde ich nicht so überzeugend. Und das mit den unterdrücken kann ich auch nicht nachvollziehen. Ich gehe mal in die LP, wäre sehr nett wenn Du da auch was sagen könntest. Danke! Curtis Newton ↯ 18:32, 26. Mai 2021 (CEST)
Hallo Elmar Nolte, ich möchte noch einmal auf Brinkhaus (Unternehmen) zurück kommen. Dort besteht noch ganz erheblicher Ergänzungsbedarf von Dir. So kann er nicht bleiben. Der Artikel ist komplett belegfrei. So ist er sogar ein klarer Löschkandidat. Angaben über die Firma selbst (siehe Vorlage:Infobox_Unternehmen) gibt es nicht, keine Angaben konzentriert über Form, Jahreszahlen, Umsatz, Mitarbeiter usw. Auch die Literaturangaben entsprechen überhaupt nicht den nötigen Vorgaben. Des weiteren ist ein Teil nur in Listenform enthalten. Bevor Du andere Artikel weiter bearbeitest, möchte ich Dich bitten, diese Punkte abzuarbeiten. Du hast den Artikel angelegt, es ist Deine Arbeit, ihn aus der Unvollständigkeit zu holen. Ich danke dir und wünsche Dir einen guten Tag. --79.208.148.74 09:37, 27. Mai 2021 (CEST)
- Lieber 79.208.148.74! Normalerweise korrespondiere ich nicht Leuten, die sich nicht einmal trauen, ihre Identität offenzulegen. In diesem Falle weiche ich davon ab, um mitzuteilen, dass ich Wikipedia immer als ein Gemeinschaftswerk betrachtet habe. Auf diese Weise habe ich bisher über 555 Artikel nicht nur initiiert, sondern auch überwiegend geschrieben und somit in Bereichen, die mich interessieren, einen Beitrag zum Erfolg des Internetlexikons geleistet. Wenn Dir etwas an meinen Artikeln nicht gefällt, ändere und verbessere es doch bitte, so wie es andere Kolleginnen und Kollegen tun, oder stell auch gern einen Löschantrag. Was die Prioritäten meiner ehrenamtlichen Arbeit sind, bestimme ich immer noch selbst und lasse mir hier auch nichts von anonymen Wesen vorschreiben. MfG --Elmar Nolte (Diskussion) 15:33, 27. Mai 2021 (CEST)
Hallo Elmar Nolte!
Die von dir angelegte Seite Michael Brodführer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:48, 4. Jun. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Flavius Josephus
Hallo Elmar Nolte, du hast die Literaturliste des Art. Flavius Josephus ergänzt. Es ist ja klar, dass es zu Josephus Massen an Literatur gibt und WP hier nur eine Auswahl präsentieren kann, die dem leser den Einstieg ins Thema erleichtert. Warum gehört eine Diss von 1875 deiner Meinung nach dazu? Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 12:13, 28. Nov. 2021 (CET)
- Danke für die Stellungnahme. Ich bin hier kein Experte und habe die Diss. auch nicht komplett gelesen, daher sollte es nur ein Hinweis sein, auf den ich bei Abfassung des Artikels über Moritz Nussbaum gestoßen bin. Was die Bedeutung seiner Arbeit in der Flavius-Josephus-Forschung betrifft und daraus resultierend den weiteren WP-Umgang mit dem Hinweis, mögen hier die Experten beurteilen. Da bin ich leidenschaftslos.--Elmar Nolte (Diskussion) 12:21, 28. Nov. 2021 (CET)
- OK, mal sehen, was es an Rückmeldungen gibt. Ich kann nur sagen, dass die maßgebliche Textedition die ab 1885 von Niese veröffentlichten Bände (Flavii Josephi opera) sind und dass alles, was davor an Textforschung stattfand, durch Niese vermutlich überholt ist. Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 12:36, 28. Nov. 2021 (CET)