Benutzer Diskussion:FBuffet
Archiv |
Zur Archivübersicht |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Sichtertipps
[Quelltext bearbeiten]Hallo FBuffet,
Bubo bubo hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.
Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
- Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.
Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht
--TabellenBot • Diskussion 11:46, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Archiv bitte --FBuffet (Diskussion) 20:07, 31. Okt. 2024 (CET)
Bitte mehr Achtgeben beim Zurücksetzen
[Quelltext bearbeiten]Deine hiermit durchgeführte Rücksetzung meiner unmittelbar vorangehenden Korrektur erfolgte nicht nur unbegründet, sondern war natürlich auch völlig unberechtigt, weil sie in ihrer Auswirkung einem Vandalismusakt gleichkommt. Ich werde daher die damit einhergehende Wiedereinfügung eines sprachlichen Fehlers wieder revertieren und empfehle dringend, künftig mehr Um- und/oder Vorsicht beim Verwenden der „Rückgängig-machen“-Funktion walten zu lassen! --Engcobo (Diskussion) 19:26, 31. Okt. 2024 (CET)
- Hi @Engcobo
- Ich habe die Rücksetzung begründet, wie du in der VG siehst. Sie hat nicht dir gegolten, du warst leider nur ein Kollateralschaden beim Ablehnen der Sichtung für die Änderung von XTxexax. Ich bin nicht einfach so durchgegangen und habe dich revertiert, sondern im Rahmen der Nachsichtung bin ich über die Seite gestolpert. Selbstverständlich werde ich deine Wiedereinfügung nicht behindern, denn diese Änderung benötigt keine Quelle oder sonstiges. Sorry für die Umstände. --FBuffet (Diskussion) 20:06, 31. Okt. 2024 (CET)
- Genau das habe ich geschrieben: Du hast die Rücksetzung meines Beitrags nicht begründet (nur die des vorletzten Beitrags). Eigentlich hatte ich gehofft, sogar erwartet, dass es nur ein Versehen war. Dass du jetzt schreibst, meinen Beitrag mit voller Absicht zurückgesetzt zu haben und dies als „Kollateralschaden“ in Kauf genommen hast, lässt mich stark verwundert (und verärgert) zurück. Mit jemandem, der sich mir gegenüber (und meiner Arbeit hier) absichtlich so benimmt, will ich nichts mehr zu tun haben. Du kannst dir daher eine weitere Antwort sparen (ich nehme deine Seite sofort von meiner Beobachtungsliste). Meine obige Empfehlung ziehe ich natürlich auch zurück (du hast ja nicht unvorsichtig, sondern vorsätzlich gehandelt), vermutlich wird deinem Account ohnehin kein langes Leben beschert sein.--Engcobo (Diskussion) 20:56, 31. Okt. 2024 (CET)
- @Engcobo:
- Wo habe ich geschrieben, dass ich dies mit voller Absicht erledigt habe? Ich habe die Sichtung des ANDEREN Beitrag abgelehnt und dabei nicht gesehen, dass deine Ergänzung auch noch dran hängt. Ich kann garantieren, dass ich dies nicht bewusst oder gar extra gemacht habe. --FBuffet (Diskussion) 21:00, 31. Okt. 2024 (CET)
- Genau das habe ich geschrieben: Du hast die Rücksetzung meines Beitrags nicht begründet (nur die des vorletzten Beitrags). Eigentlich hatte ich gehofft, sogar erwartet, dass es nur ein Versehen war. Dass du jetzt schreibst, meinen Beitrag mit voller Absicht zurückgesetzt zu haben und dies als „Kollateralschaden“ in Kauf genommen hast, lässt mich stark verwundert (und verärgert) zurück. Mit jemandem, der sich mir gegenüber (und meiner Arbeit hier) absichtlich so benimmt, will ich nichts mehr zu tun haben. Du kannst dir daher eine weitere Antwort sparen (ich nehme deine Seite sofort von meiner Beobachtungsliste). Meine obige Empfehlung ziehe ich natürlich auch zurück (du hast ja nicht unvorsichtig, sondern vorsätzlich gehandelt), vermutlich wird deinem Account ohnehin kein langes Leben beschert sein.--Engcobo (Diskussion) 20:56, 31. Okt. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 44/2024)
[Quelltext bearbeiten]Schiedsgerichtswahl: | Suche nach Kandidatinnen und Kandidaten (bis 7. November) |
Wettbewerbe: | |
Veranstaltungen: | |
Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 2. Nov. 2024 (CET)