Benutzer Diskussion:FST-Corporate
Hallo FST-Corporate!
Die von dir angelegte Seite Levitex wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:50, 1. Jun. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo FST-Corporate,
Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von FST-Corporate eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen.
Herzliche Grüße Itti 11:11, 24. Jul. 2015 (CEST)
Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/r „FST-Corporate“,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Freudenberg Sealing Technologies“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:
- Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
- Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
- was Wikipedia nicht ist
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
- Wie schreibe ich gute Artikel?
Bitte kläre mit einem Anwalt oder der Rechtsabteilung deines Unternehmens dringend die Rechtslage zum unlauteren Wettbewerb (OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012, Az. 29 U 515/12) vor weiteren Beiträgen in der Wikipedia ab, um sich gegenüber Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, --Itti 11:11, 24. Jul. 2015 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-24T09:27:26+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo FST-Corporate, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:27, 24. Jul. 2015 (CEST)
Fehlverhalten?
[Quelltext bearbeiten]Worin besteht das Fehlverhalten? Wir haben die Hinweise auf unser Produktportfolio entfernt und den Artikel entsprechend neutralisiert. Ich habe eine Verifizierung unseres Accounts beantragt.
- Hallo. Bitte lies dir gründlich WP:Q, WP:WSIGA und WP:NPOV durch. Die Änderungen waren leider komplett unbrauchbar. Danke. MfG --EH (Diskussion) 14:12, 24. Jul. 2015 (CEST)
- Ich halte den Artikel ab sofort unter Beobachtung. Nochmals die Bitte, die regelwidrigen Änderungen nicht noch mal vorzunehmen. Wenn du eine Änderung wünschst, schlage diese bitte erst auf der Diskussionsseite des Artikels vor und warte, bis andere Benutzer sich dazu äußern. Danke. MfG --EH (Diskussion) 14:55, 24. Jul. 2015 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-20T13:15:21+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo FST-Corporate, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:15, 20. Mai 2016 (CEST)
Löschung
[Quelltext bearbeiten]Hinweis: Änderung 154278861 von FST-Corporate rückgängig gemacht; unbegründete Löschung: Falls die Löschung einen sachlich nachvollziehbaren Grund hatte, bitte beim nächsten mal ausreichend begründen! Danke und Gruß --H7 (Diskussion) 16:15, 20. Mai 2016 (CEST)
Kontenfreigabe
[Quelltext bearbeiten]Hallo FST-Corporate, gemäß eurem Antrag auf [1] habe ich das Konto freigegeben. Grüße, --Holmium (d) 09:48, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo Holmium, vielen Dank für die Freischaltung! Herzliche Grüße Isabel von --FST-Corporate (Diskussion) 10:44, 2. Nov. 2016 (CET)
- Gerne, schönen Tag noch und gutes Gelingen. --Holmium (d) 15:08, 2. Nov. 2016 (CET)
Hallo Weinheim,
[Quelltext bearbeiten]gerade habe ich in der Löschprüfung voreilig versprochen, mich ein bisschen um Euch zu kümmern. Ich werden diese Seite daher beobachten und Euch mit Rat zur Seite stehen. Zunächst einmal: Wenn Ihr einen neuen Artilkal anlegt und aufbaut, bitte NUR im Benutzernamensraum mit Schild Baustelle, nur dann ist sie vor Löschungen geschützt. Erst wenn sie fertig ist, wird sie verschoben. Bei Änderungen bestehender Artikel mich bitte danach benachrichtigen, ich schau dann drüber. Freundliche Grüße --Zweimot (Diskussion) 10:01, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo Zweimot, bitte entschuldige die späte Rückmeldung. Wir freuen uns sehr über Dein Angebot der Hilfestellung. Dieses werden wir auch gerne wahrnehmen und entsprechend bei Änderungsvorschlägen auf Dich zu kommen. Inhaltliche Änderungen werden wir wie von Dir vorgeschlagen auch zunächst nur im BNR auf einer Spielwiese mit dem Schild Baustelle einfügen. Vielen Dank und herzliche Grüße Isabel von --FST-Corporate (Diskussion) 10:45, 2. Nov. 2016 (CET)
- Gelesen. --Zweimot (Diskussion) 10:49, 2. Nov. 2016 (CET)
Ich sehe...
[Quelltext bearbeiten]...den Artikel Freudenberg Sealing Technologies gibt es schon. Geht es bei dem neuen Text darum, diesen Artikel zu ergänzen? Gruß --Zweimot (Diskussion) 14:54, 21. Nov. 2016 (CET)
- Hallo Zweimot, ja genau. Es geht darum, dass wir gerne den Abschnitt Geschichte in einem ersten Schritt um weitere Fakten erweitern möchten. Da wir aus unserer Vergangenheit hier gelernt haben, möchten wir die Änderungen nicht eigenständig vornehmen. Wir freuen uns auf Deine Rückmeldung. Herzliche Grüße Isabel von --FST-Corporate (Diskussion) 10:37, 9. Dez. 2016 (CET)
- So, ich habe es übertragen. Ein bisschen gekürzt (es waren einige Redundanzen drin) und den Einstieg etwas anders strukturiert, vor allem in die Vergangenheit formuliert. Wäre aber auch so ganz in Ordnung gewesen. Schöne Grüße nach Weinheim --Zweimot (Diskussion) 11:25, 9. Dez. 2016 (CET)
- Klasse, vielen herzlichen Dank. Dürfen wir bei weiteren Vorschlägen wieder auf Dich zukommen? Liebe Grüße Isabel von --FST-Corporate (Diskussion) 11:37, 9. Dez. 2016 (CET)
- Selbstverständlich. --Zweimot (Diskussion) 12:00, 9. Dez. 2016 (CET)
- Klasse, vielen herzlichen Dank. Dürfen wir bei weiteren Vorschlägen wieder auf Dich zukommen? Liebe Grüße Isabel von --FST-Corporate (Diskussion) 11:37, 9. Dez. 2016 (CET)
- So, ich habe es übertragen. Ein bisschen gekürzt (es waren einige Redundanzen drin) und den Einstieg etwas anders strukturiert, vor allem in die Vergangenheit formuliert. Wäre aber auch so ganz in Ordnung gewesen. Schöne Grüße nach Weinheim --Zweimot (Diskussion) 11:25, 9. Dez. 2016 (CET)
- Hallo Zweimot, wir haben noch einmal Vorschläge zur Erweiterung des Artikels Freudenberg Sealing Technologies auf unserer Unterseite [2] erarbeitet. Hier haben wir durch den Ausbau des Geschichtsteils versucht, die heutigen Strukturen verständlicher zu beschreiben. Daneben haben wir beim Eingang, in der Infobox und im Abschnitt Auszeichnungen kleinere Änderungsvorschläge gemacht. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du uns hierzu noch einmal Feedback geben könntest. Viele Grüße Stefan von --FST-Corporate (Diskussion) 14:46, 12. Jan. 2018 (CET)
- Hallo zusammen,
- ich schaue mir die beiden Versionen in den nächsten Tagen mal an. Auf den ersten Blick sieht der Artikel sauber und informativ aus. Beste Grüße Z. --Zweimot (Diskussion) 17:51, 12. Jan. 2018 (CET)
- Hallo Zweimot, wir haben noch einmal Vorschläge zur Erweiterung des Artikels Freudenberg Sealing Technologies auf unserer Unterseite [2] erarbeitet. Hier haben wir durch den Ausbau des Geschichtsteils versucht, die heutigen Strukturen verständlicher zu beschreiben. Daneben haben wir beim Eingang, in der Infobox und im Abschnitt Auszeichnungen kleinere Änderungsvorschläge gemacht. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du uns hierzu noch einmal Feedback geben könntest. Viele Grüße Stefan von --FST-Corporate (Diskussion) 14:46, 12. Jan. 2018 (CET)
- Klasse, vielen Dank. Lass uns gern wissen, wenn Du Fragen hast. Viele Grüße, Stefan von --FST-Corporate (Diskussion) 08:31, 15. Jan. 2018 (CET)
- Hallo Zweimot, wir wollten einmal nachfragen, ob Du Dir unseren Vorschlag schon anschauen konntest, ob Du vielleicht noch irgendwo Fragen hast oder Dir vielleicht noch etwas fehlt? Wir freuen uns von Dir zu hören. Viele Grüße Stefan von --FST-Corporate (Diskussion) 09:00, 8. Feb. 2018 (CET)
- Hallo Zweimot, wir haben gerade unsere Geschäftszahlen gemäß unseres kürzlich veröffentlichten Geschäftsberichtes aktualisiert sowie einen Punkt zur Übernahme von XaltEnergy konkretisiert und die Aufstockung unserer Anteile an dem Unternehmen auf eine Mehrheitsbeteiligung hinzugefügt. Zudem hatte auch ein Bot einen Link als defekt gemeldet; den entsprechenden Archivlink haben wir gemäß Anleitung überprüft und den Hinweis entfernt. Wir hoffen, es war okay, dass wir diese Fakten selber kurz aktualisiert haben. Viele Grüße --FST-Corporate (Diskussion) 13:48, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Kein Problem, derlei Ergänzungen selbst vorzunehmen. Manche Helden hier sehen darin zwar einen Interessenskonflikt, aber das halte ich für unangebracht, denn der GB ist ein offizielles Dokument. Übrigens: Ist der Reporting-Effizient-Award FOX FINANCE bekannt? Gruß Zweimot (Diskussion) 17:54, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Hallo Zweimot, besten Dank. Ich werde Deinen Tipp mit dem Fox-Award an die Kollegen der Freudenberg Unternehmens-Kommunikation weiterleiten. Viele Grüße --FST-Corporate (Diskussion) 10:14, 15. Apr. 2019 (CEST)
- Kein Problem, derlei Ergänzungen selbst vorzunehmen. Manche Helden hier sehen darin zwar einen Interessenskonflikt, aber das halte ich für unangebracht, denn der GB ist ein offizielles Dokument. Übrigens: Ist der Reporting-Effizient-Award FOX FINANCE bekannt? Gruß Zweimot (Diskussion) 17:54, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Hallo Zweimot, wir haben gerade unsere Geschäftszahlen gemäß unseres kürzlich veröffentlichten Geschäftsberichtes aktualisiert sowie einen Punkt zur Übernahme von XaltEnergy konkretisiert und die Aufstockung unserer Anteile an dem Unternehmen auf eine Mehrheitsbeteiligung hinzugefügt. Zudem hatte auch ein Bot einen Link als defekt gemeldet; den entsprechenden Archivlink haben wir gemäß Anleitung überprüft und den Hinweis entfernt. Wir hoffen, es war okay, dass wir diese Fakten selber kurz aktualisiert haben. Viele Grüße --FST-Corporate (Diskussion) 13:48, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Hallo Zweimot, wir wollten einmal nachfragen, ob Du Dir unseren Vorschlag schon anschauen konntest, ob Du vielleicht noch irgendwo Fragen hast oder Dir vielleicht noch etwas fehlt? Wir freuen uns von Dir zu hören. Viele Grüße Stefan von --FST-Corporate (Diskussion) 09:00, 8. Feb. 2018 (CET)