Benutzer Diskussion:Farafra

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Farafra!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 18:38, 16. Aug. 2016 (CEST)

P:DD

Hallo, Farafra, nur zur Kenntnis: Derzeit wird hier ein interessanter neuer Artikel von dir präsentiert. Er ist im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal ein Dankeschön für deine Mitwirkung und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 21:05, 27. Jun. 2017 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Farafra“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Farafra haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Special Circumstances (Diskussion) 15:57, 12. Dez. 2021 (CET)

Liebe/r "Special Circumstances"

vielen Dank für deinen langen copy-and-paste Text. Bei mir ist er an der falschen Adresse. Ich bemühe mich um ein qualitatives Mindestniveau bei Wikipedia – Die freie Enzyklopädie und habe zu verhindern versucht, dass Benutzer Gerd Fahrenhorst mit seiner Galerie minderwertiger Fotos, allen voran sein eigenes, einen Wikipediaeintrag verunstaltet. Der Benutzer Gerd Fahrenhorst hat sogar per e-mail die betreffende Lemmaperson mit kommerzieller Werbeabsicht kontaktiert. Statt ihn zu stoppen, wird er dabei unterstützt!? --Farafra (Diskussion) 09:04, 17. Dez. 2021 (CET)

Ich hatte den Künstler mit der Absicht kontaktiert, ihn zu konstruktiver Zusammenarbeit zu bewegen. Irgendeine kommerzielle Absicht hatte ich weder im Schädel noch im Text der Mail. Bitte die Behauptung sofort zurücknehmen oder belegen! -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:46, 17. Dez. 2021 (CET)

Roland Fuhrmann

Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die für jedermann da ist. Insbesondere ist die Zielgruppe auch "jedermann" und nicht Roland Fuhrmann. Ein beliebiger Leser erwartet hier einfach Fotos von den Werken. Die Qualitätsansprüche von Roland Fuhrmann möchte ich durchaus achten, das heißt aber nicht dass ich jetzt durch die Gegend fahre und Fotos gemäß seinen Vorstellungen mache. Er kann gerne Fotos zur Verfügung stellen, die kann ich dann auch einbauen. --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:50, 12. Dez. 2021 (CET)

Liebe/r "Gerd Fahrenhorst",

vielen Dank für dein plötzliches Interesse am Wikipediaeintarg der betreffenden Lemmaperson. Da du vor allem dein eigenes Foto als Galerie getarnt auf diesem Wikipediaeintrag stellst, ist hierbei das Grundprinzip der neutralen Darstellung verletzt und es liegt der Verdacht auf "Selbstdarstellung" nahe. Bitte halte dich künftig von dieser und ähnlichen Wikipediaeinträgen fern, andernfalls werde ich eine Benutzer-Sperre beantragen. --Farafra (Diskussion) 09:16, 17. Dez. 2021 (CET)