Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2011/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2011/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gary_Dee/Archiv/2011/Januar#Thema_1

"us-amerikanisch"

Hi, bitte verzichte darauf, dieses alberne "us-" einzufügen. Die Namenskonventionen des deutschen Auswärtigen Amtes lehnen es genauso ab wie dieser Text, für den Fall, dass du ihn nicht kennen solltest. Grüße --h-stt !? 15:05, 1. Jan. 2011 (CET)

Meinst du so wie hier ? -- Gary Dee 15:13, 1. Jan. 2011 (CET)

::Ich muss h-stt leider recht geben. Allerdings empfehle ich, mal diese unendlich lange und öde Diskussion zu lesen, falls du sie nicht schon kennst? -- E.F. 16:14, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich hab eine klare Frage gestellt, und sofern die nicht klar beantwortet ist, geh ich nicht weiter darauf ein. --Gary Dee 16:16, 1. Jan. 2011 (CET)

Nein, bei US-Bundesstaat ist es völlig in Ordnung (auch wenn ich in diesem konkreten Fall den Link nicht sinnvoll halte, da kaum jemand in diesem Umfeld Erläuterungen zu den Funktionen und Rechten der states in den USA brauchen wird). Es geht mir vorwiegend um Personen- aber auch andere Ortsartikel, in denen als Adjektiv zu den Vereinigten Staaten "us-amerikanisch" verwendet wird. Das ist zB nach der Namenskonvention des Auswärtigen Amts, auf die wir unsere Namenskonventionen aufbauen, nicht sinnvoll. Das etablierte Adjektiv zu den Vereinigten Staaten von Amerika heißt einfach "amerikanisch". Grüße und ein frohes neues Jahr --h-stt !? 21:50, 1. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort (und entschuldige meinen Vergessen; auch dir ein frohes & gesundes neues Jahr). Zurück zur Sache: Kannst du mir bitte ein Beispiel aufzeigen ? Ich verstehe sonst nicht, was du konkret meinst. Grüße -- Gary Dee 22:05, 1. Jan. 2011 (CET)

Ein Beispiel, wo du selbst es gesetzt hast oder reicht dir irgendein Artikel, wo "us-amerikanisch" als Adjektiv benutzt wird? Mir ist heute früh ein Edit von dir auf meiner Beobachtungsliste aufgefallen, weshalb ich dich angesprochen habe. Diesen speziellen Edit finde ich aber nicht wieder, weil ich da mehrere Tage Abwesenheit abgearbeitet habe. Grüße --h-stt !? 22:32, 1. Jan. 2011 (CET)

Sorry, ich kann dieser Anklage ohne Beweise nicht folgen. Wenn du es per Zufall wiederfinden solltest, teile es mir bitte mit. Grüße -- Gary Dee 22:41, 1. Jan. 2011 (CET)

Wieso Anklage und Beweise? Das war ein Hinweis, der aus einer Beobachtung entstand. Es gibt keinen Grund hier eine Konfrontation anzunehmen. --h-stt !? 00:30, 3. Jan. 2011 (CET)

Server des USFS

Die von dir gewählte Version wird voraussichtlich in kurzer Zeit wieder ungültig werden, während der strukturelle Link schon seit Jahren immer auf die aktuellen Server weiterleitet. Daher ziehe ich es unbedingt vor, meine Fassung des Links einzusetzen. Wenn du Gründe hast, deine Version zu bevorzugen, nenne sie bitte hier. Ansonsten werde ich den Link morgen früh wieder ändern. --h-stt !? 00:29, 3. Jan. 2011 (CET)

„Die von dir gewählte Version wird voraussichtlich in kurzer Zeit wieder ungültig werden“. Ich tu das für dich, aber bitte beleg mir das (so wie ein wenig oberhalb auch (nicht getan)), ansonsten werde ich das übermorgen wieder rückgängig machen. Falls keine glaubwürdige Antwort deinerseits erfolgt, werde ich das als pure Provokation bewerten, und auf keine Diskussion mit dir mehr eingehen. Grüße --Gary Dee 00:46, 3. Jan. 2011 (CET)

Wiedervorlage am 3. Januar 2012? Und woher kommt diese Konfrontationshaltung? Wieso bist du bereit, Editswars um solchen Kleinkram zu führen? Du bist doch super aktiv und machst gute Arbeit. Da hast du doch gar keinen Grund, dich angegriffen zu fühlen, wenn jemand an einer Handvoll Stellen mit Begründung etwas anders sieht als du. Und dass das jetzt ein paar Mal ich war, liegt nur daran, dass wir beide im Westen der USA tätig sind und dass es in dem Themenkreis nicht allzuviele andere Wikipedianer gibt. Logisch, dass wir uns häufig über den Weg laufen. Grüße --h-stt !? 08:43, 3. Jan. 2011 (CET)

Sorry falls ich diesen Eindruck vermttelt habe. Der Grund liegt zum Teil darin was du soeben beschrieben hast, und zum Teil darin, als ob es mir vorkommt wie wenn hinter mir aufräumen tust, nur um Fehler zu suchen um sie anschliessend mir vorzuwerfen. Ich habe solche Konfrontationen schon oft hier erleben müssen, und solche Geier gibt es hier zuhauf. Nochmal, tut mir leid und Editwars sind an sich nicht mein Ding. Grüße --- Gary Dee 12:42, 3. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Erklärung. Deshalb auch noch mal meine Perspektive: Ich habe vermutlich über 1500 Artikel aus dem Westen der USA auf beobachten (Orte, Flüsse, Berge, Geschichte, etc.). Ich sehe daher ständig Edits von dir und sehe, dass du richtig gute Arbeit machst. In einer Handvoll Fällen war ich der Meinung, dass es besser geht. Mal ein Foto, das ich ungeeignet fand, mal ein Link, der nicht zukunftssicher aussieht. Wenn ich dann diese paar Edits revertiere oder überarbeite, dann ist das nicht als Kritik an deiner Arbeit gemeint, sondern einfach als mein kleiner Beitrag zur Verbesserung der Wikipedia. Und ich bin Argumenten durchaus zugänglich. Dass es jetzt gehäuft auftrat und immer ich war, liegt einfach daran, dass ich nach Weihnachten eine längere Pause abgearbeitet habe und daher sehr viele deiner Edits auf meiner Beobachtungsliste gefunden habe. Von denen habe ich halt vier oder so überarbeitet. So und jetzt nichts für ungut und auf weiterhin gute Zusammenarbeit. Ok? Grüße --h-stt !? 16:47, 3. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem, alles ok. Nochmals sorry, und danke Gruß ;) -- Gary Dee 17:03, 3. Jan. 2011 (CET)

Wie hier.

Washington County

Inwiefern illustriert ein Porträt von George Washington einen County-Artikel besser als ein Bild aus dem County selbst? Dafür hätte ich gern mal ein Argument gehört. Wenns dir Spaß macht, kannst du im Prinzip alle County-Artikel Oregons (eigentlich fast aller Bundesstaaten) in die QS stecken, aber Wikipedia hat vermutlich mehr davon, wenn du dir mal einen Artikel vorknöpfst und mit Inhalten befüllst. Nächste Woche dann den zweiten Artikel, übernächste Woche den dritten, überübernächste den vierten usw. Nur so wird Wikipedia besser.-- Ein Zar 19:14, 3. Jan. 2011 (CET)

Nirgendwo steht geschrieben dass in einem Artikel nur ein Bild sein darf, oder hast du dir irgensowas selbst zurechtgestreckt ??? Du darfst gerne ein weiteres einfügen, links, rechts, von mir aus auch ins Zentrum. Sofern es geht, müh ich mich ab die Countys in erster Linie oben mit dem Namensgeber, der meist in irgendeinem wichtigen Zusammenhang steht mit dem County, zu verknüpfen, und das ist wohl mehr informativ als den Blick auf eine der meist hässlichen Architekturen eines Gebäudes. Wenn kein Namensgeber vorhanden ist, nimmt man eine Alternative. Comprende ? --Gary Dee 19:32, 3. Jan. 2011 (CET)

Crossair-Flug 3597

• 1) Der offizielle Unfallbericht des bfu http://www.bfu.admin.ch/common/pdf/1793_d.pdf wird im fraglichen Artikel als eine der Hauptquellen angeführt. Darin steht auf Seite 22:

<<1.5.1.1 Berufsausbildung Nach der Primarschule besuchte der Kommandant die Bezirksschule, die er nach zwei Jahren abbrach. Anschliessend absolvierte er eine Lehre als Maschinenschlosser, die er 1964 erfolgreich abschloss. >>

• 2) In der Schweiz gibt es 26 verschiedene kantonale Schulsysteme. Es steht deshalb einem "lesenswerten Artikel" wohl an, wenn die korrekte offizielle Bezeichnung der Schule verwendet wird.
• 3) Der Link auf "Bezirksschule" erklärt den Schultyp noch genauer.
• 4) Zumindest beim Durchschnittsbürger in der Schweiz wird "nicht abgeschlossene Volksschule" mit nicht abgeschlossener Primarschule und somit sehr erheblichen intellektuellen Defiziten, wenn nicht gar noch Schlimmerem, assoziiert.

Ich möchte Dich daher doch sehr bitten, die Löschung der berechtigten Korrektur wieder rückgängig zu machen, falls es nicht Deine Intention ist, eine irreführende Information in diesem an sich lesenswerten Artikel beizubehalten. -- Sursum 15:09, 5. Jan. 2011 (CET)

Moin. Ich möchte Dich daher doch sehr bitten, wenn du bei mir auf der Diskussionsseite schreibst:

• 1) die Höflichkeitsformel (Hallo, Danke usw.) anzuwenden.
• 2) du deinen Text anständig aufbaust.
• 3) in Zukunft Belege bei deinen Änderungen in der Zusammenfassungszeile hinterlässt,

ansonsten ich deine Beiträge hier löschen werde.

Danke und Tschüss --Gary Dee 15:21, 5. Jan. 2011 (CET)

Hyannis

Weltenbummlerin hat schon recht, bei dem Artikel liegt kein aktuelles QS-Problem vor, sicherlichkann man ihn noch ausbauen, aber das fällt unter die normale Artikelarbeit für die man keine QS-Vorlage setzen sollte.--Kmhkmh 19:45, 6. Jan. 2011 (CET)

Hat sie/er nicht. Geschichtliches fehlt. Ausserdem ist das nur Provokation. Sie ist vor nicht allzulanger Zeit aufgefallen indem sie massive Löschungen vornahm. Siehe auch das hier nachdem sie angesprochen wurde. --Gary Dee 19:50, 6. Jan. 2011 (CET)

Die Tatsache, dass Informationen zur Stadtgeschichte fehlen ist kein QS-Fall, sondern etwas, was über die normale Artikelarbeit gelöst wird. Die QS-Vorlage erweckt für andere Leser den Eindruck, das beim Artikel ein schwerwiegendes Problem vorliegt, was nicht der Fall ist. Der Artikel besitzt mehr als 2 Sätze, enthalt eine Karte, Bilder, Infobox, Kategorien, Interwikis und Quellen. Du kannst den Artikel gerne auf irgendeiner Portalliste führen um seinen Ausbau anzuregen, aber die QS-Vorlage ist in dieser Form hier unangebracht. Weltenbummlerin hat hier übrigens nicht gelöscht, sondern lediglich den alten Artikelzustand wieder hergestellt.--Kmhkmh 20:35, 6. Jan. 2011 (CET)

Das ist ja genau das was ich in der VM schon angesprochen habe, wenn man die Vorgeschichte nicht kennt sollte man sich kleinhalten. Bevor du zum heldenhaften Ritter wirst analysiere erst mal das hier (siehe ganz unten). --Gary Dee 20:40, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich wäre dir dankbar, wenn du deine, mit Verlaub, albernen Vermutungen unterlässt und dich stattdessen auf die Sachfrage konzentrierst. Hier geht es um den Hyannis-Artikel und sonst nichts und da hat Weltenbummlerin zurecht revertiert und ist mir lediglich zuvorgekommen. Was Weltenbummlerin woanders angerichtet hat, ist ein anderes Thema und hier irrelevant.--Kmhkmh 21:00, 6. Jan. 2011 (CET)

Nö, irrelevant ist nur was du darunter verstehst. Deshalb kapier ich nicht deine weitergehende Disskusionslust in den Diskussionsuntergang, weil du ja selbst im Grunde nichts damit zu tun hast...? Wärest du beim Revert schneller gewesen, könnte ich es verstehen., und damit weisst du was meine (deiner Ansicht nach albernen) Vermutungen dir abverlangen. Vielleicht wäre es überlegenswert meinen Benutzernamen in Gary Deein oder Gary Din, oder vielleicht auch Garyinn oder Garin Dee zu ändern..? Egal, wir haben uns verstanden. -- Gary Dee 21:12, 6. Jan. 2011 (CET)

Offensichtlich hast du nicht einmal in die versiongeschichte betrifft. Deine alberne Vermutungng war der "heldenhaften Ritter". Welchen Benutzernamen du verwendest ist mir eigentlich ziemlich schnurz.--Kmhkmh 21:38, 6. Jan. 2011 (CET)

<BK>

Sorry, kmhkmh. Der Hyannis-Artikel ist Schwachfug hoch drei (vgl. Disku-Seite des sperrenden Admins). Mit mindestens drei sachlichen Fehlern, einigen Rechtschreibfehlern und der reichlich inkompletten IB ist die QS-Vorlage nicht nur angebracht, sondern eigentlich ist das ein SL-Kandidat. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:12, 6. Jan. 2011 (CET)

Das das kein SL nicht mal ein LA-Kandidat ist weipt du ganz genau. Wenn es echte oder vermeintliche sachliche Fehler gibt, sollte man die zunächst einmal benennen. Bisher hat der Artikel nur kommentarlos eine (falsche) QS-Vorlage erhalten.--Kmhkmh 21:35, 6. Jan. 2011 (CET)

Für die die in dem QS überhaupt nichts beitragen mag das wohl ein Argument sein, aber nicht für die die sich jeden Tag dort blicken lassen; das weisst du haargenau. Gary Dee 21:37, 6. Jan. 2011 (CET)

Dann fass dir mal als einer der am Artikel nichts gemacht außer eine Vorlage einzufügen an die eigene Nase und folge deinem Ratschlag.--Kmhkmh 21:40, 6. Jan. 2011 (CET)

Pappnasin wohl gemerkt. Da werd ich mal wieder Zeuge von kurzatmigkeit. Gary Dee 21:45, 6. Jan. 2011 (CET)

Komm Kai-Martin, einige der Fehler habe ich hier aufgefuhrt. Das reicht, um den Text als falschen Stub zu qualifizieren. In der IB fehlen so ziemlich alle relevanten Angaben. Die Geographie des Orts wird nicht beschrieben, die Verkehrsanbindung fehlt. (Hier Massachusetts Routes 28 und 132, vielleicht auch U.S. 6 sowie der kommunale Flughafen (genauer sehe ich das erst, wenn ich die USGS-Topographiekarte anschaue, sodaß klar wird, was zu Hyannis gehört und was zu den benachbarten Villages) – im gesperrten Zustand des Artikels ist das zwecklos. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:43, 6. Jan. 2011 (CET)

PS: Der Artikel Barnstable derselben Autorin ist übrigens ähnlich suboptimal. Da gehe ich mich jetzt drum kümmern. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:45, 6. Jan. 2011 (CET)

Smiley, Thibodaux

Ich hab hier eine Freundin, die verwendet nur fetteste Smileys. Deiner ist der fetteste, den ich je gesehen habe. Für den Commonslink mit Thibodaux, danke. Der Adlerkopf ist aber auch nicht schlecht. Gefällt mir. --Emeritus 07:16, 8. Jan. 2011 (CET)

Fetten Dank. ;) --Gary Dee 13:25, 8. Jan. 2011 (CET) (Tennessee am Tennessee)

Bist Du vorbereitet? Nächstes Jahr im Februar sollen die neuen US-Census-Zahlen veröffentlicht werden, da müssen wir dann über alle Orte wie Thibodaux noch mal drüberkorrigieren, ein bot wird das wohl nicht schaffen, da bin ich skeptisch. Es sind doch nur 50.000 US-Ortsnamen. Das war ironisch. Indien und europäische Länder folgen, da kommen auch neue Zahlen. Solange ich also einen persönlichen Bezug zu einem Ortsartikel habe, und jede Korrektur führt dazu: der ist dann meiner auf der Beobachtungsliste, - da kann ich dann darauf achten. Bei 50.000 mach ich mir dann doch ins Höschen, muss ich ja nicht alleine bewältigen. Abzufangen wäre das über die Info-Boxen. Da lassen sich Zeilen zuordnen. Das wird eine jahrelange Riesenschweinerei. Also, wenn Du nichts zu tun hast, achte mal ab Februar darauf auf den Census. --Emeritus 14:20, 8. Jan. 2011 (CET) P.S., damit können wir jedenfalls unseren Edit-counter in ungeahnte Höhen schrauben. Dee, mach es gut und besser, ahoi aus Saarland. --Emeritus 14:26, 8. Jan. 2011 (CET)

Jöpp, jöpp. Editcounter ist kein Ansporn. Bis da ein minimales würdiges Resultat mit den EZ entsteht, ist mindestens ein Jahr vergangen. Und dann kommen wieder Schätzungszahlen, und dann stimmt schon wieder nichts im Einklang. Ich hab das mit den Zensuszahlen, schon lange aufgegeben, ist einfach zu horrent. Gary Dee 14:32, 8. Jan. 2011 (CET) (Tennessee am Tennessee)

Zwei Botbauer wollen sich drum kümmern, und ich sag, die schaffen das nicht, das ist aus den chats. Ich bin dann doch für Einzelkorrektu, da weiss ich dann, das meine Korrektur richtig wäre. Die ich auch veranworten kann. Es war von meiner Seite nur ein Hinweis, so ein Census bringt eine Riesenarbeite mit sich. Bei dem Thibodaux-Artikel könnte man noch etwas über die ollen Plantagen bringen, also über National Register. Ich hatte nur ein Bild in die Gallery eingestellt, 3-4 wären noch möglich. Es war ein Weihnachtswunschartikel, da war ich nur ein bißl Nikolaus. Schaust Du mal auf Commons, wegen zusätzlicher Bilder?--Emeritus 14:45, 8. Jan. 2011 (CET) - Und wieder zwei Tippfehler, ich hasse mich dafür. --Emeritus 14:48, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich guck mal. --Gary Dee 15:15, 8. Jan. 2011 (CET) (Tennessee am Tennessee)

Ich hab noch ein paar gefunden und bei Commons hochgeladen, siehe hier. Gary Dee 15:34, 8. Jan. 2011 (CET)

tnx es geht aber noch besser, den neuen Bürgermeister an seine Ehre packen, würde mir spontan einfalllen, damit er über seinen Informationsfuzzi Bilder hochlädt. In der Hinsicht bin ich ziemlich knadenlos. Die gesamte Geschichte seit 1700 wäre eben noch darzustellen, da brauch ich aber Spezialliterutur aus der Zeit. --Emeritus 15:57, 8. Jan. 2011 (CET)

Hier vielleicht. Gary Dee 16:03, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich liebe Gumbo,, ist lecker. --Emeritus 16:22, 8. Jan. 2011 (CET)

So, jeztzt kriegst Du auch einen Teller voll.

bei mir lägen dort aber noch immer fette Hummerkrabbenschwänze drauf

Was ist das ? Sieht aus wie Gefängnißfrass; draufgeworfen mit ner Kelle. :D Gary Dee 16:34, 8. Jan. 2011 (CET)

Hummerkrabbenschwänze mit Rohölkruste und (Mono)Ethylenglycolreste aus der Deepwater Horizon Katastrophe. Gary Dee 16:39, 8. Jan. 2011 (CET)

Trotzdem danke, ich koste mal davon. ;) Gary Dee 17:52, 8. Jan. 2011 (CET)

Beim Jambalaya würdest Du Dir die Finger lecken. Die Cajun-Küche hat schon aus gutem Grund einen guten Ruf. den Thibodaux-Artikel hatte Singsangsung für Weihnachten angestossen, da wollte ich dann nur mitmachen. Und schau, ist schon fast perfekt, die Bilder - na kriegen wir hin.--Emeritus 23:50, 8. Jan. 2011 (CET)

Sonst...

Wie? 85.179.139.115 23:16, 8. Jan. 2011 (CET)

Sorry, war ein Missverständniss. ;) --Gary Dee 23:21, 8. Jan. 2011 (CET)

6h Pause

wegen Beteiligung an einem Editwar. Gruß --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:13, 10. Jan. 2011 (CET)

Jöpp, jöpp. (für Archivierung) --Gary Dee 11:41, 12. Jan. 2011 (CET)

1 Tag Pause

wegen erneuter Beteiligung an einem Editwar. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:26, 10. Jan. 2011 (CET)

Jöpp, jöpp. (für Archivierung) --Gary Dee 11:41, 12. Jan. 2011 (CET)

Sinnlose Linkentfernung

Sag mal Kollege, was soll das? Personen sind auch schon relevant, bevor sie einen Artikel bekommen - das Prinzip von Rotlinks ist Dir bekannt? Es ist bisweilen wirklich nicht zu fassen. Du solltest lieber den Fehllink in dem Film-Artikel entfernen. Schon mal auf die Idee gekommen, unter en:Peter Carlisle nachzuschauen? Rate mal, wer sich da verbirgt, Du wirst überrascht sein. --Scooter ^Sprich! 02:11, 14. Jan. 2011 (CET)

BM wieder potenziell relevant gemacht. Gruss --Gary Dee 11:54, 14. Jan. 2011 (CET)

Nebenbei hab ich nichts gegen Rotlinks, siehe Currant Mountain Wilderness. Hab ich da irgendein Rotlink entfernt ? Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber ich glaube vor längerer Zeit (ich red von Jahren) war das Thema Rotlinks in Politikerartikel schon mal Streitgespräch...? Aber nichts destotrotz, ich sehe ein dass grössere Städte für BM eine Plattform bieten um in die grosse Politik zu springen. Aber ich bin nicht dafür BM von kleinen Kuhfladenkaffs in der Provinz zu verlinken. Ich hab das anfangs auch immer gemacht (BM verlinkt, heute bin ich aber der Meinung dass das völlig überflüssig & belanglos ist. --Gary Dee 12:18, 14. Jan. 2011 (CET)

Zuordnung Bristlecone Pine

Hallo Gary Dee, schau doch bitte mal bei Diskussion:Currant Mountain Wilderness wegen deinen Änderungen der Kiefernnamen vorbei. Unsere kleien Meinungsverschiedenheit sollten wir dort klären. --Vux 03:19, 14. Jan. 2011 (CET)

Meinungsverschiedenheit (klein) da beigelegt. --Gary Dee 12:21, 14. Jan. 2011 (CET)

Botnet

Hallo Gray Dee, wieso hast du die Änderungen in Botnet mit der Begründung "Beleg fehlt" rückgängig gemacht? Habe doch zu jeder Zahl eine Quelle angegeben & es wurde für den Abschnitt eine Überarbeitung gewünscht. 93.210.232.135 08:15, 14. Jan. 2011 (CET)

Rückgängig gemacht. Dachte du wärst der gleiche, der vor dir die Änderung vornahm. --Gary Dee 11:51, 14. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:See in Kentucky

Hi Gary, bitte den Begrüßungsbildschirm bei der Neuanlage von Kategorien und WP:KAT #Größe von Kategorien beachten! -- Olaf Studt 22:41, 17. Jan. 2011 (CET)

Moin. Sorry, und danke für den Hinweis, dass wusste ich so nicht, bin halt praktisch veranlagt. Die Zahl 10 ist easy zu merken. Aber da kommt bestimmt mehr. Vielen Dank nochmal. --Gary Dee 22:57, 17. Jan. 2011 (CET)

HSBC Transaction Services

Hallo Gary Dee, bei mir funktionieren die Links, check das bitte nochmal. Nachdem ich mich auf der Qs kurz über Deine Grossbuchstaben geärgert habe, hat mich Dein Strandvideo tatsächlich wieder massiv entspannt und hilft meine furchtbare Schlaflosigkeit zu bekämpfen. Keine schlechte Taktik ;). Viele Grüße --Kero 03:00, 18. Jan. 2011 (CET)

Moin Kero. Tut mir leid, muss an mir liegen. Also ich hab es gecheckt, und was komisch daran ist, ist dass, wenn ich die Links als Weblink öffne, sie funktionieren, als Reflink jedoch nicht (Im Mozilla Browser) :-? Im Internet Explorer jedoch funktioniert alles reibungslos. Das versteh ich auch nicht... Hier ist die Fehlermeldung die im Mozilla erscheint:

• Fehler.Die von Ihnen gewählte Adresse/URL ist auf unserem Server nicht bzw. nicht mehr verfügbar. Möglicherweise haben Sie einen veralteten Link bzw. ein altes Bookmark verwendet. Sollten Sie Fragen zu unserem Angebot haben, schreiben Sie uns bitte eine E-Mail webservice@hsbctrinkaus.de. HSBC Trinkaus

Nochmal sorry. Gruß ;) --Gary Dee 07:35, 18. Jan. 2011 (CET)

Und zum Video: Als ich es das erste Mal sah, bin ich fast eingeschlafen, und weil ich nicht nach ein paar Minuten jedesmal das Video neu starten wollte, hab ich das in der Dauerschleife ausgeführt. Ich glaub da hab ich 3 bis 4 Stunden gepennt (Mitten im Nachmittag auf der Couch) :D --Gary Dee 07:48, 18. Jan. 2011 (CET)

Nun ist ein Relevanz LA drauf. Naja, die Arbeitsminuten hätten wir uns sparen können ;). Das Video hat unglaublich super gewirkt. Mein Job und ich danken zutiefst :) Liebe Grüße --Kero 14:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Saubere Arbeit

...alter Amerikaner, wie ich heute aus der Auskunft erfuhr und nicht Schwede! :-) --Hosse Talk 22:14, 18. Jan. 2011 (CET)

Tja, beides stimmt :D . Meine Ami-Großmama war Schwedin, Ami-Großpapa Schotte, Lux-Großmama Litauerin. Da fragt man sich im Alter immer mehr wo man hingehört...Ich sag mal WP. Ist irgendwie alles gleich. ;-) -- Gary Dee 22:19, 18. Jan. 2011 (CET)

Und alles kriegsbedingt --Gary Dee 22:23, 18. Jan. 2011 (CET)

Upps. Und Danke. --Gary Dee 22:24, 18. Jan. 2011 (CET)

Dafür nich... :o)--Hosse Talk 22:28, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich meinte für die saubere Arbeit (5fachgrins) --Gary Dee 22:35, 18. Jan. 2011 (CET)

Weiß ich doch! *ich lach jetzt mal --Hosse Talk 23:15, 18. Jan. 2011 (CET)

Magistrat

Lieber Gary Dee, wenn ich das richtig sehe, hast du unter dem Lemma „Magistrat“ einen Link auf „Magistrat (Italien)“ eingefügt. Doch ein solcher Artikel existiert nicht. Frage daher: Hast du die Absicht, diesen Artikel zu schreiben? Wenn nicht, würde ich dafür plädieren, diesen Link wieder zu entfernen. LG --Waldo47 17:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Erstmal Moin. 1. steht nirgendwo dass man zur Einfügung von neuen Rotlinks einen Artikel anlegen muss. Ansonsten können wir solche Seiten schliessen, und alle miteinander einpacken. Den Rest macht Jimbo Wales. 2. Grund dafür war: das hier, verlinkt im Artikel ein LINK auf ein BKL, was nach WP:BKL nicht sein soll, ausser in besonderen Fällen. Ich schlage dementsprechend ein Kompromiss vor: Du entfernst aus der BKL Magistrat (Italien), und gehst anschliessend zum Artikel Italienische Provinzen, und entfernst dort ebenfalls den Link zu Magistrat. Ist das ein Angebot, oder nicht ? LG --Gary Dee 18:05, 19. Jan. 2011 (CET)

Zunächst Guten Abend. Angebot dankend angenommen. --Waldo47 22:29, 20. Jan. 2011 (CET)

Schlussendlich. Danke. Gruss -- Gary Dee 02:08, 21. Jan. 2011 (CET)

No problem

Wir hatten heute alle einen schweren Tag. ;-) Gruß --Peter200 23:25, 19. Jan. 2011 (CET)

PS: D hat dich für 3 Tage gesperrt. Ich habe ihn gebeten das noch einmal zu überdenken. Sollte er dich entsperren wäre eine Entschuldigung auch an den neuen User Jörg Hürlimann angebracht. Gruß --Peter200 23:40, 19. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich weiss. Vor lauter Sockenpuppigkeit von heute, hab ich schon gedacht D wäre deine Sockenpuppe. Oh Mann, ich glaub heut werd ich von der Augsburger Puppenkiste träumen. Das mit der Entschuldigung bei Jörg & bei dir war von meiner Seite sowieso geplant. Morgen (Nach hoffe ich keine Alptraumnacht von SOP`s) erklär ich dann auch, wieso bei mir eine Sicherung versagte. Danke Peter für dein Verständniss. Gute Nacht. ;) --Gary Dee 00:15, 20. Jan. 2011 (CET)

PS:Dass ich gegenüber Neulingen positiv eingestellt bin, hier mein Beitrag. --Gary Dee 00:24, 20. Jan. 2011 (CET)

Jetzt aber „Night“. --Gary Dee 00:25, 20. Jan. 2011 (CET)

hallo Gary Dee! daß so ein ausfall nicht passieren darf ist dir wohl selber klar. nachdem du dich anscheinend entschuldigt hast und eine weitere sperre niemandem gedient ist, habe ich sie aufgehoben. auf die erklärung bin ich trotzdem gespannt. -- ∂ 01:14, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo. Die Erklärung ist recht einfach und kurz. Zum ersten war ich gestern recht viel beteiligt am Thema Sockenpuppe (Siehe dazu auch ein paar Zeilen oberhalb). Das ist das eine. Zum Zweiten wurde Peters Disk.Seite gestern übertrieben vandaliert, Peter musste seine Seite etliche Male schützen, siehe hier. Als dieser Beitrag dann gestern getätigt wurde (ohne Signatur), gemeinsam mit der Überschrift „... keine Weblinks in Fließtext setzen“, platzte mir der Kragen weil ich es als Belehrung eines erneuten Vandalen gegenüber Peter wahrnahm. Tja, wie es da weiterging, wissen wir ja alle :) Ich habe mich auf Jörgs & Peters Diskussionsseite entschuldigt. Grüsse an alle -- Gary Dee 12:30, 20. Jan. 2011 (CET)

Gebietskörperschaft (USA)

Hi, bitte hör auf, dieses Lemma zu verlinken. Es ist eklatanter Blödsinn und dazu wird es nie einen Artikel geben. Der Artikel müsste incorporated place heißen. Gebietskörperschaft enthielt mal eine schöne kleine Erklärung, die leider einem umstrittenen abstrakten Projekt der Juristen zum Opfer gefallen ist. Eine "Gebietskörperschaft" gibt es in den USA aber nicht, weshalb das Lemma auch nicht verwendet werden wird. Grüße --h-stt !? 21:39, 20. Jan. 2011 (CET)

Moin. Das wäre ja kein Problem, aber dann soll es bitte auch nicht auf eine BKL verlinkt sein. Denn wenn dem so ist wie du behauptest, kann ich nur sagen, dass die Verlinkung auf die BKL auf eine Blödsinnigkeit die in ihrer Struktur und ihrem Grad des Wortes Blödsinn, nicht zu übertreffen ist. Gruß -- Gary Dee 21:46, 20. Jan. 2011 (CET)

Kennst du die Vorgeschichte bei den Juristen? Das war mal ein knapper Artikel, in dem oben erklärt wurde, was eine Gebietskörperschaft (in deutscher Sprache) ist. Und unten kamen dann leider eine Reihe von Angaben zu verschiedenen Staaten. Das wurde im Rahmen eines irrsinnig umstrittenen Projektes der Juristen (der Hauptaktive hat die Wikipedia über den Streit kürzlich - und wie ich ahnnehme für immer - verlassen, aufgehoben und versucht aufzuspalten. Daraufhin hat ein Kollege das bei den Redundanzen eingetragen, wo niemaned kompetentes draufgeschaut hat. Bitte stoppe dieses Fließband, es ist totaler Unfug und wird über kurz ober lang komplett revertiert werden. Aber die Juristen im Portal:Recht sind sich noch nicht einige, was sie eigentlich statt dessen wollen. Diese Sammlung unsinnier Lemmata ist aber nicht haltbar - das solltest du problemlos selbst erkennen auch wenn du eigentlich nur die Liste abarbeiten wolltest. Grüße --h-stt !? 22:16, 20. Jan. 2011 (CET)

PS: Ich erwarte, dass künftig Gebietskörperschaft keine BKL mehr sein wird, sobald sich die Juristen geeinigt haben, wie soe mit rechtsvergleichenden Darstellungen umgehen wollen. Deshalb git es keinen Grund, da jetzt hektisch aufzulösen. Bitte einfach ein/zwei Wochen abwarten. Grüße --h-stt !? 22:18, 20. Jan. 2011 (CET)

Ich habe jetzt 2 Mal wegen PS Bearbeitungskonflikt Daten mit einer von mir ausführlichen Argumenten verloren. Ich fang da nicht nochmal an. Dann macht es auch nichts aus wenn die momentane BKL so stehenbleibt für die nächsten Wochen. Kurz und knapp zu meinen ausführlichen Daten: Die dürfen dann ihren Mist danach selbst aufräumen. Gary Dee 22:32, 20. Jan. 2011 (CET)

Und wenn du es erwartest dass Gebietskörperschaftkein BKL mehr sein soll, sind diese ganzen roten Links, ein Beweis mehr dafür, dass es komplex ist sie als BKL zu halten. Wäre nur ein Vorteil für deine Argumentation. --Gary Dee 22:35, 20. Jan. 2011 (CET)

Ach irgendwie kann man fast alles wieder hinbekommen. Nichts in der Wikipedia ist in Stein gemeißelt. Ich wollte dich nur vor unsinniger Arbeit bewahren, denn wenn es in Mazedonien das Wort "Gebietskörperschaft" nicht gibt, dann wird das Lemma auch völlig anders heißen. Das Problem ist, dass ich in der Vergangenheit gerne auch bei ausländischen Orten auf den Artikel (als er noch keine BKL war) verlinkt habe, weil dort das Konzept einer Gebietskörperschaft knapp erklärt war. Und genau darum dreht sich der Streit bei den Juristen, wie unterscheidet man zwischen potentiell globalen Konzepten, die einen Namen in deutscher Sprache haben, und der konkreten rechtlichen Ausgestaltung in Deutschland, wie sie eben auf ausländische Verwendungen nicht passt. Danke und gute Nacht. Ich hinterlasse noch eine Notiz bei den Juristen, dann gehe ich schlafen. Grüße --h-stt !? 22:40, 20. Jan. 2011 (CET)

Jöpp, gute Nacht. ;) Gary Dee 22:44, 20. Jan. 2011 (CET)

Stelle der Refs

Hallo Gary Dee, warum hast du die Ref hier hinter den Punkt verschoben? Diese Stelle:

Schon im 15. Jahrhundert sind Schüler in Aubing dokumentiert,<ref name="Liedl" /> von 1649 ist ein erster [[Ludimagister]] ([[Schulmeister]]) namentlich bekannt.<ref>Feneberg, S. 94</ref>

Jetzt ist nicht mehr klar, dass sich das zweite Zitat die direkt davor stehende Aussage (zweiter Halbsatz) bezieht, es macht formal den Eindruck als wäre es ein Beleg für den ganzen Satz. Den Rest der Änderungen verstehe ich auch eher nicht, aber da sind soweit ich das sehe zumindest keine neuen Probleme entstanden. Hab ich was übersehen? --d65_{sag's mir} 13:56, 21. Jan. 2011 (CET)

Moin. Das war ein Bot. Dann machs halt Rückgängig. Sorry und Gruss -- Gary Dee 13:59, 21. Jan. 2011 (CET)

Da steht halt nix von Bot im Bearbeitungskommentar, daher habe ich angenommen, dass ein Mensch mit Verstand die Änderung durchgeführt hat. Benutzername ändern? Oder zumindest einen entsprechenden Bearbeitungskommentar anlegen? Wenn bei so einer Aktion eigentlich nichts Hilfreiches rum kommt, aber neue Probleme auftauchen, dann sollte man deren Sinnhaftigkeit vielleicht noch mal überdenken, wenigstens aber die entsprechende Aktion aus dem Bot rausnehmen. --d65_{sag's mir} 14:11, 21. Jan. 2011 (CET)

Es geht um diesen "Bot". Das kannst auch du tun, oben rechts steht Report a bug. Und ich glaube nicht das es ins Gewicht fällt, denn ich habe schon hunderte Korrekturen damit gemacht, und du bist der bisher einzige der mit einem Punkt kommt. Gruss -- Gary Dee 14:18, 21. Jan. 2011 (CET)

Och nö, lass mal, da kümmere ich mich lieber um die inhaltliche Artikelarbeit, die Bugmeldung soll mal jemand machen, der den Bot auch benutzt. Das sich bisher keiner beschwert hat glaub ich sofort. Ich habe auch eine ganze Weile gebraucht, um überhaupt festzustellen, was die Änderung ist, auffällig ist der Punkt ja nicht gerade. Und dann hab ich noch gezögert, ob ich mal nachfrage was das soll. Wenn ich gewusst hätte, dass es ein Bot war hätte ich es gleich rückgängig gemacht. Das sich also noch niemand beschwert hat heißt in dem Fall sicher nicht, das sonst noch kein Blödsinn passiert ist. Aber ein bekannter Fehler sollte ja eigentlich ausreichen, um mit einem Bot vorsichtig umzugehen, ich sehe da schon den Bot-Führer in der Verantwortung: Verursacherprinzip. Wenn ein Bot also generell alle Refs hinter das Satzzeichen verschiebt ist das ja nun ein offensichtlicher Fall von Blödsinn und Verfälschung der Quellenangabe, daher dem Projekt nicht dienlich. Ob es ins Gewicht fällt (ab jetzt dann) wissentlich Blödsinn zu machen? Kommt wohl auf den Einzelfall an, oder darauf, in welcher Hinsicht man die Frage stellt. --d65_{sag's mir} 17:20, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich kann die Schuld nicht alleine dem Bot geben, bevor ich nämlich abspeichere, mach ich normalerweise (wenn nötig) sonstige Kleinkorrekturen. Kann ja auch mein Fehler gewesen sein (Ich mach mal ein Test) siehe deine Diskseite. Gary Dee 17:26, 21. Jan. 2011 (CET)

Sandmann (Begriffsklärung)

Erst informieren und dann editieren/löschen. siehe Beruf Sandmann Ich erwarte eine Begründung zur Löschung. --straktur 22:40, 21. Jan. 2011 (CET)

Fangen wir mal mit der Höflichkeitsform an: Moin & einen wunderschönen Freitagabend. Hast du irgendein spezielles Problem ? Wenn ja, dann bitte ich dich mir darüber Rapport abzugeben. Zusätzlich beende ich den Satz mit einer weiteren Höflichkeitsform: Gruß -- Gary Dee 23:16, 21. Jan. 2011 (CET)

Danke. Weil ich mich wiederholt ärgere über Löschung ohne vorherige Nachfrage. Teils sind Beiträge mit viel Arbeit verbunden. Sachlich begründete Löschung kann ich akzeptieren. Gruß --straktur 11:16, 22. Jan. 2011 (CET)

Es war nur ein Satz in einer BKL ohne Link, einfach nur ein Text. Bitte achte nächstes Mal darauf ob du ein Link mitreingesetzt hast. Was glaubst du wieviel Mist ich gestern in BKLs entfernt habe. Ausserdem wäre es nett wenn du in Zukunft den Titel des Abschnitts konkretisierst, damit ich nicht lange suchen muss, bis ich das finde was da geschehen ist (hab das jetzt mal korrigiert). ;) Danke & Gruß --Gary Dee 11:27, 22. Jan. 2011 (CET)

Arcana

Hallöchen, wollte mal wissen wieso du meinen Eintrag hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Arcana wieder rückgängig gemacht hast? Arcana existiert doch eindeutig als Fusion-Band und die Dark-Wave Band steht da doch auch drin. Sheep18 16:06, 22. Jan. 2011 (CET)

Moin. Hab es wieder rückgängig gemacht, da ich annehme dass es sich um diese Band handelt. Hab vorher nur was mit Jazz gefunden, wusste aber nicht dass es sich um die handelt. Sorry. :) --Gary Dee 16:13, 22. Jan. 2011 (CET)

NP. ;)Genau die ist es. Sheep18 16:16, 22. Jan. 2011 (CET)

Hans Hartmann

Hans Hartmann (Hauptmann d. Wehrm.) (* 1896), einer der ersten 3 Deutschen, die mit der Yad Vashem Medaille ausgezeichnet wurden. Moin und einen schönen Feierabend lieber GD ! Sei so gut und sag mir, warum obiger Text diskussionslos löschenswert ist ? (nicht signierter Beitrag von 79.253.251.9 (Diskussion) 18:22, 22. Jan. 2011)

Moin. Ich hab bei Google kurz gesucht, und auf die Schnelle keine Angaben gefunden. Hast du eine nachprüfbare Quelle ? Ich habs mal kurz rückgängig gemacht, wann ist der denn gestorben ? --Gary Dee 19:28, 22. Jan. 2011 (CET)

schau bitte mal hier: [1] Medaille ist vielleicht etwas irreführend, da die Ehrung "Gerechter unter den Völkern" (("Chassid Umot ha - Olam","Righteous among the nations") umfangreicher ist. HH 79.253.251.9 20:09, 22. Jan. 2011 (CET)

Todesdatum nicht gefunden. Auch kein deW Artikel ( die beiden anderen: Wörl und Schindler haben einen ) HH 79.253.251.9 20:24, 22. Jan. 2011 (CET)

VM

So gehts nicht. Bakulan 23:25, 22. Jan. 2011 (CET)

Was geht nicht ? --Gary Dee 23:32, 22. Jan. 2011 (CET)

Du solltest Deinen höhnischen Ton unterlassen beziehungsweise Dir ein anderes Betätigungsfeld suchen. Bakulan 10:57, 23. Jan. 2011 (CET)

Jep. --Gary Dee 15:30, 23. Jan. 2011 (CET)

[2], [3] und [4], der Benutzer mit dem neuem Benutzernamen ist empfindlich, lernt aber leider wenig dazu. Bitte nicht ärgern.

Stimmt, nur Ärger Ade, ich hauche jetzt mal weg, in Sachen Artikelbetreuung. -- Gary Dee 22:13, 26. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jep Gary Dee 22:16, 26. Jan. 2011 (CET)

VM

Ich habe Dich bei VM gemeldet.--Weltenbummlerin 16:30, 25. Jan. 2011 (CET)

äääähhhh, das sag ich aber meinem Papa, du wirst schon säääähn was du davon hast. Buuuuhhh, buuuuuh, uuuuuuh --Gary Dee 17:40, 25. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jep Gary Dee 22:16, 26. Jan. 2011 (CET)

VM

Ich habe Dich erneut auf der VM gemeldet. Bakulan 23:45, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich versteh deine Problematik nicht... --Gary Dee 23:46, 25. Jan. 2011 (CET)

Das brauchts auch nicht. Problem sind Deine Edits. Bakulan 23:49, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich besitze eine gewisse Meinungsfreiheit (sowie du auch), aber wenn du glaubst mir die abzuschneiden, weil du irgendwo das Monster Anal siehst, bist du auf dem Holzweg. --Gary Dee 00:02, 26. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum und kein Chat-Raum. Artikeldiskussionsseiten dienen der Verbesserung von Artikeln, nicht dem Austausch persönlicher Betrachtungen zum Artikelthema oder gar zu Autoren. Bakulan 00:09, 26. Jan. 2011 (CET)

Na, dann müsste sich deine persönliche Betrachtung zum Titel des Lemmas, in einem starken Windestrom aus der Galaxie, herzlich wohl fühlen, meinst du nicht auch ? --Gary Dee 00:53, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich geh jetzt Nana. Gute Nacht. Morgen sieht alles besser aus ;-) -- Gary Dee 00:59, 26. Jan. 2011 (CET)

Nein. Ich fühle mich bei dem Gestank nicht wohl und ich bevorzuge daß Du das sein läßt. Ich habs erneut gemeldet. 08:00, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Garry Dee, Meister Bakulan (früher als Polentario unterwegs) hat den ungeheuerlichen PA heute Morgen erneut gemeldet. Nachdem das schon gestern wegen Belanglosigkeit nicht bearbeitet wurde. Heute hat er die Erle, die Benutzer:Sicherlich auf die wiederholte VM gepflanzt hat wieder einmal selbstherrlich entfernt. Dafür hat er als Polentario schon so manche Sperre kassiert. Hozro hat die Erle erneut mit Hinweis an Bakulan gesetzt [5]. Durch besondere Einsicht [6] haben sich weder Polentario noch Bakulan bisher ausgezeichnet. Nimm ihn nicht zu ernst, Gary Dee. Er kann einfach nicht anders. --Jüngelchen 10:13, 26. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Gary Dee 11:34, 26. Jan. 2011 (CET)

Deine Verschiebung...

... verstehe ich nicht. Warum sollte ein Gedanken- oder Streckenstrich im Lemma richtig(er) sein? Gruß, Fritz @ 00:47, 31. Jan. 2011 (CET)

Moin. Weil es ein Bis-Strich (sein soll). Moment, bin gleich zurück. Gary Dee 00:52, 31. Jan. 2011 (CET)

Warum? Von 1700 bis 2? Nee. --Fritz @ 00:57, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich hatte mich hierauf basiert bzw. hierauf. --Gary Dee 00:59, 31. Jan. 2011 (CET)

Was ist DAS denn? Erinnert optisch an das Internet anno 1995 unter Windows. 3.1 mit Netscape 1.0. :-) Aber ich glaube nicht, daß, was immer das ist, zwischen einer Typenbezeichnung mit Bindestrich, einem Triebfahrzeuglemma mit Nummern und Bis-Strich oder einer Streckenbezeichnung mit Streckenstrich unterscheiden kann. Gruß, Fritz @

Lol. In 10 Jahren sagst du: Erinnert optisch an das Internet anno 2009 unter Windows 7. --Gary Dee 01:09, 31. Jan. 2011 (CET)

Nicht weitersagen, aber ich habe noch Windows XP und im Büro sogar Windows 2000! --Fritz @ 01:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Linksrechtskuck..... Ok.....nochmallinksrechtsguck.....pssst..aber du auch nicht. Ist das ok ? ;) -- Gary Dee 01:37, 31. Jan. 2011 (CET)