Benutzer Diskussion:Holiday
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-22T06:11:10+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Holiday, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:11, 22. Jun. 2016 (CEST)
Süderländer Tageblatt
[Quelltext bearbeiten]Hallo Holiday, bitte schau einmal hier nach. Dabei ist wohl etwas schief gegangen. Gruß --Bubo 容 10:42, 11. Nov. 2017 (CET)
- Danke für den Hinweis. Der Grund für die fehlerhafte Darstellung lag einfach darin, daß das Blatt seine Meldung an die IVW inzwischen eingestellt hat. Gruß Holiday (Diskussion) 13:03, 11. Nov. 2017 (CET)
Lieber Holiday, die Ergänzung von Zahlen ist sehr verdienstvoll. Die anderen Fakten sollten dann allerdings auch stimmen: Die Borbecker Nachrichten sind keine Tageszeitung, sondern eine (lokale) Wochenzeitung, wie im ersten Satz des Artikels vermerkt. Deshalb eignen sie sich auch nicht für einen Vergleich mit Tageszeitungen. Könntest Du das wohl in Ordnung bringen? Danke! --Heimspiel (Diskussion) 13:42, 13. Nov. 2017 (CET)
- Ja, danke. War ein Flüchtigkeitsfehler. Holiday (Diskussion) 13:47, 13. Nov. 2017 (CET)
View
[Quelltext bearbeiten]Was soll dieser Bullshit den bitte? Die Auflage wird in zwei Abschnitten erwähnt und ist dementsprechend doppelt. Da wird nichts gelöscht.--77.188.62.91 16:39, 17. Nov. 2017 (CET)
- Ich habe es dir drüben erklärt, obwohl du es selbst sehen könntest. Holiday (Diskussion) 16:43, 17. Nov. 2017 (CET)
Hallo Holiday!
Die von dir angelegte Seite Asch-Schamicha wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:16, 31. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Holiday, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 15:52, 20. Jan. 2018 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-28T10:17:07+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Holiday, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:17, 28. Jan. 2018 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-07-10T19:57:19+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Holiday, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:57, 10. Jul. 2018 (CEST)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Holiday
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:53, 28. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Holiday! Am 28. September 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 11.200 Edits gemacht und 199 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:53, 28. Sep. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Initiative GG 5.3 Weltoffenheit
[Quelltext bearbeiten]Deine WP-Aktivität zur jetzt in der Presse veröffentlichten Stellungnahme der Initiative GG 5.3 Weltoffenheit findet keine uneingeschränkte Zustimmung, siehe hier und dort und vielleicht noch andernorts. Sie sollte irgendwo gesammelt werden, vielleicht hier auf dieser Seite, es sei denn, jemand legt einen WP-Artikel zu der Initiative an, der auch die WP:Relevanzhürden meistert, dann könnte das weitere Vorgehen dort besprochen werden. --Goesseln (Diskussion) 20:54, 11. Dez. 2020 (CET)
- Ich habe der Einfachheit dort geantwortet. Ich erstelle jetzt einmal einen Rumpfartikel, der dann erweitert und geändert werden kann. Holiday (Diskussion) 23:46, 11. Dez. 2020 (CET)
Revert, Anon
[Quelltext bearbeiten]Moin Holiday, deinen Beitrag habe ich entfernt, die zwei Versionen gelöscht. Formuliere bitte ohne die Grenzen von WP:ANON zu verletzen. Danke --Itti 18:02, 3. Jan. 2021 (CET)
- Moin. Bitte poste dann den Wortlaut meines Beitrag hier ohne die angebliche Verletzung von WP:ANON, damit ich ihn drüben noch einmal posten kann. Holiday (Diskussion)
- Hat sich erledigt. Holiday (Diskussion) 18:11, 3. Jan. 2021 (CET)
Re: Joachim Koch (Politiker)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, danke für die freundliche Anfrage. Wie in den EN zu sehen, stammen die Angaben aus den Handbüchern des Thüringer Landtags der 1. und 3. Wahlperiode. Habe die Bücher nicht mehr. Zur Klärung kannst Du ihn ja kontaktieren und befragen. Ghostwriter123 (Diskussion) 20:48, 14. Sep. 2021 (CEST)
...
[Quelltext bearbeiten]... "er", nicht "sie"[1]. Gruß, --Alraunenstern۞ 17:17, 9. Okt. 2021 (CEST)
- Da steht aber Benutzerin. Gruß zurück Holiday (Diskussion) 22:49, 10. Okt. 2021 (CEST)