Benutzer Diskussion:Krdbot/Archiv/2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fehler auf Benutzer:Krdbot/Falsch kategorisierte Seiten

Moin Krd, der Bot listet die Seiten Benutzer:Qafgbxvghnx/Kyra 2 und Benutzer:Qafgbxvghnx/Kyra 3, obwohl beide seit seit Dez. 2019 durchgehend keine Artikelkategorien mehr haben. Selbst wenn man die Einträge entfernt, werden sie wieder eingetragen. Magst du dir das bitte mal anschauen? Vielen Dank und beste Grüße, XenonX3 – (☎) 19:53, 22. Feb. 2020 (CET)

Nulledit auf der betroffenen Seite hat geholfen. Woran es genau liegt, konnte ich heute nicht feststellen. --Krd 20:12, 22. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:41, 5. Mär. 2020 (CET)

der Bot nervt

Hallo! Des Öfteren ist es mir passiert das ich wegen deines Bots in einen Bearbeitungskonflikt geraten bin. Zuletzt nach der Verschiebung von Jovana Jović. Ganz ehrlich, er stört extrem. Er sollte sich mit soetwas Zeit lassen, damit die Benutzer die Seiten in Ruhe auf den aktuellen Stand bringen können. Gruß Mac1405 (Diskussion) 16:30, 4. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:22, 11. Apr. 2020 (CEST)

Öster. Denkmallisten

Hi, dein Bot hat mitten im Update der Statuslisten seine segensreiche Tätigkeit beendet. Kannst du bitte mal schauen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:56, 24. Feb. 2020 (CET)

Ich hab wohl vergessen den Job in den Hintergrund zu schieben. Läuft jetzt wieder. --Krd 20:08, 24. Feb. 2020 (CET)
  • Seltsam: Bei 76628f3 wird das Datum nicht aktualisiert, aber in Denkmalgrep.pl sehe ich keinen Unterschied und in Portal:Österreich/Denkmallisten/Update wird auch kein Unterschied gelistet. Könntest du bitte mal schauen, ob da ein systematischen Problem vorliegt?
  • Könntest du bitte   und space / kein space als gleichwertig und keine Abweichung betrachten? Etwa (Beispiel!) bei "u.a.", wo die Korrektoren oft ein   einfügen. In den BDA Daten kommen keine geschützten Leerzeichen vor. Es kann nix schaden,   gleichwertig mit " " zu werten, und ich sehe kein Problem, es auch gleichwertig mit "" (Leerstring) zu werten.
  • Siehst du einen Effekt durch den geänderten Algorithmus, dass auf beiden Seiten gegenüber dem Vorjahr unveränderte Attribute nicht mehr als Abweichungen in Portal:Österreich/Denkmallisten/Update angeführt werden? Wo steht eigentlich das File mit den als unverändert erkannten Abweichungen?

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:07, 5. Mär. 2020 (CET)

Drei sehr gute Fragen, und ich kann keine davon spontan beantworten. --Krd 18:13, 5. Mär. 2020 (CET)
Aaaalso: Portal:Österreich/Denkmallisten/identische BDA-Daten. Das beantwortet dann gleich zwei der Fragen. ;-)
Das mit dem nbsp hat nicht viel gebracht, das Du dafür ein Beispiel wo es noch schief geht? --Krd 19:00, 5. Mär. 2020 (CET)
Danke, beim Frauenkogel ist unser manueller Nachabgleich schon seit 5 Jahren nicht korrekt durchgeführt worden. :-( alles klar.
57476f3 lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:04, 6. Mär. 2020 (CET)
Erledigt. --Krd 06:43, 6. Mär. 2020 (CET)
danke, das ignorieren von Änderungen, wenn sich auf BDA-Seite nix geändert hat, dürfte nicht ganz funktionieren, etwa: 116018f3

Noch eine generelle Bitte: Durch die Verschiebung der Navigationsleiste [1] erkennt dein Bot die Gemeinden im Bezirk nicht mehr richtig [2]. Ich werde die WL jetzt auflösen. Vielleicht könnte dein Bot an den kritischen Stellen den WL folgen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:01, 8. Mär. 2020 (CET)

Das ist schon ein ziemliches Problem. Ich schlage vor, die Änderung überall durchzuziehen, und dann müssen wir halt schauen, wo man es überall ändern muss. Womöglich bis hin zu den SVG-Bildern. Der Weiterleitung zu folgen ist von meiner Seite keine sinnvolle Option. --Krd 20:11, 8. Mär. 2020 (CET)
ok, ich habe es mW überall durchgezogen. Auch die svg-Bilder geändert (Bezirk war nicht relevant, aber Gemeindeänderungen). Es scheint so, als würde dein Bot irgendwo hängen bleiben, jedenfalls macht der den Update der Status-Seiten nicht komplett. Könntest du bitte mal schauen, was da los ist? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:37, 10. Mär. 2020 (CET)
Bin dran. --Krd 09:54, 10. Mär. 2020 (CET)
Es ist jetzt durchgelaufen, aber im Bereich der Bilder gibt es noch Fehlermeldungen. --Krd 11:05, 10. Mär. 2020 (CET)
Hab's gesehen, danke. Im Bereich der Bilder? Du meinst die svg-Karten? Die Gemeindekarten wurden aktualisiert, die Bezirkskarten wollen nicht. Ich habe keine Idee, warum, der Name des Bezirks kommt dort gar nicht vor. Kannst du mal schauen ob du draufkommst? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:49, 10. Mär. 2020 (CET)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Stand_Denkmallisten_%C3%96sterreich_gesamt.svg: [[Kirchdorf an der Krems]]:
Dafür werden keine Daten gefunden. --Krd 19:13, 10. Mär. 2020 (CET)
Das sehe ich, aber was muss ich ändern? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:28, 10. Mär. 2020 (CET)
Das weiß ich noch nicht. --Krd 20:31, 10. Mär. 2020 (CET)
Ich musste was ändern. Bitte schau mal, ob die Daten in den Grafiken plausibel sind. --Krd 20:39, 10. Mär. 2020 (CET)
Daten sind plausibel. Danke. Was war die Ursache? - Bezirksänderungen kommt sicher wieder vor. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:56, 10. Mär. 2020 (CET)
'path.ki' => ['Kirchdorf an der Krems'], steht fest verdrahtet im Skript. --Krd 09:59, 11. Mär. 2020 (CET)

Könntest du bitte an deiner Datenbasis https://tools.wmflabs.org/krdbot/cgi-bin/Denkmalgrep.pl folgendes ändern:

(Zeile 2019 zum Vergleich) 

2019;6110;Tadten;32024 Tadten;Meierhofsiedlung in Neuhof;;"2100/1, 2100/4, 2101/1, 2101/2, 2101/4, 2101/6, 2102/2, 2100/1, 2100/4, 2101/1, 2101/2, 2101/4, 2101/6, 2102/2";Bescheid;;AT-1
2020;2100/1, 2100/4, 2101/1, 2101/2, 2101/4, 2101/6, 2102/2";Bescheid;AT-1
2020;6110;Tadten;32024 Tadten;Meierhofsiedlung in Neuhof;;"2100/1, 2100/4, 2101/1, 2101/2, 2101/4, 2101/6, 2102/2

→ 

2019;6110;Tadten;32024 Tadten;Meierhofsiedlung in Neuhof;;"2100/1, 2100/4, 2101/1, 2101/2, 2101/4, 2101/6, 2102/2, 2100/1, 2100/4, 2101/1, 2101/2, 2101/4, 2101/6, 2102/2";Bescheid;;AT-1
2020;6110;Tadten;32024 Tadten;Meierhofsiedlung in Neuhof;;"2100/1, 2100/4, 2101/1, 2101/2, 2101/4, 2101/6, 2102/2, 2100/1, 2100/4, 2101/1, 2101/2, 2101/4, 2101/6, 2102/2";Bescheid;AT-1

und 

2019;114069;Wien 13 - Hietzing;01212 Schönbrunn;Gesamtanlage Schlosspark Schönbrunn mit Colinbrunnen, Gitterportal sowie Mauern;Schönbrunner Schloßstraße 47;"12/1, 13/1, 14, 15, 16, 17, 18, 19/1, 21/1, 21/3, 22, 23, 24/1, 25, 26, 38/1, 38/2, 38/3; 20, 21/2, 28, 30/1; 35, 36; 30/2, 30/6; 38/4, 39/1; 39/2, 49/14, 49/15, 49/26; 32/1; 32/3, 38/4, 39/1; 39/2, 49/14, 49/15, 49/26; 32/1";Bescheid;AT-9
2020;38/4, 39/1; 39/2, 49/14, 49/15, 49/26; 32/1";Bescheid;AT-9
2020;114069;Wien 13 - Hietzing;01212 Schönbrunn;Gesamtanlage Schlosspark Schönbrunn mit Colinbrunnen, Gitterportal sowie Mauern;Schönbrunner Schloßstraße 47;"12/1, 13/1, 14, 15, 16, 17, 18, 19/1, 21/1, 21/3, 22, 23, 24/1, 25, 26, 38/1, 38/2, 38/3; 20, 21/2, 28, 30/1; 35, 36; 30/2, 30/6; 38/4, 39/1; 39/2, 49/14, 49/15, 49/26; 32/1; 32/3

→ 

2019;114069;Wien 13 - Hietzing;01212 Schönbrunn;Gesamtanlage Schlosspark Schönbrunn mit Colinbrunnen, Gitterportal sowie Mauern;Schönbrunner Schloßstraße 47;"12/1, 13/1, 14, 15, 16, 17, 18, 19/1, 21/1, 21/3, 22, 23, 24/1, 25, 26, 38/1, 38/2, 38/3; 20, 21/2, 28, 30/1; 35, 36; 30/2, 30/6; 38/4, 39/1; 39/2, 49/14, 49/15, 49/26; 32/1; 32/3, 38/4, 39/1; 39/2, 49/14, 49/15, 49/26; 32/1";Bescheid;AT-9
2020;114069;Wien 13 - Hietzing;01212 Schönbrunn;Gesamtanlage Schlosspark Schönbrunn mit Colinbrunnen, Gitterportal sowie Mauern;Schönbrunner Schloßstraße 47;"12/1, 13/1, 14, 15, 16, 17, 18, 19/1, 21/1, 21/3, 22, 23, 24/1, 25, 26, 38/1, 38/2, 38/3; 20, 21/2, 28, 30/1; 35, 36; 30/2, 30/6; 38/4, 39/1; 39/2, 49/14, 49/15, 49/26; 32/1; 32/3, 38/4, 39/1; 39/2, 49/14, 49/15, 49/26; 32/1";Bescheid;AT-9

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:30, 13. Mär. 2020 (CET)

Erl. --Krd 12:53, 15. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:21, 11. Apr. 2020 (CEST)

QS - "erledigt"

Lieber Krdbot bzw. liebes "Herrchen" von Krdbot,

Krdbot setzt ja gelöschte Artikel in der QS auf erledigt - gut so. Wenn man allerdings das "erledigt" aus triftigen Gründen nochmal zurücksetzt, ist es kurze Zeit später doch wieder drin. So geschehen hier.

Ist das richtig so? Oder müsste man das mal überdenken? Gruß, --87.150.3.153 21:06, 10. Apr. 2020 (CEST)

Hallo. In dem speziellen Fall halte ich das für richtig. Der Artikel ist nicht mehr da; kein Artikel, keine QS. --Krd 21:16, 10. Apr. 2020 (CEST)
Aber der Artikel ist ja noch da. Er wurde nicht gelöscht, sondern verschoben, und zwar an einen ausgesprochen seltsamen Ort. Und das QS-Bapperl steht nach wie vor im Artikel.
Den Sinn dieses Vorgangs würde ich gerne erst verstehen; deswegen hatte ich ja dort gefragt. Wenn das klar ist, setze ich ja gerne auch selbst auf "erledigt". --87.150.3.153 22:19, 10. Apr. 2020 (CEST)
Mir ist die Verschiebung auch nicht klar, aber das ist kein Botfehler und auch kein Fall für die QS-Diskussion. Man könnte den User ansprechen, der verschoben hat, oder den Admin, der die Weiterleitung gelöscht hat. --Krd 22:32, 10. Apr. 2020 (CEST)
Oder den Artikel zurückverschieben. --Krd 22:35, 10. Apr. 2020 (CEST)
Wie das mit Zurückverschiebung geht, weiß ich nicht. Und von einem Admin, der irgendeine Weiterleitung gelöscht hat, weiß ich auch nichts.
Den Benutzer, der die Verschiebung vorgenommen hat, hatte ich ja namentlich genannt und - meine ich - damit auch angeklingelt; er hatte sich seitdem ja noch nicht gemeldet. Kann man ja auch nicht erwarten, dass jemand ständig nur bei WP rumhockt. Da hätte ich ja ganz geduldig gewartet, aber das nützt mir ja nichts, wenn die Diskussion zwischenzeitlich archiviert wird.
Ich finde im übrigen schon, dass das ein Fall für die QS-Diskussion ist. Denn da ging es doch genau darum, was mit diesen Artikeln (die ja am laufenden Meter dort eintreffen) geschehen soll. Der verschiebende Nutzer hat doch (vermutlich) genau darauf reagiert.
Und es ist doch immer blöd, wenn so eine Diskussion auf mehrere Stellen zerfleddert ist. Das muss doch da wenigstens ordentlich zum Abschluss gebracht werden können. --87.150.3.153 01:12, 11. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die Rückverschiebung! Ich hatte den Nutzer noch auf seiner Seite angeschrieben, aber auch dort hat er bislang nicht geantwortet. --87.150.14.174 12:20, 11. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:21, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ammersee-Gymnasium Dießen

Hallo,

kannst du mal hier nachsehen, deine Änderung von {{commonscat}} zu {{Commonscat|Ammersee-Gymnasium}} hat zu einer Verschlechterung geführt, bitte wieder rückgängig machen. Danke + Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 17:16, 1. Nov. 2020 (CET)

Erl. --Krd 17:30, 1. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:30, 1. Nov. 2020 (CET)

Artikelcharts

Sorry, dass ich mich noch einmal melde. Die Artikelchartliste Islam ist wie verschiedene andere Artikelchartlisten in diesem Monat noch nicht aktualisiert worden. Ob Du das Tool noch einmal anstoßen könntest? Es hat womöglich irgendwo geklemmt. Vielen Dank im Voraus. Beste Grüße,--PaFra (Diskussion) 09:48, 13. Aug. 2020 (CEST)

Es sieht so aus als wäre es irgendwo hängen geblieben. ich hab es mal neu angestoßen, aber es kann dauern. --Krd 12:46, 13. Aug. 2020 (CEST)
Vielen Dank. Ich hoffe, es klappt. Grüße,--PaFra (Diskussion) 09:46, 15. Aug. 2020 (CEST)
Sehr schön. Es hat geklappt, auch wieder mit vielen interessanten Ergebnissen. Besten Dank.--PaFra (Diskussion) 09:17, 16. Aug. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:52, 6. Dez. 2020 (CET)

Geographische Extrempunkte Europas

Der Originalname des Ortes hat jede Menge Trennzeichen vorgegeben, trotz anderer de:WP-Auffassung!

. Werden die im Artikel eingesetzten Trenneichen entfernt, entstehen bei der Bildunterschrift total falsche Umbrüche bzw. der Name wird willkürlich zerhackt. Das kann nicht der Sinn der Übung sein, auch wenn de:WP andere Gesetze hat. Daher erneut mein Rückgängig! Wie sieht eine Bildunterschrift bei Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu aus??? Taumata-whakatangihanga-koauau-o-Tamatea-haumai-tawhiti-ure-haea-turi-pukaka-piki-maunga-horo-nuku-pokai-whenua-ki-tana-tahu --Klaus-Peter (aufunddavon) 09:47, 10. Okt. 2020 (CEST)

Special:Diff/204412127 --Krd 10:12, 10. Okt. 2020 (CEST)
­ ist optimal --Klaus-Peter (aufunddavon) 10:41, 10. Okt. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:52, 6. Dez. 2020 (CET)

HBE 51-54

Hallo, am 4. November 2020 legte der Bot die oben genannte Weiterleitung auf Preußische T 12# an. Hinter dem Doppelkreuz steht kein Ziel, so dass der Bot am 24. November 2020 die Weiterleitung zu recht auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink setzte. Man könnte nun einfach den ganzen Artikel als Ziel nehmen; dann wäre der Fehler technisch behoben. Eigentlich sollte aber eine Weiterleitung auf einen Abschnitt zielen, wo das Thema der Weiterleitung behandelt wird. Nur kommt das im ganzen Artikel nicht vor. Lediglich über eine Lok HB 51 gibt es ein Foto im Artikel. Daher zuerst die Frage: Warum legte der Bot diese Weiterleitung an? Danke für die Mithilfe bei der Klärung. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:55, 25. Nov. 2020 (CET)

Die Weiterleitung wurde angelegt, weil HBE 51–54 existiert. Weiterleitungen mit "–" werden um solche mit "-" ergänzt, damit die Suchfunktion besser klarkommt. --Krd 08:38, 25. Nov. 2020 (CET)
Okay, jetzt versteht ich es. Und die alte Weiterleitung HBE 51–54 hatte ich zwischenzeitlich schon korrigiert. Daher tauchte jetzt nur die neue auf. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 09:43, 25. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:52, 6. Dez. 2020 (CET)

Botfehler

Hallo Krd,

magst du mal schauen, was der Bot auf Kangaroo Island gemacht hat? Ich hatte nach der Verschiebung Commonscat angepasst und der Bot hat es wieder auf die falsche Kat umgestellt. Vielen Dank und Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 11:15, 2. Feb. 2020 (CET)

Hallo. Da hat sich wohl irgendwas überschnitten. Bei Lemmata, bei denen eine Rückverschiebung zumindest denkbar ist, sollte bei der Commonscat besser die explizite Form mit Abgabe der Kategorie auf Commons bestehen bleiben. Dann sollte der Bot auch nicht mehr durcheinanderkommen. --Krd 11:30, 2. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:06, 6. Feb. 2021 (CET)

Artikelchartlisten

Leider ist die Artikelchartliste Islam in diesem Monat noch nicht durch den Krdbot aktualisiert worden. Wenn ich richtig sehe, ist das bei den anderen Artikelchartlisten ebenfalls noch nicht geschehen. Ich würde mich sehr freuen, wenn das Tool weiter funktioniert. Viele Grüße,--PaFra (Diskussion) 09:55, 15. Apr. 2020 (CEST)

Das hat wohl irgendwie geklemmt. Ich habe es jetzt neu angestoßen, aber es wird einige Tage dauern. --Krd 10:31, 15. Apr. 2020 (CEST)
Klasse! Herzlichen Dank.--PaFra (Diskussion) 19:01, 15. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:06, 6. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Krdbot/Dateirotlinks

Irgendetwas stimmt mit dem dortigen Eintrag nicht. Magst du mal gucken? --Leyo 17:26, 1. Mai 2020 (CEST)

Ja, da hab ich letztens was verbessert, offenbar aber falsch. Sollte nun erledigt sein. --Krd 00:20, 2. Mai 2020 (CEST)
Hm, nun sind dort alles Dateiblaulinks … --Leyo 19:42, 8. Mai 2020 (CEST)
Ich habs schon gesehen, aber noch nicht verstanden. --Krd 19:44, 8. Mai 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: vermutlich erledigt? --Krd 10:06, 6. Feb. 2021 (CET)

Chartlisten November noch nicht erstellt

Hallo, ob Du vielleicht noch einmal den Krdbot wegen der Artikelchartlisten für November anstoßen könntest? Sie sind noch nicht erstellt worden. Womöglich hat es irgendwo geklemmt. Vielen Dank. Viele Grüße,--PaFra (Diskussion) 09:30, 15. Dez. 2020 (CET)(CET)

Hab ich jetzt gemacht. Wir müssen weiter beobachten, warum sich das manchmal aufhängt. --Krd 09:47, 15. Dez. 2020 (CET)
Besten Dank. Würde mich freuen, wenn es weiter funktioniert.--PaFra (Diskussion) 22:59, 19. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:42, 10. Feb. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Krdbot/Archiv/2020&oldid=208713604“