Benutzer Diskussion:Kunsthaus Dresden

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kunsthaus Dresden im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Kunsthaus Dresden wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:04, 10. Okt. 2018 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Kunsthaus Dresden“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Kunsthaus Dresden haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Wenn ihr Fragen zur Arbeit mit Wikipedia habt, dann meldet euch einfach bei mir oder dem Hauptautor des Artikels Benutzer:DynaMoToR. Wir helfen euch gerne weiter. Aber bitte in Zukunft nicht einfach riesige Textwüsten über einen Artikel drüber-bügeln. Insbesondere Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel beachten!

Mit freundlichen Grüßen, --sk (Diskussion) 16:37, 10. Okt. 2018 (CEST)

Richtig Verlinken ist essentiell!

Ergänzend zu meinen beiden Vorrednern, welchen ich vollinhaltlich zustimme, möchte ich die Leute hinter diesem Benutzerkonto auffordern, sich die Regeln zur richtigen Verlinkung (hier beschrieben Hilfe:Links ) zu eigen zu machen und einzuhalten. Es ist eben nicht damit getan, mal eben schnell einen PR-Text per Copy-and-Paste-Verfahren in die Wikipedia zu transferieren und zu denken, das wäre dann ein guter Artikel. Die Erweiterung des Artikels ist grundsätzlich zu begrüßen, nur gut ist sie noch nicht. --Goldchinese (Diskussion) 17:14, 10. Okt. 2018 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Kunsthaus Dresden“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Kunsthaus Dresden“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --LexICon (Diskussion) 20:19, 10. Okt. 2018 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert --Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:27, 20. Jan. 2019 (CET)