Benutzer Diskussion:MartinKpunkt

Begrüßung

Hallo MartinKpunkt! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	4. Kontakt Redaktionen • Portale		8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- –-Solid State «?!» 16:16, 19. Aug. 2009 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „The Unwinding Hours“

Hallo, du hast den Artikel „The Unwinding Hours“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Bitte beachte die Relevanzkriterien. --totes_huhn _{hab mich lieb} 11:04, 19. Aug. 2009 (CEST)

Artikel über Bands, Musikgruppen oder Gesangskünstler in Wikipedia

Das Musterbeispiel – Ein guter Artikel über Musiker würde 1.Veröffentlichungen 2.Rezensionen und 3.Chartplatzierungen darstellen

Hallo,

du erhältst diese Nachricht, weil es ein Problem mit dem von dir erstellten oder bearbeiteten Artikel über eine Band, eine Musikergruppen oder Einzelkünstler gibt.
Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen diesem Themenfeld.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Hat die Band oder der Künstler mehrfach professionell, in nicht geringer Auflage und auf einem traditionellen Tonträger veröffentlicht? Gibt es zu diesen Veröffentlichungen Besprechungen oder Rezensionen in klassischen Medien? Taucht der Name in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift auf? Gab es Chartplatzierungen? Wenn du wenigstens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale (Veröffentlichungen, Rezensionen, Charts) an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Internetseite des Künstlers oder anderswo durch die Band oder von Fans veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist ein solcher Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide jegliche übermäßige Begeisterung - auch als Fan oder Bandmitglied. Vermeide Superlative. Die Erfindung eines gänzlich neuen Musikstils reklamiere bitte nicht für die Musiker. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Gründungszeitpunkt, Charterfolge, Albenveröffentlichungen, Vor- und Nachnamen oder wichtige Besetzungswechsel. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage Band. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Wikipedianer wollen nicht neuen Künstlern eine Plattform zur Darstellung bieten, nicht "gute" Musik fördern und nicht "Neues" bekannt(er) machen.
Trotzdem sehen sich die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten über Garagenbands, minderjährige Rapkünstler und aufstrebende Volksmusiker ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. –-Solid State «?!» 11:18, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe Dir auf meiner Diskussionseite geantwortet, bitte die Diskussion dort weiterführen. Gruß, –-Solid State «?!» 14:04, 19. Aug. 2009 (CEST)

Relevanz!

Die Relevanz von The Unwinding Hours ist doch einfach deshalb voll und ganz gegeben, weil Aereogramme verdammt noch mal relevant waren und zahlreiche (großartige) Alben veröffentlicht haben. Jetzt machen zwei der vier Mitglieder wieder Musik, planen ein Album etc. Es finden sich zahlreiche Beispiele von aufgeführten NAchfolgebands bei Wikipedia, zB http://de.wikipedia.org/wiki/Head_Automatica

Viele Grüße, Martin

Hast Du die Relevanzkriterien gelesen? Head Automatica hat Alben veröffentlicht, die z.B. hier erhältlich sind, das macht sie relevant, wer die Band gegründet hat ist dabei völlig egal. Würde Carlos Santana in Zukunft nur noch bei "Herr Meiers Tanzorchester" auf Hochzeiten spielen, wäre "Herr Meiers Tanzorchester" allein durch die Beteiligung von Carlos Santana auch nicht automatisch relevant für die Wikipedia. Ich halte "The Unwinding Hours" (zum jetzigen Zeitpunkt) für vollkommen irrelevant für die Wikipedia, da noch überhaupt kein relevanzstiftendes Kriterium vorhanden ist. Ich werde den Artikel nicht wiederherstellen, eine Neueinstellung durch Dich würde imho auch wieder gelöscht werden. Es steht Dir selbsverständlich frei, Dich trotzdem an die Löschprüfung zu wenden. Gruß, –-Solid State «?!» 16:16, 19. Aug. 2009 (CEST) P.S.: Bitte in Zukunft Diskussionen auf der Diskussionsseite weiterführen, wo sie begonnen wurden, sonst wird es recht schnell unübersichtlich. Ich habe Dir hier oben auf Deine Diskussionsseite noch einen Begrüßungskasten mit einigen weiterführenden Informationen zur Mitarbeit in der Wikipedia gesetzt.

Der Vergleich mit "Herr Meiers Tanzorchester" hinkt verdammt. Das hat in deiner musikalischen Welt vielleicht keine Relevanz. Aber warum sollte eine solche Band, die bereits ein Album angekündigt hat, keine Relevanz haben. Das ist doch lächerlich. In ein paar Wochen ist das Album zu haben und dann macht es Sinn, die Band hier einzutragen oder wie??! Echt nicht, ne.