Benutzer Diskussion:SCT-Germany

Hallo NicoHoebusch! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:55, 24. Nov. 2021 (CET)			Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte beachte unsere Nutzungsbedingungen und lege offen, ob du hier bezahlt/im Auftrag tätig bist. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:55, 24. Nov. 2021 (CET)

Ich bin nicht im bezahlten Auftrag unterwegs. --NicoHoebusch (Diskussion) 15:56, 24. Nov. 2021 (CET)

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --NicoHoebusch (Diskussion) 08:47, 18. Jan. 2022 (CET)

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --NicoHoebusch (Diskussion) 08:40, 18. Jan. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „NicoHoebusch“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel SCT Lubricants haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 19:57, 17. Jan. 2022 (CET)

Moin mein Lieber,

danke zunächst für Deine Hinweise und Deine Korrekturen. Es ist Richtig, dass ich in irgendeiner Form mit der SCT Lubricants beruflich verbandelt bin, d. h. ich arbeite in Wedel bei Hamburg für ein Unternehmen namens Sudheimer Car Technik-Vertriebs GmbH. Wir sind Teil eines Firmen Konglomerates zu dem u. A. auch die UAB SCT Lubricants gehört, bzw. In dem Werk werden die Schmierstoffe, Additive usw. hergestellt, die dann weltweit vertrieben werden. Mein / unser Auftrag ist und war es, entsprechend einen Artikel in Wikipedia über das Werk zu schreiben. Es handelt sich hierbei nicht um eine Marketing- & / oder Werbeaktion. --NicoHoebusch (Diskussion) 08:09, 18. Jan. 2022 (CET)

Fortsetzung zur ersten Nachricht:

Der Text wurde nach ausgiebiger Recherche von mir in Zusammenarbeit mit einem Kollegen erstellt. Wir haben dabei sämtliche uns zur Verfügung stehenden Fakten genau recherchiert. Wir haben dazu die von uns angegebenen Quellen gefunden, die redaktionell und neutral über die SCT Lubricants berichten. Der Text ist ohne werblichen & / oder marketing Hintergrund Aspekten neutral erstellt worden. Ich habe dazu entsprechend etliche Tutorials und Einträge anderer Unternehmen vorab studiert und bin dementsprechend vorgegangen. Da ich selber noch nie in dem Werk war, habe ich die besten Voraussetzungen dafür so neutral wie möglich über den Klienten zu schreiben. ,Da das Werk in Litauen ansässig ist, haben wir hauptsächlich relevante Quellen im litauischen Sprachraum angegeben. Ein Linkspam weise ich entschieden zurück.

Ich habe gemäß Deinen Vorgaben die Angaben entsprechend ergänzt, dass ich im Auftrag den Artikel verfasst habe (bezahltes Schreiben) und habe dies auch gemäß den Vorgaben an entsprechenden Stellen jetzt gekennzeichnet. Auch habe ich die Benutzerverifizierung beantragt. Vielen Dank für deinen Support.

Ich habedie entsprechende Kennzeichnung sowie die account Verifizierung durchgeführt, danke für den Hinweis!

Warum Die Bilder entfernt wurden ist mir jedoch nicht so ganz klar. Die habe ich von einem Grafiker angefordert, der in dem Werk arbeitet. der aufragt war ganz klar dabei so vorgegeben, dass die Produkte die unter den verschiedenen beim DPMA eingetragenen Marken auf neutralem Hintergrund gezeigt werden. ich / wir haben uns u. a.an den Wikipedia Einträgen von:

Liqui Moly - Liqui Moly

Meguin - Meguin Mineraloelwerke

orientiert. Beide zeigen Produktbilder die aus meiner Sicht genauso werblich bzw. nichtwerblich aussehen wie unsere Bilder.

Mein Artikel dient keinerlei werblichen Zwecken, er soll enzyklopädischen Hintergrund haben.

In diesem Sinne ich freu mich auf deine antwort --NicoHoebusch (Diskussion) 08:46, 18. Jan. 2022 (CET)

Danke für die Offenlegung. Die Bilder waren so offensichtlich werblich, dass sie sie in der Wikipedia keinen Platz haben sollten. Gruß Lutheraner Lutheraner (Diskussion) 13:06, 18. Jan. 2022 (CET)

Hi,

okay. Ich werde die Bilder zu einem späteren Zeitpunkt überarbeiten lassen. Was sagst Du denn zu den Bildern der Einträge die ich Dir als meine Orientierungshilfe genannt habe?

L. G. --NicoHoebusch (Diskussion) 15:56, 18. Jan. 2022 (CET)

Hi bezüglich Verifizierung: Wikipedia sieht keinen Anlass dazu dass ich mein account verifizieren lasse.

LG --NicoHoebusch (Diskussion) 15:59, 18. Jan. 2022 (CET)