Benutzer Diskussion:Nike Nightingale

Begrüßung

Hallo Nike Nightingale! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	4. Kontakt Redaktionen • Portale		8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- Timk70 Frage? 14:23, 27. Aug. 2009 (CEST)

The SMU

Wenn du belegen kannst, dass die Band in China bekannt ist, könnte es den Artikel retten. Gruß --Textkorrektur 10:23, 31. Okt. 2009 (CET)

THE SMU

Wie erklärst du bitte diesen Beitrag? Dir ist hoffentlich bekannt, dass eine Signaturfälschung ein No Go ist? --Textkorrektur 20:42, 2. Nov. 2009 (CET)

Sorry, wollte nichts fälschen!!!! Ich bin neu hier, dass ist mein zweiter Artikel und ich weiß noch nicht genau, wie ich damit umzugehen habe - also bitte ich um Nachsicht. Ich hoffe, so ist es richtig: -- Nike Nightingale 16:48, 6. Nov. 2009 (CET)

Außerdem, war natürlich ich es, der die Links zugefügt hat. Denkst Du, dass das ausreichend ist? Danke schon einmal für eine Antwort. -- Nike Nightingale 16:48, 6. Nov. 2009 (CET)

Das war schon klar. Ich weiß nicht, ob die Links ausreichend sind. Danke jedenfalls für die Erklärung, wie die Unterschrift zustande kam. Gruß --Textkorrektur 16:53, 6. Nov. 2009 (CET)

Bin gespannt, wie die Community entscheiden wird, ich finde die Art und Weise der Herangegehnsweise von the SMU auf jeden Fall relevant genug für einen Eintrag. PS. Es ist echt Klasse, an dem Projekt Wikipedia mitzuarbeiten!!!! LG -- Nike Nightingale 17:01, 6. Nov. 2009 (CET)

Na, das freut mich! Und wenn gegen den Artikel entschieden wird, gibt es imho keinen Grund zur zu großen Traurigkeit: Er wurde sicherheitshalber ins Musikwiki exportiert. Gruß --Textkorrektur 17:05, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich habe auf Behalten entschieden, bin aber eigentlich noch nicht zufrieden mit der Artikelqualität. Bitte schau mal, ob Du als „Pate“ Dich auch weiterhin darum kümmerst, d.h. die geforderten Quellen nachlieferst und es noch etwas sprachlich glättest („der filme Macher“, Verlinkungen etc.). Bei so einem recht exotischen Thema braucht es Leute, die sich auch dauerhaft dem Artikel annehmen. Wenn Du Lust auf Wikipedia bekommen hast, ist das WP:Mentorenprogramm sicher etwas für Dich, wo man Dich etwas an die Hand nimmt. Hilfe mit chinesischen Quellen findest Du vielleicht bei den Kollegen im Portal:China. Grüße, --elya 16:56, 7. Nov. 2009 (CET)

Ja werde mich heute Nachmittag mal nach Bildern und weiteren Infos umhören - ich habe der Band auch mal eine Mail mit Nachfrage weiterer Infos gemailt - mal sehen, was dabei rauskommt. Gruß -- Nike Nightingale 11:36, 10. Dez. 2009 (CET)

Buch von Andreas Kamp

Hallo, das massenhafte Verlinken von Werken einzelner Autoren wird hier eigentlich nicht so gerne gesehen, insbesondere wenn es sich um das kaum rezipierte Buch eines wenig bekannten Autoren handelt. Laut WP:LIT werden die "wissenschaftlich maßgeblichen Werke" aufgefūhrt, was sich i.d.R. an einer langanhaltenden Rezeption ablesen läßt. Wenn Du meinst, dass das Buch für einen oder mehrere der Artikel dieses Kriterium erfüllt, stelle das am Besten auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels kurz dar. Sonst werden solche Einfügungen hier routinemäßig zurückgesetzt.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 15:01, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ich setze die Ãnderungen dann zurück, weil hier keine Antwort kam.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 14:26, 6. Aug. 2015 (CEST)

Personenartikel

Hallo, du hast jetzt zwei Artikel zu Personen angelegt, die schon Artikel in der WP hatten (Paul G. Krauß, Leonhard Krentzheim). Bitte prüfe doch jeweils vorher, ob die von dir gewünschte Person in anderen Schreibweisen hier schon bekannt ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:49, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, tut mir Leid, ich habe die Titel gecheckt und nur Erwähnungen der Personen in anderen Arteikeln gefunden. Danke für den Hinweis. -- Nike Nightingale (Diskussion) 11:06, 11. Aug. 2015 (CEST)

WP:L#Auswahl

Hallo, bitte beachte, dass es nicht darum geht möglichst viele Literaturtitel in den Artikeln aufzulisten, sondern um "vom Feinsten" geht. Weniger ist hier also deutlich mehr. Gruß --Armin (Diskussion) 13:20, 16. Sep. 2015 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Wolfgang Leidhold im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Wolfgang Leidhold wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:47, 26. Jun. 2023 (CEST)