Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2007/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2007/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Noddy93/Archiv/2007/Jul#Thema_1

Bild:Pferdekopfschmerle.JPG

Hallo Noddy93. Du hasst mich wegen meinem Bild Pferdekopfschmerle.JPG angeschrieben. Ich weiß aber nicht was dort noch fehlen soll ich habe dem Bild eine freie Lizens gegeben. Es wurde von mir selber fotografiert und hochgeladen. Ich wurde sogar schon aufgefordert die freie Lizens per E-Mail zu Wikipedia zu schicken, was ich auch getan habe. Ich sehe also keinen Grund mein Bild zu löschen. Ihr Fischmeister36

Hallo, bitte wähle einen Lizenzbaustein aus der Liste aus und trage dessen Kürzel auf der Bildbeschreibungsseite nach; siehe Deine Diskussionsseite. --Noddy93 20:38, 2. Jul. 2007 (CEST)

Falun Gong Bilder

Um die Verfolgung von Falun Gong sowie das Arbeitslager System zu rechtfertigen hat die Kommunistische Partei Falun Gong Praktizierende als verrückte, mordende Sektenanhänger dargestellt. Diese Propaganda wurde ursprünglich völlig undistanziert im Lexikoneintrag zu Falun Gong übernommen. Also habe ich ein "Neutralität umstritten" Schild eingefügt. Nicht nur das dass Schild gelöscht wurde, sondern ich wurde für ein halbes Jahr von der Wikipedia gesperrt weil man mich als "verrückten, Sektenanhänger" hinstellte (wer es nicht glaubt, ist alles noch in der Diskussion drinn). Deshalb versteh bitte wenn ich kein großes Intresse mehr daran habe mich um die Bilder zu kümmern oder den Falun Gong Artikel zu bearbeiten. Praktisch alle Bilder die Falun Gong Praktizierende gemacht haben sind eh public Domain. (es ist eines der Prinzipien von Falun Gong, das man sich durch Falun Gong nicht bereichern darf.)

--Manuel- 20:08, 1. Jul. 2007 (CEST)

können wir uns nochmal sprechen

// Forrester 11:57, 2. Jul. 2007 (CEST)

Okay, aber ich hab wieder nicht sooo viel Zeit momentan. Morgen Abend? --Noddy93 20:35, 2. Jul. 2007 (CEST)

Änderung der Bildkategorie auf Bild:OS400_Hauptmenue.png

Hallo,

warum wurde das Bild von der Kategorie Großrechner (was auch zutreffend ist) auf Public-Domain-Bild (Schöpfungshöhe) geändert?

--Schatte 14:10, 2. Jul. 2007 (CEST)

Weil Bilder in der deutschen Wikipedia nicht zusammen mit Artikeln kategorisiert werden. --Flominator 18:44, 2. Jul. 2007 (CEST)

Genau. Und weil Du dem Bild keinen Lizenzbaustein mitgegeben hast, es aber keine Schöpfungshöhe erreicht, habe ich den Baustein nachgetragen. --Noddy93 20:37, 2. Jul. 2007 (CEST)

Gibts denn bei Bilder überhaupt keine Kategorie? Wäre doch eigentlich nicht schlecht, oder? --Schatte 10:26, 3. Jul. 2007 (CEST)

Warum, steht auf Kategorie:Bild --Flominator 10:37, 3. Jul. 2007 (CEST)

Warum Lizenzproblem Bild:C152_OECEA.jpg, Bild:DA40.JPG, Bild:DA42_FltDk.JPG, Bild:OELS-Bldg.JPG?

Hallo Noddy93,

Da ich mich erst ganz neu hier bei Wikipedia beteilige, weiß ich nicht, ob ich bei Dir eh richtig bin. Aber ich glaube du (oder doch Btr ? Kenn' mich nicht aus) hast den Lizenzbaustein bei den o.a. Bildern, die ich beim Thema Österreichische Luftfahrtschule eingebaut habe, geändert bzw. die zitierte Genehmigung des Urherbers nicht gelten lassen. Das verstehe ich nicht. Die Bilder stammen von der Seite eines Kollegen, der im Impressum explizit

"Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors gestattet." anführt.

Ich sehe hier keinerlei Beschränkung der Nutzung angeführt. Daher sollte der Passus von Bild-UN "...einfaches Nutzungsrecht ohne jegliche Beschränkungen und Bedingungen für jedermann" doch zutreffen, oder ?

Weiters schreibst du: "Der zitierte Hinweis gibt keinen Hinweis auf Erlaubnis der Bearbeitung des Bildes".

Die Bilder wurden von mir nicht bearbeitet. Oder meinst du damit die Dateinamen ? Weil die wären das einzige, was ich aus Verständnisgründen beim Hochladen verändert habe. Oder hätte ich den Namen z.B. auf "P9080214.JPG" belassen müssen ?

--ATPL 12:05, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hallo ATPL, zuerst einmal: ja, Du bist hier richtig. :)

Der Satz im Impressum reicht leider nicht aus, um die Bilder hier unter einer der wikipediakompatiblen Lizenzen hochzuladen, weil sie und insbesondere Bild-UN auch eine Bearbeitung und kommerzielle Weiterverwendung der Bilder erlauben - und dazu steht nichts im Impressum.

Könntest Du Deinen Kollegen darum bitten, eine Freigabe-Mail an Wikipedia zu schicken oder diesen Text im Impressum aufzunehmen?

Vielen Dank und schöne Grüße, Noddy93 13:30, 4. Jul. 2007 (CEST)

PS: Die Veränderung der Bilder und Dateinamen ist okay, das widerspricht Bild-UN nicht.

Danke für die Erklärung. Wäre deiner Meinung nach ein anderer Lizenztyp hinsichtl. des Impressum-Eintrages korrekter gewesen ? Wer genau verwaltet Freigaben an permissions-de@ bzw. wer steckt hinter dieser Email-Adresse ?

Danke, --ATPL 10:54, 7. Jul. 2007 (CEST)

Der Impressums-Hinweis ist für keine hier gültige Lizenz ausreichend.

Die Mails werden von einem Team freiwilliger Benutzer bearbeitet; z.B. ist Benutzer:Pill auf Bilder-Freigaben spezialisiert. Genaueres steht auf WP:OTRS. --Noddy93 14:07, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild und Benutzer

Hallo Noddy, ich habe die Lizenz jetzt zum vierten Mal zu permissions-de@wikimedia.org geschickt. Ich hoffe jetzt ist sie endlich angekommen.

Und noch was, vielleicht könntest du ja meinen alten Account wiederherstellen? Ich meine, die Strafe hab ich lang genug abgesessen, oder.

lg --Russland 13:46, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wie kannst Du die Erlaubnis an Wikipedia schicken, wenn Du doch gar nicht der Urheber bist?

Ich habe Danetto entsperrt und gehe davon aus, daß Du keine unzureichend lizenzierten Bilder mehr hochlädst und Dich auch sonst an die Gepflogenheiten hier hältst.

Gruß, Noddy93 14:04, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, wie du wahrscheinlich mitgekriegt hast, wurden Benutzer:Russland und Benutzer:Danetto, meine zwei Accounts, wieder gesperrt (den Grund kenne ich noch immer nicht). Aber das spielt auch nicht so'ne große Rolle.

Ich wollte dich nur mal fragen, was ich noch alles tun muss, damit das Bild endlich erlaubt wird von euch. Das stimt, ich habe euch die Lizenz geschickt, aber ich habe sie weitergeleitet, also ich dachte das ist auch in Ordnung. Wenn nicht, dann sagt mir doch bitte, wie ich das machen muss.

Danke im Voraus --The Day Is As Golden As You Like 16:06, 6. Jul. 2007 (CEST)

PS: das, was auf meiner Seite steht, ist nicht ernst gemeint

Der Urheber (d. h. der Fotograf) des Bildes muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 16:24, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ja, das ist schon klar. Nur hat der Urheber in diesem Fall eben mir die Lizenz geschickt. Und ich leite sie dann einfach weiter, was ist daran falsch? --The Day Is As Golden As You Like 20:30, 6. Jul. 2007 (CEST)

Wenn das so ist...

... dann löschen wirs halt wieder raus. War nur so 'ne Idee von mir. Du musst wissen, ich stecke voller Tatendrang, der manchmal auch nach hinten losgeht. =) Ich kann damit leben, wenn du es revertierst... =) --Fabian 7351 →Disco 21:41, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ach, es stört mich überhaupt nicht, nur habe ich schon mal schönere Dinge gesehen. ;) Ich werde mich hüten und Dich in Deinem Tatendrang hindern!

Wo Du schon mal da bist: Vielen Dank für Deine gute Arbeit beim BLUbot! --Noddy93 21:49, 4. Jul. 2007 (CEST)

De rien! Übrigens: Ab Freitag bin ich erstmal 6 wochen weg =( (nur so als Vorwarnung...) --Fabian 7351 →Disco 21:54, 4. Jul. 2007 (CEST)

Oje, das wird streßig, ich sag schon mal alle Termine ab... --Noddy93 21:57, 4. Jul. 2007 (CEST)

=) --Fabian 7351 →Disco 22:04, 4. Jul. 2007 (CEST)

Damit...

Wir z.B. feststellen können om die Dateiüberprüfung besser ist als das bisherige System. // Forrester ^{Die Dateiüberprüfung – Hilf mit!} 09:34, 6. Jul. 2007 (CEST)

OK. :) --Noddy93 12:56, 6. Jul. 2007 (CEST)

hier auch nochmal

Benutzer:FSHL begeht ja teils krasse verletzungen von bildrechten. vgl. z.b. Image:Jian-9.svg oder Image:Jian-6.svg . Und er redet sich noch raus. Alles nur inspiriert, das ich nicht lache, in kürzester zeit aus ner bmp konvertiert und sonst nix. User sperren, bilder löschen. Vllt. setzt du dich dafür ein.217.68.184.202 21:25, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hier auf DE hat er das mit den Bildern ja schnell aufgegeben und auf Commons gab es bisher weniger Widerstand. Ich habe mir nur das eine Bild, für das ich den LA gestellt habe angeschaut, aber falls ich mal ganz viel Lust auf ermüdende Diskussionen haben will, schau ich mir das Ganze an... --Noddy93 14:17, 9. Jul. 2007 (CEST)

thumb

Wie ich gesehen habe, hast du dort eine Lizenz eingefügt. Ich kann mir jedoch beim besten Willen nicht vorstellen, dass das aktuelle Logo von Dynamo Dresden gemeinfrei sein soll. --217.235.2.178 14:19, 8. Jul. 2007 (CEST)

Das Bild erreicht meiner Meinung nach nicht die nötige Schöpfungshöhe, ist somit also gemeinfrei. --Noddy93 14:18, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Pfanne sw gr.jpg

Hallo Noddy93!

Du hast das Bild gelöscht, was muß ich machen das es wieder zu sehen ist? Ich habe das Bild selber gemacht und ich habe das Uhrheberrecht. Wie muß ich weiter vorgehen? Danke **AU**(nicht signierter Beitrag von **AU** (Diskussion | Beiträge) )

Hallo **AU**,

das Problem war, daß die Bildbeshreibungsseite außer „www.goldblitz.de“ keine Information zu Lizenz und Urheber enthielt. Da das Bild auch im Internet zu finden ist, solltest Du bitte eine Mail an Wikipedia schicken, um zu bestätigen, daß Du der Urheber bist. Wähle bitte vorher eine Lizenz aus.

Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier.

Ich habe das Bild wiederhergestellt, bitte trage die fehlenden Informationen nach und schreibe die Freigabemail.

Danke und Gruß, Noddy93 13:19, 10. Jul. 2007 (CEST)

Das Bild von Waleri Nikolajewski

Sehr geerter Benutzer:Noddy93 ich habe eine Bitte für Sie von Waleri Michailowitsch Nikolajewski, man hat Ihnen einen Monat her, alle Lizensen für das Bild von Nikolajewski geschickt. Die Lizens von Waleri Nikolajewski und auch von seiner Frau die das Photo gemacht hat am Eiffelturm. Wir bitten Sie zu erfahren, warum das Bild von Waleri Nikolajewski am Eiffelturm nicht in den Artikel eingefügt wurde.

Hochachtungsvoll

Hallo! Die Erlaubnis zur Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz muß der Urheber (d.h. der Fotograf) am besten per Mail an Wikipedia schicken. Genaueres und E-Mail-Vorlagen stehen hier. Der Name des Bildes lautet Bild:Nikolaevskij.jpg. Gruß, Noddy93 13:39, 10. Jul. 2007 (CEST)

Sehr geerter Noddy93 danke das Sie das Bild von Nikolajewski in den Artikel eingefügt haben. Wir haben einen Link auf den Artikel gemacht, auf zwei Gedichte von Waleri Nikolajewski die seinem Leben in Russland entsprechen. Hochachtungsvoll/Gruß Ellijah

Informationen ergänzt

Hallo, Ich ahbe für die Bilder Kursk.jgp und Suedukraine AES.jgp die Fehlenden Informationen ergäntzt. Wenn etwas nicht stimmen sollte, schreiben sie mich einfach an. Mfg TZV 10:53, 14. Jul. 2007 (CEST)

Danke, das paßt jetzt. Ich habe noch kleine Korrekturen vorgenommen. Gruß, Noddy93 11:57, 14. Jul. 2007 (CEST)

Entschuldige

Hallo Noddy93 ich finde es sehr kleinlich warum du Metall Jack gesperrt hast, ich habe das unabsichtlich gesehen und finde es wirklich komisch warum er wegen dem gesperrt wurde, er hat eigentlich nichts "vandalistisches" gemacht. Ein bisschen Kritik wird doch wohl noch erlaubt sein. Entschuldige u. Danke!!! Gruß Jahggy 14. Jul. 22:22 (CEST)

Nimm es als Anlaß für Dich und den Rest Eurer Clique, die Mitarbeit hier zu überdenken. --Noddy93 22:41, 14. Jul. 2007 (CEST)

gelöschte bilder

da sie ja die bildeer Bild:Firmung Handrup.jpg und Bild:Priesterweihe 1940.jpg gelöscht und mir geschrieben haben, dass sie, wenn ich mich bei ihen wieder melden würde, die bilder wieder herstellen würden. das würd mich sehr freuen, wenn sie dies machen würden

mit freundlichen grüßen jannos(nicht signierter Beitrag von Jannos (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Jannos, Du hast bei beiden Bildern geschrieben, daß deren Urheber unbekannt sind. Hat sich daran etwas geändert? Wer sind die Fotografen? --Noddy93 16:43, 16. Jul. 2007 (CEST)

mal wieder Bilderfragen...

Moinsen, ich hatte im der Artikeldiskussion zu Sanssouci neben meiner "Beschwerde", das der Artikel teilweise doch recht verworren und mit Fachchinesisch vollgepackt ist (Bereich Architektur) angemerkt, das mir Grundrisse/Lagepläne von dem Schloss selber fehlen (Diskussion:Sanssouci#Exzellenter_Artikel?), damit man auch eine (bessere) Vorstellung hat wo die einzelnen Zimmer liegen. Suse hat wegen der Einstellung der Pläne gefragt und ich kenne mich (wie bekannt sein dürfte) mit Bilddateien in der Wiki nicht aus. Kannst du Suse evtl weiterhelfen mit den Plänen? Würde den Artikel gerne durchpflügen... Schonmal Danke Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 15:52, 16. Jul. 2007 (CEST)

Antwort drüben. --Noddy93 17:00, 16. Jul. 2007 (CEST)

Merci =) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 19:33, 16. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Horizont Wiki.jpg

Hallo Noddy93, habe ich das richtig gemacht? --Getüm•••@ 01:32, 18. Jul. 2007 (CEST)

Perfekt! ;) --Noddy93 11:31, 18. Jul. 2007 (CEST)

Danke

Datei:Spinne Shikoku Okt 2006.jpg

japanische Spinne

für die Nachbearbeitung der Spinne. Jetzt warte ich erst mal ab, ob Kollege Brummfuß sie für brauchbar erachtet ... Grüße --Idler ∀ 22:03, 18. Jul. 2007 (CEST)

Anscheinend will er sie nicht gleich wieder zerquetschen! ;) --Noddy93 22:08, 18. Jul. 2007 (CEST)

Frage

Warum haben sie mich gesperrt?Metall Jack (nicht signierter Beitrag von 80.108.196.156 (Diskussion) )

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3AMetall_Jack --Noddy93 02:09, 19. Jul. 2007 (CEST)

Haha u got owned :P --87.177.218.153 22:01, 20. Jul. 2007 (CEST)

Anschauen

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Oljieha --217.184.104.182 14:58, 21. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Hrdlicka Selbstportrait.JPG

Guck Dir bitte die zugefügte Anmerkung an. Gruß E.peiffer@gmx.net 13:33, 24. Jul. 2007 (CEST)

Welche? --Noddy93 13:42, 24. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, habe die Anmerkungen zu speichern vergessen. Hrdlicka signiert seine Widmungen mit dieser Handzeichnung anstelle einer Unterschrift, das dauert ca. 3 Sekunden. Hier handelt es sich um eine Widmung, die er mir in meinen Ausstellungskatalog schrieb. Insofern werden hier keine Persönlichkeitsrechte verletzt. GrußE.peiffer@gmx.net 15:06, 24. Jul. 2007 (CEST)

Okay, ich habe mal nachgefragt. Grüße, Noddy93 15:17, 24. Jul. 2007 (CEST)

guck mal bei "nachgefragt". Gruß E.peiffer@gmx.net 11:59, 26. Jul. 2007 (CEST)

Danke, hab's gesehen. Bist Du damit einverstanden, daß ich das Bild gleich lösche? --Noddy93 12:03, 26. Jul. 2007 (CEST)

Nee. Die eine Stimmen "tippt" und die andere geht nicht auf meine Argumente und die darin zitierten Stellen ein ("Kleine Münze"). Gruß E.peiffer@gmx.net 12:16, 26. Jul. 2007 (CEST)

Na gut, ich habe einen Löschantrag gestellt. Letztendlich können wir alle nur tippen solange kein Richter eine Entscheidung gefällt hat. Abwarten, was der Admin entscheidet, der den LA bearbeitet. Schöne Grüße, Noddy93 12:25, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bilderlizenz

Hallo Noddy93, ich habe die Bilderlizenzen und Genehmigung meiner hochgeladen Bilder zum Artikel Stolzemburg erhalten von Cornischong, die auch alle der * Lizenz: GNU-FDLentsprechen. http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:800px-Koffergrouf.jpg Kannst du bitte wieder den roten Kasten entfernen? http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:450px-Koffergrouf1.jpg Mein Fehler war das ich die Felder nicht korrekt ausgefüllt habe und dadurch Zweifel entstehen mußen. http://lb.wikipedia.org/wiki/User_talk:Zinneke http://lb.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cornischong#Stolzebuerg http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Coffins vielen Dank und viele Grüße Coffins -- 21:43, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Coffins, ich bin etwas verwirrt... Wer hat die Bilder geschossen und falls sie im lb-WP auch liegen, könntest Du sie bitte verlinken? Danke und Gruß, Noddy93 21:46, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Noddy9, vielen Dank für deine schnelle Antwort, geschossen haben die Bilder Cornischong liegen alle im lb-WP Bereich und * Lizenz: GNU-FDL, die Urheber habe ich angeschrieben und haben zugestimmt! Ich bin beim verlinken, alerdings sind alle anderen Admins schneller als ich, so daß ich nun schon den nächsten anschreiben muß, oder wie soll ich weiter verhalten? vielen Dank für dein Verständnis und viele Grüße ~~ Coffins 22:22, 25. Jul. 2007 (CEST)

Bilder Harry123

Hallo - danke für Deinen Hinweis, aber ich habe jetzt schon zum 2. Mal die Einverständniserklärung abgeschickt! Langsam wird das Hickhack darum nervend :) - ich weis nicht, was jetzt noch nicht stimmen soll Harry123 13:03, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Harry, die Einverständniserklärung sollte der Urheber der Bilder abschicken, nicht Du selbst. Wann hast Du die Mails geschickt und kamen Rückfragen? --Noddy93 15:23, 26. Jul. 2007 (CEST)

Der Urheber bzw. der Besitzer aller Rechte bin ich. Gesendet habe ich einmal Heute um 12:59 und einmal am DI um 20:21 - Rückmeldungen kamen keineHarry123 17:52, 26. Jul. 2007 (CEST)

Die Mailbearbeitung machen einige freiwillige Benutzer, die damit sehr viel zu tun haben. Da kann es schon mal mehrere Tage dauern, bis eine Mail gelesen wird. Einfach abwarten, wenn alles okay ist, wird die Freigabe vom Bearbeiter auf den Bildbeschreibungsseiten eingetragen. Gruß, Noddy93 19:13, 26. Jul. 2007 (CEST)

alles klar tx :) Harry123 04:17, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Turmhügelburg mit Schnitt.jpg

Hallo Noddy93, auf Commons kenne ich mich leider überhaupt nicht aus. Ich wüßte gar nicht, wo und wie man da einen LA stellt. Kannst du mir da eine Tip geben oder selbst tätig werden? Grüße! --Wicket 19:45, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Wicket, ich habe drüben einen SLA gestellt. Gruß, Noddy93 20:00, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, DÜP-Mitarbeiter

Du hast duch bei WP:DÜP eingetragen (selber schuld ;). [hast du zwar nicht, message bekommst du aber trotzdem]

Ich hatte mir gedacht, dass wir mal ein Treffen im Chat mit so vielen Leutchen wie möglich veranstalten damit wir und besser aufeinander einstellen können und ein bisschen planen....Lust?

Bitte antworte auf keinen Fall hier sondern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/IRC. Dort sollte auch die Termindiskussion stattfinden und du solltest die Seite bitte auf deine Beobachtungsliste packen.

Wir haben übrigens auch einen eigenen Chatraum. Wenn jemand nicht weiß, wie er das technisch machen soll, kann er sich auch gern auf der Projekt-Seite melden.

Hoffe auf große Anzahl von Mitarbeitern...viel Spaß noch. (nochmal: bitte nicht hier antworten sondern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/IRC). -- Forrester 03:02, 27. Jul. 2007 (CEST)

Okay, ich werde auf keinen Fall hier antworten. Echt jetzt, versprochen!!!!!111 --Noddy93 12:18, 27. Jul. 2007 (CEST)

Also, ich denke es wird dann wohl der Dienstag, 31.01.2007 um 20:00 Uhr in #wikipedia-de-dup werden. Auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/IRC stehen ggf. noch kleiner Änderungen. Bitte tu es au fdie Beobachtungsseite. Merci :) -- Forrester 03:24, 28. Jul. 2007 (CEST)

PS: Mach dich nicht über mich lustig, du du pöser pöser ;) -- Forrester 03:24, 28. Jul. 2007 (CEST)

Pft, Du antwortest ja auch hier! :þ --Noddy93 10:31, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hallo nochmal

Hi Noddy93, vielleicht kennst du mich ja noch. Ich hatte am Anfang ein paar Probleme mit meinen Bildern, bei denen du mir weitergeholfen hast. Danke nochmal, aber ich hab jetzt ein anderes Problem bei dem du mir ja vielleicht weiterhelfen kannst: Auf der Seite Nievoldhagen, die ich erstellt hab ist immer wieder eine IP-Adresse (164.133.91.1) die immer wieder die selben falschen Informationen in diesen Artikel schreibt. Ich habe langsam keine Lust mehr das immer wieder zu ändern. Kann man diese IP-Adresse nicht für den Artikel sperren lassen? Ich wäre dir dankbar für deine Hilfe. MfG --Flori999 16:10, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Flori! Das Problem ist, daß weder Du noch die IP die Änderungen belegt haben. Bitte gib Quellen für Deine Behauptungen an! Außerdem wäre es sinnvoll, wenn Du auf der Artikeldiskussionsseite oder auf der Diskussionsseite der IP versuchst, das Umstrittene zu klären und mit ihm zu besprechen. Schöne Grüße, Noddy93 18:56, 27. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Rat. Ich habe etwas auf die Diskussionsseite von Nievoldhagen geschrieben. --Flori999 15:03, 28. Jul. 2007 (CEST)

Nemmersdorf.jpg

Hallo Noddy93,

warum hast Du das von mir eingestellte Foto "Nemmersdorf.jpg" gelöscht? Das Bild wurde vor über 60 Jahren aufgenommen und es gibt sicherlich keine Urheberrechtsverletzungen!? MfG Heldt(nicht signierter Beitrag von Heldt (Diskussion | Beiträge) )

Ich denke, dass wir diese Diskussion schon einmal abgeschlossen hatten, oder siehst du das anders? -- j.budissin^+/- 18:37, 27. Jul. 2007 (CEST)

(BK)Hallo Heldt, Bilder werden erst 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers (hier: des Fotografen) gemeinfrei. In allen anderen Fällen ist die Erlaubnis zur Veröffentlichung unter einer bestimmten wikipediakonformen Lizenz nötig, die der Urheber, dessen Erben oder ein Rechteinhaber erteilen muß. Du hast angegeben, daß die Quelle des Bildes unbekannt ist. Bei unbekanntem Urheber hat man sich in der deutschen Wikipedia darauf geeinigt, daß Bilder mindestens 100 Jahre alt sein müssen, damit sie hier als gemeinfrei hochgeladen werden können.

Antworten auf Fragen zum Bildrecht findest Du in den FAQ und auf der Seite zu den Bildrechten. Schöne Grüße, Noddy93 18:42, 27. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Infos. --Heldt 21:14, 29. Jul. 2007 (CEST)

Danke fürs Bild löschen

Danke, dass du mein Bild Bild:Funkwecker.jpg gelöscht hast!!! -Hier Gründe- (der untere Eintrag bei Bild:Funkwecker.jpg von Skalbfleisch)

--Skalbfleisch ^Post 21:43, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bitte, ist mein Job! ;) --Noddy93 21:45, 27. Jul. 2007 (CEST)

Wollte das Bild nur für die Spielwiese benutzen, und mich nicht groß um die Lizenzen kümmern.

--Skalbfleisch ^Post 21:46, 27. Jul. 2007 (CEST)

Dein Job als Admin

Machst du deinen Job als Administrator beruflich oder nur nebenbei? Macht er Spaß?

Grüße, --Skalbfleisch ^Post 21:55, 27. Jul. 2007 (CEST)

Wie alle anderen Benutzer bin ich hier freiwillig und nebenbei unterwegs. Die Adminfunktionen vereinfachen Einiges bei der alltäglichen Wikipedia-Arbeit, aber ich kann auch nicht wirklich behaupten, daß ich jetzt mehr Spaß habe als vorher... --Noddy93 22:12, 27. Jul. 2007 (CEST)

Jeanie Bryson

Hallo Noddy93, auf der Webseite der Sängerin Jeanie Bryson [[1]] sind Bilder eingestellt "for press". Können diese im WP Artikel verwendet werden? Einerseits fordert die Webseite zum herunterladen auf, andererseits scheint es ein Copyright zu geben, weiter unten auf der Seite vermerkt. Gruss, Linksfuss 12:47, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Linksfuss, die Bilder können nicht ohne Weiteres verwendet werden, sie müssen unter einer hier gültigen Lizenz veröffentlicht werden, was z.B. auch die kommerzielle Weiterverwendung erlaubt - und das ist nicht immer im Sinne der Urheber. Aber schreib doch am besten eine Mail an den Webseitenbetreiber und frage nach, ob er ein Bild unter einer freien Lizenz veröffentlichen kann. Mailvorlagen findest Du auf WP:TV.

Gruß, Noddy93 13:09, 29. Jul. 2007 (CEST)

Bilder Arnulf Zitelmann

Hallo, wie auf meiner Benutzer_Diskussion:PiLu leicht nachzulesen („Bitte nichts schreiben, Benutzername wird nicht mehr verwendet“), arbeite ich an der WP nicht mehr mit, weil ich das Arbeitsklima hier unzumutbar finde.
Die Löschung des o.g. Bildes passt da leider nur zu gut, denn ich sehe sie als einen Akt reiner Willkürbürokratie an: Auf der Beschreibungsseite des Bildes waren Quelle und Lizenzierung eindeutig nachzulesen, nämlich: Aus dem Besitz des Künstlers (Arnulf Zitelmann) persönlich und eigenhändig mir übergeben mit dem ausdrücklichen Wunsch, dies zur Bebilderung des WP-Artikels zu verwenden und dafür entsprechend (d.h. unter GFDL) zu lizenzieren.
Aber es ist natürlich bequemer einem anderen einfach einen Textbaustein auf die (nicht mehr benutzte!) Diskussionsseite zu kloppen und 14 Tage später zu sagen „oh, keine Reaktion, da musste leider gelöscht werden (ich hatte keine Wahl)“, statt einfach einmal sich selbst zu kümmern. Leider tragen solche Aktionen zur Verschlechterung des Inhalte der WP bei, weil sie zum einen abschreckend auf die Mitarbeit und zum anderen destruktiv auf die Inhalte wirken. Man hat immer eine Wahl zu löschen oder nicht zu löschen!
Bitte stelle das Foto wieder her. Es war korrekt lizenziert. Alle notwendigen Angaben waren auf der Beschreibungsseite gemacht. Wenn du nur einen speziellen Textbaustein lesen kannst oder willst, setze ihn bitte nächstens selbst ein, anstatt andere dazu anzuhalten. – Es geht hier nämlich eigentlich um gemeinschaftliches Schaffen und Mehren von Inhalten, schon vergessen? -- PiLu 21:42, 30. Jul. 2007 (CEST)

Dir wäre es also lieber gewesen, wenn ich den Löschhinweis nicht auf Deiner Seite hinterlassen hätte sondern das Bild ganz leise gelöscht hätte? --Noddy93 18:59, 31. Jul. 2007 (CEST)

Mir wäre es lieber gewesen, wenn du das Bild gar nicht gelöscht hättest, weil dafür überhaupt keine Veranlassung bestand: Der Inhaber der Verwertungsrechte an der Abbildung und der Persönlichkeitsrechte des Abgebildeten hatte es unter GFDL zur Verfügung gestellt.
Davon abgesehen überlasse ich es dir zu beurteilen, was ein Löschhinweis auf einem nicht mehr genutzten Profil eigentlich bezwecken kann oder soll. -- PiLu 15:23, 2. Aug. 2007 (CEST)