Benutzer Diskussion:Plagiat/Archiv/2017/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlage:Willkommen

Hallo Plagiat! Deine Bearbeitung hat die Vorlage beschädigt. Deshalb habe ich sie rückgängig gemacht. Ich bitte dich um Verständnis dafür, dass die ordnungsgemäße Funktion der Vorlage Vorrang hat. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 05:20, 3. Aug. 2017 (CEST)

@Karsten Schulze: Geht es nur um die fehlende Überschrift?
Willkommen bei Wikipedia!
Die habe ich übersehen. :-( Wenn es das war, würde ich eine korrigierte Version einstellen. Danke für Deinen Hinweis. Gruß --Plagiat (Diskussion) 05:56, 3. Aug. 2017 (CEST)

Ja, das ist es. Gerne. Kannst du mir erklären, was du ändern willst? --Karsten Schulze (Diskussion) 06:10, 3. Aug. 2017 (CEST)

Es geht nur um die Tabelle der „subst“-Auswertung; irgendwie erzeugt die beim Parser diesen Lint-Fehler: Tabellen-Tag, das gelöscht werden soll., daher habe ich den Bereich auf <div> umgestellt. Von Inhalt, Formatierung und Ausgabe her wird nichts verändert. --Plagiat (Diskussion) 09:48, 3. Aug. 2017 (CEST)

Vorlage:Redundanz

Hallo Plagiat, die Vorlage:Redundanz hast du leider auch kaputtgemacht. Es ist doch Sicherheiten Absicht, dass jetzt alle Vorlagenverwenfungen von dir signiert sind, oder? --FordPrefect42 (Diskussion) 10:30, 5. Aug. 2017 (CEST)

Zitat von FordPrefect42:

Zitat
Zitat
„Es ist doch Sicherheiten Absicht, dass jetzt alle Vorlagenverwenfungen von dir signiert sind, oder?“
Sicherlich nicht! Siehe auch Geh von guten Absichten aus.
Übersehenes <noinclude /> eingefügt, Problem erledigt –Plagiat (Diskussion) 12:22, 5. Aug. 2017 (CEST)
Sorry wenn das missverständlich rüberkam, mir war schon klar, dass das als Fehler reingeraten ist, böse Absichten wollte ich dir nicht unterstellen. Allerdings bin ich selber gerade auf Reisen und nur mit mobilem Endgerät unterwegs, Weswegen ich selber nicht in Analyse oder Fehlerbehebung einsteigen konnte. Deswegen war der Revert das schnellste, um weitere Fehlverwendungen der Vorlage zu vermeiden (es sind übrigens noch mindestens fünf Redundanzbausteine in Artikeln zu korrigieren, die jetzt fehlerhaft mit deinem Benutzernamen signiert sind). Danke für die schnelle Korrektur in der Vorlage! --FordPrefect42 (Diskussion) 15:05, 5. Aug. 2017 (CEST)
@FordPrefect42: weitere Anwendung der Vorlage:Redundanz habe ich zwischen 2. Aug. 2017, 15:43 und 5. Aug. 2017, 09:32 nicht gefunden. –Plagiat (Diskussion) 10:25, 6. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plagiat (Diskussion) 10:25, 6. Aug. 2017 (CEST)

Tabellentags

Machst du da weiter? Dann kann ich wieder in einen anderen Bereich wechseln. Das ist mir auch viel zu zeitintensiv, weil die Tabellen in diesen Artikeln zum … einfach nur vermurkst aussehen. Magst du da noch etwas tun?

ich fürchte da werden noch einige kommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 8. Aug. 2017 (CEST)

@Lómelinde: Kein Problem, bin dran, darfst Dir was netteres aussuchen :-) Gruß --Plagiat (Diskussion) 10:45, 8. Aug. 2017 (CEST)
Ich habe im Augenblick die ignorierten Tags. Vorlagen, da sind echt komplizierte Sachen dabei.
Und Dankeschön für deine vielen Anpassungen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:48, 8. Aug. 2017 (CEST)
Ja, habe auch schon festgestellt, dass es Lint Fehlermeldungen/-anzeigen gibt, die einen an sich selbst zweifeln lässt. --Plagiat (Diskussion) 10:59, 8. Aug. 2017 (CEST)

Magst du dir das einmal ansehen. Ist noch in der Erprobungsphase, ich weiß auch nicht wie weit die Reinversion schon ist, da ich eine Beta-Version zum testen habe. Für deine Diskussionsseite sagt es mir beispielsweise

Veraltete HTML-Tags center
Fehlerhafte Dateioptionen {{{2}}}
Veraltete HTML-Tags tt
Veraltete HTML-Tags tt
Fehlerhafte Dateioptionen {{{2}}}
Fehlerhafte Dateioptionen {{{2}}}
Veraltete HTML-Tags center

Also wenn du Interesse hast teste es mal unverbindlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:24, 8. Aug. 2017 (CEST)

Hast du es mal getestet, es ist mittlerweile live. Da kannst du meistens in der Vorschau noch mal prüfen, ob alle Fehler behoben sind. Ich finde das sehr nützlich. Siehe hier Ich sehe noch immer kein Licht am Ende des Tunnels. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:21, 16. Aug. 2017 (CEST)

js habe ich eingebaut, aber nur für Namesraum 0. Die Online-Seite habe ich auch schon verwendet.
Licht? Ich glaube nie! Vor 10 Tagen war ich im Tabellengedöns auf 394 runter und zum Wochenende waren es dann wieder 814 :( Ich muss ja auch immer gucken, ob der Benutzer inaktiv ist, sonst …, obwohl man ja nichts kaputt machen will --Plagiat (Diskussion) 15:51, 16. Aug. 2017 (CEST)
Ja da habe ich auch einen gewaltigen Schock bekommen, kaum ist man drei Tage offline, da schnellen die Zahlen in die Höhe. Von 45.128 auf 51.174 oder von 28.705 auf 35.875, das ist echt frustrierend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:07, 16. Aug. 2017 (CEST)

Würdest du die Freundlichkeit haben

die Finger von meiner Signatur zu lassen? Das nächste mal gibts eine VM für solche Änderungen - die Kategorie:Wikipedia:Seite_mit_problematischem_HTML-Tag/Benutzer sagt nichts darüber aus dass man nachträglich Signaturen fälschen darf. --codc Disk 02:00, 24. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sytp --Plagiat (Diskussion) 02:08, 24. Aug. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-24T00:28:08+00:00)

Hallo Plagiat, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:28, 24. Aug. 2017 (CEST)

Leider erkennt man immer erst zu spät, wen man da mal seine Stimme gegeben hat. :kopfschüttel: Immer noch traurig, was hier mit manchen Benutzern los ist! --Plagiat (Diskussion) 02:45, 24. Aug. 2017 (CEST)
Deine Bitte war alles andere als freundlich formuliert. Du hast uralte Signaturen von mir ändern wollen - sie waren von 2016(!) und das geht überhaupt nicht denn das ist schlicht Signaturfälschung und falls es dir nicht aufgefallen ist habe ich meine Signatur seit dem deutlich freundlicheren Hinweis von Lómelinde Benutzer_Diskussion:Codc/Archiv/2017#Bitte_die_Signatur_.C3.A4ndern bereits geändert. Auf gefälligst usw. reagiere ich auch mit einer Abwehrhaltung. --codc Disk 02:59, 24. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Plagiat (Diskussion) 02:45, 24. Aug. 2017 (CEST)