Benutzer Diskussion:Publicon
Hi, Deine Ergänzung bei BDI ist kopiert. Besitzt Du die Rechte am Text? --He3nry Disk. 13:55, 15. Jul. 2009 (CEST)
Hi, ich arbeite im Bereich Kommunikation und habe die entsprechenden Rechte. -- Publicon 14:06, 15. Jul. 2009 (CEST) Kannst du mir sagen, wo meine Änderungen hin sin? -- Publicon 14:17, 15. Jul. 2009 (CEST)
- Die habe ich wegen URV aus der Versionsgeschichte entfernt. Unter WP:URV steht, wie Du einen Text freigeben kannst (per Email). Dann kannst Du den Abschnitt erneut einfügen. --He3nry Disk. 14:40, 15. Jul. 2009 (CEST)
- Nachbemerkung: Ich habe die Seite auf meine Beobachtungsliste genommen, da Du den Text einfach wieder hereinkopiert hast. Wenn da kein Freigabeticket kommt, werde ich die Versionen wieder löschen. Ausserdem bitte keine Weblinks im Text, siehe WP:WEB. --He3nry Disk. 14:44, 15. Jul. 2009 (CEST)
Hallo, ich habe gerade eine Mail, mit Erklärung und Text an permissions-de@wikimedia.org geschickt. Es ist aber gut zu wissen, dass es so ordentlich kontrolliert wird. Wenn ich in Zukunft Details ändere, schicke ich immer parallel eine Mail. Eine Eingangsbestätigung habe ich gerade bekommen. -- Publicon 15:01, 15. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Publicon!
Die von dir angelegte Seite Industrieverband Hamburg wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:18, 5. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Publicon!
Die von dir angelegte Seite Joachim Lang (Politikberater) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:29, 17. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dein Benutzername[Quelltext bearbeiten]
Hallo „Publicon“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Publicon“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.
Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:03, 18. Jan. 2017 (CET)
Besten Dank ist erledigt![Quelltext bearbeiten]
Danke, sehr hilfreiche Warnung! BG, FI
Unterschrift[Quelltext bearbeiten]
Hallo Publicon,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 11:38, 18. Jan. 2017 (CET)
danke[Quelltext bearbeiten]
Es gibt noch viel zu lernen ^^ --139.1.146.245 11:40, 18. Jan. 2017 (CET)
Problem mit Deiner Datei (20.05.2017)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Publicon,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Pressebild Kempf.jpg - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 20. Mai 2017 (CEST)
haben wir schon. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:33, 9. Jun. 2017 (CEST)
- ... und zwar auf Deutsch. Artikel für die englischsprachige Wikipedia bitte direkt dort einstellen. --Anton Sevarius (Diskussion) 10:43, 12. Jun. 2017 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (27.06.2017)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Publicon,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:BDI Headquarter.jpeg - Problem: Lizenz, Hinweis
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Lizenzfrei gibt es in dem Sinne nicht, höchstens eine Nutzung ohne jeglichen Bedingungen wie Bild-frei - siehe WP:LFB für eine Auswahl der Lizenzen, und eine davon muss sein.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 27. Jun. 2017 (CEST)
Prof[Quelltext bearbeiten]
Das war kein schöner Edit. Zum einen ist er irreführend zusammengefasst und zum anderen hatte ich doch gerade mit Hinweis die Titel entfernt. Sie werden im Personanartikel natürlich genannt, aber auch nur da. Keine Anrede. --He3nry Disk. 11:13, 3. Jul. 2017 (CEST)
Dass die aus Deiner Datenbank sind, ist komplett irrelevant bzgl. des Prof-Titels. Jetzt ist bitte langsam mal gut, --He3nry Disk. 11:16, 3. Jul. 2017 (CEST)
Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Bitte dringend WP:WWNI und WP:NPOV beachten, insbesondere ist Wikipedia kein Ersatz für die eigene Homepage. Weitere Verstöße gegen die Regeln der Wikipedia können zur Sperrung deines Kontos führen. Bitte also lesen und beachten. Danke. MfG --EH (Diskussion) 15:10, 8. Jul. 2017 (CEST)