Benutzer Diskussion:Rolf H./Archiv 2008

Einladung

Als einen bekennenden Schäl-Sick-Einwohner darf ich dich doch einladen, dich am Aufbau des ersten Leverkusener Stammtisches (endlich mal was in der Gegend, wo nicht gleich 20–30 Leute da sitzen) zu beteiligen. Oder? ;) Grüßle --S^[1] 13:10, 20. Feb. 2008 (CET)

Langel (Köln-Merkenich) et al.

Hallo, ich möchte nur ungern wieder eine Streiterei vom Zaune brechen, aber beachte bitte folgendes: Du behauptest, die Gestaltung läge im Ermessen des Hauptautors eines Artikels - dies ist grundfalsch. Wikipedia wird nicht für die Autoren, sondern für die Leser geschrieben - dieses Argument wird leider immer wieder gebraucht (zum Bsp werden Vereinslisten gern in Ortsartikel gesetzt mit der Bemerkung "ich als Autor finde das wichtig"). Nicht der Autor, sondern der Leser steht im Zentrum des Interesses. Und daher gibt es Regeln, die Einheitlichkeit für den Leser garantieren sollen. Abgesehen davon, dass (wie du zu gut weißt) diese Infobox in den Kölner Orten veraltet ist und nicht mehr verwendet werden soll, handelt es sich bei der Infobox um eine Vorlage, die in Stadtteilen eingesetzt wurde - Langel ist aber kein Stadtteil, der Stadtteil heißt Merkenich. Für die Kölner Stadtteile wurde ja - warum auch immer - eine eigene Infobox-Vorlage geschaffen, die in den Stadtteilen angewendet wird. Zurecht wird sie in den Orten, die keine eigenen Stadtteile sind, nicht verwendet. Und dies kann man nicht einfach dadurch umgehen, dass dann plötzlich eine Infobox verwendet wird, die fehl am Platze ist... Viele Grüße in der Hoffnung, dass diese Argumente einleuchtend sind, --Roterraecher ^Diskussion 17:39, 9. Mär. 2008 (CET)

Da es sich bei Rheinkassel, Feldkassel, Kasselberg und Langel um Ortsteile handelt, wäre es immerhin ein feiner Zug gewesen die Boxen gegen die Infobox Ortsteil einer Gemeinde auszutauschen und nicht abermals die Rasenmähermethode anzuwenden. Alle vier Artikel wurden in mühevoller Arbeit von einen Autoren angelegt und bebildert. Mit ein wenig Feingefühl kann man es vermeiden, solche Autoren zu verärgern. Auch die Meinung über Infobox Ortsgliederung ist, dazu solltest Du Dir nochmals den ersten Teil der Diskussionseite durchlesen. „Sie sollte aber nur noch als Quellbox für Stadtspezifische Stadtteilboxen dienen“ --Schweinepeterle 19:50, 9. Mär. 2008 (CET)

Mit Quellbox ist ja eben gemeint, dass sie Quelle für eine eigene Stadtvorlage sein kann, wie z.B. in Köln. Die Vorlage selbst soll aber eben nicht mehr eingebunden werden. Rheinkassel und Co sind Teile eines Stadtteils - das ist kein Ortsteil. Stadt- und Ortsteil sind synonym verwendbar, aber der Teil eines Ortsteils sollte in der Regel keine eigene Infobox erhalten, daher blieb nur die "Rasenmähermethode". --Roterraecher ^Diskussion 20:02, 9. Mär. 2008 (CET)

Stadtkapelle Köln

Hallo Schweinepeterle, Fakt ist: die Stadtkapelle Köln ist seit 2006 in Stammheim aktiv - warum wird das immer und immer wieder gelöscht? gibt es hier Be- und Empfindlichkeiten, die ich nicht kenne? Dass der Link zur Website nicht erwünscht ist - ok, aber das ist der Beleg. Ich bin selbst häufig dort aktiv, ist das nicht Beleg genug? Was macht diesen Musikverein weniger erwähnenswert als die restlichen Musikgruppen...?

Das Problem ist in Punkt 7.2. von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist beschrieben. Ich kann wirklich keinerlei Relevanz der Stadtkapelle für den Ort Stammheim erkennen. Die aufgeführten Vereine weisen immerhin schon eine gewisse Tradition auf - diese ist leider bei der Stadtkapelle nicht gegeben. Wenn man dieses einreissen lässt, wird bald jeder Kaninchenzüchterverein auf seinen Eintrag in der Wikipedia pochen. --Schweinepeterle 10:59, 27. Mär. 2008 (CET)

Ein Tradionsverein ist also mehr wert als eine neue Truppe? Na dann versuch ich's in 10 Jahren noch mal...

Vorlage:Border

Hallo Schweinepeterle!

Auf deiner Benutzerseite Benutzer:Schweinepeterle/Infobox-Testplattform benutzt du die veraltete Vorlage:Border. Diese Vorlage wird wohl demnächst gelöscht werden. Ersetze also {{border|[[Bild:...]]}} durch [[Bild:...|border]]}}, um Anzeigefehler nach der Löschung zu vermeiden (siehe auch: Hilfe:Bild#Rahmen). Wenn du die Vorlage innerhalb einer Tabelle nutzt und dir ein Zeilenumbruch "fehlt", ergänze noch ein <br />. Wenn du Hilfe brauchst bin ich dir gerne behilfich. Liebe Grüße --Finn-Pauls ._. 00:17, 28. Apr. 2008 (CEST)

Chorweiler

Darf ich fragen, was Du vorhast mit dem Artikel? Grüße, --elya 14:53, 3. Mai 2008 (CEST)

Hi Elya, ich hätte es gleich im Projekt angesprochen. Die BKL-Seiten für die Stadtteile die auch gleichzeitig Stadtbezirke sind, sind überflüssig und übrigens auch einzigartig in allen deutschen Ortsartikeln. Die BKL-Seiten sollten gelöscht werden und die Stadtteilartikel komplett auf die freigewordenen Lemma verschoben werden. Unsere Stadtbezirksseiten stellen sind allesamt von minderer Qualität, da man über ein Kunstgebilde halt nicht so viel schreiben kann wie über einen gewachsenen Stadtteil. Dies führt zum Beispiel im Stadttbezirk Porz zu einem heillosen durcheinander. Gruß --Schweinepeterle 15:01, 3. Mai 2008 (CEST)

Was ich eine gute Idee finde, da ich vor einigen Wochen beim Aufräumen der BKL-Links feststellen musste, dass nahezu alles, was auf „Köln-xxx“ verlinkt, dabei den jeweiligen Stadtteil meint. Soll ich gleich mal die Verschiebungen durchführen? --S^[1] 15:27, 3. Mai 2008 (CEST)

von mir aus gerne - die jeweiligen Stadtteile sind vorbereitet. Wir sollten aber im Projekt darauf hinweisen. Ich habe bisher auch noch nicht einen BKL-Link gefunden der den Stadtbezirk meint, aber schon hunderte die den Stadtteil meinten. Ich kann die Buchstabenkombination (Stadtteil) nicht mehr leiden:-) --Schweinepeterle 15:46, 3. Mai 2008 (CEST)

Die Verschiebungen habe ich jetzt mal durchgeführt, und bezüglich der Auflösung der Klammerumleitungen habe ich den Botbetreiber Euku angefragt. Gr. --S^[1] 15:38, 4. Mai 2008 (CEST)

Danke! - und jetzt rattert der Bot....--Schweinepeterle 17:39, 4. Mai 2008 (CEST)

Deine Löschung

Warum hast du meinen Eintrag im Artikel Pott gelöscht, du kannst sagen wat du willst Schalke ist immer noch der geilste Club der Welt und sowie so vom Revier, wir sind übrigens auch die besten in der Tabelle, Dortmund, Bochum und auch Duisburg spielen ja gegen den Abstieg und Duisburg ist ja auch abgestiegen. Gruß 79.200.80.24 20:15, 12. Mai 2008 (CEST)

und Du scheinst mir zuviel frisches Veltins getrunken zu haben..... -- Schweinepeterle 20:16, 12. Mai 2008 (CEST)

oO

warum is es unsin wenn ich ein artikel übers sabbern schreibe?

weil dies hier eine Enzyklopädie ist und kein Wörterbuch für Umgangssprache. (Siehe hierzu Speichel#Vermehrte Speichelabsonderung) --Rolf H. 17:31, 15. Mai 2008 (CEST)

oh sry hab ich nich gesehen..shcön tag noch

Privatsache

Hi Rolf,

Ich finde es super, dass Du Dir mit dem Artikel Privatsache so viel Mühe gemacht hast. Schade, dass Du nicht die Version, die ursprünglich in Privatsache (Horst Ehmke) erstellt hatte, genutzt hast. Dort hatte ich einige der Arbeiten, die Du Dir nun noch gemacht hast, auch schon gemacht. Allerdings nicht ganz so gewissenhaft und ordentlich, wie Du. :-)

Jedenfalls klasse, dass aus dieser Privatsachenaktion, die ja offenbar irgendsoeine Gruppenaktion war (ich habe heute Nachmittag mindestens vier Artikel zu dem Roman gefunden, die alle sofort einen SLA abbekommen haben), ein Artikel mit Potential entstanden ist. Das freut mich.

Weiterhin viel Spaß, ich behalte die Privatsache im Auge. (Das Wort ermöglich echt Wortspiele... :-P)

--Michel Degener 00:11, 17. Mai 2008 (CEST)

Hi Michel, ich fand die Aktion auch irgendwie total lustig - so ein Ding habe ich in Wikipedia noch nicht erlebt. Man sieht, das man sogar in der Löschhölle ein wenig Spass haben kann. Ob es eine Gruppenaktion war bezweifele ich ein wenig, da ich mir auch mal die einstellenden IP ein bischen näher angeguckt habe. Den Artikel hier hat eine Schweizer IP (Uni Bern) eingestellt - die andere Version vom neuen Benutzer Lagängster schien mir nach dem Schreibstil eher ein von einem Deutschen geschriebener Artikel (Lagängster kannte zumindest das "ß"). Ich glaube, dass Lagängster:-) sich einen recht guten Spass erlaubt hat. Der absolute Hammer wäre jetzt noch, wenn mann so einen Artikel zum Lesenswert-Bapperl führen würde. Literatur ist allerdings nicht meine Spezialgebiet - ich bin eher auch so ein Ortsartikel-Fuzzi. LG - Bis zur nächsten Verwirrung -- Rolf H. 06:48, 17. Mai 2008 (CEST)

Hans Karl Leistritz

Hallo Rolf, nachdem der langweilige Firmenartikel nun doch relevant zu sein scheint, gibt es ein Problem, da durch die Firma Einträge für Personen mit diesem Familiennamen blockiert sind. Könntest Du die Firma verschieben auf Leistritz AG oder ähnliches und eine Begriffsklärungsseite erstellen. Ein paar Grundinformationen über Hans Karl Leistritz findest Du auf meiner Projektseite Vielen Dank Bogdan Musial 23:01, 19. Mai 2008 (CEST)

Ehrlich gesagt hätten wir das auch ohne den seltsamen Löschantrag gekonnt. Du kannst den Artikel auf Hans Karl Leistritz anlegen ich mach dann eine BKL auf dem Leistritz-Artikel. Personen müssen immer mit Vor und Nachnamen eingstellt werden. -- Rolf H. 23:10, 19. Mai 2008 (CEST)

Nun, den Leistritz-Artikel fand ich so langweilig und eigentlich nur als Werbung relevant, dass mich das zum Löschantrag motiviert hat. Bogdan Musial 23:39, 19. Mai 2008 (CEST)

Enzyklopädien können auch tierisch langweilig sein - trotzdem sind solche Artikel relevant. Ich habe ja noch ein paar kleine Infos rausgesucht. -- Rolf H. 23:41, 19. Mai 2008 (CEST)

Wenn der LA wenigstens etwas zur Verbesserung des Artikels beigetragen hat, hat es ja nicht geschadet. Es gibt laut Spiegel vom 6.7.1970 auch noch den Erfinder des Leistritz-Aggregats, vielleicht hat der Begriff aber auch was mit der Firma zu tun. Ciao Bogdan Musial 23:48, 19. Mai 2008 (CEST)

Abkürzungen

Lieber Rolf H., ich nehme an, Du wolltest mir einen Tip geben, wie ich künftig solche Fehler (Wörter nicht abkürzen) vermeiden kann, danke. Ich hatte vor meinen ersten Schritten diesen Link auch gefunden und gelesen, habe jetzt dort nochmal nachgesehen und bin noch nicht fündig geworden. Kannst Du noch etwas ins Einzelne gehen?--Analemma 00:18, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo Analena, klar kann ich dir helfen. Unter WP:WSIGA#Abkürzungen und Kurzform findest Du die Tipps zu Abkürzungen. Überhaupt ist der gesamte Punkt 3 sehr aufschlussreich. Unter Wikipedia:Formatierung findest Du weitere Tipps in Kurzform. Ganz oben rechts in diesem Artikel siehst Du die Infobox Richtlinien. Dort sind unterhalb des Reiters Formatierung diverse ausführliche Artikel über die einzelne Themen augeführt. Ganz faule Autoren (dazu gehör auch ich) nutzen den Wikipedia Autoreviewer. Dort muss man nur den gewünschten Artikel eingeben und auf "go" klicken – und schon werden einem die Formatierungsfehler angezeigt. Jetzt wünsch ich Dir erstmal viel Spass beim lesen. Lieben Gruß -- Rolf H. 07:16, 20. Mai 2008 (CEST)

Lieber Rolf, danke für Deine Hilfe. Es heisst aber , dass es besser sei, manches auszuschreiben. Mir wurde unhöflich beschieden, nicht auf Abkürzungen zu bestehen, sonst Sperre. Hast Du den Fall mitbekommen?--Analemma 12:01, 20. Mai 2008 (CEST)

ja - ich habe heute morgen mal drüber geflogen. Die Benutzersperre wäre aufgrund des Verwendens von Abkürzungen nicht erfolgt - aber vermutlich aufgrund des Editwars, dies ist nicht förderlich für unser Projekt. Deshalb sollten solche Unstimmigkeiten (wenn es bei solchen Kleinigkeiten überhaupt erforderlich ist) auf der jeweiligen Artikeldiskussion angesprochen werden. Der rüde Ton gegenüber von Neulingen kann ich auch nicht für gut heißen, allerdings teilweise verstehen, denn täglich werden viele unüberlegte Änderungen durch Neulinge oder unangemeldete Benutzer durchgeführt, die von den „alten Hasen“ wieder ausgebügelt werden müssen. Im Normalfall sollte man den neuen Nutzer, bevor man den Knüppel rausholt, erstmal freundlich ansprechen - das scheint mir hier nicht erfolgt sein. Wenn Du weitere Fragen hast - steh ich Dir natürlich gerne zur Verfügung. Nur so als kleiner Nachsatz - wenn Du bei einem Artikel einer der Hauptautoren bist, entwickelt sich natürlich auch ein besonderes „Plegebedürfnis“ für diesen, deshalb nicht zu sehr aufregen wenn es mal kracht. Gruß --Rolf H. 12:13, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo allerseits, dazu dann vom "unhöflichen Revertierer" eine Erklärung: Ich hatte zuerst in neutraler Form auf die Schreibweisen hingewiesen. Wie jeder weiß, "blinkt es rot", wenn eine Nachricht auf der eigenen Diskussionsseite eingeht. Ich würde die Erklärungen des "Neulings" verstehen, wenn er nur 1 x revertiert hätte. Er hatte es auch gemacht, ohne zu schauen, dass ich lediglich sein "ca." in "etwa" umwandelte. Danach erfolgte von Analemma der nächste Revert. Schließlich ließ ich eine nächste Nachricht zukommen (direkte Frage/Feststellung); danach muss Analemma es doch wohl gemerkt haben, jedoch erneute Einstellung seiner Infos....und siehe da, nach Meldung auf der VM kommt die erste Reaktion. Analemma, da kannst du nicht erwarten, dass man dann "ruhig bleibt" (Edit-war). Ich gehe von guten Absichten dennoch aus, obwohl ich es schon seltsam finde, und hoffe mal auf positive Beiträge. Es grüßt --NebMaatRe 13:20, 20. Mai 2008 (CEST)

eventuell habt ihr beide gestern etwas überreagiert. Mit ein bischen WP:AGF hätte man, dass vermutlich etwas neutraler hinbekommen. Ich habe mir eben mal die Versionsgeschichte angeguckt - dort habe ich gesehen, dass Du die Änderungen ohne Erläuterung revertiert hast - Ein Hinweis in der Statuszeile auf WP:WSIGA#Abkürzungen und Kurzform wäre hilfreich gewesen. Auch wenn es etwas Mühe macht, sollte man dieses zuerst probieren. So nix für ungut - Schwamm drüber und gut ist. Viele Grüße --Rolf H. 14:24, 20. Mai 2008 (CEST)

Kommerzielle Seite

Hallo Rolf, auf der Seite zum Thema Arbeitszeugnis gibt es einen Link zu www.arbeitszeugnis.de. Es handelt sich hier um eine kommerzielle Seite, daher verstehe ich nicht, dass dieser Link gestattet wird und seine Löschung durch mich von Dir wieder rückgängig gemacht wurde. Viele Grüße Heinz

mal nach hier unten kopiert. Hallo Heinz, der aufgeführte Weblink entspricht den Richtlinien in WP:WEB. Er enthält keinerlei kommerzielle Werbung und ist auch thematisch weiterführend. Deshalb ist eine Löschung dieses Links nicht erforderlich. Ich bin bei Dir, wenn in dieser PDF-Datei auch nur ein Hinweis auf Linkspam oder Werbung wäre. Viele Grüße --Rolf H. 14:02, 20. Mai 2008 (CEST)

Mal 'ne Frage

Wieso stellst du so einen Schrott wieder her? Das kann doch nun wirklich entfernt werden. --Wö-ma 19:29, 22. Mai 2008 (CEST)

Die Löschende IP wurde wegen Löschen von Diskussionsbeiträgen gesperrt - habe nur mal nachgeschaut wie viele Diskbeiträge seinerseits ohne Begründung revertiert wurden - ohne das er vorher an der Diskussion beteiligt war. Es waren noch drei die ich soeben alle auf den alten Stand zurück gesetzt habe. -- Rolf H. 19:35, 22. Mai 2008 (CEST)

habs wieder zurückgesetz - ersrt jetzt habe ich gesehen, dass es Schrott war..... -- Rolf H. 19:38, 22. Mai 2008 (CEST)

Okidoki - wunderte mich nur ein wenig. Fröhliche Grüße --Wö-ma 19:51, 22. Mai 2008 (CEST)

Danke

thanks for Willkommen. Bis bald! Gustavo §iqueira ^Ja?. 05:45, 24. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank!

Sind die Administratoren an einem Treffen? Es ist so friedlich auf meiner Beobachtungsliste! .-) ..62.203.130.82 07:25, 24. Mai 2008 (CEST)

Nee 62.203.130.82, die sind schon da und kontrollieren genauso wie ich derzeit neue Benutzerbeiträge. Gruß -- Rolf H. 07:29, 24. Mai 2008 (CEST)

Darf ich...

...in Deiner Bastelecke ein paar kleine Edits machen? --YourEyesOnly ^schreibstdu 16:55, 25. Mai 2008 (CEST)

klar, gerne - habe gerade eine schöpferische Lesepause eingelegt:-). LG -- Rolf H. 16:58, 25. Mai 2008 (CEST)

Danke. Alles, was Dir nicht gefällt einfach zurücksetzen. Liebe Grüsse zurück. --YourEyesOnly ^schreibstdu 17:15, 25. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Überarbeitung. Man strickt und strickt setzt wieder zurück - und verliert dabei teilweise den Überblick. Da ich eher ein Stadt- und Idustriegeschichtsfuzzi bin, fällt mir gerade der chemische Produktionsbereich etwas schwer. Ich denke, dass dieser erste Part nun, dank Deiner Mithilfe, lesbarer geworden ist. Gruß -- Rolf H. 17:22, 25. Mai 2008 (CEST)

Hermann Kläser

Guten Tag,

ich habe eine Frage an den Kenner des Kalker Artikels: Ist es sicher, dass Hermann Kläser "Anfang der 1990er Jahre" verstorben ist? Welche Quelle wurde da zitiert? Könnte das nicht rund 20 Jahre früher gewesen sein?

Der Grund für meine Frage: ich hatte damals (70-er) mit einem sehr netten Herrn Kläser beruflich zu tun. Er war ziemlich alt und ich habe ihn bis heute nicht vergessen.

Gruss--79.211.43.235 20:44, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ja, er war mir persönlich bekannt, denn er zog bis zum Ende er 1980er-Jahre jeweils Karnevalsdienstags mit seiner Gitarre durch die Kalker Gaststätten um noch einmal „nach Aufforderung“ sein Lied zu spielen. Er war wohnhaft in der Höfestr. Da er bei Lehrer Heinrich Welsch zur Schule gegangen ist, muss er damals schon jenseits des 80. Lebensjahres gewesen sein. Gruß -- Rolf H. 20:54, 1. Jun. 2008 (CEST)

WEBLINKS

Das [1] ist keine Begründung für eine Verlinkung, selbst wenn die Webseite noch existieren würde. Dein Reverte fasse ich daher mittlerweile als Vandalismus auf. Ich bitte dich in Zukunft VORHER etwas genauer zu schauen, insbesondere die privaten Webseitenportallinks entsprechen nicht WP:WEB--Schmitty 23:04, 1. Jun. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde seinerzeit auf der Grundlage der Geschichte der ehemaligen Webseite www.Köln-Vogelsang.de geschrieben. Demnach stand der Weblink korrekter Weise unter Quellen - da es nur diese eine gab. Du solltest Deine Weblinkrevertierungen etwas genauer überprüfen, oder dir WP:WEB/O etwas genauer durchlesen, insbesondere den 3 Spiegelstrich unter geeigneten Weblinks. Ganz zu Schweigen von Deiner Revertierung beim Melaten-Friedhof [2] - hierbei handelt es sich ja wohl ganz klar um keinen Ortsartikel. Ich werde Deine weiteren, nicht durch die Richtlinien WP:WEB und WP:WEB/O gestützten Editierungen auch wieder revertieren. Weiterhin viel Spass in der Wikipedia! -- Rolf H. 23:21, 1. Jun. 2008 (CEST)

Quelle hin oder her, der Link ist tot und du hast das vorher nicht überprüft, wie auch bei den Links von center.tv--Schmitty 01:43, 2. Jun. 2008 (CEST)

Fällt mir grade ein...

...kennst du schon das da? --S^[1] 21:53, 3. Jun. 2008 (CEST)

nee, bisher noch nicht - werde mir das am Donnerstag mal genau alles durchlesen - denn ich bin ja eigentlich auf Dienstreise. Gruß -- Rolf H. 22:00, 3. Jun. 2008 (CEST)

Gerhard Schaurté

Hallo, ich habe eben einen Artikel über den Deutzer Bürgermeister Gerhard Schaurté aus Google-Materialien geschrieben. Dadurch ist mir etwas aufgefallen: Er sei der Sohn des Deutzer Unternehmers Christian Schaurte (1765-1817), Inhaber der Deutzer Gaswerke „Christian Schaurte“, und der Anna Gertrud Buchholtz (1770-1845) und habe - Achtung! - Elisabeth Commans (* 1. März 1804; † 1. Oktober 1834) geheiratet. Im Artikel über Louis Schaurté ist aber zu lesen, dieser sei der Sohn des Gerhard Schaurté (1803-1884) und der Louise Hubertine von Ketteler. Hier stimmt also etwas nicht. Aber was??? Kannst Du helfen und entwirren? --Seeteufel 00:46, 7. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Seeteufel, ich werde mal wühlen. Gruß -- Rolf H. 05:58, 7. Jun. 2008 (CEST)

Da Elisabeth Commans bereits 1834 jung (und wohl kinderlos?) gestorben sein soll, kann Gerhard Schaurté vielleicht in zweiter Ehe Louise Hubertine von Ketteler geheiratet haben? Ich habe dies mal als Vermutung - bis zur Widerlegung - in den Beitrag eingefügt. Die im Beitrag Gerhard Schaurté genannte Quelle (Weblink) ist in der Fußnote 23 auf Seite 9 recht verwirrend. Wessen Kinder sind z.B. die drei Brüder Theodor Gerhard (1849–1902, Stadtverordneter), Christian Tillmann (1851–1917) und Franz Joseph Schaurté (1852–1903) - die Gerhards oder die seines Bruders Christian Tillmann (1806-1856)?? --Seeteufel 10:44, 7. Jun. 2008 (CEST)

ich denke auch, dass dies der richtige Schluss sein wird. Ich habe allerdings noch eine Anfrage bei elya gestellt, die über weitere Literatur von Deutz verfügt. -- Rolf H. 10:58, 7. Jun. 2008 (CEST)

NACHTRAG: Ich habe gerade auf Seite 20 gelesen: Es sind die drei Söhne Tillmanns, also nicht Gerhards Kinder. Von Gerhard ist bisher also nur Sohn Louis bekannt.--Seeteufel 11:00, 7. Jun. 2008 (CEST)

Die Familien Tillman und Schaurte scheine ein gemeinsames großes Familiengrab auf dem Deutzer Friedhof zu haben. Da ich gleich sowieso in der nähe des Friedhofes bin, schaue ich mal ob man vom Grabstein etwas erfahren kann - wenn möglich mache ich ein Foto. -- Rolf H. 11:18, 7. Jun. 2008 (CEST)

Erstens, ich habe etwas übersehen: Gerhard Schaurté ist lt. Artikel im Jahr 1833 verheiratet und hat schon „zwey Kinder“. Zweitens, eben finde ich in der Mormonen-Datenbank www.familysearch.org einen Eintrag, wonach ein Gerhard Schaurte im Jahr 1844 im westfälischen Steinheim eine Louise Kettler geheiratet hat, also nicht Louise Hubertine von Ketteler. Ob es nun ein bürgerliches Fräulein Kettler oder ein adliges Fräulein von Ketteler war, ist ohne weitere Daten zur Person schwer zu sagen, da auch die Adelsfamilie von Ketteler in Westfalen ansässig ist und sich teilweise auch Kettler (also ohne E) schrieb. Dies wäre also noch genauer zu prüfen. Ich habe jetzt erst einmal das bürgerliche Fräulein in den Beitrag eingesetzt. Grundsatzfrage: Hat es eventuell zwei völlig verschiedene Schaurtés mit Vornamen Gerhard gegeben? --Seeteufel 11:46, 7. Jun. 2008 (CEST)

Der Bürgermeister und der Sohn des Gaswerkbesitzers ist auf jedenfall identisch - mir fällt allerdings auf das dieser grundsätzlich Schaurte geschrieben wird - und nicht Schaurté. Von Kettler muss auf jeden Fall auch etwas Besonderes im Nachbarstadtteil Mülheim bewegt habe, den dort ist eine Straße so benannt. Mein Gang zum Friedhof war nicht erfolgreich - ich habe das Grab nicht gefunden - auch die Fachkraft für Friedhofssicherheit konnte mir keine Auskunft zur Lage des Grabes erteilen. Die Antwort lautetet: „Seit wann ist der dann tot?“ Eventuell kann ja unser Kölner Friedhofsspezi S1 weiterhelfen, der hier normalerweise mitliest. Gruß -- Rolf H. 16:16, 7. Jun. 2008 (CEST)

Bei der Anfrage der Firma Schaurte im Jahr 1842 wird - erstens - vom Kaufmann Christian Schaurte gesprochen. Es dürfte sich wohl um Christian Tillmann Schaurte handeln, der m.W. aber Tillmann mit Rufnamen hieß, nicht Christian, oder? Zweitens ist vom „jüdischen Schulvorstand“ die Rede. Waren denn den Schaurtes Juden? Das wäre ja auch ein wichtiger Punkt, auf den im Artikel hinzuweisen wäre. Bemerkenswert wäre es allerdings deshalb, da Gerhard ja 1844 römisch-katholisch geheiratet hat. Wie ist das also mit dem „jüdischen Schulvorstand“ zu vesrtehen? --Seeteufel 16:55, 7. Jun. 2008 (CEST)

(BK) Da ich letztes Jahr die Lage einiger Gräber z.B. für den Südfriedhofs-Artikel recherchieren musste, weiß ich jedenfalls, dass sich die Karteien nicht auf dem Friedhof selber, sondern im Stadthaus befinden. Die Telefonnummer der Friedhofsverwaltung ist 221-25108, allerdings habe ich leider den Namen der Frau vergessen, die mir damals freundlicherweise geholfen hat. Aber ich würde raten, einfach anzurufen, man wird dann notfalls weitergeleitet. --S^[1] 16:56, 7. Jun. 2008 (CEST)

Grausam isses,...

...aber wenn ich mir Deine Entwurdungen seit 17 Uhr so durchsehe, war's zumindestens nicht fruchtlos. ;-) Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:42, 9. Jun. 2008 (CEST)

der Kommentar war ja nur als kleiner Spass gemeint, da ich nun an einer akutem „Wurderitis“ leide. Ich habe soeben auch noch einen Kommentar zu Deiner berechtigten Kritik in der Lesenwert-Disk verfasst. Gruß -- Rolf H. 20:50, 9. Jun. 2008 (CEST)

Glückwunsch

Also ich hab mir mal den Artikel „Chemische Fabrik Kalk” angeschaut und hab nicht glauben können, dass der Artikel innerhalb der letzten Wochen erstellt wurde. Eine Wahnsinns-Leistung muss ich echt sagen – zurecht lesenswert.--Arntantin ^{da schau her} 13:52, 14. Jun. 2008 (CEST)

danke - ich hatte ihn zuerst im Benutzernamensraum ein paar Tage vorbereitet - und während des Schreibens richtig Spaß bekommen den Artikel so gut aie möglich hizubekommen. Meine Quellenlage zum Glück auch recht gut, zusätzlich kamen dann noch die grammatikalischen Helfer und Typokiller Schubbay und Deirdre - schon war der Deckel zu. Mal schauen ob ich ihn auch noch in die Exzellenz-Kandidatur stelle. Gruß -- Rolf H. 14:34, 14. Jun. 2008 (CEST)

Versuch macht kluch. --S^[1] 17:24, 14. Jun. 2008 (CEST)

Angstschweiß auf der Stirn - ich probiers, auf das sie mich zerreißen... -- Rolf H. 17:26, 14. Jun. 2008 (CEST)

Der Artikel hat durchaus Potential zur Exzellenz. Viel Glück noch!--Arntantin ^{da schau her} 19:04, 14. Jun. 2008 (CEST)

Keine Aktienkurse bei börsenotierten Firmen erlaubt?

Lieber Rolf H.

Kläre mich auf wieso du einen Link zum aktuellen Aktienkurs von einer börsennotierten Firma entfernt hast - scheinbar besitzt du keine Aktien, sonst würdest du den nutzen erkennen.

lg valueinvestor

Hallo valueinvestor, den Grund für die Entfernung sehe ich in Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 8. Auch die allgermeinen Richtlinien in WP:WEB sprechen für eine Entfernung. Wenn wir Links zu Aktienportalen zulassen, werden die Unternehmensartikel bald wie Webverzeichnisse aussehen - und das ist nicht gewünscht. Es wäre etwas anderes, wenn Du den Verlauf des Aktienkurses im Artikel beschreibst und diese Aussage mit der Webseite referenzierst. Solltest Du Zweifel an meinen Ausführungen haben, kannst Du eine Anfrage auf Wikipedia Diskussion:Weblinks formulieren. Gruß -- Rolf H. 05:18, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde mir pro börsenotierter Firma einen Link zum Aktienkurs zu irgendeinem Börse-portal wünschen - das wäre ein echter Mehrwert für wikipedia!

Wie du die Löschung aus Punkt 8 "8. Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung" rechtfertigst ist mir unerklärlich - ein Link zum Börsekurs ist weder eine Nachricht noch ein Termin. Hier ist ansich sicherlich der Textkörper gemeint.

rechtlich und so...

ich habe gerade diesen edit gesehen. Guck mal ins Impressum- und frank ist inzw. auch Wikimedia Foundation's public outreach coordinator also auch kein Vorstandsmitglied des deutschen Chapters mehr welches aber eh rechtlich genau genommen keinen Einfluss hätte ...Sicherlich ^Post 11:29, 21. Jun. 2008 (CEST)

jo, da magst Du Recht haben - aber in Falle eines Rechtstreites wird ein für das Projekt Deutschland Verantwortlicher vors Gericht gezerrt (siehe Atze Schröder). -- Rolf H. 11:33, 21. Jun. 2008 (CEST)

und das gericht wird ablehnen. Schon mehrfach passiert ;o) ...Sicherlich ^Post 11:56, 21. Jun. 2008 (CEST)

wenn es so ist - dann soll es so sein. Hast Du Beispiele? -- Rolf H. 11:58, 21. Jun. 2008 (CEST)

yep, etwa Tron (Hacker) - hier ging es um die nennung des realnamens. am ende war es dann nur noch die weiterleitung von wikipedia.de auf de.wikipedia.org. die ist inzw. aber auch keine weiterleitung mehr von daher würde nichmal das noch greifen ;) .. gab noch was anderes; habs aber vergessen ;) ...Sicherlich ^Post 12:02, 21. Jun. 2008 (CEST)

guck mal hier ...Sicherlich ^Post 12:03, 21. Jun. 2008 (CEST)

Klar - für die Inhalte ist Wikpedia nicht verantwortlich – das habe ich auch nie in Zweifel gestellt. Im Fall Atze Schröder hat das Gericht anders entschieden, auch wenn Wikimedia anderer Rechtsauffasung ist. Für den Umgang mit Daten muss nach meiner Rechtsauffassung der Betreiber seinen Kopf herhalten, denn er stellt die Software zur Verfügung. Deshalb sollte in diesem Bereich Rechtsicherheit bestehen - ich lasse mich gerne darüber belehren, dass es anders ist. In meinem Job habe ich schon einiges in dieser Hinsicht erlebt, insbesondere bei Verhandlungen über Betriebsvereinbarungen im Bereich Datenerfassung und -verarbeitung. Gruß -- Rolf H. 12:20, 21. Jun. 2008 (CEST)

das gericht hat anders entschieden? Atze Schröder gegen Wikipedia - klingt nicht so; atze hat den schwanz eingezogen. der betreiber und der softwareeigentümer sind beides die Foundation in den USA ... aber wie auch immer mir ist die statistik am ende völlig egal ...Sicherlich ^Post 13:02, 21. Jun. 2008 (CEST)

Datenschutz, Selbstbestimmung

Hallo Rolf, mir fällt auf, dass am 14. April 2004 eine Übersetzung von Jacob Voss und Elisabeth Bauer erstellt wurde [3].

Schon diese Fassung enthielt den Passus "Benutzerdaten wie die letzten Edit-Zeiten und die Zahl der Bearbeitungen sind über die Funktion "Benutzerbeiträge" öffentlich einsehbar und kann gelegentlich in aggregierter Form von anderen Benutzern veröffentlicht werden."

Elisabeth und Jacob haben selbst keine offizielle Funktion, abgesehen vom gemeinsamen Bratwurstessen, wenn Jimbo mal in Deutschland weilt. Ich halte mich also an die aktuelle Fassung des Originals Privacy policy und konnte dazu bislang noch keinen Hinweis entdecken.

Ich muss es mir später noch mal in Ruhe anschauen. – Simplicius 2004-2008 13:29, 21. Jun. 2008 (CEST)

Nänäääää

[4] Hup Holland hup :-) --RoswithaC | DISK 19:20, 21. Jun. 2008 (CEST) (mit verstorbenen russischen Vorfahren und aktuellem niederländischem Zweitwohnsitz ...)

Ich glaube, die Holländer fliegen auf den EM-Titel zu... und werden im Finale von den Deutschen gestoppt ;-) Gruß --Dbawwsnrw Frage? 20:11, 21. Jun. 2008 (CEST)

hihihihi - ich sag jetzt lieber nix. Gruß --Rolf H. 00:54, 22. Jun. 2008 (CEST)

ich auch nicht ... --RoswithaC | DISK 10:06, 22. Jun. 2008 (CEST), die jetzt dabei zugucken muss, wie tausende deprimierte und am Boden zerstörte Nederlanders ihre Fähnchen einholen. Viele haben gleich nach dem Spiel damit angefangen.

Das für mich lustige war - das ich gestern auf einer Gebutstagsfeier eines niederländischen Country-Sängers war, und ich der anwesenden Oranje-Gemeinde das Ergebnis übermitteln konnte. Danach wurde erstmal nur melancholische Folk-Songs gespielt. -- Rolf H. 10:12, 22. Jun. 2008 (CEST)

Raymond FitzGerald

Hallo Rolf H., vielen Dank für Deine Stimme zu diesem Artikel, obwohl er überhaupt nicht Deinem Themeninteresse entspricht. Du hast da noch den Kritikpunkt geäußert, dass die Bildanordnung bei Dir den Text so sehr zerreißt. Dieser Sache möchte ich noch gerne nachgehen. Bei mir (Firefox) habe ich das Problem nicht, da schieben sich überhängende Bilder auch fröhlich in den folgenden Abschnitt, wenn sie in den vorherigen nicht mehr hineinpassen. Dennoch möchte ich versuchen, auch anderen Browser-Konfigurationen entgegenzukommen. Ich habe jetzt mal versucht, das eine Bild zum folgenden Abschnitt zu verschieben und möchte von Dir wissen, ob sich die Darstellung bei Dir jetzt verbessert hat. Ansonsten bin ich auch gegenüber alternativen Verbesserungsvorschlägen offen bzw. Du kannst es natürlich gerne probieren, den Artikel entsprechend zu verändern. Viele Grüße, AFBorchert 19:26, 23. Jun. 2008 (CEST)

CFK

Logo der CFK

Hallo. Um die Skizze zum Gelände kümmere ich mich, das wird noch ein wenig dauern. Bis dahin habe ich schonmal das nebenstehende Logo erstellt und hochgeladen. Vielleicht kannst Du das ja im Artikel (in der Infobox?) gebrauchen. Gruß, --norro 12:33, 22. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank! - gehe jetzt erstmal ne runde essen - werde mich aber ab 14:30 Uhr um den Artikel kümmern. Gruß -- Rolf H. 12:39, 22. Jun. 2008 (CEST)

Keine Eile :) Bei der Exzellenz-Kandidatur scheint ja auch trotz meiner Stimme nichts anzubrennen. Gruß, --norro 12:43, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hi Rolf H.

Kurze Statusinformation: Ich bin in den letzten Tagen leider nicht dazu gekommen, die Karte anzufertigen, da ich mich gerade mitten im Umzugsstress befinde. Ich werde sehen, wie lange es braucht, bis ich wieder online bin. Also etwas Geduld mit der Karte :) Gruß, --norro 15:16, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Norro, danke für die Info - dann werde ich das gute Teil nach der Exzellenz-Kandidatur einbauen, da ich in der nächsten Woche nur ganz vereinzelt online sein werde. Bei all zu großem Umzugsstress hilft ein Vorschlaghammer oder ein Streichholz..... Gruß -- Rolf H. 18:19, 29. Jun. 2008 (CEST)

Deutz und Co.

Hallo Rolf, unter Duhon Com habe ich noch einige aktuelle Aufnahmen aus dem rechtsrheinischen. Hochladedatum ab 13.6.08. Hatte ja mal die Seite Deutzer Hafen geschrieben. Bis aber die ersten Genehmigungen kamen, war ja schon gelöscht worden. Vom Palladium habe ich noch Außenansichtsfotos. Die Seite - und E-Werk - sind ja auch noch offen. Für das neue LH-HQ in Deutz haben die Luftfahrtfreaks ja meine Foto genommen. War mehr eine Auftragsarbeit für die. Werde mich jetzt wieder mehr um die Eifel kümmern. Da bin ich auch, wenn Du wieder online bist. Tschüß --Duhon 15:02, 1. Jul. 2008 (CEST)

Gnaeus Domitius Ahenobarbus (Konsul 32 v. Chr.)

Moin, nur zum Verständnis: wieso "knapp mit drei Mindeststimmen"? Ich zähle sechs gültige Pros. --Benowar 11:05, 12. Jul. 2008 (CEST)

Ach, entschuldige, der Zusatz stammt von Benutzer:MARK. Dann werde ich den mal fragen. Schönes Wochenende. --Benowar 11:09, 12. Jul. 2008 (CEST)

ich hab den Kommentar von MARK mit Kommentar revertiert, da 6:0 nicht knapp ist (halte ich auch persönlich bei einem 3:0 für überflüssig, da ein eindeutiges Ergebniss vorliegt) -- Rolf H. 11:49, 12. Jul. 2008 (CEST)

Eintrag von BlauerFunk

Hallo Rolf,

ich freue mich auch auf eine angenehme Zusammenarbeit. Wie schicke ich Dir korrekt eine Nachricht? Das hier ist sicher nur ein stümperhafter Versuch.

BlauerFunk

• Funk opjepass:) - Also im Prinzip war das schon halbwegs richtig - nur die Diskussionsbeitrage sollten unten eingefügt werden. Am Ende fügt man dann die sog. Signatur an - die erzeugst Du in dem du den Knopf mit dem grünen Pfeil betätigst. Wichtig bei der Artikelschreibung ist, dass Du eine neutrale Schreibweise verwendest (dein Vorgänger Benutzer:Blauefunkenreda der sich am Artikel versucht hatte ist leider wegen seiner sehr einseitigen Sichtweise am vernünftigen Artikel gescheitert). Nicht schlecht formuliert ist der Artikel Eurer Nachbarn von der Ülepooz - wäre doch gelacht wenn ihr die „Roten“ nicht übertrumpft. Ich werde dich bei der Anlage des Artikels begleiten und dir zum Beispiel eine in der Wikipedia übliche Gliederung helfen. Einzelne Kapitel legst du an in dem Du die Überschrift mit Gleichzeichen umgibst, (wie hier == Geschichte ==) - so wenn Du weitere Fargen hast meld dich ruhig. Gruß -- Rolf H. 15:27, 13. Jul. 2008 (CEST)

Moin, Rolf!

Arbeitest Du nicht seit einiger Zeit auch ab und zu Lw.-/Exz.kandidaturen ab? Da wäre ein Kandidat, der es vorzeitig geschafft hat. Falls Du bei Gelegenheit dazu kommst,... :-) Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:41, 14. Jul. 2008 (CEST)

Tach WWW - mach ich im Regelfall zwischen 5:15 und 7:00 Uhr - in meiner Destruktivphase... - momentan bin ich meine nächste Exzellenzkandidatur Köln-Ostheim noch ein bischen am aufpäppeln, denn abends bin ich in der bierseeligen Kreativphase - ich schau mir aber gleich mal die Kandidatur an. Gruß -- Rolf H. 21:47, 14. Jul. 2008 (CEST)

Oha, „zwischen 5:15 und 7:00“ klingt schon stark nach Kommunalverwaltung (Möllem oder Dütz?)... ;-) Die Bierseele soll nach des Tages mühseliger Plackerei natürlich auch zu ihrem Recht kommen, und stören oder nerven wollte ich sowieso nicht. Was heute nicht passiert, kann auch morgen. Viel Spaß in Dingem Veedel, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 21:55, 14. Jul. 2008 (CEST)

Schau mal in den Artikel - und schau in mein Profil - da steht drin was ich mache. Gruß -- Rolf H. 21:56, 14. Jul. 2008 (CEST)

Das mit dem BR bzw. PR hatte ich schon mitbekommen; aber Verwaltung war ja auch nicht ganz falsch. Schönen Abend noch: --Wwwurm Mien Klönschnack 21:59, 14. Jul. 2008 (CEST)

NB: Nun hast Du ja doch schon - Merci dafür! --Wwwurm Mien Klönschnack 22:17, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bin ja auch immer so ungeduldig wenn das Christkind vor der Tür steht... -- Rolf H. 22:22, 14. Jul. 2008 (CEST)

Emily Rosdolsky

Hi! Ich wollt mich nur „persönlich“ für deinen Glückwunsch bedanken! So etwas motiviert zur Weiterarbeit … ;-) lg, --redtux 01:00, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hinter einem „Lesenswerten“ oder „Exzellenten“ steckt immer viel Arbeit. Deshalb denke ich, dass zu den allgemeinen Umgangsformen gehören sollte, die jeweiligen Schreiberlinge zu ihren guten Arbeiten zu beglückwünschen, denn von den qualitativ hochwertigen Artikeln lebt unser Projekt. Ein paar p0ersönliche Worten (und wenn es nur zwei sind) haben noch nie geschadet.:-) Gruß -- Rolf H. 06:26, 16. Jul. 2008 (CEST)

stimmt! thx again… (nur, damit du weißt, dass ich es gelesen hab. *smile*) lg, redtux 15:08, 16. Jul. 2008 (CEST)

Auswertung New England Patriots

Guten Morgen,

jetzt gibt’s Haue ;-). Nein, eher nicht. Aber ein bisschen meckern muss ich schon, Julius1990s Anmerkungen wurden umgesetzt, Hans-Jürgen-Hübners auch, durch die Arbeiten von Carbidfischer wurde Pischdis Kritikpunkt auch erledigt und somit bleiben nur noch Novil Ariandis’ und Delicius’ Stimme, welche reine „Geschmacksstimmen“ waren, zu lang, zu langweilig usw. Delicius Argument dass der Artikel für Nichtfans nicht lesbar ist, ist ziemlich weit gefächert, es haben ziemlich viele diesen Artikel gelesen (und vor allem Nichtfans bzw. Nichtswichssende der Sportart, weil es von denen in der WP leider zu wenige gibt) und gerade die Verständlichkeit gelobt haben. Die Gewichtung der Geschichtsteile ist meiner Meinung und anscheinend auch der fünf Pro-Abstimmer nach nicht so schlimm, so wie ich das sehe sind auch die Saisons der 2000er genauso aufgeführt wie die früheren (mal abgesehen von 1960-1970 weil man von AFL-Teams so gut wie keine Informationen findet) Jahre sind, nur gibt es in der „Neuzeit“ mehr zu berichten als in 30 Jahren mehr oder weniger Misserfolg. Vielleicht hast du dir die Umsetzungen noch nicht angeschaut, einige Leute gucken ja nicht allzu oft in die Kandidatur bei der sie geschrieben haben und antworten nicht immer auf Fragen die an sie gestellt werden bzw. sagen ob sie es nach Veränderungen so akzeptieren, deswegen ist es natürlich auch für den Auswerter schwerer das Nachzuvollziehen, du kannst dir aber gerne einmal die History ansehen um zu schauen wie sich der Artikel entwickelt hat: Link. Ich bitte dich deine Entscheidung dementsprechend und auch dem (meiner Meinung nach feigen, aber sowas sagt man nicht) Contra Delicius’ in letzter Sekunde nochmal zu überdenken. -- Thalan^Talk 11:46, 18. Jul. 2008 (CEST)

Zu diesem Thema habe ich auf der Artikeldisku unter Rolfs Begründung auch noch etwas geschrieben. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:03, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hi Thalan, das eigentliche Problem ist, dass sowohl Syncro als auch Delicius nach offiziellem Abstimmungsende abgestimmt haben. Die Pro-Stimmem der IP und syncro kann man im Gegenzug auch als „lustvolle“ Stimme auswerten - also sozusagen gar nicht. Egal wie man auswertet, ich komme entweder auf ergebnislos oder gescheitert, denn es werden keine drei Pros mehr als Kontras erreicht. Da sich weder Www, Julius noch Hans-Jürgen Hübner nach ihren Anregungen geäussert haben - kann man die drei auch nicht als Pro-Stimmen werten. Ich verstehe, dass dies ärgerlich ist - aber egal wie man in solch einer Kandidatur entscheidet gibt es danach Diskussionsbedarf. Vielleicht guckt ja noch ein zweiter neutraler Auswerter drüber. Schade ist halt, dass bei vielen Kandidaturen keine ausreichende Beteiligung vorhanden ist. Gruß -- Rolf H. 12:10, 18. Jul. 2008 (CEST)

Es ist halt syrcro ;-) Ich kann dir aber versichern, ich bin mit ihm den Artikel im IRC durchgegangen, er hat Kritik gegeben und auch Kommentare zum Gesamtartikel, aber es ist anscheinend nicht seine Art bzw. es ist seine Art die Stimme so wie sie da steht zu formulieren. Die Stimme der IP hat IMHO ihre Stimme beschrieben und zwar indem sie gesagt hat, dass sie die Länge gar nicht schlimm findet. Ich finde es auch viel schwieriger ein Pro zu beschreiben als ein Contra, beim Contra kann man sagen, dass man das, das und das schlecht findet und beim Pro eben nicht, das ist aber eher so eine Grundsatzsache… -- Thalan^Talk 12:25, 18. Jul. 2008 (CEST)

schau mal in den Artikel - da blinkt jetzt ein grünes Sternchen.... Gruß -- Rolf H. 12:27, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ein Dankeschön für den Glückwunsch

Hallo Rolf Ich persönlich danke für die Anerkennung meiner Arbeit, aber ich denke die Glückwünsche sind auch an das Bahnportal gerichtet. Ich möchte stellvertretend "danke" sagen. Klar ist, das ich diesen Artikel alleine niemals zustande gebracht habe. Ich sehe meinen Anteil in der Überprüfung oder Korrektur und Ordnung der Inhalte, die größtenteils von anderen Usern stammen. Im Moment werde ich die Arbeit am Artikel erst mal einstellen, weil ich schauen möchte in welche Richtung dort in naher Zukunft weiter geschrieben wird und wie künftige Änderungen aufgenommen werden. Hoffentlich behält der Artikel das "Lesenswert". Schöne Grüße --Sam Gamdschie 16:14, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hi Sam - Danke für die netten Worte. Zu einem lesenswerten Artikel gehören immer auch die „Kümmerer“ - es ist klar das ein Artikel über eine solch bekannte Baureihe nicht aus einer Hand entstehen kann. Wenn nicht zu viele Köche an den Artikel Hand anlegen werden wird er sicher den Lesenswertstatus behalten. Gruß -- Rolf H. 16:23, 27. Jul. 2008 (CEST)

Höhenberg

Ich hab Dir da einmal ein Fragezeichen in den Quältext gepinselt; schaust Du bitte noch einmal nach der verschütt gegangenen Jahreszahl ("Im Jahre begradigte das Herzogtum Berg die Straße, sodass sie parallel zur Landesgrenze verlief."), so Du sie leicht bei der Hand haben solltest? Dank&Gruß und gute Nacht Carolus Ludovicus 23:52, 14. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Carolus, danke für den Hinweis - da hab ich mal wieder zu vie hin und zurück und wieder umformuliert, sodass die Jahreszahl plötzlich anderer Stelle auftauchte - die 1770 war übrigens auch falsch - es war zwei Jahre früher. Habe den letzten Absatz jetzt noch mal ein wenig umgebastelt. Viele Grüße von der Schäl Sick oder wie Konrad Adenauer annahm –Sibirien -- Rolf H. 07:13, 15. Aug. 2008 (CEST)

Lesenswert Kandidatur

Hallo Rolf H, Danke für den Hinweis. Ich werde in Zukunft einen neuausgewerteten Artikel immer an Position 1 bringen, im Übrigen habe ich schon einen Kommentar hinterlassen, und zwar hier. Ich werde selbstverständlich auch auf WP:KLA was dazuschreiben. Liebe Grüße--servus ^{ad disputationem} 08:12, 21. Aug. 2008 (CEST)

Köln-Roggendorf/Thenhoven

Seniorenarbeit ist seit diesme Jahr der neue Name für den Altenkreis, der mit der Schließung des Pfarrheims auch seinen Namen änderte.

Seit diesem Jahr nennt sich das Schützen- und Bürgerfest (bzw. Volksfest) nur noch Schützenfest (siehe Veröffentlichungen um das Fest: Plakate, Festbuch etc.)

Gruß, ein Bewohner des Ortes.

Werte IP, ich habe Deinen Diskbeitrag wie es auf Wikipedia-Seiten üblich ist am Ende der Seite angefügt. Nun zum Artikel - die Änderung des Schützenfestes ist o.k. , aber Seniorenarbeit steht immernoch ohne jeglichen Zusammenhang oder Erläuterung im Abschnitt frei herum. Der unbedarfte Leser wird überhaupt nicht damit anfangen können. Solche Einträge brauchen eine Erklärung (z.B. in einem Klammerzusatz). Bitte fülle auch zukünftig die Zusammenfassungszeile bei einer Änderung. Gruß -- Rolf H. 05:02, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ist das nix für Dich?

Tag des offenen Denkmals in Humbold-Gremberg Gruß --Superbass 21:23, 1. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt übrigens auch die Koordinationsseite Wikipedia:Tag des offenen Denkmals, hab mich auch schon zu einem der Objekte dort eingetragen. --S^[1] 21:44, 1. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Tipps - Wenn ich am Wochenende wieder vernünftig laufen kann werde ich zumindest den Rundgang durch Humboldt/Gremberg mitmachen. Gruß --Rolf H. 11:54, 8. Sep. 2008 (CEST)

K+S Review

Hallo Rolf, ich arbeite gerade am Ausbau des Artikels K+S. Dabei bin ich auf dich als Autor des Artikels Chemische Fabrik Kalk (übrigens ein sehr schöner Artikel, habe leider die Abstimmungen verpasst. Noch besser gelungen als meiner zu Dynamit Nobel) gestoßen. Da beide Unternehmen für einige Zeit eng miteinader verbunden waren, würde es mich freuen, wenn du vielleicht die entsprechenden Passagen mal gegenchecken könntest. Bei einigen Daten habe ich nämlich widersprüchliche Angaben gefunden (bspw. das Jahr der Komplettübernahme der CFK durch die SDF - 1960 oder 1962? Oder auch die Einordnung im BASF-Konzern - du schreibst, CFK sei direkt der BASF untergeordnet, meine Hauptquelle führt CFK als Tochtergesellschaft der K+S), wo meine Quellen nicht mit deinem Artikel übereinstimmen... vielleicht könnten wir da gemeinsam Licht ins Dunkle bringen. Wenn du mal Zeit und Lust hast - wäre klasse. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:19, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Mo4jolo, da ich derzeit beruflich sehr eingebunden bin fehlt es mir momentan an Zeit. Ich werde es vor Freitag nicht schaffen die Quellen zu checken. Aus dem Kopf heraus wurden zeitweise 90% der SDF AG von der BASF gehalten, erst später konnte sie den „Fängen“ der BASF wieder entkommen. Melde mich spätestens Freitag wieder. Gruß -- Rolf H. 05:15, 6. Okt. 2008 (CEST)

Klar, mach dir keinen Stress. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:31, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Mo4jolo, nach meiner Quelle (Jahrbuch für Geschichte und Landeskunde, Band 32, S. 38) scheint 1962 richtig zu sein. Ich zitiere: „1962 übernahm die Salzdetfurth AG alle Geschäftsanteile.... 1970 wurden die Salsdetfurth AG und die Winterhall/Burbach-Grupee zur Kali und Salz GmbH, Kassel zusammengefasst, der späteren Kali und Salz (K+S) AG. Über ihre Tochtergesellschaft Wintershall AG wurde die BASF AG Hauptgesellschafter der K+S AG und somit auch der CFK.“ Gruß --Rolf H. 09:29, 13. Okt. 2008 (CEST)

Nachsatz: Nach der Webseite der heutigen CFK ist 1960 richtig. Ich werde den Artikel korrigieren. Gruß --Rolf H. 10:07, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bildänderung in Hohenzollernbrücke

Hallo Ralf, ich kann deine Änderung überhaupt nicht nachvollziehen, denn das "exzellente" Foto hat eine sehr geringe Auflösung und weist gerade im Bereich der Hohenzollernbrücke eine spürbare Unschärfe auf. Außerdem sind Perspektive und vorallem Blickwinkel dieser Aufnahme nicht sonderlich vorteilhaft, da nur ein kleiner Teil der Brücke sichtbar ist. Aus diesem Grund ist sie meiner Meinung nach nicht sehr enzyklopädisch, jedenfalls nicht so enzyklopädisch wie die neue Aufnahme!

Des Weiteren ist mir die Begründung deiner Änderung nicht verständlich, denn die Fotos haben beide eine ähnliche Helligkeit, die meines Erachtens perfekt ist. Falls du mit dieser Begründung keine Überbelichtung, sondern einfach eine zu lange Belichtungszeit, die zu mehr Bewegung im Bild führt meinst, frage ich mich wieso mehr Bewegung dem Bild schaden kann?

Das neue Foto stellt in jedem der oben genannten Punkte eine deutliche Verbesserung dar und ist daher wieder in die Infobox einzubinden.

Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 01:32, 11. Okt. 2008 (CEST)

Beide Bilder sind recht gut - allerdings ist der Zug auf Deinem Foto nur als Lichtstreifen zu erkennen, auch ist der Brückenpfeiler nur im dunklen zu erahnen. Ich denke, dass das Bild keine Chance hätte, den Exzellenz-Status zu erreichen. Ich lasse mich natürlich gerne eines besseren belehren. Gruß --Rolf H. 09:40, 13. Okt. 2008 (CEST)

Autobahn A4 Holweide

Lieber Rolf! Wieso hast Du den die Abfahrt A4 Köln-Holweide unter dem Eintrag Holweide entfernt? Du solltest mal übers Kreuz auf die A4 Köln-Ost Richtung Bergisches Land fahren. Dort gibt es nämlich die Abfahrt Köln-Holweide (die in einem Kreisverkehr auf dem Zubringer endet, der in die eine Richtung nach Köln-Büpck / Merheim und in die in die andere Richtung direkt nach Holweide füht (Rückseite Krankenhaus Holweide, ZUgang zur Psychsomatischen Kinderklink auf Colonia-Allee). Ich weiss das nicht nur durchs selberfahren, sondern weil wir Stadtplanzufahrten zu unserem neuen theater in Köln-Holweide zeichnen lassen.

Also meine Bitte: Mache deine Änderung wieder Rückgängig, Holweide hat einen Anschluss zur A4, auch wenns nicht unbedingt schneller ist als über die A3.

Herzlich Udo

Hallo Udo, du hast recht - habe es soeben geändert. Gruß -- Rolf H. 15:19, 1. Nov. 2008 (CET)

Chemische Fabrik Kalk

Dein [5] Revert ist nicht zutreffend. Firmennamen werden immer gebeugt! So heißt es tatsächlich richtig "Gründung der Chemischen Fabrik Kalk GmbH" und nicht "Gründung der Chemische Fabrik Kalk". Siehe dazu Duden, Band 4, Randnummer 427 (Namen von Straßen, Gebäuden, Firmen u.a.). Aber auch die Internetseite der Chemischen Fabrik selbst auf www.cfk-gmbh.com. --lesn 07:42, 7. Nov. 2008 (CET)