Benutzer Diskussion:Ulanwp

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Ulanwp.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Ulanwp
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:10, 3. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Ulanwp! Am 3. April 2007, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 58.000 Edits gemacht und sagenhafte 1512 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:10, 3. Apr. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo @WolfgangRieger: recht herzlichen Dank für Deine Glückwünsche. Wenn man fast täglich in der WP aktiv ist, merkt man gar nicht wie die Zeit vergeht ... Es gibt noch sooo viel zu tun, sodass noch einmal 15 Jahre für mich nicht unrealistisch erscheinen. Mal sehen was wird ... -- Ulanwp (Diskussion) 15:50, 3. Apr. 2022 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Weil, jeden Tag einmal anschauen ... ;-)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)

Technische Wünsche: Frühjahrsneuigkeiten und Bitte um Feedback

Frühjahrsmüdigkeit? Nicht beim Technische-Wünsche-Team! Im Februar haben wir über den Zwischenstand zu Subreferenzierung berichtet, inzwischen sind Subreferenzen in elf weiteren Projekten verfügbar, darunter die Wikipedia-Sprachversionen Alemannisch, Italienisch, Polnisch, Schwedisch und Tschechisch sowie die deutschsprachige Wikivoyage. Die dadurch gewonnenen Perspektiven nutzen wir für die Weiterentwicklung der Funktion – wie bereits angekündigt, schauen wir uns insbesondere mögliche Verbesserungen in der Lesendenansicht an und sind dabei, technische Hürden zu beheben, bevor Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar wird. Wir freuen uns weiterhin über all eure Rückmeldungen auf unserer Projektseite.

Daneben arbeiten wir an weiteren Projekten – und brauchen euren Input!

Wir möchten automatisch generierte Einzelnachweisnamen im VisualEditor verbessern. Beim Wiederverwenden von Einzelnachweisen erzeugt der VisualEditor aktuell Namen wie <ref name=":0">, die sich schwer merken lassen und auch keine Information über den Einzelnachweis bieten, weshalb in vielen Wikis erfahrene Wikitextnutzende die Namen anschließend ändern und aussagekräftiger machen (z.B. <ref name="Richter-2026">). Auf unserer Projektseite schlagen wir Lösungen für dieses VisualEditor-Problem vor, damit Wikitextnutzende weniger Arbeit haben. Unter anderem überlegen wir, Vorlagenparameter wie in {{Literatur}} für die Generierung eines Einzelnachweisnamens auszuwerten oder (wenn vorhanden) Namen aus einer URL zu generieren, aber auch einen besseren Fallback als <ref name=":0">, falls sich kein inhaltsbasierter Name generieren lässt.

Weil unsere Lösung in allen Wikis funktionieren muss, brauchen wir Konsens der globalen Community. Bitte beteiligt euch mit eurem Feedback auf unserer Diskussionsseite im Metawiki. Ihr könnt gerne auf Deutsch schreiben, wir stellen dann ggf. eine Übersetzung für Mitlesende aus anderen Wikis bereit. Wer nur ungern im Metawiki schreibt, kann sich auch auf unserer dewiki-Diskussionsseite melden. Danke für euer Feedback!

Außerdem möchten wir in einem zweiwöchigen A/B-Test Verbesserungen der Einzelnachweisvorschau ausprobieren. Angekündigt hatten wir dies ursprünglich für Ende März, mussten das aber nochmal verschieben. Wir geben selbstverständlich Bescheid, sobald wir startklar sind.

Zudem denken wir über ein weiteres Projekt nach, um Wikitextnutzende zu entlasten: Die Funktion zur automatischen Erstellung von Einzelnachweisen im VisualEditor ist bei weniger erfahrenen Usern sehr beliebt. Nicht selten werden dabei aber Einzelnachweise erstellt, die so eigentlich schon als Beleg im Artikel waren und einfach hätten wiederverwendet werden können. Durch so erstellte Duplikate wird der Wikitext länger und der Wartungsaufwand erhöht sich, weil man ggf. mehrere identische Einzelnachweise anpassen muss. Deshalb prüfen wir, wie versehentliches Erstellen von Duplikaten im VisualEditor vermieden werden kann – seit Jahren ein häufiger Wunsch aus der Community. Wenn wir konkretere Vorschläge erarbeitet haben, melden wir uns wie immer mit der Bitte um Feedback.

Sonnige Grüße vom Technische-Wünsche-Team! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion 13:20, 9. Apr. 2026 (CEST)

Möglicherweise bist du bei der U4C-Wahl wahlberechtigt!

Ich wende mich an dich, da Du bereits an früheren Wahlen zum Koordinierungsausschuss für den Universellen Verhaltenskodex (U4C) teilgenommen hast. Möglicherweise bist du bei der aktuellen U4C-Wahl wahlberechtigt, die derzeit läuft und am 2. Juni 2026 endet. Weitere Informationen zu den Kandidaten und zur Wahl findest du auf der Wahlseite auf Meta; von dort aus gelangst du auch zur Abstimmung. Deine Teilnahme an diesen Wahlen ist für die Funktion der Wikimedia-Communities von großer Bedeutung, und wir wissen es sehr zu schätzen, dass du dir die Zeit nimmst, dich über die Kandidaten zu informieren und deine Stimme abzugeben.

-- In Zusammenarbeit mit dem U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 19:15, 20. Mai 2026 (CEST)

Sprachparameter

Hallo Ulanwp! Du hast zuletzt beim Malakow-Turm in "Internetquelle"- und "Literatur"-Vorlagen "33 fehlende Sprachparameter eingefügt", und du machst solche Dinge ausweislich deiner Historie öfter, das ist mir auch auf anderen Seiten meiner Beo aufgefallen. Bei der Vorlage "Literatur" sind Sprachparameter aber oft gar nicht erwünscht und sollten nicht ungefragt eingetragen werden. Bei dem Sprachparameter "de", der sowieso nicht angezeigt wird, ist das zwar nicht weiter schlimm, aber du hast in dem Edit auch einen ganz verkehrten Parameter bei einer mehrsprachigen Veröffentlichung eingetragen, der den expliziten Angaben im Kommentartext widerspricht und den ich wieder entfernen musste. Ergänze doch bitte möglichst nur noch Sprachparameter in "Internetquelle", wo sie allgemein üblich sind, aber ohne besondere Anfrage möglichst nicht mehr in "Literatur", wo das optional ist und oft bewusst weggelassen wird, danke!--Jordi (Diskussion) 15:42, 23. Mai 2026 (CEST)

Hallo @Jordi:, der Hintergrund der Spracheinstellung „de“ ist, dass wenn ein Artikel in einen anderssprachigen Artikelraum übernommen wird, fehlt das „de“ für die richtige Darstellung der Sprache. Als kleiner „Service“ ist diese Einstellung sinnvoll. Schau die mal die vielen Artikel an, die aus dem englischsprachigen Raum übernommen werden, wo das „en“ fehlt und die meisten Autoren die Vorlagen einfach so übernehmen und die Artikel dann hier in den Fehlerkategorien auflaufen, weil die Spracheinstellung fehlt. Die Angabe „de/fr/it/en“ in der Vorlage unter dem Parameter „Kommentar“ hatte ich übersehen. Aber statt „Kommentar=Ausstellungskatalog 4-sprachig (de/fr/it/en)“ muss es heißen “Kommentar=Ausstellungskatalog 4-sprachig |Sprache=de fr it en“. Ulanwp (Diskussion) 20:17, 23. Mai 2026 (CEST)

Hallo, danke. Jetzt stimmt die Anzeige allerdings nicht mehr, erstens werden die Sprachkürzel nun unnötigerweise ausgeschrieben, zweitens (das ist noch schlimmer) stehen die Sprachen jetzt vor dem Kommentar und nicht mehr wie gewünscht dahinter. Entscheidend ist ja, wie es den Lesern in der Ausgabe angezeigt wird; ob die Sprachen in der Vorlage hinterlegt sind oder nicht, ist dagg. relativ nebensächlich.--Jordi (Diskussion) 21:35, 23. Mai 2026 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ulanwp (Diskussion) 13:06, 3. Aug. 2026 (CEST)

Änderungen im Artikel "Herren von Hagenau" vom 30. Mai

Die Änderungen sind unglücklich, unter anderem weil vollkommen ahistorisch mit dem "Herzogtum Bayern" das neuzeitliche Wappen der Wittelsbacher verknüpft ist. Es gab gute Gründe, solche Verknüpfungen im Artikel bisher nicht zu setzen. Ausserdem werden die heutigen Hagenauer mit den Änderungen quasi für tot erklärt, das wird sicher als Frevel empfunden werden ;-) --~2026-32499-56 (Diskussion) 22:17, 31. Mai 2026 (CEST)

Hallo 2026-32499-56; ich kann Deine hier vorgebrachten Bedenken bzw. Anschuldigungen nicht nachvollziehen. Ich hatte bei meinem Edit keinerlei inhaltliche Änderungen im Artikel vorgenommen, sondern lediglich Fehler beseitigt, die in einer Fehlerkategorie angezeigt wurde. Siehe hierzu auch meinen entsprechenden Text in dem Feld Zusammenfassung: „Fehler in der Parameterversorgung des Parameters url= beseitigt (Leerzeichen im Pfad); 1 fehlenden Sprachparameter eingefügt; 1 Parameter zugriff nach abruf konvertiert“. Also schau dir, wenn du magst, die Änderungen noch einmal an und überlege was du hier geschrieben hast. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 06:54, 1. Jun. 2026 (CEST)

Tut mir leid, dann hab ich mich verschaut. Unübersichtlich, bei den vielen Verschlechterungen die neuerdings im Artikel sind. Wer hat beispielsweise die Burg Hagenau in Boheimkrichen/ Außerkasten falsch auf Schloss Hagenau an der Mattigmündung verlinkt? Der ursprünglich korrekte, stimmige und gute Artikel ist jetzt eine ziemliche Baustelle geworden. --~2026-32531-76 (Diskussion) 10:00, 1. Jun. 2026 (CEST)

Zu eventuellen inhaltlichen Fehlern, die du hier reklamierst, kann ich dir leider nicht helfen. Auf der Diskussionsseite des Artikels kannst du diese Frage stellen, wenn du magst. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 10:27, 1. Jun. 2026 (CEST)

@ Wietek hat den Artikel negativ verändert. Was ihn dazu qualifiziert, bleibt unklar. --~2026-32531-76 (Diskussion) 18:25, 1. Jun. 2026 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ulanwp (Diskussion) 13:07, 3. Aug. 2026 (CEST)

Wochenpresse 1995?

Servus, danke für den Hinweis. Ich hab die Quelle nach dieser Autorin zitiert (Fußnote 18). Vielleicht hat sie sich irgendwo vertan? Weiß leider auch nicht, wie wir das sonst noch überprüfen können. LG --Tempi  ^Diskussion 11:06, 19. Jun. 2026 (CEST)

Noch etwas aus dem Artikel Wochenpresse: "Die Wochenpresse war eine politische österreichische Wochenzeitung. Sie erschien von 2. April 1955 bis 1993, als sie auf Grund einer Fusion ihren Titel auf Wirtschaftswoche änderte. Unter diesem Namen erschien sie bis Dezember 1996. Die Auflage betrug 1995 48.000 Exemplare." Vielleicht hat die Autorin des Fachartikels einfach den Titel der Zeitschrift ungenau zitiert? --Tempi  ^Diskussion 17:24, 19. Jun. 2026 (CEST)

Hallo @Temptos:, vielen Dank für Deine Recherche und deinen Hinweis. Änderst Du das im Artikel entsprechend? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 17:28, 19. Jun. 2026 (CEST)

Ich kann's gerne ändern, aber hast du vielleicht einen Vorschlag, wie ich das dann angeben kann? --Tempi  ^Diskussion 18:20, 19. Jun. 2026 (CEST)

Hallo @Temptos:, so wie die Quelle ausgeführt wurde, würde ich sie samt vorangestellten Text entfernen, da Quelle fehlerhaft und nicht nachvollziehbar. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 18:32, 19. Jun. 2026 (CEST)

Gut, ich hab jetzt einfach Frau Frölich-Steffen auch hier als Quelle angegeben, da ich keinen Grund daran zu zweifeln sehe, dass Sie Jörg Haider nicht inhaltlich korrekt zitiert hat, auch wenn sie sich bei der Quellenangabe offensichtlich geirrt hat. Im Idealfall müsste man sich in der ÖNB eine entsprechende Ausgabe der Wochenpresse oder Wirtschaftswoche ausheben lassen oder bei Frau Frölich-Steffen nachfragen. Aber dafür fehlt mir leider die Zeit. (Und ob sie sich nach mehr als 20 Jahren noch daran erinnern kann, was sie da zitiert hat, ist auch ein bissl fraglich.) --Tempi  ^Diskussion 19:16, 19. Jun. 2026 (CEST)

SG?

Guten Tag Ulanwp, besten Dank für den Artikel William Andrew Veitch, den ich in vielerlei Hinsicht sehr interessant finde. Gernn würde ich ihn bei WP:SG? zur Präsentation auf der Hauptseite vorschlagen. Bist Du damit einverstanden? ※Lantus 08:52, 21. Jun. 2026 (CEST)

Hallo @Lantus:, gerne, dann finden sich bestimmt noch Ergänzungen ein ... Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 08:56, 21. Jun. 2026 (CEST)

Schauen wir mal. :-)) ※Lantus 10:16, 21. Jun. 2026 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Kekerengu Fault

Hallo Ulanwp, in diesem Satz fehlt das Subjekt:

„Bei dem Kaikōura-Erdbeben, […], zog sich in Folge über eine Länge von rund 180 km entlang der Küste nach Nordosten und verursachte den größten in Neuseeland seit 1947 registrierten Tsunami, zahlreiche Erdrutsche und unzählige Schäden an Gebäuden, Landschaft und Infrastruktur.“

Passt „das Erdbeben“ vielleicht besser? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:12, 14. Jul. 2026 (CEST)

Hallo @Brettchenweber:, vielen Dank für deinen Hinweis. In der Tat fehlte da was .... Habe den Satz etwas umgestellt und entsprechend korrigiert. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 22:39, 14. Jul. 2026 (CEST)

Jetzt passt alles, danke für die schnelle Änderung. --Brettchenweber (Diskussion) 22:48, 14. Jul. 2026 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 31/2026)

Rückblick:

Wiederwahl Minderbinder	→	erfolgreich (226:17, 93,0 %)
Adminkandidatur AsepTisch	→	nicht erfolgreich (145:107, 57,5 %)
Deadministrierung Martin Bahmann	→	wg. freiwilliger Rechterückgabe
Meinungsbild Vereinfachung CU-Richtlinie	→	Meinungsbild angenommen (108:52, 67,5 %)
Umfrage Bildgalerien in der mobilen Ansicht	→	Umfrage beendet

Aktuelles:

Umfragen:	Mattermost für die Community (bis 26. Juli) | Auswertung von Lesenswert-Kandidaturen (bis 27. Juli)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Lesende und Community“ (am 29. Juli) | Digitaler Themenabend: „Meinungsbilder in der Wikipedia – Erfahrungen, Strategien und Stolpersteine“ (am 3. August)
Sonstiges:	WikiCon 2026: Anmeldung (bis August/September)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:22, 26. Jul. 2026 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ulanwp (Diskussion) 13:02, 3. Aug. 2026 (CEST)

Parameter "Sprache"

Vielleicht liest du mal bei Gelegenheit über die Verwendung des Parameters "Sprache" in den Vorlagen nach.

Bspw. in der Vorlage:Internetquelle/Doku. Eine Massenhafte Ergänzung von "sprache=de" bei deutschsprachigen Quellen in der deutschsprachigen Wikipedoa ist nicht sinnvoll. --Gomera-b (Diskussion) 12:22, 27. Jul. 2026 (CEST)

sprache=de ist doch sinnvoll, wenn man als Beispiel über den Tellerrand der deutschen WP hinausschaut, denn wenn Artikel aus der deutschen WP in andere Sprachen übernommen werden, wäre der Sprachparameter sinnvoll und hilfreich. Außerdem steht in der von dir zitierten Doku: „Gleichwohl definiert es für die Weiterverwertung explizit die Sprache der Ressource und soll, wo ohnehin richtig vorhanden, auch belassen werden.“ In anderen Vorlagen wird dies wesentlich klarer formuliert. In der Vorlage Literatur: „Mit dem Wert de wird „deutsch“ für externe Anwendungen hinterlegt jedoch nicht sichtbar dargestellt.“ In der Vorlage Cite News: „Gleichwohl definiert es für die Weiterverwertung explizit die Sprache der Ressource und sollte angegeben bzw. auch belassen werden.“ usw. usw. ... Und es stört keinen in der deutschen WP, wenn der Sprachparameter de angegeben wird und sollte dich deshalb auch nicht stören. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 13:44, 27. Jul. 2026 (CEST)

Bitte unterlasse zukünftig edits, die nur diese Änderung einfügen. --Gomera-b (Diskussion) 16:48, 27. Jul. 2026 (CEST)

"[...] wo ohnehin richtig vorhanden, auch belassen [...]". --Gomera-b (Diskussion) 16:53, 27. Jul. 2026 (CEST)

Ich würde Dir empfehlen, dich etwas zu entspannen. Ich korrigiere seit Jahren Fehler in tausenden Artikeln und ergänze u.a. die fehlenden Sprachparameter, gleich welcher Sprache und de gehört (s.o.) dazu. Und ich möchte Dich jetzt herzlich bitten, mich bei dieser Arbeit nicht weiter zu stören. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 17:07, 27. Jul. 2026 (CEST)

Ich bin entspannt und verbitte mir irgendwelche persönliche Anmerkungen deinerseits. Die Hinweise zu unseren Regeln habe ich dir gegeben. Meinerseits EOD. --Gomera-b (Diskussion) 17:42, 27. Jul. 2026 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 32/2026)

Rückblick:

Deadministrierung hgzh	→	wg. freiwilliger Rechterückgabe
Umfrage Mattermost für die Community	→	Ablehnung des Tools (17:21)

Aktuelles:

Wettbewerbe:	74. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 14. August) | Wikipedia:Denkmal-Cup/2026 (bis 31. Oktober)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Meinungsbilder in der Wikipedia – Erfahrungen, Strategien und Stolpersteine“ (am 3. August)
Sonstiges:	WikiCon 2026: Anmeldung (bis August/September)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:16, 3. Aug. 2026 (CEST)

Takapuna

Hallo Ulanwp, ich habe gerade den Artikel beim Nachsichten gefunden und wollte mal wegen des Bausteins, den du eingefügt hattest, nachfragen. Du hattest einen identischen Bausteintext bei Maorische Sprache verwendet, wo er mE zutreffend ist. Hier hingegen wurden durch den Edit 15 EN hinzugefügt (Diff), das passt doch so nicht wirklich, oder?

Problematisch finde ich hingegen Spezial:Beiträge/~2026-33439-63: Zwei dermaßen umfangreiche Bearbeitungen innerhalb einer Stunde (<Ironie>bestimmt erst beide vorbereitet, dann den einen und kurze Zeit – aber nicht direkt danach – später den anderen veröffentlicht</Ironie>) finde ich bedenklich.

Ich bin unschlüssig, wie damit zu verfahren ist: Einfach sichten wie bei Maorische Sprache, zurücksetzen wegen KI-Verdachts, oder etwas ganz anderes? Du bist ja schon länger dabei, hast du eine Idee? Gruß --Winkekatze (Winken) 17:30, 5. Aug. 2026 (CEST)

Hallo @Winkekatze:, vielen Dank für deine Frage zu den beiden Problem-Artikeln. Ich hatte die beiden Bausteine gesetzt in der Hoffnung die Person würde sich dazu erklären oder andere würden sich zu den Edits äußern. Leider ist beides bis auf deine Aufmerksamkeit dazu nicht geschehen. In solchen Fällen muss der Artikel zurückgesetzt werden. Ich werde das morgen früh erledigen. Jetzt fehlt mit leider die Zeit dazu. Vielen Dank nochmal für deine Anfrage. Viele Grüße -- Ulanwp (Diskussion) 21:11, 5. Aug. 2026 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort und weiterhin frohes Schaffen! Gruß --Winkekatze (Winken) 21:20, 5. Aug. 2026 (CEST)

Hallo @Winkekatze:, Takapuna lasse ich dann mal erst unverändert, da sich gestern Nachmittag doch noch jemand gefunden hat ein paar Änderungen zu vollziehen, wenn auch nur marginal. Schauen wir mal ... Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 16:07, 6. Aug. 2026 (CEST)

Ah, super. Ich pinge mal kurz Janjonas an, damit er von unserer Disk Kenntnis bekommt. Danke an euch beide fürs Kümmern! Gruß --Winkekatze (Winken) 19:53, 6. Aug. 2026 (CEST)

Es war halt schon 62 Tage ungesichtet, offensichtlich eine Übersetzung aus der englischen WP (wenn auch nicht nach unseren Regeln mit Übertragung der Versionsgeschichte und den EN), sprachlich und typografisch einwandfrei. Ob mit KI, kann ich nicht beurteilen, aber warum sollte man Übersetzungsprogramme nicht nutzen? --Janjonas (Diskussion) 20:43, 6. Aug. 2026 (CEST)

Hallo @Janjonas:, Danke erst einmal für deine Änderungen in dem Artikel. Was dem Artikel fehlt sind Belege für die verschiedenen Aussagen. Dann kommt noch dazu, dass einige Passagen bzw. Aussagen doppelt ausgeführt sind. Als Beispiel Einleitung und dann Geographie. Ich ärgeren mich schon etwas über eine solche Arbeit. Da kommt eine IP, macht Übersetzungen und klatscht die Texte wohl ohne Verständnis oder weitere Bemühungen in den bestehenden Artikel hinein. Bei Maorische Sprache ist das auch passiert. Das macht alles nur zusätzlich Arbeit. Ich hatte gehofft, die IP würde sich das noch einmal anschauen und den Artikel verbessern. Das war der Hintergrund der Einfügung des Bausteins. Aber offensichtlich ist die IP an einer Korrektur und Verbesserung nicht interessiert. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 21:09, 6. Aug. 2026 (CEST)

Ich wollte dich auch gar nicht dafür kritisieren (falls das so wahrgenommen wurde), sondern nur auf unseren Kenntnisstand bringen, da du dich ja offenbar mit dem Artikel beschäftigt hattest. Solche Sachen finden sich ja gelegentlich bei Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen, wo auch ich regelmäßig unterwegs bin. Bei Réhahn hatte ich mal den korrekten Weg mit Versionsnachimport, EN einzeln überprüfen und allem Drum und Dran gemacht, dafür habe ich aber gerade weder Zeit noch Lust und verstehe alle, denen das ebenso geht. Weiterhin frohes Schaffen! Gruß --Winkekatze (Winken) 14:52, 7. Aug. 2026 (CEST)

Hallo @Winkekatze:, keine Sorge, hatte deinen Beitrag überhaupt nicht als Kritik verstanden, ... war alles gut. Hatte nur noch einmal meinen Background dazu erklärt. Das mit der Zeit und Lust verstehe ich voll und ganz. Mit fehlt vor allem die große Lust dazu ;-) ... Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:58, 7. Aug. 2026 (CEST)

...ich hatte auch Janjonas geantwortet ;-)

Durch die automatische Einrückung bei Beantworten ist das irgendwie nicht immer gut zu erkennen. Gruß --Winkekatze (Winken) 15:00, 7. Aug. 2026 (CEST)