Benutzer Diskussion:Wrev

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Benutzer Diskussion:WikiReviewer)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Johanna Strodt (WMDE) in Abschnitt Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Falls Du irgendwelche Probleme hast, kannst Du mich einfach auf meiner Diskussionseite ansprechen --Nicolas17 Bewerte mich! 16:16, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Tausendertrennung

[Quelltext bearbeiten]

Moin moin. Bitte den Punkt als Tausendertrennung erst ab fünfstelligen Zahlen einsetzen. Danke. Gruß --Peter200 18:46, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Moin auch; danke für den Hinweis. Habe zwar inzwischen andere Artikel, in denen bereits 4-stellige Zahlen mit Tausendertrennzeichen versehen waren, konsistent auf Tausendertrennzeichen umgestellt, lasse das aber in Zukunft. Viele Grüße, WikiReviewer.de 18:55, 4. Feb. 2011 (CET)
Kleine Ergänzung (da ich das hier zufällig sehe): in Listen oder Aufzählungen, in denen vier- und mehrstellige Zahlen aufeinanderfolgen, kann und soll man aber aus typographischen Gründen den Tausenderpunkt bei den vierstelligen doch setzen. Gruß, -- Amga 16:03, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Danke für die Info - wieder was gelernt :) --WikiReviewer.de 18:17, 8. Feb. 2011 (CET)

Sichtertipps

[Quelltext bearbeiten]

Moin Wrev, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

  1. Sichte niemals im RC-Bereich.
    dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
  3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
  7. Weitere Tipps findest Du hier.
  8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (:±) 23:03, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Redirect-Löschanträge

[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Deinen Löschantrag zu Universelle Gebäude Verkabelung‎ habe ich gerade in einen Schnelllöschantrag umgewandelt (so Eindeutiges muss nicht lange diskutiert werden), den zu Unics habe ich dagegen entfernt (deine Begründung "Lemma ist offensichtliche Falschschreibung" war offensichtlich falsch, Zitat Artikel Unix: "Das System hieß ursprünglich „Unics“"). Generell gilt, dass Löschanträge auch bei den Löschkandidaten eingetragen werden müssen (siehe WP:LA), was du durchgehend unterlassen hast. Ich hole das für deine heutigen LAs gleich nach, obwohl ich sie inhaltlich teilweise für fragwürdig halte. In Zukunft besser selber machen ;). --YMS 23:27, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo zurück, ich nehme das mit dem Unics sofort zurück! Ich sichte gerade die ungesichteten Weiterleitungen, so kamen die vielen Löschanträge zustande. Freilich gibt es dabei Grenzfälle, daher begründe ich sie von meiner Seite aus auch sachlich. Dass diese Artikel auch bei den Löschkandidaten eingetragen werden müssen, wusste ich noch nicht, werde mich per Link informieren. Danke! :) --WikiReviewer.de 12:16, 7. Feb. 2011 (CET)

Deine LAs auf Sport schießen und Spontane Menschliche Selbstentzündung

[Quelltext bearbeiten]

In solchen wirklich absolut eindeutigen Fällen wie diesen beiden hier ist es sinnvoller, gleich einen SLA zu stellen, über solche Unfugsredirects braucht man nicht 7 Tage zu diskutieren. Ist aber nicht schlimm, wenn du da LAs stellst, weil du dir unsicher bist; besser so als andersherum^^. Aber beeindruckend, wie lange sich solche Redirects manchmal halten (der Selbstentzündungsredirect bestand seit 2005!^^)--JonBs 21:52, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Moin JonBs, vielen Dank für dein Feedback. Ich gehe als frisch zugelassener aktiver Sichter derzeit die ungesichteten Redirects durch, daher die relativ alten Artikel und meine noch vorsichtige Vorgehensweise (es gibt immer wieder Grenzfälle und verschiedene Ansichten). --WikiReviewer.de 11:46, 9. Feb. 2011 (CET)

Benutzername

[Quelltext bearbeiten]

Hallo WikiReviewer.de, vorab erstmal Danke, Du machst soweit ich das beurteilen kann, wirklich gute Arbeit hier! Über Deinen Benutzernamen bin ich gestolpert, da ich gelegentlich mal bei WP:UGA mitmache und leider fällt laut Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet Dein Name darunter (Punkt 4). Die Domain WikiReviewer.de ist derzeit nicht registriert, kann also jederzeit von irgendwem genutzt werden, auch gewerblich. Außerdem kann es bei nicht so erfahrenen Wiki-Nutzern & Lesern so wirken, als hättest Du hier eine offizielle Funktion gemäß Wikipedia:Review, en:Wikipedia:Review oder en:Wikipedia:Reviewer. Außerdem wird der Begriff auch anderswo als offizielle Funktionsbezeichnung verwendet: en:Special:Search/WikiReviewer, http://wiki.answers.com/Q/WikiFAQs:WikiReviewers_Program, http://wiki.answers.com/help/wikireviewers, http://wiki.answers.com/Q/Who_are_the_WikiReviewers, http://wiki.answers.com/Q/What_do_the_WikiReviewers_badges_look_like, https://www.facebook.com/TheWikiReviewers, ... Was hältst Du davon, Deinen Benutzernamen zu ändern? Es geht ganz einfach. Schönes Wochenende, --Trofobi[Grundprinzipien: gelöscht] 19:22, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
PS. Oh, ich sehe gerade noch: kannst Du bitte Deine Signatur auch hinsichtlich Hilfe:Signatur auf den aktuellen Stand bringen: "ein Link zur Benutzer-, Benutzerdiskussionsseite oder Beitragsliste" gehört dazu. Danke. --Trofobi[Grundprinzipien: gelöscht] 19:22, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Trofobi, zum Benutzername: ich hatte schon über eine Änderung nachgedacht (das .de gefiel mir auch nicht), aber das bisher noch nicht entschieden. Habe einen Umbenennunsantrag gestellt. Zur Signatur: wenn ich mit 4 Tilden signiere (wie im Anschluss), sollte das laut Hilfe:Signatur sowohl die Benutzer- als auch dessen Diskussionsseite verlinken - tut es aber tatsächlich nicht. Habe ich ein Verständnisproblem? VG, WikiReviewer.de 11:43, 18. Jan. 2014 (CET)
1) Prima, freut mich! 2) Nö denke ich mal nicht, vermutlich hast Du irgendwann mal Deine Signatur in den Einstellungen (Einer der Links da ganz oben) geändert - und genau da kannst Du sie auch jetzt wieder korrigieren oder mit Spezial:Einstellungen/reset einfach alles zurücksetzen. :) --Trofobi[Grundprinzipien: gelöscht] 12:48, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten
1. Was muss ich tun, um meinen Benutzernamen auch in anderen Projekten zu ändern (Zusammenführen hat nur das Konto der deutschsprachigen Wikipedia gefunden). 2. Signatur: stimmt, war benutzerspezifiziert UND leer :-( --Wrev (Diskussion) 17:49, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Guten Morgen! Du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für diesen Wunsch abgestimmt:

Darum hier eine aktuelle Information zu diesem Wunsch:

erledigtErledigt Das Anliegen ist erledigt, denn alle Seiten, die von Wikipedia heraus verlinkt werden, werden bereits seit einigen Jahren vom Internet Archive automatisch gesammelt und archiviert. Mehr Informationen gibt es hier und auf der Seite des Wunsches.

Beste Grüße und einen guten Start in die Woche! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:15, 21. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Technische Wünsche: Feedbackrunde zu geplanter Änderung beim kommentarlosen Zurücksetzen

[Quelltext bearbeiten]
So könnte ein Teil der Lösung für das Problem aussehen.

Hallo, du hast in der Umfrage 2017 für den Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ gestimmt. Das Team Technische Wünsche hat nun einen Vorschlag für eine Funktion erarbeitet, die verhindern soll, dass man versehentlich kommentarlos zurücksetzt. Grob gesagt ist geplant, „kommentarlos zurücksetzen“ standardmäßig an eine Sicherheitsabfrage zu koppeln und aus Listenansichten zu entfernen. Gleichzeitig soll es möglich sein, in den Einstellungen wieder das Verhalten einzuschalten, wie es aktuell ist. Hier ist der Vorschlag ausführlicher beschrieben.

Zu diesem Vorschlag gibt es noch bis zum 4. Mai eine Feedbackrunde. Alle, die kommentarlos zurücksetzen können, sind herzlich eingeladen, zu kommentieren, ob der vorgestellte Vorschlag für sie funktioniert oder nicht. Hier geht's zur Feedbackrunde.

Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:55, 19. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

PS: Wenn du künftig direkt auf deiner eigenen Diskussionsseite über auch Feedbackrunden zu anderen Wünschen informiert werden möchtest, kann du dich hier eintragen.

[Quelltext bearbeiten]
Beispiel: Ein Klick auf den Pfeil oder auf Buchstabe a führen zurück zur ursprünglichen Leseposition.

Hallo! In der Umfrage Technische Wünsche 2017 hast du für den Wunsch Bei Mehrfachreferenzierung Fußnoten-Link-Buchstaben hervorheben gestimmt. Dieser Wunsch wurde nun erledigt:

Wenn man in der Vergangenheit zu einer Fußnote gesprungen ist, auf die im Artikel mehrfach verwiesen wurde, und zurück zur vorherigen Leseposition springen wollte, wusste man nicht, welche der hochgestellten Sprungmarken (↑ a b c  etc.) man dafür anklicken musste.

Jetzt ist jener Buchstabe fett hervorgehoben, der zurück zur vorherigen Leseposition führt. Außerdem gelangt man nun auch über den Pfeil am Anfang der Fußnote wieder zurück. Dieser war bislang bei mehrfach referenzierten Fußnoten nicht klickbar.

Die neue Funktion steht seit gestern auf allen Wikis zur Verfügung. Aufgrund von Server-Caching werden spätestens am 29. Dezember alle Seiten die oben genannten Änderungen anzeigen. Früher sind sie auf Seiten zu sehen, die bis dahin bearbeitet wurden oder deren Cache bereinigt wurde.

Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:38, 30. Nov. 2018 (CET)Beantworten

PS: Wenn du auch über andere umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest, kannst du den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ abgestimmt. Jetzt steht eine erste Fassung dieser Vorschaufunktion hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Mehr Informationen zu dieser Funktion finden sich auf der Seite des Wunsches.

Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:47, 4. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Technische Wünsche: Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ gestimmt. Jetzt wurde der Wunsch umgesetzt:

Seit gestern Abend erscheint in der deutschsprachigen Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, wenn man auf kommentarlos zurücksetzen klickt. Damit soll versehentlichen Revertierungen vorgebeugt werden. Wer gerne weiterhin schnell revertieren möchte, kann die Abfrage für sich persönlich in den eigenen Benutzereinstellungen abschalten.

In anderen Wikis ist die Sicherheitsabfrage standardmäßig ausgeschaltet und kann in den Benutzereinstellungen aktiviert werden. Mehr Informationen finden sich auf der Seite des Wunsches. Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:35, 9. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

PS: Wenn du künftig direkt über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest, kannst du dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

[Quelltext bearbeiten]

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Lanthan im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Lanthan wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:36, 27. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

[Quelltext bearbeiten]
So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext (Wunsch #1) abgestimmt hast.

Zu diesem Wunsch wurde bereits im April 2019 eine Beta-Funktion veröffentlicht, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer ([1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:05, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten

PS: Wer künftig direkt über Änderungen aus dem Projekt Technische Wünsche informiert werden möchte, kann sich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

[Quelltext bearbeiten]
So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext (Wunsch #1) abgestimmt hast.

Zu diesem Wunsch wurde bereits im April 2019 eine Beta-Funktion veröffentlicht, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer ([1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:37, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten

PS: Wer künftig direkt über Änderungen aus dem Projekt Technische Wünsche informiert werden möchte, kann sich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

[Quelltext bearbeiten]

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten