Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2017

Einführungskurs und Editierworkshop am 13. Januar 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop wird am 13. Januar von 17 bis 21 Uhr stattfinden. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:41, 4. Jan. 2017 (CET) (im Auftrag von Wnme)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 16:19, 1. Feb. 2017 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 10. Februar 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop wird am 10. Februar von 17 bis 21 Uhr stattfinden. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 31. Jan. 2017 (CET) (im Auftrag von Wnme)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 09:16, 24. Feb. 2017 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 10. März 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop wird am 10. März von 17 bis 21 Uhr stattfinden. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:29, 28. Feb. 2017 (CET) (im Auftrag von Wnme)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 09:41, 30. Mär. 2017 (CEST)

Einladung zum Stammtisch am 8. April 2017 in Stuttgart

Einladung zum Stammtisch

Der nächste Stammtisch findet am Samstag, den 8. April ab 18 Uhr im Forum3 Cafe statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:06, 29. Mär. 2017 (CEST) (im Auftrag von Wnme)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 15:42, 8. Mai 2017 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 12. Mai 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 12. Mai von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:02, 8. Mai 2017 (CEST) (im Auftrag von Wnme)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 17:14, 2. Jun. 2017 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 9. Juni 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 9. Juni von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:54, 1. Jun. 2017 (CEST) (im Auftrag von Wnme)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 17:21, 21. Jul. 2017 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 11. August 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 11. August von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:54, 1. Jun. 2017 (CEST) (im Auftrag von Wnme)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 09:18, 30. Aug. 2017 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 8. September 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 8. September von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:01, 30. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 12:46, 5. Okt. 2017 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 13. Oktober 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 13. Oktober von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:19, 4. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 10:54, 29. Okt. 2017 (CET)

Warum Wespe, Biene und Co. nach einiger Zeit tot umfallen

Hallo. ;) Gemeine Wespe, Deutsche Wespe, Honigbiene, Hornisse und diverse Hummeln sind ja staatenbildende Insekten. Ihre Nester sind meist zapfen- oder brotlaibförmig und bestehen aus einer sehr harten, papierähnlichen Substanz. Der Vorteil: das Material ist wetterbeständig, wasserdicht und trotzdem recht leicht. Der Nachteil: Es nicht dehn- oder verformbar. Das Nest kann auch nur so groß werden, wie es der Nistplatz zulässt.

Nun wächst die Population an Staatsbrummern kontinuierlich. Und je nach Platz, Nahrungsaufgebot und Witterung, vermehren sich die Summseln wie die Karnickel. Um eben eine Überbevölkerung zu verhindern, leben die Arbeiterinnen zwischen 5 und 6 Wochen. Dann fallen sie einfach tot um. Die Drohnen leben deutlich kürzer: knapp drei Wochen. Wenn sie nicht vorher umgebracht werden: Drohnen sind bei ihrem Volk eher unbeliebt, weil sie außer Sex mit der Noch-Königin und den Jungköniginnen keinen sinnvollen Job haben. Insgesamt ist so ein natürlicher "Timer" einfach eine praktische Populationskontrolle. Natürlich kann es vorkommen, dass sich die Summseln schneller vermehren, als der "Deathcounter" es regulieren könnte. In einem solchen Fall hilft dann nur noch das Schwärmen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:46, 20. Sep. 2017 (CEST)

Ganz herzlichen Dank für Deine tolle Erklärung - einfach interessant!!! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 19:48, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 16:26, 11. Nov. 2017 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 8. Dezember 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 8. Dezember von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:31, 5. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 19:41, 18. Dez. 2017 (CET)

alemannisch-schwäbische Schreibwettbewerb

Hallo Ziegler175!

I schreib dr, weil du uff deinrer Benutzerseida s Schwäbisch als dei Muadersproch aagä hosch. Uff dr schwäbisch-alemannische Wikipedia geit’s grad zom siebta Mol en Schreibwettbewerb. Des Johr got’s drum, Ortsartikl ausem schwäbisch-alemanischa Raum z erweitre. Vielleicht wär des jo a Glägehoit, au amol ebas uff Schwäbisch zom schreiba? Grad bei de Gmoida im Schwobeland, send di moischte Artikl jo no arg kurz.

Scheene Griaß, --Terfili (Diskussion) 21:14, 30. Okt. 2017 (CET)

Grieß Gott, Terfili! Wie i säh, kannsch Du - obwohl Alemanne - ao gud schwäbisch schreiba. Abber der link, den Du mir âgibsch, fihrd auf a(n) rein alemannische/a Seid/Weddbewerb, ôn leider kann i zwar alemannisch ainigermaßa verschdeha, aber ned schbrächa odr schreiba - schad! Sei herzlich gegrießt von --Ziegler175 (Diskussion) 10:47, 31. Okt. 2017 (CET)

Jo, mei Muader isch halt a Schwäbin vo Raveschburg, ond drom hanni des Schwäbisch a weng em Ohr, ond dia moischte Werter kammer jo ganz regelmäßig vo de alemannischa abloite. Dia Seid vom Schreibwettbewerb ischt etze halt nid uff Schwäbisch, weil en Alemann de Wettbewerb aagfange hot, ond mir des halt nid in verschiidna Dialäkt ibersetze. In de Wettbewerb vo de letsche Joor hot's jeds Mool au schwäbischa Artikl debei gha. As geit au a Kategori mit de Artikl uff Schwäbisch. Mer ka ond sell do also liabend gern au uff Schwäbisch schreiba, do wurde sich glaub älle uff dr alemannischa Wikipedia freie, wänn's meh schwäbischa Autore gäb. En liaba Gruaß, --Terfili (Diskussion) 12:50, 31. Okt. 2017 (CET)

Das ist ja ungeheuerlich, was da an schwäbischen Artikeln existiert! Für mich werfen sich da aber VIELE Fragen auf; so sind z.B. das (Ober-)Schwäbisch von Ravensburg, das Schwäbisch von Reutlingen und das Schwäbisch von Ludwigsburg grundverschieden. Ja, manchmal variiert es sogar zwischen Nachbarorten (im Stuttgarter Kessel unten spricht man völlig anders als in Stgt-Birkach oben auf den Fildern usw.). In welchem Schwäbisch schreibt man also die Artikel? Und wer lektoriert sie? Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 16:23, 31. Okt. 2017 (CET)

Das ist unter als:Wikipedia:Dialekt beschrieben. Kurz gesagt: man darf in allen alemannischen/schwäbischen Dialekten schreiben, den Dialekt von jemandem anderen ändern geht nur bei regionalen Themen (z.B. Ortsartikel), die nicht schon im regionalen Dialekt sind. Die darf man dann an den regionalen Dialekt anpassen. Wenn man kleine Änderungen macht, versucht man meistens den Ursprungsdialekt zu imitieren, wenn man längere Passagen dazuschreibt, sollte man das aber eher einfach im eigenen Dialekt machen, und wenn man einen Artikel ganz massiv ausbaut und verbessert, darf man auch einfach alles umschreiben. Im Prinzip kann es also auch ein nebeneinander von verschiedenen Dialekten und Schreibungen geben. In der Praxis sind die meisten Artikel aber doch eher in einem einzigen Dialekt geschrieben. Das hört sich jetzt vielleicht an, wie wenn da das totale Chaos herrscht, aber in der Praxis funktioniert das eigentlich alles ganz gut und recht. Wenn man mal ein paar Mal was in einem ungewohnten Dialekt gelesen hat, versteht man das meistens recht schnell. Sehr schön sieht man das auch immer wieder in Diskussionen, wo auf Oberschwäbisch, Züritüütsch, Badisch und Elsässisch munter gemischt diskutiert wird :) Hoffe, ein paar deiner vielen Fragen sind vielleicht etwas beantwortet. --Terfili (Diskussion) 20:47, 31. Okt. 2017 (CET)

Ganz herzlichen Dank, Terfili, Du hast meine gestellten Fragen prima beantwortet (ein Chaos sehe ich nicht, eher Lebendigkeit) und kannst nichts dafür, dass mir ständig neue Fragen einfallen! Auf der Suche nach der Bedeutung von "Terfili" (sagt ihr so zu dem Wiesenklee?) bin ich aber dann auf Dich in tausenden exotischer Wikipedias gestoßen (z.B. im bayrischen und im rätoromanischen[ - ist eigentlich die rätoromanische Sprache der ladinischen gleich?]) und habe gesehen, dass Du ein bedeutender Sprachwissenschaftler bist und sogar albanisch kannst. Als mickrige Normalo-Nutzerin traue ich mich schon fast nicht mehr weiterzuschreiben. Aber meine angeborene Neugier fragt doch noch folgendes zur schwäbischen Mundart: Viele Ausdrücke, die ich von meiner Mutter kenne, deren Mutter eine "Badensere" war (aus Nordbaden, wo man dem Schwäbischen näher als dem Alemannischen ist), sind heute meines Wissens nicht mehr gebräuchlich und somit den Jungen nicht mehr bekannt. Dazu gehören die eingeschwäbelten französischen Begriffe, z.B. "Bodschamber", "Waschlafohrle", "Droddwahr", "Pödäderle" u.v.a. - sind das nun "Unwörter"? Zwar benutzt man heute keinen Nachttopf mehr und wäscht sich unter der Dusche, aber man kehrt bekanntlich wöchentlich den Gehweg und die heutigen Geräte "tun" oder "tun nicht" - noch viel mehr als früher! Grießle --Ziegler175 (Diskussion) 11:56, 1. Nov. 2017 (CET)

Hallo Ziegler175,

Ich bin ein bedeutender Sprachwissenschaftler? Das war mir bisher nicht bekannt, da muss ich was verpasst haben... Terfili heißt übrigens wirklich "der Wiesenklee", aber im Albanischen, wo es eigentlich tërfili geschrieben wird, und nicht in meiner Dinkelberger Mundart :) Ich bin auch eigentlich nur in der alemannischen und der rätoromanischen Wikipedia aktiv, sporadisch vielleicht noch hier und in der englischen. Dass ein Benutzerkonto auf vielen Wikis registriert ist, ist seitdem es den Unified Login gibt ja nichts besonderes, weil es automatisch angelegt wird, wenn man mal auf der Seite war. Du selber bist zum Beispiel auch in über 60 Wikis "aktiv" :-D

Zu den Ausdrücken: Warum sollten eingeschwäbelten französischen Begriffe "Unwörter" sein, wenn man die im Dialekt so benutzt? Und "Droddwahr" ist in der Schweiz ja (in der nicht-eingedeutschten Schreibweise) sogar völlig normales Standarddeutsch. Aber in wie vielen Artikeln würden die überhaupt vorkommen? Wohl nicht gerade in besonders vielen...Da gibt's glaub ich andere Wörter, die häufiger vorkommen, und wo die standardsprachlichen Begriffe eindringen, z.B. "immer" statt "älleweil" oder "irgendwo" statt "oamet". --Terfili (Diskussion) 22:59, 3. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 07:53, 3. Jan. 2018 (CET)

Begriffsklärung

Liebe Lómelinde, ich muss Dich heute mal wieder mit einem technischen Problem behelligen. Im Artikel Champa tauchen Begriffe auf, für die es WP-Artikel gibt, die jedoch andere Begriffe/Personen meinen: Indravarman I., II. und Vijaya. Frage: Wie legt man eine Begriffserklärung an?? Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:17, 10. Nov. 2017 (CET)

Hallo Ziegler, wie nett, dass du mich mal wieder besuchen kommst.

Wikipedia:Begriffsklärung#Erstellen
Schau dir andere Begriffsklärungsseiten an, wie diese aufgebaut sind
Prüfe die bisherigen Links auf die Seite damit sie nicht auf die Begriffsklärung verlinken, sondern auf den passenden Artikel.

Indravarman ist der Name folgender Personen

Indravarman I. … kurze Beschreibung
Indravarman II. … kurze Beschreibung
Indravarman III. … kurze Beschreibung
…

ganz unten die Vorlage {{Begriffsklärung}} einfügen

Habe ich etwas vergessen? Falls noch etwas ist schaue ich gern mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:27, 10. Nov. 2017 (CET)

Ach meine liebe Ló, Du bist einfach ein Ass und ein Engel - aber das weißt Du ja! Vielen, vielen Dank für Deine - wie immer - blitzschnelle und kenntnisreiche Antwort!!! Da werde ich mich also in der nächsten Zeit dranmachen und Dich erneut befragen, wenn ich nicht klarkomme. Ganz liebe Grüße! --Ziegler175 (Diskussion) 11:47, 10. Nov. 2017 (CET)

Und du weißt, dass ich dir immer gern behilflich bin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 10. Nov. 2017 (CET)

Guten Tag, liebe Ló! hier habe ich jetzt die drei jeweils zweideutigen Begriffe ausgearbeitet und es werfen sich für mich noch zwei Fragen an Dich auf:
1.) Ist das so korrekt?
2.) (*schäm* - das müsste ich eigentlich wissen, bin aber schrecklich vergesslich!) Wie "wildert" man das jetzt aus? Genügt es, statt der drei = einfach 4 = zu setzen und - schwupp - schon ist es draußen?
Du kannst Dir bei mir immer viel Zeit mit Antworten lassen - mir eilt es nie (schon gar nicht an so einem Regen-Sturm-Kälte-Wochenende, wie wir es im Süden haben!). Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 12:23, 11. Nov. 2017 (CET)

??? Ich verstehe nicht so ganz was du mit „statt der drei = einfach 4 = zu setzen“ meinst.

Ich denke man müsste die Begriffsklärung auf Indravarman legen (ohne Klammerzusatz) dort dann die einzelnen Indravarman I., Indravarman II. und was es noch unter dem Namen geben könnte. Dann schaut man in die Spezial:Linkliste/Indravarman ob es möglicherweise schon Links nach hier gibt. In diesem Fall keine, das ist gut so müsste nichts angepasst werden.

Bei Vijaya zeigt sich schon eine gewisse Diskrepanz: Spezial:Linkliste/Vijaya zeigt eine Variante Vijay, das sollte in der Begriffsklärung unter Siehe auch vermerkt werden. Hier bin ich nicht ganz sicher, ich kenne mich damit nicht aus aber es scheint mir als wenn der hier verlinkte →Einhundert friedvolle und zornvolle Gottheiten eine andere Bedeutung hat. Da müsste man eventuelle den Artikel zu dem Herrscher auf Vijaya (Herrscher) oder Vijaya (Stammvater) verschieben und alle Links die nicht diesen meinen anpassen. Die bisheride Seite wird dann die Begriffsklärung und alle Links die nach der Anpassung noch dorthin leiten müssen auf Passende Seiten verlinkt werden, die in der Begriffsklärung aufgelistet werden. Auch hier würde ich wohl kein Vijaya (Begriffsklärung) anlegen. Da müsstest du mal jemanden aus dem Portal:Geschichte oder WP:Fragen zur Wikipedia ansprechen, wie das am sinnvollsten gelöst wird. Siehe beispielsweise auch →en:Vijaya oder →it:Vijaya (nome) Da bin ich auch etwas überfragt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:57, 11. Nov. 2017 (CET)

Au weie oh weh, ich merke, ich habe mir das viel zu einfach vorgestellt! Das ist ja eine Wissenschaft für sich und ich habe das mit der Linkliste ganz übersehen; die muss ich erst einmal gründlich studieren!

Was ich mit den = meine (war natürlich dumm ausgedrückt):

Pardon, wenn ich dazwischenmische: Vijaya auf Vijaya (korrekte Benamung) verschieben, aus dann eben Vijaya eine BKS machen und die paar Links dann umbiegen, hier sind es zehn. Das ist nun wirklich keine Hexerei. Soll ich das machen? Ich schlage für den hier Vijaya (König) vor. Ist das in Ordnung? Und: ist Vijaya ein Vor- oder ein Familienname? Wenn ich das weiß, geht alles recht schnell. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:27, 11. Nov. 2017 (CET)

Guten Abend, freundlicher Info...-Nutzer (den mir vielleicht die liebe, emsige, schlaue Lómelinde geschickt hat?), Du darfst sehr gerne dazwischenmischen! Denn, wie Du siehst, bin ich schon völlig durchgedreht und weiß im Moment so ziemlich nichts, z.B., was eine BKS ist. Wenn Du das machen könntest, wäre ich glücklich.
Wenn Du ganz oben bei meiner Frage auf den von mir angegebenen link gehst, kommst Du auf die drei Begriffe, die zu klären wären, nämlich Indravarman I., Indravarman II. und Vijaya. Indra... I. und I... II. sind Khmer-Könige, für die es jeweils einen WP-Artikel gibt. Beides sind aber auch Cham-Könige, für die es keinen Artikel gibt, es sollte aber festgestellt werden, weil sie in mindestens einem anderen Artikel Champa erwähnt werden. Mit Vijaya (es gibt keine Vornamen) ist es genauso: der mythische König von Ceylon existiert als Artikel, das Regierungszentrum im Champa-Reich wird dort nur erwähnt, geben tut es das aber auch. Viele liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 17:57, 11. Nov. 2017 (CET)

Ich war mal so frei, aus Vijaya einen kurzen Vornamensartikel zu machen. Und habe es mit dem Engwiki-Artikel en:Vijaya verlinkt, auch wenn der darüber hinausgeht. Wenn es mal notwendig sein sollte, also es hier Artikel mit anderen Bedeutungen zu Vijaya gibt, kann man den jetzigen Artikel immer noch verschieben und eine weitere BKS draus machen. Bis jetzt ist das aber nicht notwendig, es gibt derzeit keine weitere Lemmata mit Vijaya. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:49, 11. Nov. 2017 (CET)

Ein paar Umlinkungen habe ich nicht gemacht, da ich nicht sicher bin, ob da der König und/oder eine Gottheit gemeint ist. Nun, auch nicht so wild, es sind nur 4 Artikel, in denen dann auf die BKS verwiesen wird. Hier gibt es weitaus schlimmeres. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:55, 11. Nov. 2017 (CET)

Was immer Du gemacht hast, lieber Info-Nutzer, ich verstehe nur Bahnhof, bin Dir aber unendlich dankbar, weil Du sicherlich das richtige gemacht hast. Wir haben außerdem aneinander vorbeigeschrieben, hast Du gesehen, was ich weiter oben geschrieben habe? Huuuhhh, welch ein Chaos habe ich angezettelt - Entschuldigung! --Ziegler175 (Diskussion) 18:02, 11. Nov. 2017 (CET)

Indirekt, ich hatte XenonX3 gefragt ob er weiß wie es am besten ginge, Info liest dort mit und sagte „ich mach das mal“. Manchmal sind wir hier eine richtig nette Großfamilie, bei der jeder jedem hilft. Dankeschön Info, komisch, dass ich dabei nicht zuerst an dich gedacht hatte, magst du dich eventuell auch noch um die Indravarmanen kümmern?.

Gute Nacht miteinander. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:01, 11. Nov. 2017 (CET)

Gekümmert, siehe Indravarman. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:56, 11. Nov. 2017 (CET)

Guten Morgen liebe Großfamilie! Ich danke Euch von ganzem Herzen für all Eure glänzend ausgeführten Aktivitäten! Eine winzige Frage hätte ich zu Vijaya noch: die Vornamen, prominenten Personen und den, singhalesischen Herrscher finde ich, nicht aber den Champa-Regierungssitz, der ja auch im englischen Wiki verzeichnet ist. Auch keinen Verweis auf mehrere Vijayas. Habe ich da 'was übersehen? Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 10:17, 12. Nov. 2017 (CET)

Wenn da noch etwas fehlt kannst du es hinzufügen. Beispielsweise als

Vijaya (Champa), Regierungssitz …

Mach einfach so wie du denkst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:43, 12. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 07:53, 3. Jan. 2018 (CET)

Überschriften

Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 13:54, 11. Nov. 2017 (CET)

Ach so, nein Überschriftengliederungen gibt es nicht so wirklich bei Begriffsklärungsseiten. Oftmals wird da nur '''Fette Schrift''' gesetzt, siehe beispielsweise Karl (Begriffsklärung) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:29, 11. Nov. 2017 (CET)

Ich hoffe sehr, liebe Ló, ich habe jetzt nichts illegales gemacht, indem ich Deine so schöne Disk von dieser Begriffsklärungsgeschichte gereinigt/befreit und sie auf meine Disk übertragen habe! Aber ich habe festgestellt, dass ich dami geistig völlig überfordert bin. Allein auf Vijaya verweisen ja tausende von links - ich sehe nur noch Sternchen. Das soll mal ein Profi machen, das schaff' ich nie und nimmer. Traurige aber liebe Grüße, verbunden mit dem Wunsch für einen schönen Sonntag! --Ziegler175 (Diskussion) 16:43, 11. Nov. 2017 (CET)

Klar doch das ist vollkommen i.O. Ich weiß, das ist etwas kompliziert mit den Begriffsklärungen, ich lege nur sehr selten eine an. Ich schaue mal ob ich jemanden kenne der dir da eventuell besser weiterhelfen kann als ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:54, 11. Nov. 2017 (CET)

Du könntest auch mal hier anfragen →WikiProjekt Begriffsklärungsseiten, die Mitarbeiter dort sollten dir eigentlich helfen können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:14, 11. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 07:54, 3. Jan. 2018 (CET)

Stammtisch am 28. Dezember 2017 in Stuttgart

Einladung zum Stammtisch

Der nächste Stammtisch findet am 28. Dezember ab 18 Uhr im Brauhaus Calwer Eck statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du deine Teilnahme eintragen kannst. Wir freuen uns über dein Kommen! Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:39, 18. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 07:54, 3. Jan. 2018 (CET)

Nur kurz....

liebe „Zieglerin“, ich wünsche dir und auch allen anderen, die hier zufällig vorbeischauen von ganzem Herzen ein gutes neues Jahr – ich habe euch keinesfalls vergessen!

♥lichst --Merrie (Diskussion) 22:29, 27. Dez. 2017 (CET)

Ach liebes Merrielein, welch große Freude, von Dir zu lesen! Dir und allen Vorbeikommenden, vornehmlich meiner lieben Lómelinde, wünsche ich viel Kraft, Gesundheit und frohen Mut für 2018!!!