Benutzerin Diskussion:Internet.news

Falls Ihr Kommentare für mich, oder Fragen zu von mir verfassten, oder verbesserten Artikeln habt, wäre es nett von Euch, diese hier für mich zu hinterlassen. Wenn ich eingeloggt bin, sehe ich dann gleich, dass neue Nachrichten auf mich warten :-) Bitte diesen Link verwenden um mir hier Nachrichten zu hinterlassen. Thanks!

Nachricht von: Guety - Betreff: Begrüssung!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

PS.: Kannst du Audiogalaxy noch etwas erweitern? Wann gestartet, etc. -guety 06:56, 19. Dez 2004 (CET)

Nachricht von: internet.news - Betreff: Guety :D nett, arbeite gerade an dem Artikel :D

Habe schon etwas mehr geschrieben. Will aber erst hochladen, wenn moeglichst wenig Fehler da sind :D Danke fuer die nette nette nette Bergueßung :D Ach übrigens: ist auf Wikipedia mehr neue Rechtschreibung oder alte? Worauf sollte man achten?

Thanks, dass Projekt ist auf jeden Fall interessant, werde meinem Vater die CD-ROM zu Weihnachten schenken :-)

Kate :D aus Nürnberg, Europa.

Nachricht von: Guety - Betreff: Re: Guety :D nett, arbeite gerade an dem Artikel :D

Also, eigentlich neue Rechtschreibung, aber für alte wird auch niemand verhauen. Freut mich das du an dem Artikel noch weiterarbeitest. -guety 07:15, 19. Dez 2004 (CET)

Nachricht von: internet.news - Betreff: Okay

Weil ich nähmlich irgendwie teilweise neue "dass" anstatt "daß" schreibe und so ein Mix aus beiden Rechtschreibung anwende. Unser Lehrer war da ziemlich tolerant :D Jedenfalls habe ich gefreagt, dass um halt zu wissen wie dass hier gehandhabt wird :D Ja, ich habe gerade einige weitere Fehler + Formatierung verbessert. Werde vielleicht noch alte Screenshots von Audiogalaxy anfügen, die ich auf meinen CDs gefunden habe.

Offiziell kann man sich bei AG nicht ehr einloggen, obwohl es noch ein Forum gibt. War ein super schnelle tool, was seht wenig System Ressourcen verwendet hat, soll heissen lief unbemerkt im Hintergrund :-) und man war froh wenn wieder neue Musik im AG-Ordner war :-)

So, ist 7.15 früh jetzt, und die Sonne kommt so langsam raus :D Bitte bitte meinen Artikel nicht löschen, weil ich hab schon zweimal angefangen aber da war er weg. Schade, na ja... habe jetzt Sicherungskopie :-)

Kate :D

Nachricht von: Guety - Betreff: Re:Okay

Screenshots beißen sich leider oft mit Wikipedia:Urheberrechte beachten, werde aber auf deine Artikel aufpassen bis ich schafen gehe. -guety 07:31, 19. Dez 2004 (CET)

Nachricht von: internet.news - Betreff: okay...

gut Screenshots... und wenn ich darunter schreibe "Quelle: ..." bzw. Orheberrechte liegen bei ? Weiss ist wahrscheinlich zu riskant, oder? Okay, noch ne Frage, ich hab jetzt zu den Weiterführenden Links die englische Info Seite über informationen über AG hinzugefügt + die letzten News von Heise über Audiogalaxy. Soll ich einen Auszug der News über die Schliessung auch im Artikel aufnehmen mit Quellenangabe? Weil doch ältere Newsseiten bestimmt irgendwann als Deadlink enden könnten. ?

Na ja, werde statt Weblinks, "Weiterführende Links" schreiben, hört sich nähmlich mehr nach Lexikon an :-)

Gruss @7.36, ja langsam wird es hell hier ... oh mann, werde wieder am Tag schlafen und noch beim Umzug meiner Schwester helfen. <LOL> :-) Meine Mail adresse übrigens falls es ganz dringend ist: internet.news@gmx.de :-) oder über MSN: sfgi2@hotmail.com.

Katja.

Nachricht von: Guety - Betreff: Re:okay...

Zu Screenshots: Auf den Wikipedia Servern sollten nur freie Inhalte liegen, deshalb heißt es ja auch Die freie Enzyklopädie. Zitate sind möglich, aber bitte nicht übertreiben, das Zitatrecht ist strenger als allgemein angenomen. Zu Weblinks, das hat sich so eingebürgert, nach Wikipedia definition sollten Weblinks immer weiterführende Links sein. (siehe Wikipedia:Verlinken) -guety 07:52, 19. Dez 2004 (CET)

Nachricht von: internet.news - Betreff: Weiterführende Links :-)

Das war schon klar, ich meine bei meinem Artikel stand als Überschrift zuerst Weblinks (hatte ich so bei einem anderen ARtikel gesehen). Habe jetzt beschlossen es gleich "Weiterführende Links" zu nennen :-)

Katja.

PS. So, ich werde mal für heute schluss machen ... :-) ein schoenes Weihnachtsfest noch... dass mit dem zitieren muss ich mir noch überlegen wie ich dass einbinde. Im moment habe ich die allg. Funktionsweise + Weitere Seiten. Was Musiktauschbörsen sind und Filesharing gibt es ja schon :-) als Artikel.

Nachricht von: JD - Beteff: antwort fragen bzgl. audiogalaxy

ich habe dir auf meiner benutzerdiskussions-seite geantwortet. --JD {æ} 12:54, 20. Dez 2004 (CET)

Nachricht von: ElRaki - Betreff: Anakonda Box

Freut mich, dass ich dich dadurch zum Strahlen gebracht hab. War ja nicht viel, man muss nur wissen wo man danach suchen muss ;) Und ich hoffe das wird mehr, ich habs mal beim Portal Lebewesen geliste. --ElRaki ?! 03:41, 21. Dez 2004 (CET)

Jup, hoffentlich :-) Sag mal, gbit es noch interessante Ifnos, Tips und Tricks zur Handhabung von Wikipedia? Etwas was ich noch nicht gesehen hab. -- Internet.news 03:43, 21. Dez 2004 (CET)

Puh, schwer zu sagen. Einfach ein wenig neugierig sein und überall herumklicken. So hab ich alles herausgefunden. Aber schau mal hier für die Anfanginfos. Und hier kannst du wirklich rumstöbern. Ist halt alles sehr verteilt. Den Rest bekommt man mit, indem man einfach weiterschreibt und jemand Anderer hilft in dem Fall dann weiter. Wenn du spezielle Fragen hast kannst du die entweder hier oder bei mir stellen. Viel Spaß noch hier in der Wikipedia! --ElRaki ?! 03:52, 21. Dez 2004 (CET)

Danke, ich hab gesehen Du hast auch ICQ, werde dich gleich mal hinzufügen. -- Internet.news 03:56, 21. Dez 2004 (CET)

*hüstel* - formatzeugs auf diskussionsseiten

ich habe mir mal erlaubt, auf Diskussion:Audiogalaxy deine formatierung zu entfernen und die einzelnen überschriften zu ändern. während man auf seinen eigenen benutzer/diskussions-seiten anfangen kann, was man will, sollten die diskussionsseiten der einfachheit halber ohne weitere 'verschönerungen' auskommen.

es ist auch gar nicht wünschenwert, dass eine antwort über den von dir angegebenen link angefügt wird, weil ja so eine neue überschrift generiert wird. nur neue themen sollten so eröffnet werden (was ja auch mit dem "+" oben neben "seite bearbeiten" funktioniert), während stellungnahmen zu bestehenden und offenen punkten direkt an ort und stelle angefügt werden wollten, was man mit den 'bearbeiten'-buttons bei jeder einzelüberschrift am rechten rand machen kann.

auch die überschriften sollten so knackig und klar kommen wie möglich, also das "von:inte..." und "betreff:..." weglassen, sondern einfach auf den punkt kommen.

so, mehr zurechtgeweise kommt jetzt nicht mehr (fürs erste, haha). --JD {æ} 01:00, 22. Dez 2004 (CET)

Zurechtg... <LOL>, nee passt schon. :-) Bin überhaupt erstmal sehr sehr sehr dankbar, dass sich jemand meinen Artikel zu Herzen nimmt. Vier Augen sehen MEHR als nur zwei :-) -- Internet.news 13:23, 22. Dez 2004 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Lutheraner (Diskussion) 14:42, 30. Nov. 2012 (CET)