Diskussion:Alleinstehender

Lebensform

Lebensform klingt irgendwie nach StarTrek... Uli 17:40, 2. Mai 2004 (CEST)

Manchmal fühlt man sich als Single auch wie ein Außerirdischer ... :-))) Kasselklaus 11:06, 4. Mai 2004 (CEST)

Es wären noch wünschenswert Abschnitte zu "Geschichte" (früher: Stigmatisierung dieser Lebensform [Hagestolz, "alte Jungfer"] u.a.), Soziologie, Psychologie, Singles in der Politik und im Alltag (z.B. höhere Besteuerung; "Bestrafung" Alleinreisender durch Einzelzimmerzuschlag; Markt für Singles: Single-Mahlzeiten, Single-Kochbücher, Single-Reisen; usw.). Und natürlich die vorhandenen Abschnitte ausführlicher. Kasselklaus 11:15, 4. Mai 2004 (CEST)

Kann jmd. bessere Definition finden?

Aber die Definition ist nicht richtig- Unter Single wird ein Mensch verstanden, der ohne feste Bindung an eine Partnerin bzw. einen Partner lebt,z.B Studenten werden nicht als Singles bezeichnet...

Die Definition sollte dann auch mit der von Einsamkeit übereinstimmen oder diese wenigstens weiter differenzieren. --MrTux 21:56, 17. Nov 2004 (CET)

Ja, zumal dieser Artikel sich über das Singlewerden auschweigt. Ich denke, daß es Leute wie mich gibt, die sich schwer tun, auf andere Leute zuzugehen und vielleicht weiter eine engere, verbindliche Beziehung aufzubauen frei von jedlichen Zwängen. Warum gibt es beispielsweise in Hamburg Seminare speziell für Singles?? --Wendelin 01:28, 18. Mär 2005 (CET)

Darf ich mal freundlich einen auf den gewissen Umstand aufmerksam machen, daß du dir eine grobe Verallgemeinerung geleistet hast? --Wendelin 01:28, 18. Mär 2005 (CET)

Nach Thomas Schäfer Elmayers Buch "Früh übt sich … und es ist nie zu spät. Gutes Benehmen für Groß und Klein" ist ein Unterschied zwischen Single und Alleinestehend. Der Alleinestehende ist auf der Suche nach einem Partner, der Single nicht. Ich glaub das ist eine wichtige Unterscheidung die hier ganz außer acht gelassen wird aber sehr zum Verständnis beiträgt.

Ergänzung der Problemdiskussion

Ergänzend zu den erwähnten Partnerbörse im Internet sollte noch erwähnt werden, daß sogenannte "Single-Abende" in Einkaufshäusern auch großen Anklang finden. Weiter sollten Stadtportale wie Hamburg.de unter diesem Aspekt genannt werden. --Wendelin 19:22, 15. Mär 2005 (CET)

Reine Vorurteile

Ich halte den Abschnitt "Soziologie" für eine Ansammlung von Vorurteilen. Auch Singles leben in stabilen Beziehungen (zu Eltern, Verwandten, Freunden, Kollegen, Nachbaren) und außerdem - wie stabil sind denn heutzutage Paarbeziehungen? Und wieso eine Partnerschaft vor Aberglauben und der Anfälligkeit für Tagesparolen schützt, muss mir auch noch jemand erklären. Shug 17:18, 17. Mär 2005 (CET)

Dem stimme ich zu. So ist der Artikel abwertend, freiwilliges Singledasein wird als schlecht dargestellt. Es sollten die Vorteile klarer herausgestellt werden (Ungebundenheit, individuellere Lebensgestaltung, kein Beziehungstreß, Vermeidung von späteren Unterhaltsstreitigkeiten). Wie es dasteht klingt es sehr nach irgendeiner Moralvorstellung.89.51.59.16 22:07, 14. Nov. 2007 (CET)

Frauen nach Scheidung

Habe das umformuliert, es klang so, als ob es "normal" ist, dass Frauen es nach einer Trennung oder Scheidung prinzipiell eilig haben mit einer Wiederheirat.... so etwas habe ich noch nicht gehört, und es klingt ziemlich macho-mässig (ohne Mann geht es nicht...) Irmgard 23:47, 13. Aug. 2007 (CEST)

Methodische Probleme

Was genau macht den Single eigentlich zum Single?

• die Abwesenheit eines (Sexual-)Partners oder einer -partnerin? (nach dieser Definition wären auch Menschen, die in Wohngemeinschaften aller Art leben, sowie Alleinerziehende mit kleinen Kindern und katholische Geistliche Singles)
• das Wohnen in einem Ein-Personen-Haushalt? (nach dieser Definition wären Paare, die das Modell "living apart together" praktizieren, Singles)
• das Nicht-Verheiratet-Sein? (diesen Eindruck könnte man bei Lektüre des Abschnitts 1.2 bekommen)

Für den Begriff "Single" gibt es zumindest in Deutschland wohl keine eindeutige und trennscharfe Definition. Der Begriff wird dementsprechend vom Gesetzgeber auch nicht benutzt. Auch wenn bzw. falls der Begriff vielleicht inzwischen nicht nur in die populärwissenschaftliche Psychologie Eingang gefunden haben sollte, bleibt es ein schwammiger Begriff, für den es wohl keine positive Eingrenzung und Definition gibt, sondern der sich wohl eher bloß negativ eingrenzen lässt (zusammenlebende Ehepaare sind keine Singles; in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft monogam und treu und sexuell aktiv zusammenlebende Paare sind keine Singles; Menschen im Alter unter 14 Jahren und verwitwete Menschen im Alter über 80 Jahren werden im üblichen Sprachgebrauch für gewöhnlich nicht als Singles bezeichnet). Im engeren Sinne dürfte man als Singles wohl Personen beschreiben, die in Singlechatrooms und auf Singlebörsen aktiv sind, die Singlepartys besuchen sowie Singlereisen unternehmen, auch wenn gelegentlich verheiratete Menschen ihren Ehering abnehmen und sich als angeblich unverheiratetet ausgeben und sich in die Single-Szene stürzen. Als "Single-Bars" bezeichnet man ja üblicherweisen Discotheken und Kneipen, in die Menschen gehen um jemanden für einen One-Night-Stand oder eine andere sexuelle Beziehung zu suchen, also (nicht selten verruchte oder verrufene) Kontaktanbahnungstreffpunkte. --2003:C5:33DB:5101:7164:868D:DDDD:1247 03:32, 16. Sep. 2017 (CEST)

Teil "Probleme"

Unabhängig davon, ob ein Single freiwillig oder unfreiwillig alleine lebt, muss beachtet werden, dass diese Lebensform nur möglich ist, solange der Single jung, gesund und damit arbeitsfähig ist und sich somit seinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaften kann. Ist dies nicht der Fall, muss der Single von der Gemeinschaft getragen werden, was in Zeiten, in denen sich der Sozialstaat mehr und mehr zurück zieht, zunehmend schwieriger werden wird.

Warum ist das in einer Familie denn anders? Wo ist der Unterschied?

Habs gelöscht. Das war Humburg. --Franz (Fg68at) 21:41, 23. Feb. 2008 (CET)

eine frage hätte ich ncoh hinzuzufügen: weiss wer was der unterschied zwischen solo und single ist und gibt es den uberhaupt?

Ich halte den ganzen Artikel für viel zu problembelastet. Single-sein wird hier als unnormale, problematische Lebensweise dargestellt und nicht als eine unter vielen möglichen. Das ist weder zeitgemäß noch richtig. --Sophia Loren 22:24, 22. Apr. 2010 (CEST)

ledig

"Ledig" ist nicht gleichbedeutend mit "unverheiratet". Ledig ist nur jemand, der nie verheiratet war. Geschiedene und verwitwete Menschen sind auch unverheiratet, aber sie sind nicht ledig. Hab's im Text korrigiert. --Röhrender Elch 21:52, 21. Mär. 2010 (CET)

Verbesserung des Einleitungssatzes

Vorher:Unter Alleinstehende(r) oder umgangssprachlich (als Anglizismus) Single wird ein Mensch verstanden, der ohne feste soziale Bindung an eine Partnerin bzw. einen Partner, auch ohne minderjährige Kinder im Haushalt lebt.

Meine vorgeschlagenen Verbesserung: Unter Alleinstehende(r) oder umgangssprachlich (als Anglizismus) Single wird ein Mensch verstanden, der ohne feste soziale Bindung, sozusagen zölibatär, an eine Partnerin bzw. einen Partner, auch ohne minderjährige Kinder im Haushalt lebt.

• Dank+Gruß--Bene16 12:52, 2. Jul. 2010 (CEST)

M. E. so sachlich falsch, da Alleinlebende nicht zwingend zugleich zölibatär leben - das trifft zumindest für diejenigen «Singles», die Prostituierte konsultieren, nicht zu. Humpyard 17:15, 2. Jul. 2010 (CEST)

Die Aussage von Bene16 ist Dummfug - und das weiß er auch. Es geht ihm doch mal wieder nur um eine fundamental-katholische Provokation, ohne dass er selbst den darin enthaltenen POV bemerkt. Auch die zweite Aussage von Humpyard ist nicht falsch, aber auch nicht erschöpfend: auch Singles, die nicht zu Nutten gehen, müssen nicht "zölibatär" leben. Kopfschüttelnd diese IP:84.164.127.54 09:48, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich bitte Euch die Einfügung sozusagen zölibatär im sachlichen Ton zu erörtern und auf Verunglimpfungen wie Dummfug, Nutten etc. zu verzichten. Danke und Gruß--Bene16 10:34, 3. Jul. 2010 (CEST)

Das erwarstest DU nicht ernsthaft? --84.164.70.88 11:51, 3. Jul. 2010 (CEST)

parship

1. ist ein unternehmen und nicht gemeinnützig. ob es verwertbare untersuchungen abliefert? in meinen augen nicht. dort wird z.b. ein "persönlichkeitstest" vorangestellt, der "wissenschaftlich" sein soll- ist aber 65% humbug. Und: schreibt jemand im parship-modus einer person eine e-mail-adresse, wird die ganze nachricht nicht übersendet, (ein filter erfasst @ und .de), obwohl der Alleinstehende ja eine gebühr entrichtet hat und den geschäftsbedingungen nichts davon steht, dass telefonnummer oder adressen nicht anderen übermittelt werden dürfen. ..mal ausprobieren, wochendend-test... unglaublich. 2. Es geht bei den % natürlich um die erwachsene deutsche Bevölkerung, vermutlich ab 20J., und das sind nicht 80 Mio....--Joker.mg 23:00, 24. Okt. 2010 (CEST)

Das hab ich grad entfernt. Internet-Singlebörsen als Quellen sind eigentlich indiskutabel. --Itu 09:16, 17. Jan. 2011 (CET)

Weblink nicht verfügbar

Der Weblink zu Mingle "Studie und Artikel zum Single-Dasein in Deutschland" führt zur Startseite des Anbieters. Und obwohl man sich vielleicht denken könnte, die Daten nach Registrierung einsehen zu können ist selbst dies nicht gegeben. Link wird von mir entfernt. - Oiskipoiski (nicht signierter Beitrag von 91.10.56.195 (Diskussion) 15:33, 13. Apr. 2011 (CEST))

90% dieses Artikels ist Müll und Spekulation

Moin!
Dieser Artikel ist fast hauptsächlich Theoriefindung, z.B. "freiwillige" und "unfreiwillige" Singles oder die Gründe dafür. BELEGE! Belege in der Fachliteratur (Gender studies, Soziologie, o.ä.) müssen her, dass solche Begriffe überhaupt existieren. Klatschzeitschriften und das Hamburger Abendblatt lass ich nicht gelten als ordentlichen Beleg für diese Begriffserfindung.
Der Abschnitt Probleme ist völlig wirr und deutet offensichtlich auf Theoriefindung aus diffusen Vorurteilen hin. Auch der Abschnitt "Gesundheitliche Risiken" ist völliger Müll!
Zitat aus Artikel: "Immer wieder kursieren Statistiken, nach denen das Singledasein ungesünder sein könnten, zu früherem Sterben oder ähnlichem führt", warum werden diese Statistiken dann nicht angegeben (als Einzelnachweis) und dann darauf eingegangen? "Die Gründe sind vielfältig, wohl eher sozialpsychologisch", ja was denn nun? Vielfältig oder sozialpsychologisch, was auch immer das heißen mag... "Alleinlebende leben anders als Menschen in Familien und Partnerschaften und häufiger ungesund"... aha.. und wer behauptet das? Deine Oma? Mag ja sein, dass man diesen Eindruck hat, aber ohne Beleg ist das einfach nicht haltbar!
Jeder Satz dieses Artikels ist unbelegt und offensichtlich einem wirren Geist entsprungen. Demnächst werde ich hier radikal aufräumen und alles rausschmeissen, was offensichtlicher Unfug ist. Danach wird der Artikel maximal noch 10 Zeilen lang sein. --svebert 21:36, 27. Okt. 2011 (CEST)

Gesagt getan... Mal gucken wie viel Geschrei es jetzt gibt...--svebert 22:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

Um noch ein bisschen konstruktiv zu sein: hier eine Quellenliste, aus der ein sinnvoller Artikel gebastelt werden könnte

[1]<-Forscher, [2]<-Buch, [3]<-Magisterarbeit, [4]<-seriös aussehende Seite zum Single-Thema!!!, [5]] <-Wikibooks, [6]<-Hausarbeit, [7]<-Soziologie, allgemeine Grundlagen.

Ich bin kein Soziologe, sondern Physiker, daher will ich jetzt nicht unbedingt zu Werke gehen, aber jemand mit Interesse kann ja diese Quellen verfolgen und dann daraus einen sinnvollen Artikel machen.--svebert 22:20, 27. Okt. 2011 (CEST)

Natürlich verstehe ich diese Bedenken, aber aus der Erfahrung meines eigenen sozialen Umfelds weiß ich, dass es auch freiwillige Singles gibt. (nicht signierter Beitrag von 80.153.169.66 (Diskussion) 18:46, 4. Sep. 2013 (CEST))

Sieben Jahre nach dieser Kritik ist der Artikel nach wie vor größtenteils Müll und Spekulation, so werden etwa aus 18 % alleinstehenden Männern und 26 % alleinstehenden Frauen, im Mittel ca. 22 %, rechts daneben in der Infobox bereits 43 %, was zwar schon näher dran sein dürfte, aber mindestens eines davon stimmt nicht. Vielleicht einigt sich die Wikipedia auf rund 45 %, die herausgenommen werden, damit wenigstens ein fundierter Rest überbleibt. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 15:59, 2. Mai 2021 (CEST)

Die Expertenäußerung Diese Traditionen sind weitestgehend in Vergessenheit geraten oder mit der heutigen Mode unvereinbar. untermalt die Fachlichkeit und Sachlichkeit des Artikels auch noch einmal ungemein. --2003:DC:F720:2600:D9E2:D821:2162:A4D1 00:02, 3. Mai 2021 (CEST)

Freiwillige oder unfreiwillige Singles

Ich denke dieser Aspekt kann nicht ausgeklammert werden. Aus der Erfahrung meines eigenen sozialen Umfelds weiß ich, dass es auch freiwillige Singles gibt. Warum, das ist natürlich eine andere Frage: Das könnte unterschiedliche Ausprägungen haben. Menschen, die ihre Sexualität ohne Partnerschaft leben. Oder Menschen, die z.B. aus religiösen Gründen ohne Partner und ohne Sexualpraxis leben bzw leben wollen. Oder Menschen, die asexuell sind und deswegen keinen Partnerwusch verspüren. Ich finde es schade, wenn Singles automatisch als Menschen auf Partnersuche interpretiert werden. Zu all dem muss es doch auch wissenschaftliche Studien geben (?). (nicht signierter Beitrag von 80.153.169.66 (Diskussion) 18:46, 4. Sep. 2013 (CEST))

Begriffsverwirrung: Alleinstehender, Single, Witwer/Witwe, Alleinerziehende sowie Ein-Personen-Haushalt?!

gehören verwitwete Personen auch zum Personenkreis der Alleinstehenden?! Der Definition "wird eine erwachsene Person bezeichnet, die ohne feste soziale Bindung an eine Partnerin oder einen Partner sowie ohne minderjährige Kinder im Haushalt lebt" denke ich ja (bei erwachsenen Kindern oder Kinderlosigkeit), oder liege ich falsch ?! Singles dagegen nennt man aber auch durchaus Alleinerziehende ohne partnerschaftliche Beziehung... PS: Man merkt dem Artikel noch an, dass er wohl früher Single hieß, später ist auch von einem Ein-Personen-Haushalt die Rede, aber auch Getrenntlebende sowie aber auch durchaus Liierte führen häufig einen eigenen Haushalt (während Ledige/Verwitwete etc durchaus auch gemeinsam einen Haushalt führen können), ich glaube ich setze mal bei diesem Durcheinander mal einen Belegbaustein, damit das alles etwas aufgedröselt und belegt wird....--in dubio Zweifel? 15:03, 4. Dez. 2013 (CET)

Sind Begriffe wie "Single", "Alleinstehende" und "Alleinstehender" nicht eigentlich sowieso überflüssig? Einer meiner Bekannten, der zwar formal verheiratet ist, aber untreu und sogar promiskuitiv ist, und genau wie seine untreue und ebenfalls promiskuitive Ehefrau quasi faktisch ein ungebundenes Single-Leben führt, bezeichnete mich neulich auf einer Party, als der er mich einer seiner Bekannten vorstellte, als "Single". Ich empfand dies als völlig unangebracht und unpassend, da ich unter "Singels" Leute verstehe, die ständig irgendwelche "Singel-Partys" und "Speed-Datings" und ähnlich Veranstaltungen (oder Internet-Chatromms oder Partnervermittlungen oder Kontaktbörsen) besuchen, auf denen sie dringend und zwanghaft und unbedingt versuchen, irgendjemanden zu finden mit dem sie möglichst schnell Sex haben können, oder Leute, die aus welchen Gründen auch immer ganz dringend zwanghaft jemanden suchen, den sie möglichst schnell heiraten können. Da ich aber nicht zu den Leuten gehöre die unter solchen Zwängen leide, sondern da ich Partnerschaft und Sex sehr viel lockerer und entspannter betrachte, empfinde ich es als diskriminierend, daß ich, bloß weil ich nicht verheiratet bin, deshalb automatisch als einer dieser ständig zwanghaft und besessenen nach Partnerschaft und Sex suchenden "Singels" sein soll.--87.155.51.244 08:13, 15. Dez. 2013 (CET)

Single, in gesteigerter Form = 'Incel'

Man kann den SPIEGEL ja manchmal gar nicht genug dafür loben, dass er den eigenen Horizont erweitert. Davon hatte ich (und hat, ausweislich meiner Detailsuche, offenbar auch die Wikipedia) noch nie gehört:

"Amok. Der Mann, der im Mai in Santa Barbara sechs Menschen tötete, gehört einer obskuren Gemeinde an: Sogenannte Incels leben unfreiwillig als Single, und mache entwickeln einen Hass auf Frauen, der tödlich enden kann." (SPIEGEL 34 / 18.08.2014, S. 50)

Ein umfangreicher SPIEGEL-Artikel zu diesem Bild psychischer Störung dann, mit gut recherchierten Beispielen und mit Blicken in die wissenschaftliche Forschung. -- Wenn sich da jemand besser auskennt als ich, sollte er / sie dieses Stichwort Incel mit Erläuterungen hier in den Artikel einpassen, mit Querverweisen bei Amoklauf und Psychische Störung. NACHTRAG: Weitere Internet-Hinweise hier. --Delabarquera (Diskussion) 09:44, 17. Sep. 2014 (CEST)

Eulenspiegeleien, verspätetete Aprilscherze, Satiren, Klatsch, oder neue Aberglauben, sowie von Aufmerksamkeit erheischen wollenden Pressemedien kolportierte Klischees, welche nicht ernsthaft wissenschaftlich überprüft wurden, dürften in einer seriösen Enzyklopädie wohl keinen Platz haben.--87.155.58.78 02:58, 1. Okt. 2014 (CEST)

Wer lebt länger?

Die unseriöse Quelle mit dem selbst ernannten "Bevökerungswissenschafter" Marc Luy (Einzelnachweis 6) soll doch nicht ernsthaft als "Beleg" dafür dienen, dass Verheiratete "signifikant länger" leben sollen als Alleinstehende? --2003:DC:F70E:0:AB86:D125:1535:E4DC 15:08, 2. Mai 2021 (CEST)

Aus der "Klosterstudie" geht im Wesentlichen hervor, daß Verheiratete länger leben als Klosterinsassen; sie ist somit tatsächlich nicht repräsentativ. Die Aussage mit der Lebenserwartung klingt ohnehin reichlich merkwürdig und unsachlich. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 15:03, 3. Mai 2021 (CEST)

Doppeldeutiger Begriff Single

Der Begriff Single ist meines Erachtens ein doppeldeutiger Begriff. Er bezeichnet einerseits Menschen in Ein-Personen-Haushalten. Andererseits bezeichnet er Menschen, die ohne Lebenspartner*in (bzw. Lebensabschnittspartner*in) leben. Menschen in Ein-Personen-Haushalten können liiert sein mit Menschen, die nicht im eigenen Haushalt wohnen. Menschen in Mehr-Personen-Haushalten (z.B.Wohngemeinschaften) können durchaus ohne Lebenspartner*in (bzw. Lebensabschnittspartner*in) leben. --46.94.158.160 12:30, 20. Jul. 2021 (CEST)

Ja, aber bitte nicht gleich Tatsachen schaffen. Möglicherweise wäre es hier richtiger, ein Lemma Alleinlebender anzulegen. Ich persönlich verstehe unter einem Alleinstehendem eine Person, die in keinerlei Partnerschaft gebunden ist. Diese kann dabei durchaus auch in einem Wohnheim oder einer Wohngemeinschaft wohnen. Dann haben wir den Begriff in der Statistik, der darunter "Ein-Personen-Haushalte" versteht. Was mir an der Änderung eben vor allem nicht gefallen hat: Die Einleitung wird dadurch immer komplizierter gemacht und WP:OMA muss immer mehr Federn lassen. Aber zunächst wären mir andere Meinungen wichtig. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 12:46, 20. Jul. 2021 (CEST)

In folgendem Aufsatz werden die Begriffe Alleinlebende, Alleinsthende, Alleinwirtschaftende und Single gegeneinander abgegrenzt. Single ist damnach ein Begriff, der all die anderen Bedeutungen haben kann. Der Artikel ist ein guter Impuls, aber etwas umständlich geschieben. Hier der Artikel: http://www.single-generation.de/themen/thema_alleinlebende_2.htm#fazit --84.185.99.99 19:16, 23. Jul. 2021 (CEST)

Im genannten Artikel werden Alleinlebende "als kinderlose Alleinwohnende ohne feste Partnerschaft" bezeichnet, Alleinstehende als "Unverheiratete (...) Es handelt sich also (...) um Ledige (...) Verheiratet-Getrenntlebende, Geschiedene und um verwitwete Personen." Allerdings wird angemerkt, dass "zwischen dem Anspruch der Erfassung spezieller Single-Gruppen und der tatsächlichen Erfassbarkeit ein großer Unterschied liegen kann." --46.94.151.207 19:17, 26. Jul. 2021 (CEST)

Fehlender Ehering als Signal für Partnersuche

Ist oder war nicht auch der fehlende Ehering ein Zeichen dafür, dass man noch "zu haben" ist? Gehört das nicht auch mit in die Aufzählung über die Accessoires Alleinstehender bzw. Lediger ? --JuTe CLZ (Diskussion) 19:47, 25. Mär. 2024 (CET)