Diskussion:Deutsche Sprachwelt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Deutsche Sprachwelt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Franken-Wiki

Die Behauptungen: „Nicht vom Feinsten, stetig verändernde Inhalte, kein Mehrwert“, sind unbegründet. Und „stetig verändernde Inhalte“ trifft wohl auch auf jeden Wikipedia-Artikel zu, da dies dem Wiki-Prinzip entspricht. „Nicht vom Feinsten“ ist eine subjektive Relevanz-Behauptung und insofern eine Leerformel ohne Substanz. Ihre Bitte: „bitte Inhalte hier einarbeiten“ zeigt doch deutlich, daß ein Mehrwert vorhanden ist. Der Hinweis auf den Artikel im Franken-Wiki bringt einen Mehrwert und wird daher wieder eingefügt. --Bedürftig 15:26, 9. Jul. 2010 (CEST)

Nope. Bitte hör auf, Artikel von Manfred Riebe hier zu verlinken. Es kann nicht sein, dass ein einzelner Autor hier rausfliegt und eine Sperrumgehung über einen Link auf ein anderes Wiki betreibt. Noch einmal einstellen führt zu einer VM. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:40, 9. Jul. 2010 (CEST)

Was heißt denn "Nope" und "VM"? --Bedürftig 16:58, 9. Jul. 2010 (CEST)

Nope = Nein. Vandalismusmeldung. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:05, 9. Jul. 2010 (CEST)

„Lobby-Account fürs Frankenwiki“, und dann noch eine Drohung mit einer Vandalismusmeldung. Das ist ein starkes Stück! Nun ist die Katze aus dem Sack: „Bitte hör auf, Artikel von Manfred Riebe hier zu verlinken.“ Das sind die einzigen „Argumente“? Ein Argumentum and personam ist subjektiv. Es gibt offensichtlich keine stichhaltigen Sachargumente für die Löschung des Links auf den Artikel Deutsche Sprachwelt im FrankenWiki der Nürnberger Zeitung. Wer löscht und mit Vandalismusmeldung droht, dem geht es vielmehr darum, den Wikipedia-Benutzern, den Mehrwert des Franken-Wiki-Artikels an Informationen vorzuenthalten. In welcher Regel steht denn, daß auf vollständigere Angaben dann nicht verwiesen werden darf, wenn jemand sie geschrieben hat, den man wegen Sprachpflegeartikeln in der deutschsprachigen Wikipedia gesperrt hat so wie den Artikel des Chefredakteurs der DSW Thomas Paulwitz? Mir scheint, daß es eine solche Regel nicht gibt. Nur weil einem der Artikel eines Benutzers außerhalb der Wikipedia nicht paßt, einen Link zu löschen, halte ich für absurd; denn das hat mit der Lexikonarbeit nichts zu tun. Deshalb sollte auf den Franken-Wiki-Artikel verwiesen werden, der inhaltsreicher ist.

Es geht in Wirklichkeit gar nicht um den gesperrten Benutzer; denn der schreibt ja nicht hier, sondern wie er in der Diskussion:Bastian Sick angibt, seit 5 Jahren in der englischsprachigen Wikipedia und im Franken-Wiki. Warum ist er dort nicht gesperrt? Es ist daher lächerlich, eine Sperrumgehung zu behaupten. „Lobby-Account fürs Frankenwiki“, das sieht doch eher nach einem Boykott des Franken-Wiki als einer unbequemen Konkurrenz aus. --Bedürftig 17:57, 9. Jul. 2010 (CEST)

Genau das meine ich mit Lobby-Account. Wenn du tatsächlich an der Verbesserung dieses Lexikons interessiert bist, hättest du die fehlenden Inhalte bereits hier eingearbeitet. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:02, 9. Jul. 2010 (CEST)

Diese Aufforderung, die fehlenden Inhalte hier einzuarbeiten, gebe ich zurück; denn man sollte mit gutem Beispiel vorangehen. Eine sinnvolle Mitarbeit ist hier aber offensichtlich nicht möglich; denn es wird nicht einmal ein Link auf das Franken-Wiki geduldet: „Bitte hör auf, Artikel von Manfred Riebe hier zu verlinken.“, obwohl es hier nicht um Inhalte geht, die Bestandteil des damaligen Benutzersperrverfahrens sind oder waren. In der Versionsgeschichte erkennt man einen durch einige wenige Lobby-Accounts erzwungenen Minimalismus. Im Franken-Wiki findet man dagegen Artikel, die hier gelöscht wurden. Solange die hier nicht einmal in Gestalt eines Links geduldet werden, ist eine Mitarbeit hier nicht sinnvoll. Ich halte eine Verlinkung auf das Franken-Wiki nach wie vor für eine brauchbare Ergänzung und hielte dies auch für ein Zeichen guten Willens. Das aber steht noch aus. --Bedürftig 20:25, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin doch recht verwundert, dass hier Diskussionsbeiträge zensiert werden. Und das sogar ohne Argumentation. -- Fanergy 12:54, 10. Jul. 2010 (CEST)

In diesem Zusammenhang gilt WP:DS, WP:KPA und der Hinweis auf die Sperrumgehung des betroffenen Benutzers. --CC 12:56, 10. Jul. 2010 (CEST)

Der durch dich gelöschte Diskussionsbeitrag trug eine IP-Signatur. Woher willst du wissen, wer ihn verfasst hat? Wie kommst du darauf, der Benutzer sei gesperrt? -- Fanergy 13:04, 10. Jul. 2010 (CEST)

Der Benutzer hat eine unverwechselbare "Handschrift"; des gilt sowohl in Bezug auf Wortwahl, Vorgehensweise und Inhalte seiner Beiträge. Es gibt keinen Zweifel daran. Bitte vergleiche auch die Benutzerbeiträge des gesperrten Benutzers Manfred Riebe, die du auf Deiner Diskussionsseite als Link findest. --CC 13:06, 10. Jul. 2010 (CEST)

Keine Argumentation, aber auf Verdacht zensieren ... Woher kenne ich diese Vorgehensweise? -- Fanergy 13:13, 10. Jul. 2010 (CEST)

Das weiß ich nicht. Jedenfalls nicht von mir. --CC 13:19, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hast du dich jetzt genug künstlich aufgeregt, oder brauchst du jetzt noch mehr Leute, die dir versichern, dass es sich um Manfred Riebe handelt? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:26, 10. Jul. 2010 (CEST)

parteien des demokratischen spektrums

gudn tach!
die formulierung "parteien des demokratischen spektrums" ist ziemlich schlecht. was soll damit gemeint sein? warum nicht einfach "des demokratischen spektrums" weglassen? -- seth 22:23, 7. Mär. 2011 (CET)

siehe auch Benutzer Diskussion:Onkel Sam - verstehe den ganzen Satz überhaupt nicht. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:13, 7. Mär. 2011 (CET)

mittlerweile geloescht wurde zumindest der von mir monierte teil geloescht. -- seth 22:50, 26. Mai 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.idea.de/index.php?id=355&tx_ttnews%5Btt_news%5D=94049&cHash=d946c774a82e2627978a4c1f36696bbc
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.idea.de/index.php?id=355&tx_ttnews%5Btt_news%5D=94049&cHash=d946c774a82e2627978a4c1f36696bbc
• http://www.feierabend.com/cgi-bin/channel/channel.pl?node_pk=9940http://giftbot.dwl.invalid/http://www.feierabend.com/cgi-bin/channel/channel.pl?node_pk=9940
• http://www.stern.de/kultur/tv/fernsehmoderator-plasberg-sprachwahrer-des-jahres-1983452.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.stern.de/kultur/tv/fernsehmoderator-plasberg-sprachwahrer-des-jahres-1983452.html
• http://www.vds-ev.de/aktuelles/unterschriftensammlung.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.vds-ev.de/aktuelles/unterschriftensammlung.php

– GiftBot (Diskussion) 15:41, 3. Dez. 2015 (CET)