Diskussion:Europa-Universität Flensburg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Dirk Lenke in Abschnitt "Skandal" um Skulptur "Primavera" von F. During
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Akkreditierung der Studiengänge[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt in dem Artikel ist deutlich aus der Zeit gefallen: Zwar gab es 2013 bei einigen Studiengängen Auflagen für die Akkreditierung, welche jedoch erbracht und damit die Studiengänge nachträglich (im Jahr 2013) von der Agentur AQAS akkreditiert wurden. Derzeit läuft die Reakkreditierung der Lehramts-Studiengänge für 2018/19 an.

Dass die Studiengänge akkreditiert sind, sieht man auch auf den entsprechenden Übersichtsseiten, z.B. hier zum größten Studiengang B.A. Bildungswissenschaften: https://www.uni-flensburg.de/portal-studium-und-lehre/studiengaenge/bachelor/bildungswissenschaften/#c4686

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AEuropa-Universit%C3%A4t_Flensburg&type=revision&diff=176763861&oldid=167144150

Richtig lesen, er ist nicht aus der Zeit gefallen, da es kein gesonderter Abschnitt ist. Es handelt sich um eine historische Erläuterung. Es gab erhebliche Probleme mit entsprechenden Presseniederschlag. usw. Aber Danke für den aktuellen Link, der kommt dann halt mit rein. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 23:45, 4. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Bibliotheksbrand[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei der Geschichte fehlt noch der Bibliotheksbrand Anfang der 90er Jahre. Leider weiß ich das Jahr nicht mehr ganz genau. --hardylu 12:03, 12. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Artikel für weiteren Ausbau[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren31 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--Soenke Rahn (Diskussion) 18:28, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

--Soenke Rahn (Diskussion) 15:05, 12. Feb. 2015 (CET)Beantworten

--Soenke Rahn (Diskussion) 15:20, 12. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Flüchtlingsdorf[Quelltext bearbeiten]

Das Flüchtlingsdorf ließe sich zusätzlich in knapp in ein bis zwei Sätzen auch unter Flensburg#Bevölkerung und Einwohnerentwicklung (alternativ: neuer Abschnitt Ausländische Bevölkerung) erwähnen. Dort beim Hauptartikel Flensburg warte ich allerdings damit ab, wenn der Bau fertiggestellt ist. --Nordmensch (Diskussion) 12:49, 1. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Bevölkerungsartikel sicher noch möglich wenn dann auch Marinelazarett etc.als vorherige Auffangslanger erwähnt werden, aber hinsichtlich des Hauptartikels sehe ich da nicht so die Relevanz. Andere Städte haben da mehr Zuwanderung usw. Von der baulichen Nachfolgenutzung sehe ich da vom Standort eh keine langfristige Nutzung, es sei denn der Bau wäre als Institut umbaubar. Langfristig ist das halt eine Erweiterungsfläche für die Uni. --Soenke Rahn (Diskussion) 12:58, 1. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Anzahl Studenten[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im PDF des statistischen Bundesamtes, das als Quelle angegeben ist, steht 4.642. Auf der Uni-Webseite steht 5.045. Das bezieht sich zwar auf 2 Jahre später, aber die Abweichung ist trotzdem recht groß, oder? Weiß jemand, woher das kommt?

-- Captain Basil (Diskussion) 19:55, 11. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ehrlich? Es wird jeder genommen ... Bei der Qualifikation ist dies nur ekennbar, wenn man den Modulfilter ignoriert, also durch Befragung wie die Vorlesungen in Wirklichkeit hießen, durch die die (Teil)Module und somit die Creditpoints erreicht wurden. Gesonderte Scheine der erreichten Leistungen und Teilnahmen hinsichtlich der Vorlesungen sind nach der Neuen PO wohl schon lange nicht mehr üblich, nur wenige Studenten besitzen und nutzen solche Scheine noch. --Soenke Rahn (Diskussion) 15:58, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 15:21, 20. Dez. 2015 (CET)Beantworten

"Skandal" um Skulptur "Primavera" von F. During[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

War es ein Skandal, dass diese Figur da faat 70 Jahre lang im Unviversitäts-Foyer unbehelligt stehenbleiben durfte? Man muss sich das wirklich fragen. Der Vorgang um die Entfernung der Primavera ist als Posse zu bewerten. --Holger (Diskussion) 10:09, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Der Link auf [1] ist an dieser Stelle wenig aussagekräftig. Vielleicht besser SHZ
https://www.shz.de/lokales/flensburg/artikel/primavera-zoff-um-verbannte-nackt-skulptur-aus-uni-flensburg-45167036
o.ä., wenn diese Geschichte denn überhaupt erwähnenswert ist. --tiske (Diskussion) 10:42, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Das mag richtig sein, nur der Artikel der SHZ ist hinter einer Bezahlschranke. Aber das was da leserlich steht, genügt schon. --Holger (Diskussion) 11:50, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Stimmt, die Bezahlschranke ist ein Hindernis. Jedoch ist der Verweis auf [3] dem Verständnis des Vorganges gar nicht förderlich. Die Sache hat nunmehr hohe Wellen geschlagen. So finden sich nun auch Kommentare außerhalb der Bezahlschranken, z.B. in der NZZ. Auch die Stellungnahme auf den Seiten der Hochschule wäre hilfreich:
https://www.uni-flensburg.de/hochschulkommunikation/news/news/europa-universitaet-flensburg-in-den-medien --tiske (Diskussion) 21:07, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Solange es sowas wie Horst Bredekamps Kommentar: "Kaderschmiede der Intoleranz" nicht in den Artikel schafft,[1] ist es ok den Vorfall zu erwähnen. Alexpl (Diskussion) 20:12, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Die Statue ist nicht in der Presse gelandet, sondern noch intakt und wird angeblich im Herbst an einem anderen Ort der Uni aufgestellt werden. Auch wenn man nichts Relevanteres über die Uni zu berichten weiss, sollte man die Dinge doch nicht aufbauschen. Ist diese Hochschule wirklich so gähnend langweilig?--5gloggerDisk 14:55, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die Kontroverse dreht sich mittlerweile um den Ort der künftigen Platzierung und das haben die Skandalgeier glatt übersehen und unerwähnt gelassen. Sind die Bilder unter der Kontroverse als mögliche Standorte im Gespräch oder ist die Orientierung verrutscht?--5gloggerDisk 15:13, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Galerie hochgesetzt. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:05, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Europa-Universität_Flensburg&oldid=237026557“