Diskussion:Fritz Danke

Bezirke in der DDR

Wieso soll man beim SED-Bezirksvorstand nicht auf den entsprechenden Bezirk verlinken? Ist doch totaler Unsinn, den Link zu löschen, nur weil er nicht mit der Lemmabezeichnung übereinstimmt. Man könnte natürlich auch schreiben: "Später leitete er die Arbeitsgruppe Prognose beim FDGB-Bezirksvorstand im Bezirk Dresden." Finde ich aber umständlich und überflüssig. Wer wissen will, für welches Territorium der Bezirksvorstand zuständig war, erwartet hier einen Link auf Bezirk Dresden. --Rita2008 (Diskussion) 19:09, 11. Mär. 2019 (CET)

Wenn die Linkbeschriftung die Stadt ist, dann nur die Stadt. Korrekte Links oder keine.--Tohma (Diskussion) 19:11, 11. Mär. 2019 (CET)

Ich kann natürlich auch "FDGB-Bezirksvorstand Bezirk Dresden", sieht aber irgendwie bescheuert aus. --Rita2008 (Diskussion) 17:56, 12. Mär. 2019 (CET)

WP:3M angefragt. --Rita2008 (Diskussion) 18:04, 12. Mär. 2019 (CET)

WP:Dritte Meinung

• 3M Tohma, worauf berufst Du Dich, außer auf Deine Meinung? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:35, 12. Mär. 2019 (CET)
• 3M: Ich schließe mich Rita2008 an. Im Zusammenhang eines Satzes wie: „…FDGB-Bezirksvorstand in Dresden…“ verlinkt man natürlich auf Bezirk Dresden und nicht auf Dresden. Die Regel „Korrekte Links oder keine.“ existiert nicht und widerspricht sowohl der Logik aus auch der gängigen Praxis. Die Linkbeschriftung muss sprachlich in den Satz passen, das Linkziel muss aber zum Kontext passen.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 07:57, 13. Mär. 2019 (CET)
• Auch wenn es redundant ist fände ich besser ... beim FDGB-Bezirksvorstand des Bezirks Dresden. Wenn da nur Dresden steht erkenne ich als Leser nicht sofort, dass es zum Bezirk einen eigenen Artikel gibt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:49, 13. Mär. 2019 (CET)

So mal umgesetzt.--Tohma (Diskussion) 11:17, 13. Mär. 2019 (CET)

• Wenn die Gebietseinheit vorher genannt wird, wird das Lemma üblicherweise gekürzt, weil das sprachlich besser ist (Beispiel Münchner Verkehrs- und Tarifverbund#Verbundgebiet: Das Verbundgebiet des MVV umfasst die Landeshauptstadt München und die Landkreise München, Dachau, Ebersberg, Erding, Freising, Fürstenfeldbruck, Starnberg ...) NNW 12:07, 13. Mär. 2019 (CET)

Ist häufig üblich, aber trotzdem verwirrend. In deinem Beispiel kommt erst die Landkreise München, Dachau ... und später Neben den Oberzentren München und Freising .... Da muss ich erstmal mit der Maus drüber. Ich würde sogar in diesem Fall die sprachliche Schönheit der Einfachheit nachstellen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:48, 13. Mär. 2019 (CET)

Was sollen Oberzentren sonst sein außer Städten? Wenn oben von „korrekter Link“ gesprochen wird und damit das vollständige Lemma gemeint ist, dann würden wir in der Wikipedia aber sehr häufig „falsch“ verlinken, nicht nur bei Gebieten, bspw. auch bei Personen. Ein Text muss auch lesbar sein, ohne dass sich die Fußnägel aufrollen. Bei einer ständigen Wiederholung von Gebietseinheiten ist das jedenfalls nicht der Fall. NNW 13:40, 13. Mär. 2019 (CET)

Auf den konkreten Fall bezogen: Rollt es Dir bei FDGB-Bezirksvorstand des Bezirks Dresden die Fußnägel auf? Dann könnte man auch noch Vorstand des FDGB für den Bezirk Dresden schreiben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:57, 13. Mär. 2019 (CET)

Kann man machen, das war aber nicht die Frage. Hier ging es darum, ob verlinkte Wörter immer dem Linkziel zu entsprechen haben, und das müssen sie nicht. NNW 15:32, 13. Mär. 2019 (CET)

• 3M: Auch ich schließe mich Rita2008 an. Man folgt dem Link an dieser Stelle sicher nicht, um Details zur Staadt Dresden zu bekommen, man erwartet also die Erklärung, was der Bezirk Dresden war. Und die findet man da. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 06:54, 4. Apr. 2019 (CEST)