Diskussion:James Buchanan Duke

Dieser Artikel war am 23. Dezember 2016 der Artikel des Tages.

Kapitel Späte Jahre und Tod

Ich würde vorschlagen, Kapitel 3 Späte Jahre und Tod als 5. Unterpunkt des 1. Kapitels Leben und Wirken anzuordnen. Jedenfalls würde ich persönlich das Kapitel vor 'Der Duke Name' ansiedeln. Lg --Sunju (Diskussion) 15:01, 15. Nov. 2013 (CET)

klingt gut. kann ich gerne umändern. Hab jetzt bei andere Artikel geschaut, da steht Späte Jahre/Tod auch bei Leben und Wirken. LG --Chulia2409 (Diskussion) 18:24, 15. Nov. 2013 (CET)

Duke Energy

Wollt ihr zu Duke Energy noch was schreiben, bzw. wäre es sicher eine Idee seine Unternehmen vielleicht chronologisch (nach gründungsjahr) aufzulisten, der Wiki eintrag zu duke energy ist auch nicht unbedingt berauschend PedjoPG (Diskussion) 14:51, 16. Nov. 2013 (CET)

duke farms

Habe das Flächenmaß auf Hektar umgeändert und Metrische angaben statt meilen ist für den europäer leichter

PedjoPG (Diskussion) 14:50, 16. Nov. 2013 (CET)

Duke Energy

Im Google Finance findet man auch noch zb News zum Duke Energy sowie viele andere Infos... Viell wär da noch was dabei... Glg Taschi 10 (Diskussion) 14:52, 16. Nov. 2013 (CET)

URL: http://www.google.com/finance?q=duke+energy&ei=OoWHUrj_B9LCwAPvQg --Sunju (Diskussion) 15:48, 16. Nov. 2013 (CET)

Kursive Schrift

Gibt es einen bestimmten Grund, warum die Überschriften 2.2 bis 2.4 kursiv dargestellt sind? LG --Sunju (Diskussion) 16:36, 16. Nov. 2013 (CET)

Duke Endowment-Stiftung

Zitat: Am 11. Dezember 1924 wurde die Duke-Endowment-Stiftung mit einem Startkapital von 40 Mio. US-Dollar von J. B. Duke gegründet.[11] Ziel der Stiftung ist die Förderung der Einwohnerinnen von North- und South Carolina. Handelt es sich hier tatsächlich nur um Frauen, oder ist das ein Tippfehler? --Sunju (Diskussion) 12:37, 18. Nov. 2013 (CET)

Hier sind Frauen und Männer gemeint ist Tippfehler.

Joker128128 (Diskussion) 15:22, 22. Nov. 2013 (CET)

Bild Duke Energy

Ich habe beim Absatz 'Duke Energy' ein paar Leerzeilen eingefügt, damit das Bild nicht in die Literaturliste rutscht. Bin mir aber nicht ganz sicher, ob das dem Wikipedia-Standard entspricht. Lg --Sunju (Diskussion) 11:37, 26. Nov. 2013 (CET)

James Buchanan Duke Review vom 13. Dezember bis 14. Jänner

James Buchanan Duke (* 23. Dezember 1856 in Durham, North Carolina; † 10. Oktober 1925 in New York City) war ein US-amerikanischer Industrieller und Gründer des Tabakkonzerns American Tobacco.Er trug maßgeblich zur Entwicklung der modernen Zigarette bei und verhalf ihr zu weltweitem Erfolg. Weiters war J. B. Duke Mitbegründer der Duke University sowie der heutigen Duke Energy und gründete 1924 die Stiftung Duke Endowment.

Liebe Reviewer! Im letzten Monat habe ich sehr sehr viel Literatur bezüglich James Buchanan Duke studiert und schrittweise den Artikel auf Wikipedia aufgebaut. Schon seit ein paar Tagen habe ich das Gefühl ich hänge, ich weiß nicht mehr genau wie ich den Artikel noch ausbauen bzw. verbessern kann. Mein Ziel ist es, dass dieser Artikel von der Community als lesenswert eingestuft wird, und dazu benötige ich eure Hilfe! Ich bin offen und dankbar für jegliche Anregungen Eurerseits. Viele Grüße --Elliotinchen (Diskussion). (19:07, 13. Dez. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Elliotinchen! Wie du wahrscheinlich bemerkt hast, habe auch ich fleißig an dem Artikel mitgearbeitet. Ich finde ihn schon sehr übersichtlich und informativ. Als Wikipedia-Neuling kann ich dir leider keine großartigen Tipps geben. Das Einzige was ich mir vielleicht dachte ist, ob man bei dem Bild von Washington Duke vielleicht ein besseres findet als eine Statue. Aber das ist jetzt wirklich eine Kleinigkeit... Vielleicht kommen ja noch ein paar Anregungen von erfahrenen Wikipedianern. Lg --Sunju (Diskussion) 20:30, 6. Jan. 2014 (CET)

KLA-Kandidatur vom 14.1. bis 28.1.2014, Ergebnis: Nicht erfolgreich

James Buchanan Duke (* 23. Dezember 1856 in Durham, North Carolina; † 10. Oktober 1925 in New York City) war ein US-amerikanischer Industrieller und Gründer des Tabakkonzerns American Tobacco. Er trug maßgeblich zur Entwicklung der modernen Zigarette bei und verhalf ihr zu weltweitem Erfolg. Weiters war J. B. Duke Mitbegründer der Duke University sowie der heutigen Duke Energy und gründete 1924 die Stiftung Duke Endowment.

Liebe Community, ich habe letztes Jahr damit begonnen den Artikel schrittweise auf Wikipedia zu verfassen. Beim sogenannten toten Punkt bin ich dann ins Review gegangen um Feedback zu erhalten. Nach mehreren Wochen Review bin ich nun der Meinung das der Artikel bereit für die Lesenswertkandidatur ist. Wesentliche Mitauthoren wurden benachrichtigt. [1] [2] [3] Ich freue mich auf eure Bewertung! Grüße --Elliotinchen (Diskussion) 23:52, 14. Jan. 2014 (CET)

Anmerkungen von Cimbail

In der Reihenfolge der Fundstellen:

1. Schon in der Einleitung fällt mir das Wort "sowie" auf, das ich gar nicht mag. Ist auch noch an drei weiteren Stellen. Wohl wissend dass dieses Wort nicht erfasst wird starte ich den Autoreviewer und finde zahlreiche (aber nicht katastrophal viele) Hinweise auf typographische Mängel: (hier). Vorsicht: nicht alles Bunte muss ersetzt werden.

   erledigtErledigt Hab den Artikel nochmals überarbeitet, "sowie" wurde entfernt. --Sunju (Diskussion) 12:53, 20. Jan. 2014 (CET)

2. Moment, jetzt MUSS ich mir erst einmal eine Zigarette anfertigen. Hey, Kinder, fangt bloß nicht mit dem Dreck an!

   Mit einer Maschine von Bonsack? --Sunju (Diskussion) 12:53, 20. Jan. 2014 (CET)

3. Kindheit und Jugendjahre, erster Absatz: zunächst sammelt die Familie übersehene Tabakblätter und verkauft sie, direkt danach, "es dauerte nicht lange", wird die Fabrik gebaut. Immerhin 13 Jahre, die hier auf vier kurze Sätze komprimiert werden, der Sprung ist mir zu groß.

   Ich denke, dass die Fabrik bald errichtet wurde, nachdem die Dukes angefangen hatten Tabak zu vermarkten und dies dann eine Zeit lang betrieben. Die W. Duke, Sons and Company wurde jedoch erst 1878 gegründet. Hab versucht den Satz etwas umzuformulieren. --Sunju (Diskussion) 12:53, 20. Jan. 2014 (CET)

   erledigtErledigt So. Ich hab mir jetzt die Literatur vorgenommen und hab beim Lesen gemerkt, dass mit "Fabrik" ein alter Holzschuppen gemeint war. Hab mir dann noch weitere Literatur gesucht und das Kapitel Kindheit und Jugendjahre ausgebaut. Hoffe es passt jetzt besser. --Sunju (Diskussion) 20:22, 24. Jan. 2014 (CET)

4. Die Gründung der W. Duke, Sons and Company im Jahr 1878 war der Beginn einer glorreichen Zukunft für die Duke-Familie. Mit der Gründung der W. Duke, Sons and Company im Jahr 1878 begann der wirtschaftliche Aufstieg der Familie Duke. - Das glorreiche ist englische Wikipedia, die schreiben "glorious" (ich schaue aber jetzt nicht nach).

   erledigtErledigt --Sunju (Diskussion) 12:53, 20. Jan. 2014 (CET)

5. Erst heißt die Firma "W. Duke, Sons and Company", im nächsten Satz "W. Duke and Sons". Kann natürlich umbenannt worden sein, aber entweder einheitlich oder den Zeitpunkt der Umfirmierung deutlich machen, für das Finanzamt allemal, aber auch für eine widerspruchsfreie Wikipedia

   erledigtErledigt Ist jetzt einheitlich "W. Duke, Sons and Company" --Sunju (Diskussion) 12:53, 20. Jan. 2014 (CET)

6. (...) und umschloss einen limitierten Markt. - Die Formulierung kenne ich nicht. Übersetzungsunfall? Abgesehen davon erschließt sich auch der Zusammenhang der Duke-Company zum Wettbewerber (?) Blackwell im nächsten Satz nicht aus dem Text.

   War unglücklich formuliert, so besser? Die W. Duke, Sons and Company stellte Rauchtabak unter dem Markennamen Pro Bono Publico her. Damals war der Markt für Rauchtabak hart umkämpft und es gab nur beschränkte Absatzmöglichkeiten. Die W. T. Blackwell and Company war zu dieser Zeit mit ihrer Marke Bull Brand Tobacco einer der erfolgreichsten Tabakproduzenten des Landes und Vorreiter im Bereich des Brandings. Blackwell war ein Hauptkonkurrent von den Dukes und führte schlussendlich ja auch dazu, dass James Duck begann, Zigaretten zu produzieren. Man könnte den Satz jedoch auch rausnehmen, wenn er für Verwirrung sorgt. --Sunju (Diskussion) 12:53, 20. Jan. 2014 (CET)

7. Die Kausalkette Durch das kontinuierliche Wachstum des Unternehmens (...) zur Schulausbildung Dukes ist mir zu direkt. Besser: Der zunehmende Wohlstand der Familie Duke ermöglichte es, Buck (...)

   erledigtErledigt --Sunju (Diskussion) 12:53, 20. Jan. 2014 (CET)

8. Schulausbildung ist wichtig im Biographie-Artikel, leider haben wir in der deutschen Wikipedia auch die wichtigen amerikanischen Schulen nicht als Artikel. Ich schlage keinen Rotlink vor, der auf ewig bleibt, aber es wäre sinnvoll zu den Schulen und Colleges anzumerken, dass das keine dörflichen Einrichtungen waren, mit Ausnahme vielleicht der damaligen Durham Academy, sondern Schulen die erste Adresse waren (nicht nur aus der Sicht eines Tabakbauern). Die Durham Akademie und alle anderen Schulnamen würde ich als Eigennamen nicht übersetzen: Durham Academy (dabei ist eine Prüfung anhand der Quellen nötig, die heutige Durham Academy in Durham, NC wurde laut en:WP erst 1933 gegründet); die New Garden (Boarding) School wurde 1837 von Quäkern gegründet und liegt in Greensboro, NC, als College bezeichnet sich die Institution erst seit 1888.

   Habe die Änderungen vorgenommen, besser so? Neben der harten Arbeit in der Tabakfabrik besuchten Ben und Duke eine Schule nahe Durham, die einzige im Dorf. Im Jahre 1872 ging James Duke in die New Garden (Boarding) School in Greensboro, North Charolina. Die New Garden (Boarding) School war eine Privatschule, welche nach den Prinzipien der Quakers geführt wurde. Sie wurde 1837 gegründet und 1888 in eine Institution namens Guilford College umgewandelt.Ich habe die Durham Academy durch eine Schule nahe Durham ersetzt, da ich hier keine Hinweise auf den Namen der Schule in der Literatur gefunden habe. Es gab zu dieser Zeit das Trinity College in Durham laut Duke Libaries - wo sich die Familie auch später beteiligt hat - daraus entstand die Duke University. Ich konnte aber leider in der Literatur nicht entnehmen ob Buke dieses College besucht hat.--Elliotinchen (Diskussion) 20:43, 22. Jan. 2014 (CET)

9. (...) faszinierte ihn die Arbeitswelt immer mehr als die akademische Welt und es war nicht verwunderlich als er in das Familienunternehmen zurückkehrte. - statt "akademische Welt" (im Original wohl "academic world") würde ich "mehr als das College" schreiben, bezogen auf das Eastman Business College, weil unklar ist ob die Einrichtung eine akademische Einrichtung im heutigen Verständnis war. Die Amerikaner sind da schmerzfrei, für die ist College gleich University, aber das ist schon in Kanada anders, und wir haben seither 150 Jahre Abstand gewonnen. Folgernd aus dem vorgenannten würde ich "zwei Colleges besuchte" in "ein College besuchte" ändern, das kann man dann auch als Gattungsbegriff interpretieren (hey, mit solchen schweinischen Übersetzungstricks habe ich mal meinen Lebensunterhalt verdient, hast Du keine Ahnung tauchst du ins Diffuse ab, ohne dass es jemand merkt).

   erledigtErledigt Hab ich geändert, fand akademische Welt wohl irgendwie supertoll, College ist aber auf jeden Fall besser. Auch die holprige Formulierung von zwei Colleges wurde korrigiert. --Sunju (Diskussion) 12:46, 21. Jan. 2014 (CET)

10. Zu diesem Zeitpunkt produzierte die Firma 9,8 Millionen Zigaretten und die erste Zigarettenmarke hieß Duke of Durhams. - 9,8 Millionen täglich? Monatlich? Bei 125 Arbeitern - noch ohne Maschinen - wäre das als Tagesproduktion zu viel. Ich bitte um Aufklärung.

    erledigtErledigt Wurde geändert, es sind 9,8 Millionen Zigaretten jährlich. --Elliotinchen (Diskussion) 09:17, 22. Jan. 2014 (CET)

11. Auch im nächsten Absatz, 1870 bis 1880 Steigerung von 14 Mio. auf 409 Mio. Einheiten. Täglich, wöchentlich, monatlich? Um so verwirrender, weil ich weiß dass das die Anfangsjahre der Zigarette waren, eine Schätzung des jährlichen Konsums ist mir nicht möglich.

    erledigtErledigt Wurde ebenfalls geändert: Zwischen 1870 und 1880 erhöhte sich der Gesamtkonsum von Zigaretten in den USA von jährlich 14 Mio. auf 409 Mio. --Elliotinchen (Diskussion) 09:17, 22. Jan. 2014 (CET)

    Ich hab außerdem noch ein wenig umstrukturiert, damit die zeitliche Einordnung besser passt. --Sunju (Diskussion) 09:46, 22. Jan. 2014 (CET)

12. Absatz Er ließ sie genau (...) - Hier erhält Duke von Bonsack zwei Mal günstige Konditionen, ich habe den Verdacht dass hier ein Vorgang zwei mal wiedergegeben wird.

    erledigtErledigt Ja, da wird wohl das selbe zwei Mal gesagt, nur anders formuliert. Hab also einen Satz rausgenommen.

13. Absatz "Schlussendlich (...)": konsumierter Zigaretten konsumierten Zigaretten; beispielsweise Rennen Pferderennen (was sonst, zu dieser Zeit); Zigarettenbild Zigarettenbild;

    erledigtErledigt --Sunju (Diskussion) 12:46, 21. Jan. 2014 (CET)

14. Als kritischer Punkt der Karten kann der damit verbundene Sammelfaktor gesehen werden, der immer mehr an Bedeutung gewann. Für viele Menschen war es wünschenswert Sets an bestimmten Karten zu besitzen und dies führte zum Zigarettenkauf. Der Wunsch der Kunden, komplette Serien der Zigarettenbilder zu besitzen, machte sie zu einem bedeutenden Werbeträger. - Besser so, glaube ich. Und Werbemittel und Werbeträger habe ich gerade bei der QS verpetzt, das versteht ja kein Schwein.

    erledigtErledigt Ich frag mich nur, ob man da noch was dazu schreiben soll, da es ja schon interessant ist, dass Menschen Zigaretten kauften um Sammelbilder zu erhalten. --Sunju (Diskussion) 12:46, 21. Jan. 2014 (CET)

15. Absatz: Um besser als die Konkurrenz zu sein (...): Dieser Absatz ist mir insgesamt unverständlich und an vielen Stellen unsachlich formuliert (ein Mangel der sich an vielen Stellen des Artikels findet, die ich aber nicht alle aufführen will): "kein klarer Sieger"; "niemand geringerer als"; "wie der Name (...) bereits suggeriert"; "nicht weniger als".

    erledigtErledigt Die Formulierung wurde mal angepasst, der Absatz benötigt aber noch weiterer Überarbeitung. --Sunju (Diskussion) 12:46, 21. Jan. 2014 (CET)

16. Der vorgenannte Absatz umspannt den Zeitraum 1890 bis 1910, dann geht es im nächsten Absatz wieder bei 1901 weiter. Am schlimmsten: hier klafft eine Lücke, es ist zwar von "Tabakkriegen" die Rede, aber es wird kein Bezug zu den Black Patch Tobacco Wars von 1906 bis 1908 hergestellt, die mittelbar zur Zerschlagung der ATC führten. Unklar ist auch, ob es neben diesen noch weitere "Tabakkriege" gab.

    Ich hab zumindest mal die zeitliche Abfolge korrigiert. --Sunju (Diskussion) 12:46, 21. Jan. 2014 (CET)

    erledigtErledigt Es wurden Ergänzungen am Absatz vorgenommen sowie der Bezug zu den Black Patch Tobacco Wars hergesellt.--Elliotinchen (Diskussion) 21:05, 24. Jan. 2014 (CET)

17. Zwischen 1910 und Dukes Todesjahr klafft eine Lücke. Es werden zwar einige Geschäftsfelder des Duke-Konzerns genannt, aber ohne Jahreszahlen. Da dies hier ein biografischer Artikel ist, müsste Dukes persönliches Wirken ohne eine solche Lücke dargestellt werden. Was übrigens nicht heißt, dass die vorher wiedergegebene Geschichte der ATC in meinen Augen zu ausführlich war, denn hier wird der Machtmensch Duke mit seinem Handeln dargestellt.

    erledigtErledigt Jahreszahlen wurden ergänzt. Ergänzunge zu seinem persönlichen Wirken wurden gemacht. Der Absatz über seine weiteren Tätigkeitsbereiche sowie sein soziales Engagement wurde ausgebaut.--Elliotinchen (Diskussion) 21:48, 24. Jan. 2014 (CET)

18. Abschnitt "Der Duke-Name": Die Überschrift gefällt mir so nicht, mir fällt aber jetzt auch nichts Besseres ein. Überhaupt brauche ich jetzt eine Pause, mit den verschiedenen Verwendungen des Namens habe ich mich für heute nicht mehr beschäftigt.

    erledigtErledigt Wurde in Vermächtnis umgeändert, so wie Krib es vorgeschlagen hat. Vielen Dank für deine ausführlichen, sehr hilfreichen Anmerkungen! --Sunju (Diskussion) 12:58, 21. Jan. 2014 (CET)

Insgesamt denke ich, dass in Bezug auf viele für eine Enzyklopädie ungeeignete Formulierungen Änderungsbedarf bsteht, wie auch in Bezug auf die Klärung der genannten inhaltlichen Punkte. Lässt sich alles beheben, ich stimme heute erst einmal mit  Abwartend --Cimbail (Diskussion) 21:34, 19. Jan. 2014 (CET)

Weitere Anmerkungen

Zu den sehr ausführlichen Anmerkungen von Cimbail einige kleine von mir zum Abschnitt "Der Duke-Name". Evtl. wäre eine passende Überschrift "Vermächtnis". Beim Unterpunkt Duke Energy wird mir zu sehr ins Detail gegangen und einige Informationen haben mMn hier im Artikel nichts verloren und sollten ggf. in den Hauptartikel umziehen:

• Im Jahre 1995 gewann das Unternehmen den Edison Preis für die beste Energieversorgung in den USA.[34] Duke Energy investiert in effiziente Kraftwerke, erneuerbare Energie sowie innovative Energieeffizienzprogramme und -dienste und setzt ihren Fokus auf Umwelt und ökonomische Nachhaltigkeit.[32] Seit 2005 hat Duke Energy ihre Schwefeldioxidemissionen um 83 Prozent und den Ausstoß von Stickoxyden um 64 Prozent sämtlicher Unternehmensanlagen verringert. Zusätzlich wurden die Geschäftsgebäude des Unternehmens modernisiert. Dadurch konnte der Stromverbrauch um ca. 17 Prozent im Vergleich zu den Standards von 2007 gesenkt werden. [35]

erledigtErledigt Text wurde entschlackt und Informationen in den Hauptartikel übertragen Joker128128 (Diskussion) 21:46, 20. Jan. 2014 (CET)

Vermächtnis gefällt mir gut und ich hab's geändert. --Sunju (Diskussion) 12:54, 21. Jan. 2014 (CET)

Weiterhin gibt es auch hier Formulierungen die überdacht werden sollten:

• (43 Prozent Hochschulbereich, 33 Prozent Gesundheitsbereich, 12 Prozent Kirchenbereich und 12 Prozent Kinderbetreuungseinrichtungen) - bei dieser Aufzählung kann ruhig das %-Zeichen verwendet werden

erledigtErledigt --Sunju (Diskussion) 12:54, 21. Jan. 2014 (CET)

---

Duke Farms

• Viel von der Landschaft, die J. B. Duke zwischen 1893 und 1925 schuf, ist an den Duke Farms deutlich sichtbar und dient als Beweis für seine Genialität, sein Ideenreichtum und seine Entschlossenheit, wie auch seine kühne Vision und seine ungeheuren Ressourcen. - Wer will hier den wem was beweisen?

erledigtErledigt Hab ich im Zuge der Umgestaltung des Duke Farms Absatzes erledigt Joker128128 (Diskussion) 23:04, 22. Jan. 2014 (CET)

• Sie verbesserte außerdem die Scheunen, stellte Kühe in die Ställe und machte somit die Bauernhöfe wieder betriebsfähig. - sehr blumig und was ist mit verbesserte die Scheunen gemeint?

erledigtErledigt Damit war gemeint, dass Sie die Infrastruktur der Bauernhöfe verbessert hat. Die Scheunen waren dabei ein unglücklich gewähltes Beispiel Joker128128 (Diskussion) 22:43, 20. Jan. 2014 (CET)

Also nach dem ich mir die verwendeten Quellen mal angeschaut habe, empfehle ich diese hier. Der Textabschnitt ist derzeit weit entfernt vom Zustand lesenswert! MfG--Krib (Diskussion) 22:53, 20. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt Hi, danke für den Quellen Vorschlag. Ich habe den Abschnitt mit den vorgeschlagenen Quellen neu gestaltet. MfG Joker128128 (Diskussion) 22:49, 21. Jan. 2014 (CET)

---

• Im Besitz der Familie Lineberger wurde ein Großteil des Hauses durch einen Brand zerstört. Daraufhin ließ die Familie das Gebäude renovieren und schließlich hinterließ Frau Lineberger nach ihrem Tod das Anwesen der Duke Endowment Stiftung. - wenn die Familie Lineberger unbedingt erwähnt werden soll, so wäre eine zeitliche Einordnung wünschenswert, der Brand und die Renovierung scheinen mir überflüssig.

erledigtErledigt Zeitraum wurde hinzugefügt zusätzlich wurde ein Fehler ausgebessert (Das Haus wurde nachdem Tod von Herrn Lineberger und nicht dem Tod seiner Frau der Stiftung überlassen Joker128128 (Diskussion) 21:58, 20. Jan. 2014 (CET)

MfG--Krib (Diskussion) 23:48, 19. Jan. 2014 (CET)

Es scheint das der Artikel noch lange nicht fertig ist und nach den letzten Überarbeitungen sind Einzelnachweise doppelt, in unterschiedlichem Format und ich hatte schon mehrfach darauf hingewiesen, dass es sich nicht um einen Artikel mit Österreichbezug handelt!!! Evtl. wäre es besser ihr geht noch mal in euch und kandidtiert wenn ihr fertig seid. Weiterhin sind die ENs nicht nach WP:Lit formatiert und bei einigen Lit-Angaben in den ENs fehlen die Seitenzahlen. So vorerst  keine Auszeichnung. MfG--Krib (Diskussion) 15:36, 23. Jan. 2014 (CET)

Ich werde versuchen am WE den Artikel noch weiter durchzusehen.  Abwartend

Bei folgenden ENs fehlen die Seitenangaben:

• 12 - Stephanie Mansfield (1992). The Richest Girl in the World: The Extravagant Life and Fast Times of Doris Duke. New York: G.P. Putnam's Sons.erledigtErledigt
• 17 - Robert F. Durden (2003): A Life of James B. Duke. North Carolina: Carolina Academic Press.erledigtErledigt
• 18 - Elliot Aronson, Timothy D. Wilson und Robin M. Akert (2008): Sozialpsychologie. 6. Auflage. München: Pearson Studium.erledigtErledigt

MfG--Krib (Diskussion) 08:03, 24. Jan. 2014 (CET)

Bitte folgende Lit-Angaben überprüfen (ich denke zwei unterschiedliche Ausgaben des gleichen Buches? Eine dann raus!)

• John K. Winkler: Tobacco Tycoon, the Story of James Buchanan Duke. Random House, New York 1942.
• John K. Winkler: Tobacco Tycoon: The Story of James Buchanan Duke. Literary Licensing, Montana 2011, ISBN 978-1-258-05898-2.

MfG--Krib (Diskussion) 15:39, 24. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt Ja stimmt es handelt sich hier um zwei unterschiedliche Ausgaben, die ältere Version wurde entfernt. --Elliotinchen (Diskussion) 21:09, 24. Jan. 2014 (CET)

 Lesenswert. Ich bin den Artikel nochmal durchgegangen und nach meinem Dafürhalten entspricht der Artikel jetzt den Kriterien für lesenswerte Artikel. Sprachlich ist nicht immer alles optimal, was aber für lesenswerte Artikel tolleriert wird; das Verständnis bleibt nicht auf der Strecke. Auch formal entspricht jetzt dank der vielen Verbesserungen alles dem Wiki-Standard. MfG--Krib (Diskussion) 10:52, 25. Jan. 2014 (CET)

Liebe Reviewer! Mein Ziel ist aus diesem Artikel einen lesenswerten Artikel zu generieren, dafür benötige ich euer Feedback. Bitte um weitere Verbesserungsvorschläge bzw. Bewertungen. Vielen Dank --Elliotinchen (Diskussion) 20:29, 28. Jan. 2014 (CET)

Die Kandidatur des Artikels in dieser Version war mit 1xL und 1xA nicht erfolgreich. --Jbergner (Diskussion) 21:21, 28. Jan. 2014 (CET)

Lesenswert-Kandidatur vom 29.1. bis 8.2.2014, Ergebnis: Lesenswert

James Buchanan Duke

James Buchanan Duke (* 23. Dezember 1856 in Durham, North Carolina; † 10. Oktober 1925 in New York City) war ein US-amerikanischer Industrieller und Gründer des Tabakkonzerns American Tobacco. Mit der Einführung der mechanischen Zigarettenproduktion trug er maßgeblich zur Entwicklung der modernen Zigarette bei und verhalf ihr zu weltweitem Erfolg. Damit verbunden war auch der weltweite Anstieg des Tabakkonsums mit seinen negativen gesundheitlichen Folgen. Weiterhin war J. B. Duke Mitbegründer der Duke University und der heutigen Duke Energy. 1924 gründete er die gemeinnützige Stiftung Duke Endowment, die heute über ein Stiftungsvermögen von mehreren Milliarden US-Dollar verfügt und seit 1925 soziale Programme mit insgesamt über 3 Mrd. US-Dollar unterstützte.

Da die letzte Kandidatur leider ohne ausreichende Beteiligung geblieben ist, aber ohne Gegenstimme, hier ein neuer Anlauf. Der Artikel wurde von dem österreichischen Autorenteam: Sunju (41 %), Joker128128 (16 %), Chulia2409 (11 %), Elliotinchen (10 %) und Zarzuela (9 %) erstellt. Ich habe mittlerweile hier und da auch unterstützend mit Hand angelegt (6,7 %), erlaube mir aber mein letztes Votum zu wiederholen:  Lesenswert. MfG--Krib (Diskussion) 11:56, 29. Jan. 2014 (CET)

Tabakfabrik der Dukes in Durham, North Carolina, 1883. Links das Haus der Familie Duke.

Die letzte Kandidatur, ist ja schon eine Weile her, wurde ausgewertet bevor ich den Artikel mit den zwischenzeitlich erfolgten Änderungen noch einmal gelesen hatte. Elliotinchen habe ich schon zugesagt noch einmal draufzuschauen, das tue ich heute oder morgen, bis dahin bleibe ich bei Abwartend. --Cimbail (Diskussion) 12:13, 29. Jan. 2014 (CET)

1. Das Bild von der Statue würde ich links anordnen, damit Duke nicht aus dem Artikel herausschaut. Grundsätzlich habe ich Bilder lieber rechts, aber das sollte an dieser Stelle nicht mit irgend etwas kollidieren.

   Ich habe es mal links positioniert, bin aber nicht wirklich damit zufrieden, da eine Überschrifft dadurch eingerückt wird?! Die Autoren sollten über die bessere Lösung entscheiden. MfG--Krib (Diskussion) 13:35, 31. Jan. 2014 (CET)

   erledigtErledigt

   Also ich muss ganz ehrlich sagen, das Bild auf der linken Seite gefällt mir nicht, finde ich eher irritierend. Meiner Meinung nach ist es auf der rechten Seite besser. --Sunju (Diskussion) 21:25, 2. Feb. 2014 (CET)

2. „zu nationaler Wichtigkeit Bedeutung in der Tabakindustrie.“

   erledigtErledigt

3. „James Buchanan Duke übernahm die Führung des Familienunternehmens (…)“ - Jahreszahl wäre hier schön, das ist ein zentrales Ereignis in seinem Leben

   Da hier von den Autoren bisher keine Reaktion kam, habe ich in den online verfügbaren Quellen mal nachgeschaut und bei Robert F. Durden: Duke, James Buchanan. 1986 folgendes gefunden:

   [...] James B. Duke became the hard-working, driving force behind the rise of W. Duke, Sons and Company to national importance in the tobacco industry in the 1880s. Soon after becoming president of the company and moving permanently to New York to supervise a branch factory there in 1884, he persuaded his partners to gamble on machine-made cigarettes [...]

   Daraufhin habe ich den entsp. Abschnitt umformuliert in:

   James Buchanan Duke übernahm Anfang der 1880er Jahre zunehmend die Führung des Familienunternehmens W. Duke, Sons and Company und verwandelte das Tabakhandelsgeschäft von einem regionalen Unternehmen zu einem Global Player in der Tabakbranche.

   Was evtl. noch erwähnenswert wäre, wäre der Aufbau/Inbetriebnahme einer Fabrik in New York sowie sein Umzug dorthin?! MfG--Krib (Diskussion) 10:28, 2. Feb. 2014 (CET)

   Hab auch noch mal bei der Quelle Sydney Nathans nachgelesen: By the end of 1884 the Bonsack machine could make two hundred cigarettes a minute at less than halft the cost of hand production. James B. Duke moved to New York, set up a second factory there, and relentlessly pursued his ultimate goal. (S. 24) Daher hab ich entsprechend einen kurzen Satz ins Kapitel Mechanisierung der Zigarettenproduktion geschrieben. Hoffe er ist ausreichend. --Sunju (Diskussion) 21:25, 2. Feb. 2014 (CET)

4. „Ab 1882 arbeitete James Duke mit dem junge jungen Mechaniker James Bonsack (…)“

   erledigtErledigt

5. „Es tauchten zu jener Zeit verschiedene Maschinen zur Zigarettenherstellung auf, jedoch war keine erfolgreich und auch die Aufnahme in die Produktion war sehr gering.“ - U-Boot? Kein Erfolg und auch geringe Aufnahme? Besser, und zwar als ersten Satz des Abschnitts: : „Anfang der 1880er Jahre wurden verschiedene Maschinen zur Zigarettenherstellung entwickelt, die auf dem Markt keinen Erfolg hatten. Ab 1882 (…)“

   erledigtErledigt

6. „und schließlich war das revolutionäre Gerät einsatztauglich Gerät zum Einsatz bereit.“

   erledigtErledigt

7. „Schauspielerinnen, Sportler Sportlern oder von Nationalflaggen“

   erledigtErledigt

8. „1901 kaufte American Tobacco die Ogden Ltd, eine einen der führenden Tabakproduzenten in England (…)“

   erledigtErledigt

9. „Ab 1915 übernahm Duke eine stärkere Rolle im Wohltätigkeitszweig der Familie Duke widmete sich Duke stärker der Unterstützung wohltätiger Zwecke, da sein Bruder Ben“

   erledigtErledigt

10. „Aus unerklärlichen Gründen erkrankte James Buchanan Duke erkrankte 1925 und im September des Jahres diagnostizierten seine Ärzte eine bösartige Anämie. Zu dieser Zeit gab es dagegen noch kein bekanntes Heilmittel und James Buchanan Duke starb unerwartet am 10. Oktober 1925 an den Folgen der Krankheit, (…)“ - Bessere Formulierung, kein Heilmitel reicht, und mangels Heilmittel halte ich "unerwartet" für spekulativ und mutmaßlich falsch.

    erledigtErledigt

11. „James Buchanan Duke war weiterhin ein Mitbegründer der Duke University.“ - Der nachfolgende Text legt nahe, dass die Einrichtung schon bestand, und Duke nur Namensgeber, Geldgeber und wahrscheinlich auch Mitglied der Leitung, Kuratorium oder sonstwas, war. Aber nicht Mitbegründer.

    erledigtErledigt Ich habe es an den entspr. Stellen mal umformuliert. MfG--Krib (Diskussion) 13:35, 31. Jan. 2014 (CET)

    Laut dem Buch von Wolfgang Drescher (S. 113) wurde das Trinity College von seinem Vater, Washington Duke, gegründet. Auf dem Gelände des College entstand durch Dukes Einsatz eine eigene Hochschule, die Duke-Universität. --Sunju (Diskussion) 19:29, 4. Feb. 2014 (CET)

Ich hatte mich bei der letzten Kandidatur schon umfangreich geäußert, aber wegen dicker Augen den Artikel nicht vollständig angeschaut. Meinen damaligen Kritikpunkten ist abgeholfen worden, und ich gehe davon aus dass die oben genannten Punkte auch heute zumindest ernsthaft geprüft werden. Bevor ich wieder mit einem "abwartend" in die Bewertung rutsche: der Artikel ist, wenn die genannten Grammatikfehler (4, 7, 8) behoben sind, in meinen Augen schon jetzt  Lesenswert. Und ich freue mich, dieses Mal einem Team für den Artikel zu danken, --Cimbail (Diskussion) 12:28, 31. Jan. 2014 (CET)

 Lesenswert Typische Frühauswertung, die nicht gerechtfertigt war. MMn ist der Artikel auf jeden Fall lesenswert. --M★ister Eiskalt ^Snake 17:57, 29. Jan. 2014 (CET)

Ich habe mal in der Fotowerkstatt angefragt, ob jemand das von Cimbail aufgestöberte Bild richten kann, sicher eine Bereicherung für den Artikel. MfG--Krib (Diskussion) 13:50, 31. Jan. 2014 (CET)

Bild gerichtet und eingefügt. Danke an Cimbail und Kreuzschnabel! MfG--Krib (Diskussion) 17:58, 31. Jan. 2014 (CET)

Interessanter Artikel über eine wichtige Persönlichkeit, auf alle Fälle danke an das Autorenteam. Ein paar Kleinigkeiten habe ich gerade selber verbessert, hätte aber noch ein paar Anmerkungen:

1. Die fett markierten Zeilen im Abschnitt Karriere sollten m. M. n. als Ebene-4-Überschriften formatiert werden, da Fett-Formatierung in der Regel nur für das Artikelstichwort in der Einleitung vorgesehen ist (siehe auch Wikipedia:Wikifizieren).

   Ich habe die Zwischenüberschriften eingefügt und bin da gespalten. Wenn diese in std. Überschriften umgewandelt werden bläht es das Inhaltsverzeichnis auf und auch der fleißige Platon-Dialog-Schreiber Nwabueze hält es so in seinen mehrheitlich exzellenten Artikeln.

   erledigtErledigt - Die Autoren haben sich jetzt für deine Variante entschieden, für mich OK. MfG--Krib (Diskussion) 13:18, 2. Feb. 2014 (CET)

2. UK-Markt halte ich nicht für verständlich, habe daher einen Wikilink gesetzt, vielleicht gibt's ja noch eine bessere Umschreibung? (Ich denke, die Abkürzung US für Vereinigte Staaten von Amerika ist im deutschsprachigen Raum geläufig, bei UK als Abkürzung für Vereinigtes Königreich glaube ich das nicht.)

   erledigtErledigt

3. Was ist eine Silent-Brigade? (Abschnitt Gründung der American Tobacco Company) Kurz dahinter stehen die Night Riders, beides in Anführungszeichen setzen und den ersten Begriff erklären?

   erledigtErledigt - Black Patch Tobacco Wars#Gründung der Silent Brigade

4. Die unterschiedlichen Schreibweisen von Firmen-, Markennamen etc. angleichen, manche sind kursiv, manche „in Anführungszeichen“, manche ohne. Da im ersten Teil des Artikels die Kursivschreibweise überwiegt, habe ich die ohne ebenfalls kursiv gesetzt, bin nun aber angesichts der Richtlinie Wikipedia:Typografie#Kursiv auszeichnen auch nicht mehr sicher und höre daher auf. Auf alle Fälle würde ich im Artikel einheitlich vorgehen.

   erledigtErledigt - Auch wenn dies evtl. gegen die Typographie-Richtlinien verstoßen sollte, so habe ich die Schreibweisen vereinheitlicht. Kursiv ist hier mMn vorzuziehen, da gerade mit/bei ...Sons and Company usw. es zu einer nicht kenntlich gemachten Vermischung von dt.+engl. kommt.

Daher noch keine Bewertung, würde ich aber gerne bald nachreichen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:19, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich war so frei die Punkte schon mal abzuarbeiten und zu antworten und hoffe das dies im Interesse der Autoren ist :) - MfG--Krib (Diskussion) 13:15, 2. Feb. 2014 (CET)

Nun  Lesenswert. Danke für das schnelle Aufgreifen meiner Anmerkungen, ich finde die Kursivschreibweise als praktikable Lösung für den Artikel gut, da es einfach sehr viele englische Namen sind. Der Aufbau des Artikels ist schlüssig, die chronologische Vorgehensweise lässt keine bedeutenden Lücken vermuten, die Bebilderung ist gelungen. Wahrscheinlich ist es eher „Geschmackssache“ (mir ist es jedenfalls egal), ob der Artikelteil zur Karriere besser in einem eigenen Abschnitt unterzubringen ist. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 16:30, 2. Feb. 2014 (CET)

Auf jeden Fall im Interesse der Autoren :) Vielen lieben Dank an alle! --Sunju (Diskussion) 21:45, 2. Feb. 2014 (CET)

Eine Frage hätte ich dann doch noch! Gibt die Literatur darüber Aufschluss, ob in Durham und New York die Maschine eingestzt wurde, und wenn ja, so müsste im Text (ab 1885) von den Maschinen die Rede sein (es ist ja vorher auch die Rede von zwei bestellten Maschinen). Weiterhin wäre in Abschnitt Krankheit und Tod die Erwähnung wo er verstorben ist nicht schlecht (momentan nur in der Einleitung New York).habe ich ergänzt MfG--Krib (Diskussion) 22:09, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich denke mich zu erinnern, dass die Rede von Durham und New York war, dann müsste man entsprechend auf Maschinen umändern, stimmt. Ich werde versuchen in den nächsten 2 Tagen noch einmal nachzulesen. Lg --Sunju (Diskussion) 14:53, 3. Feb. 2014 (CET)

erledigtErledigt Also in den englischsprachigen Quellen ist häufig von THE Bonsack machine die Rede. Ich denke jedoch, dass hier dennoch mehrere gemeint sind, da auch meistens 2 Maschinen erwähnt werden und the machine wahrscheinlich eher gebraucht wird, weil es die Innovation schlechthin war. Bei Nathans wird von Maschinen gesprochen: The Craftsmen were replaced by the Bonsack machines ..., He leased two machines... Dementsprechend habe ich im Artikel auf Maschinen umgebessert. --Sunju (Diskussion) 19:29, 4. Feb. 2014 (CET)

Der Artikel kandidierte nach zahlreichen Verbesserungen in dieser Version mit 4xL erfolgreich. --Jbergner (Diskussion) 08:33, 8. Feb. 2014 (CET)

'Dauerhafte Bestellung'

Was ist unter 'seiner ersten dauerhaften Bestellung' zu verstehen? Die Zigarettenmaschine gab es zunächst zur Miete, ist hier also ein 'Kauf' / der 'Erwerb' gemeint? Oder 'Leasing' o. Ä.? --SemiKo (Diskussion) 16:43, 31. Jul. 2021 (CEST)