Diskussion:Landtagswahl im Saarland 2022

Unpassende Belege

Hallo @Heideneii:, bei einigen Vereinigungen, die du eingetragen hast, finde ich keine Hinweise auf eine Landesliste, sondern nur welche zu Kreiswahllisten. Konkret:

• Die PARTEI: Der Link belegt die BTW, nicht aber die LTW. Die Verlinkung im "LTW-Portal" ist fehlerhaft. Ein Hinweis auf eine Landesliste findet sich nur beim LPT 2020 TOP 18. (LandesPARTEItag am 22. August, 14 Uhr, Bürgerhaus Dudweiler vom 6. August 2020)
• Humanisten: Nach Wahl einen Bundeslandes wird nur das UU-Formular für den Wahlkreis SB angeboten. Aus diesem lässt sich aber keine Landesliste ableiten.
• Piraten: Haben ebenfalls keine Auflistung der Landesliste.
• Tierschutzpartei: Ebenso.

Für mich sieht es derzeit danach aus, dass diese Einträge mangels Referenz vorerst rausfliegen sollten. --Nw520 (Diskussion) 16:17, 18. Dez. 2021 (CET)

Hey @Nw520:, du hast recht, da war ich unsauber und scheinbar noch zu müde. Danke dir für den Hinweis, kümmere mich darum. --Heideneii (Diskussion) 19:40, 18. Dez. 2021 (CET)

Besten Dank. --Nw520 (Diskussion) 21:11, 18. Dez. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Nw520 (Diskussion) 21:11, 18. Dez. 2021 (CET)

Kai Melling als Spitzenkandidat ohne AfD-Landesliste?

Vielleicht findet jemand einen Artikel zu der Thematik. Konnte auch nicht die drei Wahlkreislisten der AfD finden, nur die jeweiligen Personen auf Listenplatz 1 (Josef Dörr in Saarbrücken, Carsten Becker in Saarlouis und Markus Loew in Neunkirchen), und weiß daher nicht, ob er auf einer dieser noch vertreten ist. Rogl94 (Diskussion) 02:23, 6. Feb. 2022 (CET)

AfD Saarland

Ist es ein Nachteil für die AfD, dass sie keine Landesliste bei der Wahl hat? (Warum wurde der überhaupt „kurzfristig zurückgezogen“?) Denn laut Landtagswahl im Saarland 2022#Wahlmodus („Ist kein Landeswahlvorschlag vorhanden, werden die restlichen Sitze stattdessen auf ihre Kreiswahlvorschläge […] verteilt.“) dürfte das keine Rolle spielen. --Urgelein (Diskussion) 10:02, 14. Feb. 2022 (CET)

Abgesehen davon, dass solche Querelen Wähler abschrecken können, ist das in der Tat kein Nachteil für die AfD, es sei denn, ihr stünden mehr Sitze zu, als alle ihre Kreiswahlvorschläge Kandidaten enthalten. Die haben insgesamt 15 Bewerber, so viele Sitze kriegt die Partei bei nur 51 Sitzen im Landtag sicher nicht.--FfD (Diskussion) 21:53, 15. Feb. 2022 (CET)

TV-Duell

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/tv-duell-zur-wahl-im-saarland-fuer-hans-wird-es-schwer-17814675.html

--Präziser (Diskussion) 23:20, 17. Feb. 2022 (CET)

5%

@Benutzer:Martin Siegert @Benutzer:KWAK97 es gab bereits genau die gleiche Diskussion schon mal Diskussion:Bürgerschaftswahl in Hamburg 2020/Archiv/1#5-% , bitte kocht diese nicht wieder auf Braganza (Diskussion) 22:05, 27. Mär. 2022 (CEST)

Berechnet: Wenn alle anderen Stimmen gleich bleiben, sind es bei +24 mehr für die Grünen 5,000055 % der gültigen Stimmen -> Wird sicher eine Neuauszählung angeordnet werden, oder? --WeiterWeg (Diskussion) 23:23, 27. Mär. 2022 (CEST)

Es sind Meldungen zu lesen, wonach den Grünen 23 Stimmen fehlen, aber mit +23 Stimmen ergeben sich erst 0,049998 %. --WeiterWeg (Diskussion) 00:33, 28. Mär. 2022 (CEST)

@WeiterWeg Ich komme auch auf 23 fehlende Stimmen. Dem vorläufigen Endergebnis zufolge haben die Grünen 22.598 von 452.411 gültigen Stimmen erhalten, was 4,99502 % entspricht. Bei 23 weiteren Stimmen ergibt sich 22.621/452.411 = 5,000099 %. --NJ Giggie (Diskussion) 00:42, 28. Mär. 2022 (CEST)

Das liegt an der unterschiedlichen Berechnung, woher diese Stimmen kommen würden:

Wenn 23 Nichtwähler (Wahlberechtigte, die keine gültige Stimme abgegeben haben), stattdessen die Grünen gewählt hätten, würde immer noch eine Stimme fehlen, weil sich dann die Gesamtzahl an gültigen Stimmen auch erhöht. (Rechnung von WeiterWeg) (Streichungen und Ergänzungen in Kursiv von --WeiterWeg (Diskussion) 03:41, 28. Mär. 2022 (CEST))

Wenn aber 23 Wähler von anderen Parteien stattdessen die Grünen gewählt hätten, wären das über 5 %, weil die Gesamtzahl an Stimmen gleich bleibt. (Rechnung von NJ Giggie)

--Der König (Disk.·Beiträge) 00:47, 28. Mär. 2022 (CEST)

Ja, ich habe 22.621/452.434 bzw. 22.622/452.435 gerechnet: Wenn die Grünen 23 oder 24 Stimmen mehr erhalten hätten (mehr Wähler mobilisiert hätten), erhöhen sich auch die gültigen Stimmen insgesamt, in diesem Fall braucht es 24 zum Einzug. Die Formulierung in der Presse "23 Stimmen fehlen den Grünen nach dem vorläufigem Endergebnis zum Einzug in den neuen Landtag im Saarland" sehe ich genauso auf Nichtwähler hin gerichtet und nicht auf fälschlich anderen Parteien zugeordneten Stimmen und zähle sie (die Formulierung) deshalb als 'nicht korrekt'.

Wenn bei einer Nachzählung ungültig gezählte für die Grünen gewertet würden, müssten es tatsächlich +24 mehr sein. Deine erste Aussage, Der König, habe ich mir erlaubt, dahingehend zu korrigieren, dass Wähler mit ungültiger Stimme keine Nichtwähler sind und sich genau bezeichnet die Zahl der gültigen Stimmen erhöht.

Wenn Stimmen statt den Grünen unkorrekterweise anderen Parteien zugeordnet wurden, braucht es nur +23. (Zweite Aussage von Der König / Rechnung NJ Giggie).

Wenn, was am wahrscheinlichsten ist, beide Fälle zutreffen (ungültig->gültig, andere Partei->Grüne) braucht es, sofern man von gleicher Anzahl an fehlerhaft ungültigen und fehlerhaft zugeordneten Stimmen ausgeht, ebenfalls 24 Stimmen mehr (22.622/452.423).

Generell kann die Nachzählung auch weniger Stimmen für die Grünen ergeben.

--WeiterWeg (Diskussion) 03:41, 28. Mär. 2022 (CEST)

Wahlbeteiligung

Im Artikel Landtagswahl im Saarland 2022 steht die Wahlbeteiligung in der Infografik oben rechts (imo: gut so!) - hier im Artikel ist sie nur für die 3 Wahlkreise ausgewiesen (ganz unten: Abschnitt #Ergebnisse in den Landtagswahlkreisen) --Präziser (Diskussion) 02:19, 28. Mär. 2022 (CEST)

Sperrklausel

Was genau bedeutet: Nach dem vorläufigen Ergebnis würde die Wahl mit 22,3 % einen Rekord für an der Sperrklausel gescheiterte Stimmen aufstellen.[27] ? (nicht signierter Beitrag von 134.147.254.227 (Diskussion) 01:10, 30. Mär. 2022 (CEST))

Wenn du auf die Referenz [27] klickst, wird es erklärt: Die Prozentzahlen für die Parteien von Grünen bis Humanisten, die sehr wahrscheinlich nicht im Parlament vertreten sein werden, ergeben in der Summe 22,3 %. --WeiterWeg (Diskussion) 06:15, 30. Mär. 2022 (CEST)

Fand ich stilistisch auch eher „naja“, hab' es drum mal umformuliert. -- Martin Siegert (Diskussion) 13:46, 30. Mär. 2022 (CEST)

Wahldiagramm

Die Beschriftungen von dieBasis, bunt.saar und PARTEI überlappen (bei mir) im Wahldiagramm. Hat hier jemand Ideen zur Beseitigung des Problems? Grüße --mAyo^Dis 13:11, 1. Apr. 2022 (CEST)

Vielleicht sollte dieBasis in Wahldiagrammen generell auf Basis zusammengekürzt werden, bei den Linken geht das ja auch. --Gbuvn (Diskussion) 13:57, 1. Apr. 2022 (CEST)

Habe mal analog zur Reichstagswahl 1907 die Schriftgröße von Basis und bunt.saar im Wahldiagramm bearbeitet, falls dieser Vorschlag auf keinen Widerspruch stößt, könnte man den so übernehmen. Ansonsten Zustimmung, der offizielle Name von „Die PARTEI“ wird ja im Wahldiagramm auch auf „PARTEI“ gekürzt. --Jamaika-Koalition (Diskussion) 15:17, 1. Apr. 2022 (CEST)

Zustimmung zu beiden Vorschlägen. Grüße --mAyo^Dis 17:22, 1. Apr. 2022 (CEST)

← 2017Landtagswahl 2022nächste →

Vorläufiges Endergebnis
Wahlbeteiligung: 61,4 %

 %

50

40

30

20

10

0

43,5

28,5

5,7

4,995

4,8

2,6

2,3

1,7

1,4

1,4

1,0

2,1

SPD

CDU

AfD

Grüne

FDP

Linke

Tiersch.

FW

dieBasis

bunt.saar

PARTEI

Sonst.

Gewinne und Verluste

im Vergleich zu 2017

 %p

 14

 12

 10

   8

   6

   4

   2

   0

  -2

  -4

  -6

  -8

-10

-12

-14

+13,9

−12,2

−0,5

+0,99

+1,5

−10,2

+2,3

+1,3

+1,4

+1,4

+1,0

−0,9

SPD

CDU

AfD

Grüne

FDP

Linke

Tiersch.

FW

dieBasis

bunt.saar

PARTEI

Sonst.

Amtliches Endergebnis

Keine relevanten Veränderungen, Grüne bleiben draußen:

https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/dossiers/wahlen/landtagswahl_2022/amtliches_endergebnis_landtagswahl_100.html

--93.206.58.82 00:57, 7. Apr. 2022 (CEST)