Diskussion:Liste deutscher Krankenkassen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste deutscher Krankenkassen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

/Archiv/1

Wie wird ein Archiv angelegt?

BKK Karl Mayer

Neuer Name: Karl Mayer Betriebskrankenkasse vgl. http://www.karlmayer-bkk.de/ --Schoenegg (Diskussion) 09:33, 25. Jan. 2017 (CET)

Fusionen 2017

Es gab insgesamt 3 Fusionen in 2017:

BKK24 mit BKK advita zum 01.10.2017 Metzinger BKK mit BKK MEM zum 01.01.2018 BKK Pfalz mit BKK Vital zum 01.01.2018

Es existieren damit noch 110 und nicht 111 Krankenkassen. Bitte Seite anpassen.

mhplus BKK

Bitte ergänzen:

Frühere Namen: BKK Mann+Hummel (bis 2001)

Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Mhplus_Betriebskrankenkasse

Spalte Beitragssätze

Es wurde zwar in der Redaktion Medizin schon diskutiert, aber das ganze ist jetzt sieben Jahre her und die Einstellung zu potenziellem Marketing in der Wikipedia ist mittlerweile m. E. eine andere. Von daher sollte die weiter oben geführte Diskussion fortgesetzt werden. Ich schließe mich der Meinung von He3nry an, eine Nennung der Beitragssätze hat einen nicht zu verkennenden werbenden Charakter und wir sind auch kein Preisvergleichsportal. Von daher sollte diese Spalte ersatzlos gelöscht werden. Johannnes89 zur Information. --Arabsalam (Diskussion) 07:37, 3. Aug. 2022 (CEST)

@Arabsalam: Zurecht. Alle Beiträge sollten entfernt werden. --77.178.22.21 21:59, 14. Aug. 2022 (CEST)

Ich sehe das anders. Diese Liste (die Schwächen sind mir durchaus bewusst) spielt die Stärken unserer Enzyklopädie voll aus. Wir haben hier auf einen Blick nicht nur die Namen, sondern auch eine Handvoll ganz wesentlicher Informationen zu diesen Krankenkassen. Für Menschen die zukünftig zu diesem Thema recherchieren, kann neben der aktuellen Information, gerade auch die Versionsgeschichte eine ganz wesentliche Information beitragen. Ich habe es auch anderer Stelle schon geschrieben. Die Entwicklung von einzelnen Krankenkassen kann man ohne diese Information viel schlechter nachvollziehen. Ein sehr plakatives Beispiel:

• HKK 2017: 499.000 Versicherte und einen im Vergleich sehr niedrigen Zusatzbeitrag von 7,89% Link
• HKK 2022: 890.000 Versicherte und immer noch ein im Vergleich sehr niedrigen Zusatzbeitrag von 7,645%.

Ich glaube kaum, dass man unsere Liste für die Suche einer Krankenkasse heranzieht, dafür gibt es ganz andere Anbieter, die das besser können. Für jemand, der zukünftig einmal zur Geschichte einer Krankenkasse oder der deutschen Krankenversicherung recherchiert, kann unsere Seite aber wirklich hilfreich sein. --An-d (Diskussion) 23:44, 14. Aug. 2022 (CEST)

(für Mitleser zur Info: Arabsalam und Johannnes89 wollen diese Infos auch bei Krankenkasseartikeln siehe hier draußen haben. Unsere Argumente sind dort ähnlich) --An-d (Diskussion) 23:52, 14. Aug. 2022 (CEST)

@An-d: Dies ist eine Enzyklopädie. Hier füllen wir nicht Jahrescheibendatenbanken über die Entwicklung der Kassenbeiträge (siehe WWNI) Der enzyklopädische Mehrwert der Information, die - wie Du selbst schreibst - bis zur dritten Nachkommastelle nicht selbsterkärend ist, ist nicht vorhanden. --He3nry Disk. 07:09, 15. Aug. 2022 (CEST)

Der KK-Troll verfährt übrigens aktuell in seinem üblichen Muster und revertiert sich selber, um nochmal auf anderer Ebene zu trollen. Konkret entfernt er in den letzen Tagen/Wochen per IP in diversen Artikeln die Beitragszahl-Angaben, die er dort in vielen Fällen ursprünglich selbst eingefügt hatte. --Johannnes89 (Diskussion) 07:55, 15. Aug. 2022 (CEST)

Moin!

Ich sehe es wie An-d, den werblichen Charakter der Angabe des Beitragssatzes erkenne ich nicht, bzw. gewichte ich nicht so stark. Da für den Leistungsumfang der Kassen ein gesetzliches Minimum besteht, bestünde die Werbung darin, hier Zusatzleistungen der Kassen darzustellen. Dies ist nicht der Fall. Der Beitragssatz ist ein objektives Kriterium und gehört in die Liste genau wie bspw. Mitarbeiter oder Anzahl Versicherte. Das ist reine Sachdarstellung und keine Werbung.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 21:42, 2. Sep. 2022 (CEST)

So ist es. Als "Werbung" (für wen immer) könnte man das Thema erst dann verstehen, wenn in einer Tabelle die Leistung der gesKV mit jenen der privKV und die jeweiligen Beitragssätze, Selbstbehalte usw. (inkl. Familienangehörige, dargestellt an Standardsituationen) im Detail, nicht nur auf Hochglanzbroschüren, verglichen würden. Aber da hat sich anscheinend noch niemand drübergetraut, weil das relativ viel Fachwissen voraussetzt, das Ergebnis wäre aber interessant.--Josef Moser (Diskussion) 10:48, 3. Sep. 2022 (CEST)

Versicherte vs. Mitglieder

Anregung: Die Zahlen in der Spalte "Versicherte" sollten überarbeitet und vereinheitlicht werden. Alle Krankenkassen führen sowohl die Zahl ihrer Versicherten als auch ihrer Mitglieder auf, die sich naturgemäß unterscheiden. Die Zahl der Versicherten ist dabei immer deutlich höher, da sie die mitversicherten Familienangehörigen der Mitglieder (minderjährige Kinder, Partner:innen ohne eigenes Einkommen etc.) mit einschließt. Nach meiner Beobachtung sind hier in einigen Fällen die Zahl der Mitglieder eingetragen, in anderen die Gesamtzahl der Versicherten. --62.154.234.90 12:26, 10. Nov. 2022 (CET)