Diskussion:Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Deutschland)

Verändertes Design

Vielleicht wäre es ganz gut das mal vorher abzusprechen. Hier arbeiten täglich einige Leute dran - denen einfach was aufzudrücken kann ja wohl nicht angehen. Die Sortierung folgt einem ganz bestimmten objektiven Schema - nämlich dem Alphabet. Das jetzt einfach mal so zu ändern kann ja wohl ohne Rücksprache nicht gehen. Hinzu kommt, daß es optisch noch suboptimaler ist, als die derzeitige Aufstellung. Nur weil etwas einem Rahmen drumrum hat, ist es nicht gleich übersichtlicher. Marcus Cyron 15:25, 30. Jul. 2008 (CEST)

Eine Alphabetische Liste ist schön und gut, aber was bringt es, wenn man immer mehrfach hinschauen muss, um aus dem textwust eine Disziplin zu erkennen. Ich habe bei den Änderungen des zweiten edits innerhalb der Oberdisziplinen erst die Sportart alphabetsich sortiert und danach die namen. Außerdem ist dass alphabetische Schema eh hinfällig, da es nicht konsequent durchgesetzt ist. Ich werde mich jetzt aber erstmal dran machen, die Alphabetische reihenfolge auch bei den bereits geänderten Disziplinen herzustellen. --darkking3 ^Թ 16:01, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hmm, bei den Ruderern finde ich die Idee nicht so übel, die einzelnen Sportler zusammenzufassen, die im gleichen Boot sitzen, allerdings ist die Sortierung nach Alphabet der Disziplin suboptimal. Auf den Ergebnisseiten zu den Spielen ist die übliche Sortierung zu finden: 1er, 2er, 4er, 8er, Leichtgewichtsboote. Ähnlich ist es bei den Leichtathleten: Erst die Läufer nach aufsteigender Streckenlänge, dann die Hürden- und Hindernisläufer, dann die Geher, dann die Springer (HSWD), dann die Werfer (KDHS) und am Schluss die Mehrkämpfer. Völlig absurd ist die Sortierung nach Männern und Frauen bei den Reitern, da die gemeinsam antreten. Meines Erachtens sollte die Sortierung entweder alphabetisch über alle Sportler erfolgen oder in der üblichen Reihenfolge der Disziplinen innerhalb einer Sportart. Die von darkking3 vorgeschlagene Sortierung innerhalb der Sportarten dürfte beim Suchen nicht wirklich helfen. --Geher 16:22, 30. Jul. 2008 (CEST)

habe es nach deiner Reihenfolge umgestellt @ geher. manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht ;)

@Marcus: Hoffe doch mal, dass es so besser ist? --darkking3 ^Թ 17:33, 30. Jul. 2008 (CEST)

Man muß das mit den Kästen anders lösen. Loder Text, der nur einen Teil einer Bildschirmseite einnimmt ist eine Sache. Das geht. Aber bei Tabellen sieht das einfach unsauber gearbeitet aus. Marcus Cyron 17:48, 30. Jul. 2008 (CEST)

du meinst in der breite? --darkking3 ^Թ 18:03, 30. Jul. 2008 (CEST)

Wir lesen von links nach rechts: Also muss logischerweise auch die sortierte Spalte links stehen. Alles andere ist zweitrangig. Also: Wenn nach Disziplinen sortiert, dann die Disziplinen nach links; wenn nach Namen sortiert, dann die Namen nach links.

Für die Leichtathletik habe ich das mal erledigt. Ein angeglichenes Layout der Listen der einzelnen Sportarten ist IMHO nicht so wichtig. Hier sollten einfach die jeweiligen Fachautoren für die Sportart entscheiden (sofern vorhanden).

Für Staffeln, Mannschaften, Besatzungen usw. bietet sich übrigens auch die (wenig bekannte und genutzte) Auflistung mit Sternchen an. Ist leicht zu editieren und sieht übersichtlich aus (Siehe Code im Leichathletik-Teil bei den Staffeldisziplinen). -- Hunding 23:34, 3. Aug. 2008 (CEST)

nur passt jetzt die übliche Ergänzung der einzelnen Ergebnisse nirgendwo mehr hin :-( -- Triebtäter 23:57, 3. Aug. 2008 (CEST)

Was für Ergebnisse sollen denn in der Teilnehmerliste stehen? -- Hunding 00:20, 4. Aug. 2008 (CEST)

Die Ergebnisse der einzelnen Athleten (vgl. Olympische Sommerspiele 2004/Teilnehmer (Schweiz). -- Triebtäter 00:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

Naja, eine Tabellenspalte für eine Zahl passt sogar für 800x600 noch rein. Diese für die Olympiadarstellung völlig unwichtige Liste in eine Tabelle zu bringen, ist sowieso irrwitziger Luxus, der leider durch die falsche Spaltensortierung nun eine krasse Verschlimmbesserung ist.

Off topic: Die angeblichen Platzierungen der Schweizer sind übrigens zumindest in der Leichtathletik nicht NPOV. Es gibt nur eine Platzermittlung im Finale. Wer das nicht erreicht, steht auch in keiner Rangliste. Die Zeit aus einem (verlorenen) 800-Meter-Vorlauf - wo es ja extrem taktisch zugeht - in eine Gesamtplatzierung umzumünzen, zeugt entweder von krasser Unkenntnis der Materie oder läßt sich nur als Verzweiflungsakt von Funktionären zur Rettung ihres Stuhls deuten. Nirgendwo in der ernsthaften Leichtathletik-Statistik ist so etwas gebräuchlich. --- Hunding 09:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Zähler

Eine IP hat gerade die Anzahl der Olympiateilnehmer von 440 auf 439 reduziert. Ich gehe mal davon aus, dass damit der <pov>höchst bedauerliche</pov> Rückzug von Franka Dietzsch gemeint war.

Vielleicht sollten wir auf dieser Seite mitzählen, wer noch alles ausfällt, weil sonst irgendwann die Übersicht über die Anzahl verloren geht. --Geher 15:05, 31. Jul. 2008 (CEST)

Gute Idee. Ich teile deinen POV im übrigen. Marcus Cyron 15:15, 31. Jul. 2008 (CEST)

• - Irina Mikitenko, nun 438. (Onnen kommt wohl auch noch) Marcus Cyron 19:01, 2. Aug. 2008 (CEST)
• - Philipp Kohlschreiber, Nicole Hetzer und Eike Onnen, nun 435. Marcus Cyron 14:32, 7. Aug. 2008 (CEST)

Als letztes wurde aber Nicole Hetzer entfernt. (Ah, da steht ja schon 435 ^^.) Ich hab mir mal erlaubt, aus deiner 2 'ne 4 zu machen. -- Geo1860 14:36, 7. Aug. 2008 (CEST)

Als ich Kohlschreiber und Hetzer mit der Verletztenmeldung versehen habe, habe ich auch jeweils die Anzahl der Athleten mit angepasst. --Goodgirl 14:43, 7. Aug. 2008 (CEST)

Jepp - darum dürfte die Zahl auch stimmen ;). Marcus Cyron 14:53, 7. Aug. 2008 (CEST)

• Ralf Bartels: 434 -- Geo1860 11:33, 14. Aug. 2008 (CEST)

Männer / Frauen?

Kann Jemand in der Arikel genau schreiben wie viele deutsche Männer / Frauen-Sportler werden in Peking sein? Danke Leonprimer 17:27, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Leon!

Aktueller Stand 243 Männer, 195 Frauen, Gruß --Geher 19:07, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wer ist...

... das? Bei uns steht er nicht in der Liste. Aber hier in der offiziellen Liste des IOC. Marcus Cyron 16:31, 8. Aug. 2008 (CEST)

• laut DRV Ersatzruderer im Achter (vgl. [1]). Dort auch Bio. -- Triebtäter 16:33, 8. Aug. 2008 (CEST)

Der ist nie offiziell nominiert worden - zumindest nicht laut DOSB-Listen. Marcus Cyron 16:54, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube, dass die Leute mit P-Akkreditierung auch nicht hier auf die Liste gehören - ich denke, das sit auch so ein Fall. --HyDi Sag's mir! 17:17, 12. Aug. 2008 (CEST)

Kanu

Kann bitte mal jemand, der fit ist mit Tabellen, den Kanu-Bereich umbauen - am besten, in dem man Slalom und Rennsport in verschiedene Tabellen packt. So ist nämlich nicht ersichtlich, wer denn jetzt wozu gehört und in welchem Boot sitzt. --HyDi Sag's mir! 17:19, 12. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht klauen wir das einfach aus en. Marcus Cyron 17:46, 12. Aug. 2008 (CEST)

Wer auch immer es jetzt umgesetzt hat - danke! --HyDi Sag's mir! 10:05, 18. Aug. 2008 (CEST)

Resultate

Resultate angeben - ja oder nein ??????? Blubbiblubb 17:51, 12. Aug. 2008 (CEST)

Naja, lassen wir's hier halt mal, auch wenn Marcus auch keinen davon abhält, dass hier wie auf :en zu machen. -- Geo1860 17:56, 12. Aug. 2008 (CEST)

Nur das Resultat in Medaillenform ausdrücken, wenn es den eine gibt. Ergebniss sollten auf den entsprechenden unterseiten stehen! --darkking3 ^Թ 18:01, 12. Aug. 2008 (CEST)

Endresultate halte ich schonmal für absolut richtig. Nur sollten wir hier nicht als kaum lesbarer Ticker funktionieren. Wenn dann müssen wir es machen, daß es Mehrwert hat. Das wäre beispielsweise in der Form der en-Listen. Wäre am Ende wohl sogar eine Informative Liste wert. In der von mir revertierten Form ist es aber nichts halbes und nichts ganzes. Marcus Cyron 18:09, 12. Aug. 2008 (CEST)

Also willst du lieber noch Stadion, Zuschauer, Schiedsrichter etc. pp. dabeihaben? (und was is daran denn nicht lesbar?) -- Geo1860 18:13, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ne, Schiedsrichter und Stadien muß wegen mirnicht. Und ich beziehe mich auch nicht allein auf Fußball - ich meine es generell in allen Sportarten. Warum sollten wir beim Fußball mittickern, nicht aber bei anderen Sportarten? Warum nicht beim Fechten oder Judo? Entweder wir behandeln alle Sportarten gleich, oder besser gar nicht. Marcus Cyron 18:20, 12. Aug. 2008 (CEST)

Du kannst ja bei anderen Sportarten weitermachen, Fußball wäre ein Anfang. Wenn ich mich um alles kümmer, wird's mir zuviel. -- Geo1860 18:24, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe die Anregung en:Tabelle mal für das Bogenschiessen umgesetzt-- Toytoy 11:56, 22. Sep. 2011 (CEST)

Sollte man jetzt nach Abschluss hinter jedem Sportler/Team das erreichte Ergebnis hinzufügen? --Kauk0r 20:16, 24. Aug. 2008 (CEST)

Nachnominierung von Sven-Sören Christophersen (Handball)

Sven-Sören Christophersen hatte ja bisher eine P-Akkreditierung und ist nach Pommes’ Verletzung ab dem Viertelfinale spielberechtigt. Wie tragen wir denn den jetzt in der Liste ein und zählen wir den Counter hoch? --Goodgirl 23:04, 12. Aug. 2008 (CEST)

Medallienübersicht

Vielleicht habe ich die Diskussion ja nur übersehen, aber warum genau werden in dem Artikel nicht irgendwo (zentral) die gesammelten Medallien erwähnt (so wie in der englischen WP). Wäre doch eine echt wertvolle und vor allen Dingen Interessante Info. Nur die Markierung der Medallien bei den einzelnen Sportlern finde ich persönlich ein bisschen wenig - außerdem soll es ja auch welche geben, die mehrere Medallien gewinnen.Oschoett 13:26, 13. Aug. 2008 (CEST)

Finde ich super. Das hat mir auch noch gefehlt. --Rohieb 会話 +/- 17:34, 15. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht noch ein Hinweis: Wäre ganz nett, wenn die Ergänzungen der Tabelle jeweils auf die richtigen Seiten und die richtigen Stellen/Abschnitte der jeweiligen Olympia 2008 Seiten verweisen! Habe ich bisher ein paar mal korrigert/angepasst. - Oschoett 17:35, 18. Aug. 2008 (CEST)

Danke

...für diese Übersicht. Die WP ist ja wohl das geilste im Internet für Informationen. Horst

Nein. Das bin ich *g* - aber danke für's Lob, hört man selten :) Marcus Cyron 19:12, 15. Aug. 2008 (CEST)

P-Akkreditierungen

Ich wollte nur noch mal anregen, diese Leute aus der Liste zu streichen. P-Akkreditierungen sind eigentlich für Sparringspartner vorgesehen gewesen, in vielen Sportarten werden aber auch die Ersatzleute mit einer solchen ausgestattet. Sie gehören aber eigentlich nicht zur offiziellen Mannschaft und wurden z.B. auch nicht von DOSB eingekleidet.

Sollten die Leute wegen Krankheitsausfällen (wie heute bei den Kanuten) eingesetzt werden müssen, kann man sie natürlich aufnehmen, aber man sollte das für alle Sportarten einheitlich machen. Da die Namen der Leute oft nur Insidern bekannt sind, werden wir kaum alle zusammen bekommen, daher bin ich dafür, die alle raus zu lassen. --HyDi Sag's mir! 21:43, 17. Aug. 2008 (CEST)

Sie sind offiziell vom DOSB nominiert, darum bleiben sie auch in der Liste. Sie sind eindeutig markiert, darum werden sie auch nicht vom Leser falsch eingeordnet. Marcus Cyron 22:18, 17. Aug. 2008 (CEST)

Seltsame Sache. Die Ersatzleute in den Mannschaftsporarten tauchen in der Mannschaftsbroschüre auf, die in den Einzelsportarten wie Rudern und Kanu (wo sie dann wirklich eingesetzt wurden), z.T. nicht, obwohl die natürlich auch "offiziell vom DOSB nominiert" wurden (sonst dürften sie ja gar nicht aufs Gelände). Naja, sei's drum, machen wir das halt auch so (seltsam) wie der DOSB. --HyDi Sag's mir! 09:35, 18. Aug. 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://ard.ndr.de/peking2008/sportler/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://ard.ndr.de/peking2008/sportler/index.html
• http://team-peking-2008.de/cms/iwebs/default.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Seite wurde umgeleitet; anpassen? (HTTP-Statuscode 300)http://giftbot.dwl.invalid/http://team-peking-2008.de/cms/iwebs/default.aspx

– GiftBot (Diskussion) 23:40, 10. Jan. 2016 (CET)