Diskussion:Ottifant

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ottifant“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Betr.: Eumelzocken

Hi. Ich habe mal den Inhalt des Artikels Eumelzocken hier eingefügt. Da ich aber NULL aus dieser Serie kenne, kann ich es nicht verifizieren. Wenn sich jemand auskennt, soll er es überprüfen. Gerne können auch Teile davon entsorgt werden. Gruß --nfu-peng Diskuss 16:03, 16. Nov. 2006 (CET)

Olifant als Namenspatron?

Wäre naheliegend, da Emden den Olifanten auch immer als Stadtviech hatte. Aber ist da was dran? Wenn ja, rein damit. --vigenzo 13:01, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ottifanten-Heißluftballon

Wäre das für den Artikel relevant, zu erwähnen, dass es mehrere Ottifanten-Heißluftballons gibt, einen unbemannten Modell-Heißluftballon, siehe hier, sowie einen bemannten Heißluftballon, siehe hier.--Holger1974 16:59, 16. Februar 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 19:02, 13. Dez. 2009 (CET)

Ein Pfoto davon wäre süß!

Hauptfiguren: Der dicke Norbert

Ich vermisse ihn bei den Figuren - oder spielt er nur eine untergeordnete Rolle? Vielleicht kann da mal jemand was schreiben, der sich besser mit den Ottifanten auskennt als ich. Gruß SebBue--SebBue 11:58, 9. Mai 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 19:02, 13. Dez. 2009 (CET)

Ottifanten Hörspielkassetten

Es gibt 20 Hörspielkassetten, die mit der Fernsehserie nichts gemeinsam haben, aber sehr schön sind:

01. Die Reise ins Tulpenland 02. Einschulung mit Hindernissen 03. Zurück aus den Ferien 04. Sackhüpf-Marathon in Emden 05. Spuk im Otto-Huus 06. Einmal Russland und zurück 07. Schutzengel gibt es 08. Ottifant hat Geburtstag 09. Rüssel in Gips 10. Frühlingszeit - Osterzeit

11. Mann über Bord 12. Abenteuer in New York 13. Hilfe der Schuppen explodiert 14. Das Geheimnis der Grabkammer 15. Ein seltsamer Weihnachtsbesuch 16. Ein Jogginganzug geistert durch Emden 17. Unheimlich ist das Moor 18. Das Geheimnis des Kreuzgangs 19. Hilfe - die Brücke bewegt sich 20. Atlantis der verschwundene Erdteil

(nicht signierter Beitrag von 217.7.17.164 (Diskussion | Beiträge) 15:02, 18. Aug. 2009 (CEST))

Ottifantenschrift

Es gibt die lustiege Ottifantenschrift "Ottofant" auf Ottos Webseite. Vielleicht sollte man diese Erwähnen. --Gruß Freddy00 ^DISK 09:14, 9. Okt. 2012 (CEST)

Spieleumsetzungen

Es gibt Umsetzungen für das Sega Mega Drive und Master System, Game Gear.--Darktrym (Diskussion) 11:04, 17. Jan. 2014 (CET)

Sündenfall

Tja...nur ist die Frage: Wann und wo entstanden die Ottifanten (nicht die Bommels)? Otto sagte eben bei "brisant", er wollte ein Selbstpotrait zeichnen. Misslungen und mit ein paar Strichen ein Ottifant draus gemacht. Schaut mal mehr in die Vorgeschichte.... Querschläger (Diskussion) 18:57, 2. Dez. 2019 (CET)

Dudeneintrag als Weblink

Warum wird der Dudeneintrag als Weblink gelöscht? Er belegt u.a. die Herkunft und die Bedeutung. --Gelli63 (Diskussion) 21:01, 28. Sep. 2022 (CEST)

Ein Weblink ist aber kein Beleg - und auch als solchen bräuchte es nicht und es gäbe bessere als den Duden - sondern soll weiterführende Informationen bieten. Siehe WP:Weblinks. --Don-kun • Diskussion 22:18, 28. Sep. 2022 (CEST)

Diese WL ist genaus das was Wikipedia:Weblinks fordert:

die verlinkte Seite muss

1. das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen),
2. hochwertig sein und
3. Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.--Gelli63 (Diskussion) 09:36, 4. Okt. 2022 (CEST)

WP:3M

• Also den Dudeneintrag als Weblink braucht es mit Sicherheit nicht. Es ist weder ein beleg in sonstiger Form, noch hat Duden irgendein besonderen zusätzlichen Informationsgehalt, der nun den Artikelgegenstand genauer erläutert. Und wenn wir mit sowas anfangen, wo hört das auf? Wird dann in jedem Artikel das im Duden steht ein Wörterbucheintrag quasi verlinkt? Es gibt den Abschnitt zum Duden, dass ist schon fast mehr als Nötig zu dem Thema, aber gut. Aber in Weblinks hat das nichts zu suchen. Einfügung wäre klarer verstoss gegen WP:Weblinks.--Maphry (Diskussion) 10:49, 4. Okt. 2022 (CEST)
• Es gibt den Absatz: Im September 2022 wurde der Begriff Ottifant in der Online-Version des Dudens aufgenommen. Entsprechend Benutzer:Siehe-auch-Löscher#Primär- und Sekundärquellen gehört meines Erachtens die Prmärquelle https://www.duden.de/rechtschreibung/Ottifant auf jeden Fall rein und für den September 2022 auch noch der Spiegel. Auf jeden Fall handelt es sich um Referenzen und keine Weblinks. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:26, 4. Okt. 2022 (CEST)
• 3M Meines Erachtens sollte der Dudeneintrag eher nicht als Weblink eingetragen werden, könnte aber durchaus als Einzelnachweis beim Abschnitt Duden eingefügt werden.--Doc Schneyder ^Disk. 12:47, 4. Okt. 2022 (CEST)

Umsetuzung

Vorschlag umgesetzt und als Einzelnachweis/Refernez beim Abschnitt Duden eingefügt.--Gelli63 (Diskussion) 14:00, 4. Okt. 2022 (CEST)

Artikelaufbau

Hab jetzt alle Rezeption zu einem Abschnitt zusammengefasst. Das war viel zu zersplittert. Evtl nimmt man auch die Ausstellung noch dazu. --Don-kun • Diskussion 18:37, 4. Okt. 2022 (CEST)

Austellung zu Rezeption hinzugefügt und Hörspiele über Bücherer gesetzt, damit Veröffentlichungen (Werke) zusammenstehen.--Gelli63 (Diskussion) 10:49, 5. Okt. 2022 (CEST)